摘要：當(dāng)前，中國(guó)工業(yè)國(guó)外遭受美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和第三次工業(yè)革命的強(qiáng)烈沖擊，國(guó)內(nèi)則受制于成本上升、產(chǎn)能過剩和體制滯后等因素，工業(yè)發(fā)展瓶頸日益突出，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于工業(yè)化的快速推進(jìn)。為此，收入結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，理順初次分配關(guān)系和消費(fèi)投資關(guān)系是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能否成功的決定性因素。
　　關(guān)鍵詞：消費(fèi)投資關(guān)系;收入分配結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;勞動(dòng)生產(chǎn)率;資本產(chǎn)業(yè)效率;融資結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
　　中圖分類號(hào)：F121.3    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A   文章編號(hào)：1673-1573（2015）04-0061-04
　　改革開放以來(lái)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上實(shí)現(xiàn)了巨變，已然躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國(guó)。但快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷積累了體制和機(jī)制上的矛盾，也使得當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了艱難的轉(zhuǎn)型陣痛期，經(jīng)濟(jì)下行壓力與第三次工業(yè)革命浪潮迫切需要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整�？紤]到中國(guó)復(fù)雜的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，任何單純圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)展開的理論和實(shí)踐分析可能都無(wú)法全面解決中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)際問題，必須有耐心地探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，才是治標(biāo)之策。
　　 一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)邏輯關(guān)系分析
　　（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因分析
　　研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，首先要理解為何要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果體現(xiàn)，之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，動(dòng)機(jī)無(wú)外乎兩個(gè)，一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的供求嚴(yán)重失衡問題，不嚴(yán)重失衡是很難從宏觀上直觀察覺出的，出于治理經(jīng)濟(jì)發(fā)展癥結(jié)問題的考慮，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，向供求平衡趨近;二是主觀性的積極推動(dòng)，急于向發(fā)達(dá)國(guó)家靠攏趕超，急于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)化的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，快速走完工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)是每個(gè)國(guó)家、每個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人都求之不得的事情，關(guān)鍵在于步子不宜邁得過大、過快，我們應(yīng)該尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀邏輯規(guī)律，經(jīng)濟(jì)制度和市場(chǎng)體制、勞動(dòng)者素質(zhì)水平都要跟得上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，否則必然出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失衡問題，阻滯經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。
　�。ǘ�）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路
　　短期內(nèi)能快速推動(dòng)GDP增長(zhǎng)的無(wú)非是投資和出口驅(qū)動(dòng)。理論上講，投資在短期內(nèi)確實(shí)屬于支出的構(gòu)成部分，可以提高總需求水平，但長(zhǎng)期中它又是供給的主要來(lái)源，投資的這一雙重屬性，使得它成為一把雙刃劍，一旦操作不慎會(huì)加劇供求失衡的程度，既不能投資過度，也不能投資不足，消費(fèi)也是如此。正確處理投資與消費(fèi)的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是處理供求平衡的問題，也是正確處理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的決定性因素。
　　從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的流程來(lái)看，經(jīng)濟(jì)體系有家庭、廠商、政府和國(guó)外四大職能部門。要正確處理消費(fèi)與投資的比例關(guān)系，要清楚消費(fèi)與投資的來(lái)源，消費(fèi)源自于居民家庭和政府，投資源自于企業(yè)和政府購(gòu)買，理論上政府作為非盈利機(jī)構(gòu)，沒有投資的屬性特征，但其在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)對(duì)投資活動(dòng)起著重要影響，在分析實(shí)際問題時(shí)應(yīng)予以充分重視。用于消費(fèi)的收入源自于收入分配，按照GDP的收入法核算原理，主要包括勞動(dòng)者報(bào)酬、固定資產(chǎn)折舊與營(yíng)業(yè)盈余、生產(chǎn)稅凈額，分別可看作居民、企業(yè)、政府的分配收入來(lái)源，可以看出，收入分配結(jié)構(gòu)決定著消費(fèi)與投資的需求結(jié)構(gòu)。由于消費(fèi)面對(duì)的是最終產(chǎn)品，其結(jié)構(gòu)相對(duì)較為簡(jiǎn)單;但投資結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，由于不同類型企業(yè)、不同行業(yè)部門企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本產(chǎn)出效率互不相同，同樣的貨幣，融資結(jié)構(gòu)的不同決定了產(chǎn)出的規(guī)模，決定了不同產(chǎn)業(yè)的供求結(jié)構(gòu)。概括來(lái)講，收入分配結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)是否合理決定了消費(fèi)與投資的需求結(jié)構(gòu)是否合理，也決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。要解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，必須從收入分配結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)分析入手。
　�。ㄈ�）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系
　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系主要圍繞資金分配結(jié)構(gòu)（收入融資結(jié)構(gòu)）、需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三大方面展開。概括來(lái)講，一方面，貨幣資金的分配結(jié)構(gòu)決定了消費(fèi)與投資的關(guān)系、內(nèi)需與外需的比例結(jié)構(gòu)，同時(shí)，需求結(jié)構(gòu)又決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又可以直接反饋經(jīng)濟(jì)的需求結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)，同時(shí)需求結(jié)構(gòu)也可以直接反饋出資金分配結(jié)構(gòu)中存在的問題�？傊�，三大結(jié)構(gòu)關(guān)系體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯關(guān)系，資金的分配結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的決定性作用，直接影響著需求結(jié)構(gòu)，最終決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)，我們可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反饋信息中挖掘資金分配結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的問題，及時(shí)解決分配結(jié)構(gòu)問題，最終解決需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。
　　 二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析
　�。ㄒ唬┲袊�(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變
　　從表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的比重從最高值2000年的15.1%持續(xù)下降到2011年的10.0%，且近幾年一直維持在10%左右的水平;第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)）的比重體現(xiàn)出超級(jí)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，2000年以后一直維持在46%左右，最高值為2006年的47.9%，最低值為2013年的43.9%;第三產(chǎn)業(yè)比重總體上呈現(xiàn)出逐年上升態(tài)勢(shì)，從2000年的39.0%持續(xù)上升到2013年的46.1%�？傊�，改革開放以來(lái)，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)比重超級(jí)穩(wěn)定、第一產(chǎn)業(yè)比例逐漸下降、第三產(chǎn)業(yè)比例持續(xù)上升，表面看來(lái)似乎是第一產(chǎn)業(yè)下降的比例轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)增加的比例上，體現(xiàn)出中國(guó)工業(yè)化發(fā)展的質(zhì)量并不理想，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并未快速發(fā)展，整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升并未跟上快速工業(yè)化的進(jìn)程，使得第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未表現(xiàn)出工業(yè)化技術(shù)路線具備的正常水平。當(dāng)然，可能存在統(tǒng)計(jì)核算方法的缺陷，當(dāng)前中國(guó)的市場(chǎng)成熟度還不高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并未完全剝離出工業(yè)制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比例可能存在嚴(yán)重低估的可能。但必須指出，2000年以來(lái)的快速工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整收效甚微，可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本無(wú)效。
　�。ǘ�）國(guó)際比較分析
　　為了便于掌握中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度，這里對(duì)比分析世界上高、中、低收入水平國(guó)家的相關(guān)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，以期對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供一定的參考價(jià)值（見表2）。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 路徑 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 探索