2007年可以說是地球變暖問題的變革年。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署執(zhí)行主任施泰納在2007年2月2日IPCC(聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會）發(fā)布第四次氣候評估報告(AR4)梗概的時候說道：“世界會記住今天，因為懸在氣候變化是否與人類活動相關的辯論之上的問號被抹掉了。這份報告不僅是一個里程碑，還應當是從懷疑到采取應對行動的轉(zhuǎn)折點�！倍�就在2007年12月15日，經(jīng)過艱難的談判與等待，聯(lián)合國氣候變化大會產(chǎn)生了“巴厘島路線圖”，決定在2009年前就應對氣候變化問題的新安排舉行談判，以達成一份新協(xié)議。 盡管有以上里程碑式的重要進展，但是一般的公眾、政府官員、媒體等對全球變暖的認識仍存在誤區(qū)。
　　本文從10個方面概括了在氣候變化和地球變暖問題上，什么已經(jīng)成為科學的組成部分――因此需要我們遵循事實，什么卻是流行的認識誤區(qū)――因此需要我們改變看法。
　　
　　
　　結論①：全球變暖已經(jīng)成為毋庸置疑的事實，而不是蠱惑人心的偽命題。
　　科學的依據(jù)：IPCC(聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會）是由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署和世界氣象組織于1988年創(chuàng)建的科學組織，這個專門委員會匯集了包括中國在內(nèi)的130多個國家的2500多名專家。AR4是這個專門委員會花了6年時間的研究成果，被認為是迄今為止對全球變暖問題最權威的科學報告。在這個報告中，支持地球變暖的科學證據(jù)被認為來自地球溫度上升、海平面上升、大范圍冰川和積雪融化3個方面的一致性。證據(jù)一，在1906～2005年的100年時間里，全球地表平均溫度已經(jīng)升高了0.74攝氏度，主要的變暖階段是最近50年；證據(jù)二，過去100多年來，地球的海平面總體上已經(jīng)上升了17厘米，事實表明，全球海洋已經(jīng)并且正在吸收80％以上被增添到氣候系統(tǒng)的地球熱量，這樣的增暖導致了海水膨脹并造成海平面上升；證據(jù)三，過去100多年來，南極大陸、格陵蘭島以及南北半球的山地冰川和積雪在單向度地退縮和融化，特別是1979年以來北極的冰川已經(jīng)融化了20%。
　　流行的誤區(qū)：相當長時間來，社會上流行著一些否認地球變暖的說法，甚至把地球變暖說成是環(huán)保分子蠱惑人心的新花樣�，F(xiàn)在已經(jīng)證明這樣的說法是嚴重不科學的。說法一，認為有些地區(qū)的氣溫沒有升高。事實上，地球變暖指的是由于溫室氣體增多而造成整個地球表面的平均溫度在增高。由于氣候是個復雜系統(tǒng)，因此氣候變化的影響不會在所有地方都一樣。地球上的有些地方例如北歐，可能實際上是變得更冷了，但是這不能否認地球表面溫度整體上在上升，海洋溫度也是這樣。說法二，認為南極洲和格陵蘭島的冰川不是在縮小而是在擴大，因此有人提出地球是在變冷而不是變熱。然而最新的調(diào)查研究表明，雖然南極大陸上個別地方的冰川是在擴大，但是南極洲冰川的總體是在縮小。從世界范圍來看，85%以上的冰川都是在不斷縮小之中。
　　
　　結論②：全球變暖是工業(yè)化以來的人類活動所造成的，而不是地球自身自然驅(qū)動的結果。
　　科學的依據(jù):過去100多年來地球溫度的上升，是與以二氧化碳為主的溫室氣體排放的增加密切相關的。溫室氣體主要包括二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、氫氟烴、全氟化碳、六氟化硫等，其中二氧化碳是最重要的人為溫室氣體�？茖W證明自1750年以來，這些溫室氣體在大氣層中的濃度發(fā)生了驚人的增長，遠遠超過了工業(yè)化前幾千年中的濃度值。例如，地球大氣中二氧化碳的濃度已經(jīng)從18世紀前的280ppmv（即每百萬份體積的大氣中含有280份二氧化碳），增加到了2005年的379ppmv左右，為65萬年來最高。由于這些溫室氣體主要與人類活動有關，因此說地球變暖的原因很大程度上與人類活動有關。IPCC第四次評估報告指出：“最近50年的氣候變化是由人類活動產(chǎn)生的”這一結論的可信度，已經(jīng)由2001年第三次評估報告得出的66％以上可能性，提高到了目前的90％以上可能性。結論也由“過去50年觀測到的大部分氣候變暖‘可能（likely)’歸因于人類活動”變成“人類活動‘很可能（most likely)’是氣候變暖的主要原因”。
　　流行的誤區(qū)：很長一段時間來，有些企業(yè)以及政治方面的人士竭力否認地球變暖是由人類活動所引起的。他們試圖讓人們相信，即使有氣候變暖存在，也是地球自身的原因所驅(qū)動的。誤導一，認為地球氣候隨著時間推移會自然地發(fā)生變化，所以我們現(xiàn)在看到的地球變暖實質(zhì)是地球自然變化的結果。然而，從南極冰塊深處取出的冰芯顯示，現(xiàn)在的二氧化碳濃度比過去65萬年的任何時候都要高許多。這證明了我們當今的氣候變化已經(jīng)超出了地球自然變化的正常范圍。誤導二，認為地球變暖是由于20世紀初一塊隕石撞擊西伯利亞而造成的。事實上，一塊隕石的影響很大程度上就像一場火山爆發(fā)，這樣的影響是短期的而不是長時間的。其他如認為城市熱島效應造成地球變暖的看法也是荒謬的，因為這類局部事件對地球變暖的影響幾乎可以忽略不計。
　　
　　結論③：全球變暖對水資源、食物、健康、土地、環(huán)境與生態(tài)、災害等有著嚴重影響。
　　科學的依據(jù)：2006年，世界銀行前首席經(jīng)濟學家、英國政府氣候變化顧問施特恩（Stern)發(fā)表了有影響的報告――《氣候變化的經(jīng)濟學》。這是另外一份有關氣候變化的重要文獻。按照這份報告的概括，地球變暖對人類社會經(jīng)濟可觀察到的重大影響涉及以下6個方面：
　　一是在水資源方面，全球氣候變暖將導致水資源時空分布失衡的矛盾更加突出，部分地區(qū)旱者愈旱、澇者愈澇。在高緯度和一些熱帶地區(qū)，降水量可能會增加10%～40%，而在一些中緯度和熱帶干燥地區(qū)，則可能減少10％～30%。
　　二是在農(nóng)業(yè)與食物方面，全球氣候變暖將導致農(nóng)業(yè)和林業(yè)生產(chǎn)自然風險加大，大范圍嚴重饑荒出現(xiàn)的概率增大。
　　三是在人類健康方面，全球氣候變暖將導致熱帶常見流行病的發(fā)生范圍向高緯度地區(qū)擴展；由此造成的鳥類遷徙路徑和動物生活習性的變化，將導致應對人禽、人畜共患疾病的難度加大;高溫熱浪、霧、霾等極端氣候事件的增多，將威脅老人、兒童、病患等弱勢群體的身心健康，甚至導致死亡人數(shù)增多。
　　四是在土地與海岸線方面，全球氣候變暖必然導致海平面上升，使沿海地區(qū)遭受洪澇、風暴、咸潮以及其他自然災害的頻率加大。人口密集和經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)面臨的風險更大。
　　五是在地球環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)方面，若全球平均溫度增幅超過1.5～2.5攝氏度，將有約20％～30％的物種滅絕。二氧化碳濃度的增加將導致海水酸化，影響海洋生態(tài)平衡和可持續(xù)發(fā)展。又如地球變暖打亂了不同物種間處于微妙平衡中的生態(tài)關系，使得許多地區(qū)外來物種入侵的數(shù)量急劇上升。
　　六是在大規(guī)模災害方面，全球氣候變暖會導致風暴洪水來勢更猛。例如，2005年在美國造成重大損失的“卡特里娜颶風”；2005年在歐洲大陸包括瑞士造成重大損失的特大洪水;2005年在印度孟買和中國四川形成的嚴重洪災。
　　流行的誤區(qū)：長期以來，許多人認為地球變暖是太遠的事情，它們還沒有影響到我們身邊的生活。因此在關注環(huán)境問題方面，國內(nèi)有人強調(diào)我們應該更多地關注自己所在城市的水污染、大氣污染、垃圾污染等地方性問題，而不是全球變暖這樣的全球性問題。1997年我曾受有關國際組織的委托，就參加氣候變化問題的京都會議，聯(lián)系國內(nèi)有關城市的官員，得到的回答就是這樣的。實際上，地球變暖正對我們身邊的生活發(fā)生著越來越直接的影響。例如，上海城市的海平面上升、風暴潮加劇、最近的天氣變得奇熱等，就是全球變暖對我們的直接影響。
　　
　　結論④：溫室氣體排放的強度受到人口增長、經(jīng)濟增長、技術革新等因素的影響。
　　科學的依據(jù)：首先在人口方面，在工業(yè)化的條件下，人口增加通常伴隨化石能源消耗的增加，因此人口增加與溫室氣體排放增加有一定的正相關性。顯然，人口減少是有利于溫室氣體的減少的。如果到2100年地球的人口總量延續(xù)當前的持續(xù)增長趨勢，那么人口總量的增加勢必導致溫室氣體的相應增加。
　　其次，在經(jīng)濟方面，人均收入增加與能源消耗和二氧化碳排放之間，一般有一個先增長后減少的關系。經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明大約在人均收入達到8000美元以后，人均二氧化碳和碳排放強度才有可能明顯地下降。對于世界來說，由于未來很長一段時間窮人的經(jīng)濟狀況需要改善，因此由此導致的溫室氣體排放也將增加。但是對于那些已經(jīng)實現(xiàn)工業(yè)化的國家來說，通過經(jīng)濟增長規(guī)模、速度以及發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，減少溫室氣體的排放將是可能的。
　　最后，在科學技術與相應的政策方面，通過節(jié)約和替代能源以及增加自然對碳排放的吸收等科學技術變革，可以有效地消減社會經(jīng)濟活動的溫室氣體排放。但是，這需要我們變革科學技術的發(fā)展方向，使之從高碳的科學技術轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞嫉纳踔亮闾嫉目茖W技術。例如，從傳統(tǒng)的燃油汽車轉(zhuǎn)變成為新的燃料電池汽車。
　　流行的誤區(qū)：有人認為面對溫室氣體增加導致的人類氣候危機，我們已經(jīng)無能為力了。這是有關氣候變暖問題的最為消極的一種誤導。事實上，在減緩氣候變暖的問題上我們有很多事情可以去做。雖然我們不可能扭轉(zhuǎn)長時間以來溫室氣體排放導致的地球變暖趨勢，但是卻可以通過人口控制、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型以及調(diào)節(jié)經(jīng)濟增長的速度與規(guī)模、加快科技變革等手段，有成效地減少對化石燃料的利用，盡可能地將溫室氣體的排放控制在人類可以接受的程度與區(qū)間。
　　
　　結論⑤：與工業(yè)化以前相比，21世紀末全球平均地表溫度可能會升高1.1～6.4 攝氏度。
　　科學的依據(jù)：IPCC在研究氣候變暖的進程中，組織各國專家對未來的氣候變化進行了情景分析，研究結果從2000年開始以排放情景特別報告（稱為“SRES排放情景”）的形式發(fā)布。這個報告以全球化與地方化、增長優(yōu)先與環(huán)境優(yōu)先為向度，設計了4種情況、6種情景，由此可以分析可能有的溫室氣體排放規(guī)模以及相應的地球溫度上升。IPCC從中得出的最新結論是：到2100年，地球溫度相對于2000年最有可能升高的范圍是1.8～4.0攝氏度，很有可能升高的范圍是1.1～6.4攝氏度。
　　流行的誤區(qū)：社會上常常有人認為這方面的預測是不準確的，理由是科學家對此意見不一。事實上，科學界在人類活動改變?nèi)�球氣候的結論上一直是有共識的，對以上的結果也是認同的。過去多年來，對這個問題有嚴重懷疑和抵制情緒的主要是美國的一些政治家和企業(yè)家，他們的懷疑不是出自科學的理由，而是出自商業(yè)和政治的理由。但是我們注意到，自從2007年IPCC公布有關氣候變化的新的權威性科學報告以來，美國的一些政治家和企業(yè)家的態(tài)度開始變得收斂和低調(diào)了。
　　
　　結論⑥：在地球升溫超過2～3攝氏度的情況下，氣候變化將給人類帶來凈的負面影響。
　　科學的依據(jù)：如上所述，IPCC的科學家認為在未來的100年里地球氣溫將升高1.4～6.4攝氏度�？茖W家認為，在地球升溫超過1990年2～3攝氏度的情況下，氣候變化對人類所有方面的影響都是負面的。英國科學家萊納斯在他最近出版的《6度：我們在一個更熱的星球上的前途》一書中，詳細地討論了地球未來升溫對水資源、食物、健康、土地與海岸、環(huán)境與生態(tài)、以及突發(fā)性大規(guī)模事件的影響�？偟慕Y論是，在地球未來升溫不超過1990年水平2～3攝氏度的情況下，某些地區(qū)、某些方面也許會得到一些好處；但是在超過2～3攝氏度的情況下，地球變暖的狀況會持續(xù)惡化，并且對地球上所有地區(qū)只有凈的負面影響。因為當溫度升高超過2攝氏度時，全球遭遇沿海洪澇、饑餓、瘧疾、水短缺的人數(shù)將大大增加。
　　流行的誤區(qū)：有人對地球變暖給人類社會造成的影響還存在著這樣那樣的幻想，說地球變暖對地球的影響并不總是負的。例如它能夠幫助我們擺脫寒冷的冬天，還可以使作物生長得更快等等。確實，地球變暖的影響對各地是不同的，在一些特定的地區(qū)，甚至冬天的氣候還會變得比現(xiàn)在舒適。但是，氣候變暖對地球總體的負面影響大大超過了它對某些地區(qū)帶來的好處。在地球變暖整體負面影響增加的情況下，即使那些少數(shù)可以得到更舒適氣候的人們，恐怕以后也只能在幾乎面目全非的地球環(huán)境中孤零零地享受所謂的“舒適”了。
　　
　　結論⑦：減少碳排放的目標，是使地球變暖相對于工業(yè)化以前不超過2攝氏度。
　　科學的依據(jù)：IPCC在公布了上述SRES的排放情景研究報告后，進一步開展了減緩和穩(wěn)定二氧化碳排放情景的研究，稱為“后SRES減緩情景報告”。如果人類保持現(xiàn)有二氧化碳排放速度，到2100年大氣中的二氧化碳濃度將達到850ppmv，屆時地球?qū)⑸郎?～6攝氏度，這樣的未來對人類可能是毀滅性的。因此，研究報告提出減緩的目標是到2100年，地球大氣中的二氧化碳濃度不超過475ppmv（相對于現(xiàn)在有100ppmv左右的升高）。這意味著到2020年相對于1990～2000年需要減少二氧化碳排放10%～20%，到2050年相對于1990～2000年需要減排50%，到2100年需要減少排放75%。顯然，如果未來世界的發(fā)展是可持續(xù)的模式，那么減排的壓力就比較�。蝗绻�未來世界的發(fā)展是純經(jīng)濟增長的模式，那么減排的壓力就比較大。
　　流行的誤區(qū):許多人對地球變暖持有單方面的悲觀態(tài)度，認為在地球變暖及其影響面前，人類只能遭受敗落的困境，已經(jīng)不可救藥了。但是IPCC的情景分析表明，通過人口控制、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、科技變革等手段，減少二氧化碳排放的可能性是存在的，將地球溫度升高控制在不超過2攝氏度的范圍內(nèi)是完全可能的。
　　
　　結論⑧：低成本地減少和穩(wěn)定溫室氣體排放的技術與政策是可以得到的。
　　科學的依據(jù)：研究表明，雖然在未來的10～20年中，提高傳統(tǒng)能源的使用效率仍然是減緩全球變暖的最主要的技術和政策手段，但是從長遠來看，隨著新能源技術的開發(fā)與相關政策的推進，以比較低的成本進一步降低全球能源消費和溫室氣體排放，是有巨大的技術經(jīng)濟潛力的。
　　根據(jù)2001年IPCC減緩氣候變化工作組對2010年和2020年溫室氣體減排潛力進行的估算，各個產(chǎn)業(yè)部門或者經(jīng)濟部門均有可能以較低的成本甚至是凈收益來實現(xiàn)較大幅度的減排。其中，建筑部門可以通過提高電器、設備和建筑結構等能源效率的技術與政策，減排15%～30%；工業(yè)部門通過提高能源效率和原材料效率等技術與政策，到2010年可以減排300～700MtC/a（即每年300百萬～700百萬噸碳），到2020年可以減排700～1500MtC/a；交通部門通過輕型汽車能源效率技術的改進（包括混合動力汽車等），到2010年可以減排5％～15%，到2020年可以減排15％～30%�？傮w上看，到2010年行業(yè)部門溫室氣體低成本減排的技術潛力可以達到1900～2600MtC/a，到2020年可以達到3600～5050，相當于同期排放總量預測值的20％～30%。
　　流行的誤區(qū):有人認為控制溫室氣體對社會經(jīng)濟發(fā)展的影響太大。但是有關氣候變化的經(jīng)濟學研究認為，不采取對策比采取對策所要支付的成本大得多，而且越早采取有效的減緩措施，經(jīng)濟成本就越低，減緩效果就越好。在具體方法上，科學家認為，給碳排放定價等市場機制，能夠有效推動低碳產(chǎn)品和技術的開發(fā)利用。2030年之前把碳價提高到每噸二氧化碳當量20～80美元，2050年之前提高到每噸二氧化碳當量30～155美元，能夠使2100年的大氣溫室氣體濃度控制在550ppmv左右。
　　
　　結論⑨：在分擔溫室氣體減排的任務上，需要強調(diào)共同而有區(qū)別的責任。
　　科學的依據(jù)：可以將承擔不同減排義務的國家分為3類：一是必須馬上行動的國家，指那些具備較大的現(xiàn)實和歷史責任（義務）、較強的資源和支付能力、較多的減排機會的國家，許多發(fā)達國家屬于這個類型;二是等狀況改善后才可能采取行動的國家，指那些具備較小的現(xiàn)實、歷史與未來責任（義務）、較弱的支付能力、較少的減排機會的國家，許多極低收入的發(fā)展中國家屬于這樣的類型；三是應該馬上行動但是承擔有區(qū)別義務的國家，指介于以上兩者之間，有一項或者兩項指標但不是全部指標超過全球水平的國家，包括中國、印度、巴西等在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家屬于這個類型。
　　中國當前的溫室氣體總量排放雖然很高，但是人均排放量仍然低于世界平均值，因此不屬于以上第一類需要馬上采取行動的國家。如果中國的未來發(fā)展能夠通過經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變以及國際間的合作，使得人均排放水平低于世界的臨界值，那么既是對控制地球變暖的重大貢獻，也是中國實現(xiàn)科學發(fā)展和和諧社會的重大成就。
　　流行的誤區(qū)：目前發(fā)達國家討論溫室氣體減排的時候，有一種無視以上“共同而有區(qū)別的責任”的傾向。例如，前面提到的英國學者施特恩在他的報告中，要求包括中國的發(fā)展中國家從現(xiàn)在起就承擔足夠的減排責任，就是對中國的不科學要求，限制了中國應該有的發(fā)展空間。首先，中國的快速工業(yè)化進程至少延續(xù)到2020年，溫室氣體排放估計在2050年之前都不可能停止增長，相比1990年排放水平可能需要增長數(shù)倍。中國之所以發(fā)展，是因為迫切需要解決幾千萬人的脫貧問題以及從整體上提高人民的生活水平問題；其次，中國要向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，減排成本遠不會像施特恩報告估計的可控制在GDP的1％那樣樂觀；第三，施特恩報告所倡導的國際碳稅以及國際碳市場等手段，不能使中國從國際清潔發(fā)展市場（CDM）中獲得更大的收益；最后，施特恩報告對碳捕獲與存儲等技術進步的估計太過樂觀，對中國而言，這種技術在短期內(nèi)成本太高，而且處理過程中還需要消耗大量能源。
　　
　　結論⑩：人類同時需要采取適應性對策，以減少地球變暖帶來的負面影響。
　　科學的依據(jù)：IPCC的研究表明，雖然溫室氣體的排放是可以控制的，但是地球溫度的上升將是不可回避的。因此，在地球變暖成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢下，我們需要采取減排與適應并重的對策。即：一方面，減緩溫室氣體的排放是必要和可能的，例如在長途旅行的時候只要有可能就應該優(yōu)先選擇火車而不是飛機，就是減緩性的對策。另一方面，提高適應地球變暖的能力也是必要和可能的。例如，我們需要從現(xiàn)在起就著手培育能夠適應氣候變暖的農(nóng)產(chǎn)品，設計能夠適應氣候變化的建筑物等等。
　　流行的誤區(qū)：有人認為以二氧化碳為主的溫室氣體排放也許會在將來某一天自然出現(xiàn)變局。事實上，這樣的奇跡是不可能出現(xiàn)的。IPCC的研究不但肯定了地球已經(jīng)開始變暖，而且指出地球的未來還將繼續(xù)變暖。結論是：從現(xiàn)在起我們需要學會如何忍受以及適應地球變暖這個前所未有的挑戰(zhàn)。目前人們對溫室氣體的減排談得很多，但是對如何提高適應能力卻談得很少。有些人認為針對地球變暖的情況，只要采取一系列的減緩對策就夠了。但是事實上，AR4報告已經(jīng)指出,即使溫室氣體的排放控制在2000年的水平上，地球氣候仍然會出現(xiàn)每10年增加0.1攝氏度，即100年增加1攝氏度的情況，因此提高適應能力已經(jīng)是沒有選擇的事情。
　　 （摘自《自然與科技》2007年第11、12月號）

相關熱詞搜索：共舞 變暖 地球 與地球變暖共舞 地球變暖 地球變暖了