“中國(guó)強(qiáng)行闖入了我們的意識(shí)” 　　 　　自喬舒亞?雷默本世紀(jì)初提出“北京共識(shí)”概念以來(lái)，“中國(guó)模式”問(wèn)題就一直是海外學(xué)者討論的焦點(diǎn)。尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中一枝獨(dú)秀的表現(xiàn)，使國(guó)外中國(guó)問(wèn)題研究急劇擴(kuò)展。
　　美國(guó)加州大學(xué)歷史學(xué)教授杰弗里?瓦瑟斯通說(shuō)，現(xiàn)在世界不怎么說(shuō)“后冷戰(zhàn)時(shí)代”了，居然悄悄議論起“后西方時(shí)代”，議論起中國(guó)如何改變世界。中國(guó)的快速發(fā)展使得“中國(guó)強(qiáng)行闖入了我們的意識(shí)�！薄叭绻�我們想了解世間的萬(wàn)事萬(wàn)物，那么，就必須去了解中國(guó)�！彼�還認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)歷并不像人們常說(shuō)的那樣“另類(lèi)”，一個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體和強(qiáng)國(guó)的誕生，必然會(huì)伴隨著種種喧囂。
　　有海外媒體的報(bào)道說(shuō)，中國(guó)可能會(huì)因其內(nèi)部存在的發(fā)展失衡和房地產(chǎn)泡沫等問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)不久將“崩潰”。針對(duì)國(guó)外媒體和學(xué)者對(duì)中國(guó)忽而“崩潰論”，忽而“獨(dú)秀論”，布魯塞爾當(dāng)代中國(guó)研究所研究部主任喬納森?荷爾斯拉格認(rèn)為，西方應(yīng)理性看待中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和存在的問(wèn)題，而避免在“看中國(guó)”時(shí)從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。他說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去幾十年取得巨大進(jìn)步，但這種飛躍更多是“量的飛躍”，接下來(lái)需要實(shí)現(xiàn)的是“質(zhì)的飛躍”，這個(gè)任務(wù)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)將非常艱巨。中國(guó)要逐漸調(diào)整利用廉價(jià)勞動(dòng)力、依賴(lài)對(duì)外出口的發(fā)展模式，向提高科技創(chuàng)新能力、拓展新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的方向轉(zhuǎn)型。此外，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，如何讓普通民眾從中獲益更多，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧發(fā)展也是中國(guó)需要解決的問(wèn)題。
　　
　　“西方對(duì)中國(guó)有一種已經(jīng)過(guò)時(shí)的概念”
　　
　　對(duì)于中國(guó)政黨的執(zhí)政模式，一直是國(guó)外研究的重點(diǎn)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者理查德?麥格雷戈在副題為“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)者的秘密世界”的《黨》一書(shū)中，第一次向世界展示了中共這個(gè)世界上“具有唯一規(guī)模和權(quán)力”的政黨，是怎樣掌管政府、軍隊(duì)、媒體、法院以及在內(nèi)部處理腐敗成員的。他認(rèn)為中共是對(duì)世界產(chǎn)生重大影響的政黨，對(duì)法律并不感冒，而且只有美國(guó)才是其對(duì)手。而《中國(guó)大趨勢(shì)》的共同作者多麗絲?奈斯比特認(rèn)為：西方對(duì)中國(guó)有一種已經(jīng)過(guò)時(shí)的概念。西方常說(shuō)他們的民主已經(jīng)達(dá)到了頂峰，民主這個(gè)詞的意思就是由人民來(lái)執(zhí)政，中國(guó)共產(chǎn)黨正在尋找一種新的方式讓人民執(zhí)政。當(dāng)然，這種過(guò)程在三十年之前就開(kāi)始了，這個(gè)過(guò)程現(xiàn)在還在發(fā)展之中。中國(guó)政府非常穩(wěn)定，政策非常持續(xù)，沒(méi)有被競(jìng)選所左右的思維模式。西方的問(wèn)題就是由于競(jìng)選導(dǎo)致各個(gè)黨派互相競(jìng)爭(zhēng)，他們只能通過(guò)達(dá)成共識(shí)來(lái)實(shí)施政策，而中國(guó)一直在進(jìn)行長(zhǎng)期的戰(zhàn)略計(jì)劃、規(guī)劃。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)然自下而上的自發(fā)的執(zhí)政方式也正在獲得越來(lái)越多的力量。
　　
　　儒教道德觀(guān)有望成為價(jià)值觀(guān)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)
　　
　　中國(guó)2010年經(jīng)濟(jì)總量已超過(guò)日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，于是在國(guó)際學(xué)術(shù)界引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)中國(guó)未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ拇鬆?zhēng)論。中國(guó)是不是世界第二強(qiáng)國(guó)，什么時(shí)候成為第一強(qiáng)國(guó)？英國(guó)國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家馬丁?雅克2010年出版了《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》一書(shū)。該書(shū)認(rèn)為，中國(guó)式政治有望取代西方政治模式，中國(guó)的儒教道德觀(guān)有望成為價(jià)值觀(guān)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，中國(guó)文化、中國(guó)飲食、中醫(yī)等軟實(shí)力也有望向世界擴(kuò)散。作者指出，主導(dǎo)權(quán)將從美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，“中國(guó)的天下”即將到來(lái)�！敖鸫u四國(guó)”概念提出者、高盛資產(chǎn)管理公司董事長(zhǎng)吉姆?奧尼爾預(yù)測(cè)，10年后中國(guó)的GDP將達(dá)到13萬(wàn)億美元，到2050年中國(guó)將趕超美國(guó)，成為世界最大的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。美國(guó)學(xué)者約翰?奈斯比特認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有使自己陷入政黨爭(zhēng)斗局面，而是以一黨體制實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，發(fā)展出一種獨(dú)特的縱向民主，到2050年中國(guó)將成為世界中心。在未來(lái)幾十年中，中國(guó)不僅將改變?nèi)�球�?jīng)濟(jì)，而且也將以其自身的模式來(lái)挑戰(zhàn)西方的民主政治。
　　著名學(xué)者約瑟夫?奈認(rèn)為海外對(duì)中國(guó)的炒作“不正�！�。他指出，美國(guó)正經(jīng)歷一種“衰落主義”，擔(dān)心中國(guó)崛起威脅西方�！艾F(xiàn)在美國(guó)人又開(kāi)始悲觀(guān)了�！泵绹�(guó)智庫(kù)東西方研究中心高級(jí)研究員丹尼?羅伊警告，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，有關(guān)中國(guó)將接替成為主導(dǎo)世界的看法，可能會(huì)促使美國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)阻止全球權(quán)力向中國(guó)轉(zhuǎn)移。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)謝爾蓋?盧賈寧說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)值得驕傲，它表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了不起的成就。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)總量只是衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一項(xiàng)指標(biāo)，考慮到中國(guó)有10多億人口，中國(guó)人均GDP世界排名與日美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大。再?gòu)目萍肌��?chuàng)新和自主品牌等方面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)的路要走。
　　
　　 “保持政治穩(wěn)定的重要原因”
　　
　　中國(guó)的政治體制改革，一直是國(guó)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。俄羅斯學(xué)者別爾格爾在其《中華人民共和國(guó)：不懈探索并取得成就的幾十年》一文中指出：“在中國(guó)，‘解放思想’是常態(tài)的，并且是持續(xù)的，然而卻很難稱(chēng)中國(guó)的‘解放思想’是全面的。因?yàn)樗�更多的是觸及經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而很少觸及意識(shí)形態(tài)和政治。” 美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)研究員德里克?西瑟斯在《鄧小平的未竟事業(yè)――中國(guó)市場(chǎng)改革停滯不前的代價(jià)》一文中指出，中國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層上臺(tái)后，市場(chǎng)自由化就退居次要地位。市場(chǎng)自由化政策已被更加新穎的國(guó)家干預(yù)措施――價(jià)格調(diào)控、取消私有化、壓制競(jìng)爭(zhēng)以及設(shè)立新的投資壁壘――所取代。
　　與上述說(shuō)法不同，有不少學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)的政治改革已取得了巨大成就，甚至認(rèn)為政治體制改革非當(dāng)務(wù)之急。斯坦福大學(xué)教授安德魯?瓦爾德指出，最近20年的發(fā)展已經(jīng)使現(xiàn)在的中國(guó)具有了以下四個(gè)方面的特點(diǎn):漸進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革戰(zhàn)略已經(jīng)取得成效,整個(gè)政治發(fā)展軌跡非常有利,中國(guó)青年人表現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族自豪感,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)家發(fā)展方向的看法高度一致�！斑@些特點(diǎn)正是保證中國(guó)在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)得以保持政治穩(wěn)定的重要原因”。印第安納大學(xué)學(xué)者馬丁?斯佩希勒認(rèn)為，當(dāng)前,中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層在策略上的靈活性,加之這個(gè)國(guó)家的規(guī)模和多樣性,以及大多數(shù)農(nóng)民對(duì)政治采取漠然處之的態(tài)度,凡此種種均可確保中國(guó)在未來(lái)幾十年政治穩(wěn)定。牛津大學(xué)研究員裴文睿認(rèn)為，第三波民主化浪潮的結(jié)果是令人失望的：在很多發(fā)展中民主國(guó)家,政治壓迫更加嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)和民主問(wèn)題根本沒(méi)有得到改善,出現(xiàn)駭人聽(tīng)聞的人間苦難。因此對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最好的辦法是繼續(xù)堅(jiān)持“東亞模式”并推遲民主化進(jìn)程,直至國(guó)家更加富有和穩(wěn)定。
　　
　　在解決不平等方面，中國(guó)可以向巴西學(xué)習(xí)
　　
　　改善民生，加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)，是2010年海外學(xué)者關(guān)注的另一個(gè)核心問(wèn)題。世界銀行發(fā)展研究局局長(zhǎng)馬丁?拉瓦利恩認(rèn)為，從20世紀(jì)80年代末期以來(lái),中國(guó)持續(xù)上升的不平等狀態(tài)削減了窮人在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的利益分配,同時(shí)也使未來(lái)的增長(zhǎng)進(jìn)程受到威脅。由于缺乏有效的再分配機(jī)制,中國(guó)可能會(huì)走上高度不平等的國(guó)家道路。在致力于解決國(guó)內(nèi)新的不平等問(wèn)題上,中國(guó)可以向巴西吸取經(jīng)驗(yàn)。如果能將中國(guó)的加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策與巴西的社會(huì)政策相結(jié)合,對(duì)所有國(guó)家來(lái)說(shuō),這都是一個(gè)不錯(cuò)的方案。英國(guó)謝菲爾德大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授克里斯?布拉莫爾則認(rèn)為，自1978年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)一直在快速增長(zhǎng)，但中國(guó)也錯(cuò)失了一個(gè)歷史性的機(jī)遇,即沒(méi)有繼續(xù)發(fā)展毛澤東時(shí)代建立起來(lái)的醫(yī)療和教育方面的福利制度,而是轉(zhuǎn)向盎格魯-撒克遜模式,過(guò)于一味地追求增長(zhǎng),這造成了很多問(wèn)題。而2008-2009年的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使這一模式遭到了質(zhì)疑,這同時(shí)給中國(guó)提供了一個(gè)建立小康社會(huì)主義的機(jī)會(huì),而中國(guó)目前的領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)識(shí)到了另一種現(xiàn)代性的可能性。
　　
　　 “中美共治”是幻象
　　
　　2009年，國(guó)際社會(huì)熱炒了一陣G2或“中美共治”話(huà)題，遭到了我國(guó)政府和學(xué)界的嚴(yán)正批評(píng)。2010年，中美關(guān)系仍然是海外學(xué)者熱議的一個(gè)話(huà)題。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)研究員伊麗莎白?伊科納米和亞當(dāng)?西格爾認(rèn)為，所謂的G2即“中美共治”的說(shuō)法與倡議是不成熟的。如果不解決美中兩國(guó)在價(jià)值觀(guān)和執(zhí)法能力方面非常實(shí)質(zhì)性的分歧，要想進(jìn)一步提升雙邊關(guān)系是沒(méi)有出路的�，F(xiàn)在已是時(shí)候承認(rèn)，雖然與中國(guó)進(jìn)行合作聽(tīng)起來(lái)很簡(jiǎn)單，但實(shí)則不然。如果美國(guó)想在未來(lái)30年提升與中國(guó)的關(guān)系，它需要世界其他國(guó)家的參與，而不僅僅是中國(guó)。
　　布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)中心主任李侃如則認(rèn)為，中國(guó)成功符合美國(guó)利益。美國(guó)一直認(rèn)為，中國(guó)的成功是符合美國(guó)利益的。但是我們期望看到成功的中國(guó)擁有一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的社會(huì)。我們期待中國(guó)成為國(guó)際舞臺(tái)上富有活力、建設(shè)性的成員，不管是在地區(qū)還是國(guó)際事務(wù)上。希望中國(guó)成功是多年以來(lái)美國(guó)對(duì)華政策的核心。
　　對(duì)于中美關(guān)系，其他國(guó)家的學(xué)者看法則有不同。俄羅斯著名政治學(xué)家巴仁諾夫認(rèn)為，因中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)而恐懼和憂(yōu)慮不安都是毫無(wú)根據(jù)的。美國(guó)等國(guó)家要做的事情不是猜測(cè)，不是用毫無(wú)根據(jù)的懷疑互相刺激使得對(duì)方惱火和加劇國(guó)際緊張局勢(shì)，而是在共同利益的基礎(chǔ)上發(fā)展國(guó)際合作。德國(guó)著名教授漢斯?韋爾納?辛恩針對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)指出：“中國(guó)的美國(guó)朋友不可共患難”，“如果美國(guó)停止頻頻對(duì)中國(guó)做卑鄙的道德指責(zé)，那么世界和平將會(huì)受益”。
　　
　　 “泡沫化的信號(hào)全都出現(xiàn)了”
　　
　　2010年5月，美國(guó)國(guó)際投資分析師麥嘉華大膽放言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“泡沫化的信號(hào)全都出現(xiàn)了。無(wú)論如何，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將放緩，甚至是在未來(lái)9-12個(gè)月內(nèi)崩潰”。隨后，一批國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和對(duì)沖基金經(jīng)理，紛紛大唱“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。華爾街某對(duì)沖基金經(jīng)理查諾斯聲稱(chēng)，中國(guó)飆升的房地產(chǎn)業(yè)，是由大量涌入的投機(jī)資本支撐起來(lái)的，中國(guó)的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重”。他甚至懷疑，超過(guò)8％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“是中國(guó)偽造”的。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅格夫不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地指出，中國(guó)“因過(guò)度放貸引起的經(jīng)濟(jì)泡沫”破滅后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有可能將跌至最低2%的水平，并引發(fā)一場(chǎng)在10年內(nèi)都會(huì)造成影響的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。
　　針對(duì)這種論調(diào)，有著“股神”之稱(chēng)的沃倫?巴菲特表示，中國(guó)是一個(gè)“令人驚喜”的經(jīng)濟(jì)體，他對(duì)中國(guó)未來(lái)充滿(mǎn)信心。美國(guó)匹茨堡大學(xué)教授托馬斯?羅斯基在接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》采訪(fǎng)時(shí)直言不諱地指出，最近的中國(guó)崩潰論，“其中有些人是想通過(guò)這種判斷來(lái)進(jìn)行投機(jī)，不過(guò)我不清楚他們這樣判斷的理由何在”。他認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力和十年前的亞洲金融危機(jī)時(shí)不一樣了；中國(guó)政府的財(cái)政實(shí)力更強(qiáng)大，可以采取大規(guī)模的刺激政策；中國(guó)官員對(duì)于經(jīng)濟(jì)調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)也更豐富了。因此，中國(guó)不會(huì)重蹈日本的覆轍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰。
　　
　　激辯中的人民幣匯率
　　
　　2010年，中國(guó)的匯率問(wèn)題一直吸引著國(guó)際社會(huì)的視線(xiàn)。人民幣匯率是否被人為低估？人民幣升值是否能救美國(guó)經(jīng)濟(jì)？國(guó)外學(xué)者就此展開(kāi)了激烈辯論。反方以美聯(lián)儲(chǔ)主席貝南克、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼等人為代表。貝南克認(rèn)為，中國(guó)和其他新興市場(chǎng)通過(guò)人為壓低本幣匯率，正在放任其經(jīng)濟(jì)走向過(guò)熱，使貿(mào)易失衡得不到調(diào)整，并造成了他所謂的冷熱不均的“雙速?gòu)?fù)蘇”，而這樣的復(fù)蘇是不可持續(xù)的。他警告說(shuō)，中國(guó)及其他新興市場(chǎng)的“匯率低估策略”對(duì)于自身和整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)都構(gòu)成了“重大不利”。巴里?諾頓認(rèn)為，市場(chǎng)力量正在告訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，人民幣應(yīng)該走強(qiáng)。中國(guó)為了防止人民幣升值而采取的外匯收購(gòu)做法只能進(jìn)一步增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的貨幣供應(yīng)量�？唆敻衤鼊t指出：“中國(guó)已成為一個(gè)主要的財(cái)經(jīng)和貿(mào)易大國(guó)，但它的表現(xiàn)卻不像其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)。中國(guó)遵循重商主義政策，人為地保持大量貿(mào)易盈余。在如今這個(gè)陷入經(jīng)濟(jì)衰退的世界，不客氣地說(shuō)，這一政策是掠奪性的�！彼�甚至公然宣稱(chēng)：“中國(guó)的行為很惡劣。美國(guó)正在放松貨幣政策，由此帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果就是美元貶值，而中國(guó)實(shí)際上在追尋緊縮政策，以抵消人為的人民幣疲軟的通脹影響。中國(guó)這樣做確實(shí)很壞。”
　　正方認(rèn)為，美國(guó)要求人民幣大幅升值，將國(guó)際金融危機(jī)歸結(jié)為中國(guó)的匯率政策，甚至要把中國(guó)列為匯率操縱國(guó)，是公然的強(qiáng)盜邏輯，有悖經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。美國(guó)學(xué)者馬丁?哈特?蘭茲伯格直接指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的根源不是中國(guó),而是資本主義。針對(duì)克魯格曼的言論，摩根斯坦利經(jīng)濟(jì)學(xué)家史提芬?羅奇毫不客氣地說(shuō)，“我們應(yīng)當(dāng)把克魯格曼手中的大棒拿走”，“我認(rèn)為他的說(shuō)法完全錯(cuò)誤。與其責(zé)備中國(guó)，我們更應(yīng)該處理好自己的事情�！彼�認(rèn)為，美國(guó)的貿(mào)易赤字和中國(guó)人沒(méi)什么關(guān)系，反倒是和美國(guó)人儲(chǔ)蓄率過(guò)低緊密相關(guān)。如果人民幣大幅度升值，中國(guó)和美國(guó)貿(mào)易的赤字只不過(guò)會(huì)轉(zhuǎn)向其他和美國(guó)擁有貿(mào)易赤字的國(guó)家。哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?巴羅則說(shuō)，克魯格曼“只說(shuō)對(duì)自己的政策主張有利的東西，所作所為一點(diǎn)兒也不像個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。
　　
　　對(duì)于財(cái)富的積累，中國(guó)人抱有一種近乎于美國(guó)式的寬容
　　
　　近幾年國(guó)外的研究者格外關(guān)注中國(guó)的貧富差距拉大和社會(huì)不公問(wèn)題，有研究者認(rèn)為這可能像火山一樣挑戰(zhàn)中國(guó)的現(xiàn)行體制。哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)家馬丁?懷特經(jīng)過(guò)多年的田野調(diào)查，著有《社會(huì)火山的迷思：當(dāng)代中國(guó)的不平等感與分配不公》一書(shū)，對(duì)1978年以來(lái)形成的社會(huì)不平等的后果進(jìn)行評(píng)估。他在書(shū)中指出對(duì)于個(gè)人財(cái)富的積累，中國(guó)人抱有一種近乎于美國(guó)式的寬容。他們認(rèn)為這主要?dú)w功于個(gè)人努力和所接受的教育。這與東歐經(jīng)濟(jì)體在劇變后的情況形成鮮明對(duì)比，那里的人們對(duì)待新富階層興起的態(tài)度更為負(fù)面。該書(shū)反駁了以下說(shuō)法：越來(lái)越多的中國(guó)人認(rèn)為財(cái)富來(lái)自于腐敗，而非個(gè)人努力。他還認(rèn)為中國(guó)確實(shí)存在對(duì)城鄉(xiāng)分化的憤怒和下崗的不滿(mǎn)。 “許多分析師斷言，中國(guó)民眾的主流心態(tài)，是對(duì)不平等日益加劇的普遍憤怒�！辈贿^(guò)，在現(xiàn)實(shí)中，“最常見(jiàn)的反應(yīng)模式卻恰恰相反，樂(lè)觀(guān)得出奇。人們的心態(tài)類(lèi)似于一種‘水漲船高’的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為將來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的人變得富有，而貧困人數(shù)還會(huì)進(jìn)一步減少。”
　　
　　世界上最大的消費(fèi)者是全球業(yè)務(wù)中不可或缺的部分
　　
　　當(dāng)一部分人把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍力視為“威脅”的時(shí)候，牛津大學(xué)現(xiàn)代亞洲史專(zhuān)家卡爾?格特的《中國(guó)到哪里，世界就走向哪里》，從另一種視角探討中國(guó)對(duì)世界的影響。他認(rèn)為，中國(guó)擁抱美國(guó)式的消費(fèi)主義，是最值得人關(guān)注的重要現(xiàn)象，將影響人類(lèi)生活的各個(gè)方面，甚至改變世界。實(shí)際上，這種變化已經(jīng)在展開(kāi)，中國(guó)人已成為世界上最大的消費(fèi)者，無(wú)論啤酒、手機(jī)，還是汽車(chē)、電腦，無(wú)論是超市還是快餐，中國(guó)都是最大。中國(guó)人在消費(fèi)上的微小變化，對(duì)世界產(chǎn)生的影響都比軍費(fèi)預(yù)算、碳排放量、貿(mào)易爭(zhēng)端等更大、更深刻。
　　博斯管理咨詢(xún)公司中華區(qū)主席謝祖墀撰寫(xiě)的《中國(guó)戰(zhàn)略》一書(shū)認(rèn)為，成功的跨國(guó)企業(yè)必須把中國(guó)視為全球業(yè)務(wù)中不可或缺的部分，而不只是廉價(jià)勞動(dòng)力的來(lái)源或令人垂涎的市場(chǎng)。他認(rèn)為今日中國(guó)與唐朝（公元618-907年，當(dāng)時(shí)中國(guó)也非常開(kāi)放）之間有相似之處。他在書(shū)中還探討了中國(guó)某些山寨企業(yè)如何發(fā)展為真正的創(chuàng)新公司；中國(guó)四、五、六線(xiàn)城市所蘊(yùn)藏的商機(jī)（此類(lèi)城市中，人口在50萬(wàn)至200萬(wàn)之間的不少于540座）。他走訪(fǎng)過(guò)中國(guó)一些便利店，從觀(guān)察中得出結(jié)論：中國(guó)對(duì)待外來(lái)商品和影響甚至比美國(guó)更開(kāi)放�！芭c可口可樂(lè)、百事可樂(lè)、史威士等西方產(chǎn)品擺在一起的，有日本三得利等軟飲料，還有臺(tái)灣統(tǒng)一、維他等香港品牌。除了瓶裝水、可樂(lè)、啤酒外，還有茶、咖啡、酸奶，以及由大多數(shù)外國(guó)人不認(rèn)識(shí)的水果制成的飲料�！敝袊�(guó)社會(huì)早已不像20世紀(jì)60年代拒絕包瑞嘉入境時(shí)那樣封閉而又多疑。事實(shí)上，這里已是一個(gè)美麗的新世界。
　�。ㄕ�自1月10日《北京日?qǐng)?bào)》，作者單位分別為高等教育出版社、外交學(xué)院）

相關(guān)熱詞搜索：看中 學(xué)者 眼光 另一種眼光:2010年國(guó)外學(xué)者看中國(guó) 另一種選擇在線(xiàn)閱讀 從另一個(gè)角度看問(wèn)題作文