一、中國經(jīng)濟的內(nèi)外失衡 　　 　　前幾年一直說，中國經(jīng)濟存在著內(nèi)外失衡，內(nèi)部失衡主要表現(xiàn)在投資率過高，消費率過低，消費需求不足依然存在。這種情況使得我國GDP的持續(xù)平穩(wěn)增長缺乏內(nèi)在動力。過去30年我國GDP一直保持著10%左右的高速增長，但因為消費需求不足，一直缺乏內(nèi)在動力。前幾年我們是依靠出口導向政策，用對外出口來彌補國內(nèi)的消費需求不足，維持了比較好的增長�？墒堑搅�2008年以后，因為全球金融危機，連續(xù)幾年出口受限，出現(xiàn)了經(jīng)濟下行趨勢。2009年用擴張性的貨幣政策把增速又拉起來了，但需求不足的問題并沒有解決。
　　從2009年到2010年，經(jīng)過一段時間，由于貨幣超發(fā)和流動性泛濫所引起的一些消極的后續(xù)效應開始顯現(xiàn)，主要標志之一就是資產(chǎn)價格劇烈上升，最突出的表現(xiàn)就是房地產(chǎn)價格快速上漲和泡沫出現(xiàn)，另外就是消費物價指數(shù)的上升。這導致一個兩難狀況，一方面是內(nèi)在動力不足，想要維持比較高的增長率，就需要有擴張性的宏觀經(jīng)濟政策、首先是擴張性的貨幣政策來支撐增長速度。但另一方面，貨幣超發(fā)的后續(xù)的后果顯現(xiàn)出來了，又不能繼續(xù)用擴張性的政策來支持增長。
　　碰到這種情況，首先需要研究這種現(xiàn)象的實質(zhì)到底是什么。從2008年開始，我們在分析中國宏觀經(jīng)濟走勢的時候，通常用所謂“三駕馬車”的說法，認為今后中國經(jīng)濟怎么走就看“三駕馬車”，亦即投資、消費和出口。分析的結果就是，為什么2008年遇到那么大的困難？就是因為“三駕馬車”中有兩駕已經(jīng)不行了，出口遇上了金融危機，同時消費也上不去。很明顯，“三駕馬車”的分析法是凱恩斯主義用來分析宏觀形勢的方法。
　　學過宏觀經(jīng)濟學的人都知道，凱恩斯主義處理的是短期問題，從來沒有說過可以用這樣一個分析框架來處理長期問題。我們的長期發(fā)展存在根本性的問題，這就是經(jīng)濟增長模式的問題。
　　
　　二、傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式
　　的兩難困境
　　
　　改革開放后，我國出現(xiàn)了長時期的持續(xù)增長，其中一個因素，就是在對外開放過程中學習了包括日本在內(nèi)的一些東亞經(jīng)濟體用進出口來彌補內(nèi)需的不足。采取出口導向政策造成了兩個積極后果，一些出口加工業(yè)迅速發(fā)展起來了，大量閑置勞動力能夠得到就業(yè)機會。我國大量勞動力，大概是1.5-2億人口，從農(nóng)村低效領域轉移到了城市相對高效的出口加工業(yè)就業(yè)，使得整個經(jīng)濟得到快速發(fā)展。
　　可是我們看到，所有采取這種出口導向政策來支持高速增長的東亞國家和地區(qū)，包括日本、韓國、中國臺灣地區(qū)、馬來西亞、印度尼西亞，經(jīng)過10-20年用出口導向政策所支撐的高速增長之后都出現(xiàn)了很多問題，貨幣超發(fā)、流動性泛濫帶來了后續(xù)效應，資產(chǎn)泡沫膨脹到一定階段就會破滅，造成整個市場崩盤。日本是這方面最典型的，在高速增長之后很快就出現(xiàn)了內(nèi)需不足，在20世紀50年代后期就出現(xiàn)了這樣的問題，以至于采取了貿(mào)易立國的政策，用出口導向政策來解決他們面臨的問題。
　　出口導向政策有一個很重要的配套政策，就是匯率本幣低估的政策，這一配套政策在前期是有效的，但當這個政策成功地執(zhí)行了10-20年之后就會出現(xiàn)兩個問題，一是因為出口企業(yè)得到了政策上的優(yōu)惠，也就是補貼，創(chuàng)新的動力就會削弱。有些經(jīng)濟體就此變成了一個勞動密集專業(yè)戶，不再搞創(chuàng)新了，減弱了追求技術進步的動力。更重要的是宏觀問題，在出口導向政策非常成功的情況下，外匯結余將會大量增加，這就會造成本國貨幣的升值壓力，造成貿(mào)易摩擦。這時就需要選擇：其一，讓本國貨幣升值，如果本國貨幣升值，出口導向政策就會持續(xù)攀升，追求外匯結余肯定就不行了，因為在均衡匯率這一點上，應該說是不會有外匯存底增加的。其二，堅持出口導向政策，這就需要保持本幣的低估，因為改變這種本幣低估狀態(tài)會涉及很多人的利益，比如出口企業(yè)的利益，出口地區(qū)的利益。繼續(xù)保持本幣的低估，采取中央銀行干預的方式，讓央行頻繁干預外匯市場，結果就是收購外匯來支持外幣匯率，壓制本國貨幣。這樣，央行就只能被動超發(fā)貨幣，貨幣多了，無外乎就是流向兩個地方，一是資產(chǎn)市場，二是消費品市場，走到資產(chǎn)市場上去就會形成資產(chǎn)泡沫，走到消費市場上去就會造成CPI快速提高，也就是通貨膨脹。
　　
　　三、全面改革要有頂層設計
　　
　　我們應該采取什么樣的政策，來走出上述的兩難困境呢？在我看來，就是長期和短期結合起來，把“標”和“本”結合起來治理。從短期層面來說，應該采取總體緊縮的宏觀經(jīng)濟政策，但仍然要充分靈活，否則，稍有不慎就可能會前功盡棄。有人說中國經(jīng)濟已經(jīng)實現(xiàn)“軟著陸”了，也有人認為中國恐怕就要“硬著陸”了。這兩種說法都有一些絕對化，一方面，“硬著陸”的可能性不能排除，另一方面，我們還有30年經(jīng)濟發(fā)展實力的積累。另外，我們的宏觀當局、央行的專業(yè)水平很高，如果方針決定了，他們能夠引導貨幣嚴重超發(fā)經(jīng)濟實現(xiàn)“軟著陸”，這種可能性仍然很大。所以，要用穩(wěn)健、靈活的財政政策來保持宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定。同時又必須認識到，這種短期政策不能解決根本問題。所以，在采取這樣的宏觀政策來保持脆弱平衡經(jīng)濟的基礎上，要把主要的注意力放到解決長期發(fā)展的問題上去。所謂長期發(fā)展的問題，就是要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型。
　　今年是“十二五”的第一年，“十二五”規(guī)劃的主線，就是加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變。加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變，其中一個重點就是發(fā)展服務業(yè)。有人說服務業(yè)在西方國家是在工業(yè)化完成以后才發(fā)展起來的。其實在20世紀初期服務業(yè)就脫穎而出，很快就超過了制造業(yè)，每年發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)都是三大產(chǎn)業(yè)中份額最大的，比如中國香港地區(qū)的服務業(yè)占到了90%。特別是生產(chǎn)性服務業(yè)，它的發(fā)展是和分工同步的，隨著分工而深化，服務業(yè)中有很多都不是像早期那樣為消費者服務的，而是為生產(chǎn)者服務的，我們把它叫做“生產(chǎn)性服務業(yè)”。分工繼續(xù)深化的結果就會出現(xiàn)一些所謂的戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)。
　　轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，其實在制定“九五”計劃的時候就已經(jīng)開始研究，一直到制定“十一五”規(guī)劃的時候也在研究。為什么這么多年還是沒有解決呢？這是因為轉變遇到了“體制性障礙”。
　　1992年黨的十四大提出要建立社會主義市場經(jīng)濟，強調(diào)要發(fā)揮市場在資源配置中的基礎性作用，也就是市場競爭形成的價格在資源配置中起基礎性作用，以此來反映供求關系，把資源配置到最有效的地方去�？墒俏覀兊馁Y源經(jīng)過這么多年的改革，政府仍然保持著支配資源的大部分權力，特別是在城市化加速之后，現(xiàn)在的產(chǎn)權結構使得政府手里又多了一個非常重要的資源可以支配，那就是土地。各級政府都很容易用低價格把土地拿到手，變成可以用來支撐經(jīng)濟增長的重要資源。我們的金融改革雖然市場化了，但是各級政府對于金融機構有很大的影響力，加上其他一些機制上的原因，各級政府對于支配信貸資源也有相當大的權力。有了這些權力，各級政府就會用手中支配資源的權力來營造政策，政績的主要表現(xiàn)就是GDP的增長，因此，這一體制就造成了經(jīng)濟增長方式轉變的巨大障礙，轉變經(jīng)濟增長方式也就步履維艱了，特別是到了“十一五”時期，在某些地區(qū)還出現(xiàn)了一種開倒車的現(xiàn)象，不是朝著市場化方向走，而是朝著相反方向走，強化了政府對資源的支配。
　　再者，在轉變經(jīng)濟發(fā)展方式過程中，技術創(chuàng)新似乎也非常困難。如果說我們在改革開放初期，技術創(chuàng)新的主要問題是自己的創(chuàng)新能力不足，那么，經(jīng)過30多年的改革開放以后，我們的技術創(chuàng)新能力有了很大提高，現(xiàn)在到處都可以看到一些相當先進的技術，有些技術甚至突破了前沿。但是，讓人感到遺憾的是，技術的商品化和產(chǎn)業(yè)化依然非常困難，原因就在于一個有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境還沒有建立起來。很多技術有了發(fā)明卻變不成產(chǎn)品，有了產(chǎn)品卻又發(fā)展不成產(chǎn)業(yè)，一些企業(yè)勉強在市場上站住了，卻總是長不大，而現(xiàn)代技術的進步非�？�，幾年過去以后，原有技術就不先進了，就淪為二流技術了。
　　此外，由于法治的地方化、司法的地方化，使得很多人不愿意創(chuàng)新，因為“你創(chuàng)新我仿冒”，我只要爭取到了司法管轄權，你都告不了我，因為有地方保護。所以，我們要求轉變發(fā)展方式，但是體制上有障礙，好的體制沒有建立起來，費了很大勁，始終轉不過來。
　　“十二五”規(guī)劃提出，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，根本動力是改革，因為只有堅持改革，才能消除轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的體制性障礙，只有改革，才能建立起有利于發(fā)揮創(chuàng)新精神的經(jīng)濟社會政治體制。為此，必須要有更大的決心和勇氣，全面推進各領域的改革。
　　為了全面推進各領域的改革，“改革要有頂層設計”被提了出來。現(xiàn)在國有部門的財稅體制、金融市場、法治建設、教育科研體制等，都積累了大量亟待解決的問題，改革的任務龐大而艱巨。我們應該從哪里著手呢？首先要有頂層設計。經(jīng)過30多年的改革，我們國家有了非常大的發(fā)展，但在新的平臺上又面臨新的選擇。這就需要由我們的執(zhí)政黨在頂層設計上做選擇，在這個大系統(tǒng)下的各個子系統(tǒng)都要有這樣的設計，包括經(jīng)濟系統(tǒng)、法治系統(tǒng)、文化系統(tǒng)、教育系統(tǒng)等等。
　　從經(jīng)濟方面來說，有以下幾方面的突出問題有待解決：一是國有經(jīng)濟，如何真正完成十五大和十五屆四中全會提出的國有經(jīng)濟布局調(diào)整的改革目標；二是財政體制的完善，如何實現(xiàn)地方政府的事權和財權對應；三是金融體系建設，如何解決好我國的金融體系開放不夠與金融創(chuàng)新不足同時并存的問題。在金融體系建設中，對轉變經(jīng)濟發(fā)展方式而言有一個非常重要的關鍵性問題，就是中小企業(yè)融資難的問題。在目前的銀行體系和政府監(jiān)管體制下，這一問題越來越尖銳。小企業(yè)是創(chuàng)新的主要來源，在世界各國都是這樣。如果小企業(yè)沒有好的經(jīng)營環(huán)境，我們的技術創(chuàng)新、新技術的產(chǎn)業(yè)化都會碰到很大障礙。所有這些問題根本上就是要建立一個公平競爭的市場，才能促進各行各業(yè)的蓬勃發(fā)展。此外，所有這些改革的關鍵都在于政府自己，政府應該下決心進行自我改革，做到有所為和有所不為。
　　今年是“十二五”的第一年。我們一定要清醒認識到，根據(jù)前幾個“五年計劃”和“五年規(guī)劃”的經(jīng)驗，全面改革勢必遇到來自既得利益和意識形態(tài)的種種阻力和障礙，主要有兩個阻力：一是來自既得利益的阻力，就是在原有格局下得到利益的人們會有慣性來阻礙改革；二是意識形態(tài)的阻力，因為我國長期受到從蘇聯(lián)接受過來的意識形態(tài)的影響，有這種意識形態(tài)的阻礙，市場化改革必然會受到影響。所有這些改革不但要有頂層設計和具體實施方案，還要有去除各種阻力障礙的決心和令行禁止的執(zhí)行力，這樣，改革才能取得成功。
　�。ㄕ�自5月30日《文匯報》。作者為國務院發(fā)展研究中心研究員。本文為作者2011年5月20日在上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院的講演摘要，根據(jù)記錄整理。標題為編者所加。）

相關熱詞搜索：關鍵在于 經(jīng)濟發(fā)展 方式 關鍵在于轉變經(jīng)濟發(fā)展方式 加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的關鍵 經(jīng)濟穩(wěn)定的關鍵在于