【小心!我們?cè)诹x正辭嚴(yán)地助“惡”為虐】義正辭嚴(yán)
發(fā)布時(shí)間:2020-02-23 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
時(shí)評(píng)界一位朋友在總結(jié)2006年時(shí)說(shuō),“如果要尋找一個(gè)年度主題詞,我能夠找到的就是惡搞。這一年從惡搞走紅開(kāi)始,到不許惡搞而終! 我們似乎有著同樣的感受。自年初“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”之后,很快就有了“一塊石頭引發(fā)的瘋狂”,直至最近,滿城盡演“黃金甲”。
惡搞,某種意義上是一種智力游戲,因?yàn)槲矍、出人意外,每每都能掀起軒然大波,引領(lǐng)輿論熱點(diǎn),所以,盡管有關(guān)部門已經(jīng)對(duì)惡搞說(shuō)“不”,但惡搞的手段還是越來(lái)越出格、創(chuàng)意越來(lái)越大膽。
惡搞誠(chéng)可惡,但建筑或寄生在惡搞基礎(chǔ)上的某些“惡播”“惡評(píng)”,同樣難辭其咎。
可以說(shuō),惡搞的游戲其實(shí)是集體合作狀態(tài)下的一場(chǎng)“接力賽”,如果惡搞的始作俑者只是一個(gè)人在開(kāi)動(dòng)腦筋,沒(méi)有人刻意地去放大、渲染,以關(guān)注的名義去傳播、鏈接,以批評(píng)的名義去口誅筆伐,惡搞最后也許只能淪為“孤家寡人” ―孤獨(dú)地站在那個(gè)舞臺(tái),不會(huì)有掌聲響起來(lái)。
我敢斷言,惡搞游戲萌芽之時(shí),傳播者并不缺乏判斷能力,可是因?yàn)辄c(diǎn)擊率、發(fā)行量、收視率的壓力或誘惑,他們便有了“明知山有虎,偏向虎山行”的大無(wú)畏氣概;評(píng)論者也不缺乏判斷能力,他們的點(diǎn)評(píng)往往都是一針見(jiàn)血、入木三分,不過(guò),恰恰是這些如潮的“惡評(píng)”成全了他們的惡搞計(jì)劃。如果我們能夠冷靜地好好揣摩一下某些惡搞者的良苦用心,選擇不睬它、不理它、不評(píng)它的態(tài)度,天不會(huì)塌下來(lái),惡搞也不至于這么熱鬧。事實(shí)上,在我們義正辭嚴(yán)地評(píng)頭論足、引經(jīng)據(jù)典的時(shí)候,是在為惡搞推波助瀾、添磚加瓦,惡搞者也許會(huì)偷著樂(lè):哈哈,恭喜你,上當(dāng)了!
走自己的路,讓別人說(shuō)去吧!這句名言其實(shí)可以有兩種理解,一個(gè)是,我們各人都要干好自己的事,不要太在意別人怎么說(shuō)(評(píng)價(jià));一個(gè)是,我們盡管走自己的路,隨別人怎么去說(shuō)(惡搞)!假如我們真的都不去理會(huì)那些惡搞,它再出新、再大膽、再另類或者是再隱蔽,恐怕也只能是“在黑夜里暗送秋波”,自討沒(méi)趣。不過(guò),在資訊發(fā)達(dá)的背景下、在人心浮躁的氛圍里,這可能只是一個(gè)美麗的幻想。
其實(shí),即使對(duì)“善搞”進(jìn)行傳播或評(píng)論,我們也應(yīng)該堅(jiān)持理性、審慎的態(tài)度。一個(gè)省會(huì)城市的市長(zhǎng)在一次記者招待會(huì)上誠(chéng)懇地向各路記者“求情”:感謝大家多年來(lái)對(duì)我們各項(xiàng)工作的關(guān)注和幫助,但是有時(shí)候,我們一項(xiàng)新政策剛剛出臺(tái),第二天各種各樣的聲音就在報(bào)紙、電視上出來(lái)了,弄得我們很被動(dòng),甲說(shuō)甲的理,乙說(shuō)乙的理,我們常常里外不是人。能不能對(duì)一些改革、探索寬容一些?能不能少一些感性的爭(zhēng)論,多一些理性的思考,也給我們做具體工作的同志調(diào)查、研究以及改進(jìn)的時(shí)間與空間?
一個(gè)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志,應(yīng)當(dāng)允許有各種各樣聲音的存在,“大狗小狗都要叫”(契訶夫語(yǔ))。但是,真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的,只能是理性的、負(fù)責(zé)任的聲音!當(dāng)然,我們不能奢望社會(huì)上的聲音都有理性的深度、負(fù)責(zé)任的高度,而大眾傳播媒體應(yīng)當(dāng)是有選擇的,這種選擇的標(biāo)準(zhǔn)不是“唯利是圖”,應(yīng)當(dāng)擇其善者而從之,媒體不能營(yíng)造“公共浴室”“自由市場(chǎng)”那樣的話語(yǔ)空間。
話題回到“惡搞”上去。有人說(shuō),第一個(gè)把女人比作鮮花的是天才,第二個(gè)把女人比作鮮花的是庸才,第三個(gè)把女人比作鮮花的是蠢才。那么,“惡搞”的策劃者可能是天才,“惡搞”的傳播者卻往往都是被人利用的庸才,至于“惡搞”的評(píng)論者,往往是“第三個(gè)把女人比作鮮花的”人,他不幸扮演的角色有時(shí)就是蠢才!
相關(guān)熱詞搜索:義正辭嚴(yán) 小心 小心!我們?cè)诹x正辭嚴(yán)地助“惡”為虐 孰知其極 其無(wú)正也 其無(wú)正也
熱點(diǎn)文章閱讀