【摘要】本文從我國(guó)電視新聞評(píng)論的發(fā)展歷程說起,探討了電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì),也指出了其存在的不足。并對(duì)如何進(jìn)一步發(fā)揮電視評(píng)論的長(zhǎng)處,讓其更好地服務(wù)、服從于受眾的需要提出一些建議。
　　【關(guān)鍵詞】電視 新聞評(píng)論 發(fā)展
　　
　　中國(guó)電視新聞評(píng)論脫胎于報(bào)紙的評(píng)論,1980年第十次全國(guó)廣播工作會(huì)議之后,電視人亦步亦趨學(xué)報(bào)紙,在電視新聞節(jié)目中引入編后語,本臺(tái)評(píng)論等形式,其發(fā)揮的作用也僅是傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體中評(píng)論、言論、社論的匕首和投槍的作用,所能達(dá)到的也只是中國(guó)畫中的補(bǔ)白與點(diǎn)睛效果。應(yīng)該說,單純以評(píng)論或言論來分析,應(yīng)該是報(bào)紙的長(zhǎng)處。報(bào)紙?jiān)u論具有觀點(diǎn)清晰、透徹、旗幟鮮明以及非常理性,字斟句酌、有嚴(yán)密的邏輯性,經(jīng)得住讀者的推敲與琢磨的特點(diǎn),所有這一切都是報(bào)紙的優(yōu)勢(shì)所在。相對(duì)而言,電視信息轉(zhuǎn)瞬即逝,觀眾留意更多的是絢麗多彩的畫面、推拉搖移的鏡頭、以及一個(gè)個(gè)充滿視覺沖擊力的細(xì)節(jié)和故事。所以,在整個(gè)20世紀(jì)80年代,盡管電視的技術(shù)手段得到長(zhǎng)足進(jìn)步,但僅就電視新聞評(píng)論而言,進(jìn)步有限。但是當(dāng)時(shí)代進(jìn)入20世紀(jì)90年代,特別是在鄧小平南巡講話后,伴隨社會(huì)開放程度的深入,全社會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督的看重,1993年5月,中央電視臺(tái)新推出的欄目――《東方時(shí)空?焦點(diǎn)時(shí)刻》以及1994年4月由此發(fā)展來的獨(dú)立欄目《焦點(diǎn)訪談》則因批評(píng)和揭露社會(huì)陰暗面而一炮走紅,從此電視新聞評(píng)論邁入一個(gè)全新的發(fā)展階段。
　　在中國(guó)報(bào)紙界,有一種形象的說法,新聞言論、評(píng)論是“匕首”、是“投槍”,可以直接、明快地表達(dá)觀點(diǎn)、抒發(fā)情懷、揭露丑惡、鞭撻現(xiàn)實(shí),當(dāng)然,作為新聞紙,報(bào)紙所倡導(dǎo)的還是以消息和通訊為主的新聞事件,所謂“匕首”、“投槍”,相對(duì)于機(jī)槍、大炮、飛機(jī)則只能是一種補(bǔ)充。到了電視行業(yè),一開始的新聞評(píng)論還沒有報(bào)紙現(xiàn)在的位置與分量,即使是“焦點(diǎn)訪談”,看重的其實(shí)也是新聞?wù){(diào)查的過程展示,所謂評(píng)論也僅是畫龍點(diǎn)睛那一句最后的詰問。業(yè)內(nèi)有人對(duì)此的總結(jié)是:以對(duì)個(gè)案的故事化敘述呈現(xiàn)事實(shí),制造戲劇性的矛盾沖突,前半部是非法者的劣行表演,后半部必有正義角色出現(xiàn),“用事實(shí)說話”是它的呼號(hào),也恰恰說明了它還算不上真正的新聞評(píng)論,盡管它催生了中央電視臺(tái)和各地電視臺(tái)的新聞評(píng)論部。目前各地電視臺(tái)的類似欄目如曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的內(nèi)蒙古臺(tái)的“新聞?dòng)^察”、上海臺(tái)的“新聞透視”、南京臺(tái)的“每日觀察”與此大同小異。此時(shí)的新聞評(píng)論可能分量上已非“匕首”,但也僅僅是一桿“快槍”而已,在形式上也只能說是一種夾敘夾議的小專題。
　　可能受焦點(diǎn)訪談的啟發(fā),中央電視臺(tái)于1996年5月推出了“新聞?wù){(diào)查”欄目,瞄準(zhǔn)重大新聞事件進(jìn)行調(diào)查評(píng)說,但正如該欄目的名字一樣,調(diào)查是主要的,因此,這個(gè)欄目的成功是“自覺地將故事視為意義生成的方式”,結(jié)果只能是一種變相的深度報(bào)道,體現(xiàn)的是主題事件化、事件故事化、故事人物化、人物細(xì)節(jié)化,走的是一條“調(diào)查――訪談――評(píng)說”之路,而受制于觀念和體制上的種種束縛,評(píng)論的部分還是說些不疼不癢、不咸不淡的話。
　　應(yīng)該說,國(guó)內(nèi)電視評(píng)論的最終催產(chǎn)素還是競(jìng)爭(zhēng)與開放。1999年5月,美國(guó)轟炸我駐南斯拉夫大使館事件發(fā)生后,當(dāng)國(guó)內(nèi)媒體特別是電視還是按部就班以消息、最新報(bào)道這些“常規(guī)”形式報(bào)道事件之際,香港鳳凰衛(wèi)視開通的24小時(shí)不間斷評(píng)論與報(bào)道一下子成為這一事件報(bào)道與評(píng)說的權(quán)威,各電視臺(tái)從自己力所能及的范圍請(qǐng)來專家學(xué)者對(duì)事件的前因后果做分析、推斷、評(píng)論,不同的看法,特別是開放式的議論、帶有個(gè)人色彩的評(píng)說、突出傾向性的分析,有時(shí)甚至是一些情緒化的見解,讓人看得透徹、聽得解渴。而許多我們過去當(dāng)作主食的最新消息反而靠了邊,成了一種時(shí)不時(shí)的通報(bào)。如果說這一事件在電視領(lǐng)域內(nèi)的積極意義,那就是讓國(guó)內(nèi)的電視媒體找到了自己的不足,明白了電視還可以這樣做,評(píng)論還可以唱主角,“匕首”還可能成為主戰(zhàn)武器。
　　只要有了認(rèn)識(shí),就會(huì)產(chǎn)生機(jī)遇。2003年4月,當(dāng)美國(guó)人在伊拉克開戰(zhàn)之后,中央電視臺(tái)的電視新聞評(píng)論找到了一個(gè)實(shí)踐機(jī)會(huì),一套、四套兩個(gè)頻道不間斷評(píng)論報(bào)道一起開通,學(xué)者、專家、官員甚至國(guó)防大學(xué)的軍人輪番上陣,一下子,首都地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政治中心的地理優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來,各方權(quán)威在電視機(jī)前講歷史、說背景、談軍事、話戰(zhàn)爭(zhēng)。由于這一事件與我們沒有太直接的關(guān)系,所以大家評(píng)說起來也沒有太多的禁忌,由于權(quán)威性高,不僅讓鳳凰衛(wèi)視頓顯相形見絀,連國(guó)外的一些媒體也自愧不如。
　　這一事件報(bào)道中,最大的特點(diǎn)就是突出了評(píng)論性、扭轉(zhuǎn)了評(píng)論只是事件敘述的點(diǎn)睛之筆的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí),讓評(píng)論唱主角,而過去奉為至尊的消息卻成了配角,許多重要消息只能以屏幕下方游走文字的形式出現(xiàn)。此時(shí)的新聞評(píng)論在電視中的位置就成了伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上的主戰(zhàn)武器――導(dǎo)彈。
　　不過,導(dǎo)彈威力大卻不是常規(guī)武器,不能一味使用,伊戰(zhàn)結(jié)束,導(dǎo)彈束之高閣。同樣,在經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮之后,央視的新聞評(píng)論也退出“現(xiàn)役”,各頻道恢復(fù)原狀。不過對(duì)廣大電視人而言,電視新聞評(píng)論這一“導(dǎo)彈”威力既顯,豈能一束了之。還是央視走在前,2003年,伴隨新聞?lì)l道的開通,“央視論壇”,一個(gè)真正意義上的電視新聞評(píng)論欄目閃亮登場(chǎng),每期一個(gè)話題,選的是當(dāng)前熱點(diǎn);每期兩位嘉賓,請(qǐng)的是專家學(xué)者;每期幾個(gè)階段,亮出專家觀點(diǎn)。真正成就了就事論事的評(píng)論宗旨。不過由于目前播出時(shí)段不是太好,所說話題太深、專家觀點(diǎn)過于專業(yè),導(dǎo)致了深度夠、普及度欠火候,反響不是很大,尚須進(jìn)一步調(diào)整。而且尚未充分運(yùn)用電視綜合性手段,顯得呆板,有一種從講故事的極端走向說道理的另一個(gè)極端之嫌,結(jié)果是只開花沒結(jié)果,最后不了了之。
　　可能是受國(guó)內(nèi)對(duì)新聞評(píng)論政論性過分看重的傳統(tǒng)影響和坐而論道的想法和習(xí)慣的影響,國(guó)內(nèi)電視新聞評(píng)論目前還是過多地駐足在“政論”的范圍內(nèi),話題也多為沉重的事故或嚴(yán)肅的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事這些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的“焦點(diǎn)”話題。可以說,正是這種選題成就了“焦點(diǎn)訪談”這一類節(jié)目,但也正是這種成功在某種程度上束縛了或者說阻礙了電視新聞評(píng)論的發(fā)展,讓大家的目光局限在這一領(lǐng)域不能放眼天下,長(zhǎng)此以往,必然會(huì)讓觀眾生厭,畢竟,海鮮好吃也不能天天吃。相反,色彩斑斕的生活中有許多問題值得關(guān)注。在這方面,鳳凰衛(wèi)視可以給我們以啟示:例如,午夜談話類欄目“鏘鏘三人行”,這個(gè)節(jié)目選題上的生活化、形式上的開放化、說理上的隨意化、表達(dá)上的自如化,讓我們看到電視評(píng)論還可以有“另類”形式與內(nèi)容。
　　而目前電視評(píng)論的另外一種趨勢(shì)是走向事物的反面,太過媚俗。這表現(xiàn)在一些娛樂性、消遣性節(jié)目的訪談與評(píng)說選題太偏顯得怪、形式太鬧顯得亂、說理太淺顯得薄、表達(dá)太差顯得貧�？赡軙�(huì)有一部分“細(xì)分市場(chǎng)”,但作為一種大眾傳媒來講,電視還是面對(duì)最廣大人民群眾為好。
　　“文以載道”是中國(guó)傳統(tǒng)文化的出發(fā)點(diǎn),做先進(jìn)文化的倡導(dǎo)者是當(dāng)前我們文化工作者的歷史使命。電視新聞評(píng)論在豐富我們的電視內(nèi)容、增強(qiáng)電視節(jié)目的質(zhì)量、提升收視率方面已經(jīng)顯示出了一定的優(yōu)勢(shì)與作用,但我們目前只能說是僅掌握了這種工具的皮毛,如何進(jìn)一步發(fā)揮電視評(píng)論的長(zhǎng)處,讓其更好地服務(wù)、服從于受眾的需要,還是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作,需要我們不斷探索、總結(jié)。但有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是導(dǎo)向要正確、形式要多樣、內(nèi)容要健康、手段要綜合、觀念要?jiǎng)?chuàng)新;要面向生活,面向觀眾;要學(xué)習(xí)別人所長(zhǎng),更要發(fā)揮自己所長(zhǎng)。其實(shí),用發(fā)展的眼光看問題,電視新聞評(píng)論無論是“匕首”還是“導(dǎo)彈”,都是一時(shí)的境遇。只有當(dāng)我們以一種開放的、發(fā)展的、為民的、甚至市場(chǎng)的胸懷與眼光看待生活與媒體,評(píng)論才會(huì)成為一種簡(jiǎn)單的工具,為我所用�！�
　　(作者單位:神華集團(tuán)準(zhǔn)能公司新聞中心)
　　責(zé)編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：優(yōu)勢(shì) 電視 評(píng)論 論電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)與不足 電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì) 電視新聞評(píng)論的特點(diǎn)