【摘要】隨著信息傳播時代的到來，網(wǎng)絡中論壇、博客、個人空間及各種即時通訊工具的廣泛運用為公共領域的形成提供了新的平臺。本文試圖以網(wǎng)絡中曾經(jīng)轟動一時的“廈門PX”事件為例，結合哈貝馬斯所說的公共領域形成的三要素來分析網(wǎng)絡傳播環(huán)境中公共領域形成的可能性和不足。
　　【關鍵詞】公共領域 網(wǎng)絡傳播 三要素
　　
　　一、哈貝馬斯的公共領域理論
　　1、公共領域理論的含義
　　現(xiàn)代公共領域理論作為一種獨立的學術話語，最早可以追溯到以洛克為代表的近代自由主義和以盧梭為代表的近代共和主義之間的理論分歧。但對于這一問題的核心――公共性的理論回答則開始于康德對于啟蒙的研究，后來經(jīng)過了阿倫特的政治化發(fā)展，再通過哈貝馬斯和羅爾斯的爭論而漸趨成熟。①
　　1961年哈貝馬斯的《公共領域的結構轉型》出版，根據(jù)他對社會歷史形態(tài)的考察，他將公共領域分為了三種類型：以古希臘城邦形態(tài)為代表的古典公共領域、中世紀歐洲封建社會的代表型公共領域和近代資產階級的公共領域。資產階級的公共領域是哈貝馬斯公共領域理論的核心觀點，它是隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和市民社會的壯大而形成的。哈貝馬斯認為，“資產階級的公共領域首先可以理解為一個由私人集合而成的公眾的領域；但私人隨即就要求這一受上層控制的公共領域反對公共權力機關本身，以便就基本上已屬于私人，但仍然具有公共性質的商品交換和社會勞動領域中的一般交換規(guī)則等問題同公共權力機關展開討論�！雹�
　　2、公共領域形成的三要素
　　“公共領域首先是我們社會生活中的一個領域, 它原則上向所有人開放。在這個領域中作為私人的人們來到一起, 他們在理性辯論的基礎上就普遍利益問題達成共識, 從而對國家活動進行民主的控制”。③在這個論述中，我們可以看出哈貝馬斯所定義的公共領域的幾個構成要素：作為私人的個人的參與，保障理性辯論實施的空間以及最終關于普遍利益的共識的達成。對于公共領域的研究,不同的研究者基于不同的研究視角、研究背景以及研究對象可能對研究結果做出不同的解釋。但是, 任何時期、任何類型的公共領域都要同時具備以下三個要素：（1）（同質或異質的）參與者；（2）（溝通或非溝通的）媒介；（3）（辯論或非辯論的）共識。它們的協(xié)同作用決定著公共領域的性質和類型。④
　　參與者是社會行動的主體，他們的身份、素質和興趣決定了公共領域議題的范圍、辯論的質量和媒介的使用情況。⑤公共領域的參與者必須是具有獨立人格的私人，他們可能來自不同的領域，但要對社會事件抱有普遍的熱忱，能就關于公共普遍利益的問題展開自由、理性的辯論，而不受制于公共權力。媒介是形成公共領域輿論的陣地，“有些時候，公共領域說到底就是公共輿論領域，它和公共權力機關直接相抗衡。有些情況下，人們把國家機構或用來溝通公眾的傳媒，如報刊也算作‘公共機構’”。⑥自由主義傳媒思想的傳播使得報刊、雜志、電視等一些大眾傳媒要求從公共權力的束縛中解放出來，更加注重發(fā)出自己的聲音，擔當了普通市民與官方辯論的輿論陣地。根據(jù)哈貝馬斯的論述，公共領域聚結的產物是達成共識，從而以有建設性的公眾輿論與權力機關形成抗衡，最終促使公共利益的實現(xiàn)。因此，共識或妥協(xié)的實現(xiàn)是公共領域內部展開理性辯論的動力，也是衡量一個公共領域是否最終實現(xiàn)的標準。參與者，媒介、共識或妥協(xié)的形成構成了公共領域形成的三要素，也是衡量公共領域是否形成的三個標準。
　　二、公共領域在網(wǎng)絡傳播環(huán)境下的三要素探討
　　隨著信息時代的到來，網(wǎng)絡傳播技術的發(fā)展將公共領域的機制從傳統(tǒng)媒體擴展到了網(wǎng)絡媒體。2007年，網(wǎng)絡中轟動一時的“廈門PX”事件被看作是網(wǎng)絡公共領域建構的有益嘗試，也為我們探討網(wǎng)絡環(huán)境下公共領域形成的三要素提供了參考。廈門PX項目是指廈門市政府在2006年引進的一項大型石化項目，計劃在廈門海滄區(qū)設廠。PX的全稱叫對二甲苯，屬于危險的化學品和高致癌物，對胎兒有極高的致畸率，所以引起了市民的游行抗議,最后廈門市政府不得不把PX項目轉移到漳州地區(qū)。
　　1、參與者：理性公眾的出現(xiàn)
　　PX事件的源起是以廈門大學趙玉芬為代表的幾名院士聯(lián)名致信廈門市政府，從專業(yè)的角度力陳項目的弊端，并建議遷址。在未得到重視之后，發(fā)展成為105名全國政協(xié)委員在全國“兩會”上聯(lián)合簽署關于廈門海滄PX項目遷址建議提案，隨后引起了整個廈門市乃至全國的廣泛關注。在這一事件的初期，具有批判意識的知識階層擔任了功能主體，他們從個人的知識背景出發(fā)，對關乎公眾利益的PX項目做了專業(yè)而詳細的解答，保障了普通民眾的知情權以及民意發(fā)端的客觀與理性。
　　事件發(fā)展到第二階段時，參與者由專家學者向普通大眾擴展，行動主體由普通民眾擔任。2007年5月，一個名為“還我廈門青山綠水”的QQ群在網(wǎng)上成立，隨后參與者猛增，群上成員討論的重點也從PX項目的危害逐漸轉移到如何用實際行動來“反對PX，保護廈門”上。5月末，反對PX項目污染的短信開始在廈門市民中流傳。同時，關于集體上街“散步”的倡議開始由短信和QQ群廣泛發(fā)布。2007年6月1日上午8時，三三兩兩的市民自發(fā)上街，手系黃絲帶，開始了在此后一直未被公眾忘懷的集體“散步”。在整個事件中，民眾的態(tài)度堅決而冷靜，即使是散步，“也是在平靜的氣氛中進行，無論是市民還是警方，都沒有過激行為”。⑦
　　在PX事件中，參與者的身份經(jīng)歷了由高級知識分子向普通民眾擴展的過程，這些身份各異的參與者所具備的共同特點就是以相對理性的狀態(tài)出現(xiàn)，對于關乎公共利益的問題進行了自由而理性的辯論，并試圖通過民意的形成來對公共權力形成制約。
　　2、媒介：多種媒介形式的整合運用
　　公共領域建構中最核心的要素是公共性的實現(xiàn)，對于公共性，阿倫特曾比喻成許多人圍坐在一張桌子前，這張桌子把每個人既聯(lián)系又分隔開來，公共領域就是這張桌子，其功能就是將這些人作為獨立的個體聯(lián)系起來。⑧如果要保證公共領域這張桌子能夠最大限度的將個人聯(lián)系起來，那就必須要具有暢通的媒介渠道。在PX事件的進程中，暢通的媒介交往保障了整個事件的順利進行。
　　在這一事件中，從傳統(tǒng)媒體到新媒體，多種媒介形式得到了有效的整合運用。其中，以網(wǎng)絡和手機為代表的新媒體的運用顯得尤為突出。與傳統(tǒng)媒體不同，新媒體的交互性與即時性大大改觀了信息的單向度傳播和發(fā)布時間差。網(wǎng)絡論壇，QQ群以及手機媒體的使用使得公共領域內部參與者之間的信息流通變得雙向和立體。信息傳受雙方身份的疊加使得人際傳播、組織傳播、群體傳播等多種傳播方式得以同時進行，有效的將受眾納入到了整個傳播機制當中，在公共領域內部形成了一個自足的信息生產和流通系統(tǒng)。
　　3、共識：輿論成果的最終達成
　　公共領域中理性辯論的最終成果是妥協(xié)或者共識的達成，在PX事件中，共識的最終達成經(jīng)歷了共識――妥協(xié)――共識三個階段。第一個共識階段是指公共領域內部的參與者通過理性的辯論，形成一致的民意。隨著2007年3月兩會上關于PX項目遷建建議的提出，廣大民眾參與到了關注范圍內，他們利用網(wǎng)絡論壇、QQ群、手機等多種溝通渠道在線上線下積極的討論PX項目的危害以及可行性對策。最終達成共識，要以和平“散步”的形式來爭取自己的利益。第二個階段為妥協(xié)階段，是指當權者即廈門市政府針對已經(jīng)形成的輿論氣候和民意壓力作出應對反應。在這一階段中，政府對民意表現(xiàn)出了充分的尊重，并采取了一系列措施來穩(wěn)定輿論的進一步發(fā)展。首先在輿論逐漸強化之際宣布緩建PX項目，并廣開渠道，啟動公共參與程序。隨后邀請相關專家擴大對于全區(qū)域的環(huán)境測評并公開收集市民的意見和建議，進一步緩解輿論壓力。第三階段即最終共識的達成階段。2007年12月，最終的環(huán)境評估報告出臺，報告稱，居民區(qū)將受石化區(qū)大氣污染物排放的影響。其后廈門政府進行為期10日的公眾參與階段，并舉行兩輪公眾座談會。12月下旬，福建省政府與廈門市政府決定遷建PX項目，并表示將由政府承擔投資企業(yè)在初期建廠準備工作中的經(jīng)濟損失。至此，最終共識達成，PX項目在市民的堅持和政府的妥協(xié)下完成遷建。
　　三、網(wǎng)絡公共領域形成的可能性
　　“廈門PX”事件被譽為是民意的勝利，有人將它和后來的“華南虎事件”、“杭州七十碼”事件等都看作是公共領域在網(wǎng)絡環(huán)境中復興的契機。它們都體現(xiàn)了網(wǎng)絡輿論對抗公共權力的力量，表達了普通公民對于公共事務和公共利益的密切關注,而且公共話語空間的建構保障了公眾廣泛參與的實現(xiàn)和輿論共識的達成，雖然與理想型的公共領域之間還有距離，但網(wǎng)絡公共領域的雛形狀態(tài)已經(jīng)展現(xiàn)。
　　然而，正如學者陳衛(wèi)星所言，真正的公共領域要求檢驗個人是否為政治群體的充分成員，是否行使公民責任和義務，也要求相應的政治制度方面的資源支持。公民不僅僅是一個身份問題，而首先是一個社會結構問題和社會意識問題，即公民社會和公民文化。⑨在現(xiàn)今階段，我國公民的民主意識尚未完全普及，作為政治群體的充分成員還未成熟。虛擬的身份設置，責任意識的缺位又使得網(wǎng)絡媒體的參與者容易偏離理性和客觀的軌道。而網(wǎng)絡媒體的商業(yè)化運作以及不可避免的準入門檻等問題又削弱了媒介本應具有的批判性功能。因此，要構建一個機會均等、平等參與、自由表達和理性討論的網(wǎng)絡公共領域，還需要付出更多的努力�！�
　　
　　參考文獻
　　①⑧楊仁忠：《公共領域論》，人民出版社，2008：125
　�、冖轠德]哈貝馬斯 著，曹衛(wèi)東等 譯：《公共領域的結構轉型》，學林出版社，1990：32
　�、踇德]哈貝馬斯 著，梁光嚴 譯，《關于公共領域問題的答問》，《社會學研究》，1999（3）
　�、茉S英，《論信息時代與公共領域的重構》，《南京師大學報》，2002（3）
　�、蓐愪�，《公共領域型變的傳播學觀照》，《中國傳媒報告》，2007（3）
　�、呤�?，《“散步”始末:廈門PX和北京六里屯事件的分析》，《世界環(huán)境》，2008（6）
　�、彡愋l(wèi)星：《傳播的觀念》，人民出版社，2004：437
　　（作者：暨南大學新聞與傳播學院2010級傳播學專業(yè)研究生）
　　實習編輯：何健
　　責編：周蕾
　　

相關熱詞搜索：三要素 領域 分析 網(wǎng)絡公共領域形成的三要素分析 公共領域構成的要素 公共領域的構成