摘要　從腦結(jié)構(gòu)和腦功能兩方面對創(chuàng)造力的腦神經(jīng)基礎(chǔ)進(jìn)行了評述。就創(chuàng)造力的腦結(jié)構(gòu)而言，尸體腦解剖研究表明創(chuàng)造力可能與頂葉與角回有關(guān)；活體腦結(jié)構(gòu)成像研究則顯示，創(chuàng)造力主要與額葉、扣帶回以及皮下白質(zhì)或灰質(zhì)濃度有關(guān)。就創(chuàng)造力的腦功能而言，任務(wù)取向研究表明創(chuàng)造力任務(wù)主要激活了額葉和頂葉及少數(shù)其他皮層區(qū)域；而個(gè)體差異取向研究則表明創(chuàng)造力被試激活了右側(cè)額葉、大腦皮層以及小腦的某些區(qū)域。未來研究需在加強(qiáng)腦結(jié)構(gòu)影像研究基礎(chǔ)上，注重從被試抽樣和篩選等方面細(xì)化任務(wù)模式和個(gè)體差異模式的創(chuàng)造力研究，以獲得更一致的結(jié)果。
　　關(guān)鍵詞　創(chuàng)造力；認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)；神經(jīng)基礎(chǔ)；領(lǐng)域特異；腦成像
　　分類號　B842；B845
　　
　　創(chuàng)造力(creativity)又稱創(chuàng)造性，是指個(gè)體產(chǎn)生新穎奇特且有實(shí)用價(jià)值的觀點(diǎn)或產(chǎn)品的能力(Steinberg&Lubart，1996)。作為人類能力和智慧的最高表現(xiàn)，早在古希臘時(shí)期它就得到了人們的關(guān)注。當(dāng)時(shí)的百姓認(rèn)為創(chuàng)造力是繆斯女神的恩賜，亞里士多德和柏拉圖等哲學(xué)家則將其視為產(chǎn)生前所未有事物的非理性能力。但限于當(dāng)時(shí)的研究水平和認(rèn)識視野，創(chuàng)造力一直被認(rèn)為是神秘的，難以知曉本質(zhì)的。至19世紀(jì)中葉，高爾頓首先擺脫了創(chuàng)造力神秘觀念的左右，開創(chuàng)了創(chuàng)造力的科學(xué)研究。隨后，吉爾福特在美國心理協(xié)會主席就職演講上的報(bào)告進(jìn)一步將創(chuàng)造力研究推向高潮。隨之涌現(xiàn)出了一系列成果，如創(chuàng)造力的探索一生成加工理論，四階段模型等(周丹，施建農(nóng)，2005)。遺憾的是，這些研究多以理論和行為探討為主，仍不足以闡明創(chuàng)造力的本質(zhì)。
　　創(chuàng)造力是一項(xiàng)高級心理活動。而心理是腦的產(chǎn)物，腦是心理的物質(zhì)載體，那么腦自然是創(chuàng)造力的物質(zhì)載體。用哲學(xué)的話來說，心理是意識活動，意識是對主體對客觀事物的反映，同時(shí)又反作用于客觀事物。即是說主體的意識活動離不開物質(zhì)基礎(chǔ)，并反映于客觀實(shí)踐或客觀事物之上。所以創(chuàng)造力也并不是純粹“不可見”的意識，其還應(yīng)存在所賴以存在的、“可見”的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)和反映其存在的客觀反映物。以反應(yīng)時(shí)和正確率為行為指標(biāo)的認(rèn)知心理學(xué)雖可在時(shí)間模式上解釋創(chuàng)造力的存在，但其仍無法清楚地將創(chuàng)造力這項(xiàng)高級的意識和／或思維活動的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)從眾多客觀物質(zhì)中剝離出來。新興的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)，主要包括高時(shí)間精度腦生理電技術(shù)(如EEG，ERP)和高空間精度的神經(jīng)影像技術(shù)(如fMRI，PET)，則能以“可見”的形式揭示創(chuàng)造力所賴以存在的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)――腦生理解剖基礎(chǔ)或神經(jīng)相關(guān)物。而這些客觀“可見”的生物或物質(zhì)依據(jù)能很好地避免創(chuàng)造力研究和人們對創(chuàng)造力認(rèn)識過程中所遇到的‘意識模糊’、‘人獸不分’和‘心生混淆’三大疴疾(劉昌，2003)。
　　隨著近年來認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的高度發(fā)展，涌現(xiàn)出了許多借助新興的技術(shù)手段來探索創(chuàng)造力神經(jīng)基礎(chǔ)的研究。其中，腦成像技術(shù)憑借其較高的空間分辨率和無損傷性特點(diǎn)而備受研究者青睞。總體上看，創(chuàng)造力腦神經(jīng)基礎(chǔ)的研究主要從結(jié)構(gòu)性腦成像和功能性腦成像兩個(gè)側(cè)面展開，前者包含尸體腦生理解剖和活體腦結(jié)構(gòu)影像研究兩個(gè)方面，分別探討高創(chuàng)造力被試尸體腦(如，愛因斯坦腦)與一般尸體腦結(jié)構(gòu)的差異以及活體腦結(jié)構(gòu)(主要是腦體積、白質(zhì)和灰質(zhì))與創(chuàng)造力之間的關(guān)系：而后者則主要從任務(wù)模式和個(gè)體差異模式兩個(gè)方面分別討論創(chuàng)造性與常規(guī)任務(wù)以及高創(chuàng)造力者與一般個(gè)體的腦功能差異。本文將圍繞這四方面來對創(chuàng)造力的相關(guān)研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上提出一些自己的觀點(diǎn)。
　　
　　1　創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)
　　
　　1.1尸體腦解剖研究――以愛因斯坦腦的研究為例
　　腦是心理的器官，包括認(rèn)知活動在內(nèi)的一切心理活動都源于腦。這導(dǎo)致腦與心理活動關(guān)系的研究成為心理學(xué)研究的一貫傳統(tǒng)。該傳統(tǒng)最早可溯及加爾和斯柏茲姆的“顱相說”，不過，這種純粹現(xiàn)象的描述并不科學(xué)，對人腦結(jié)構(gòu)與心理活動的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)研究的是法國醫(yī)生布洛卡。他通過對兩名有語言障礙患者尸體腦結(jié)構(gòu)的解剖，發(fā)現(xiàn)了運(yùn)動性失語癥的腦中樞――布洛卡區(qū)(Broca)。后來也有研究者進(jìn)一步從這種尸體腦解剖取向來探討心理活動與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系，如神經(jīng)心理學(xué)創(chuàng)始人――前蘇聯(lián)的魯利亞等。然而，關(guān)于創(chuàng)造力和腦關(guān)系的研究則相對較晚，且主要集中于對愛因斯坦腦的解剖研究(Galaburda，1999；Chakravarty，2009；Anderson&Harvey，1996；Witelson，Kigar，&Harvey，1999；Hines，1998；Falk，2009；Colombo，Reisin，Miguel-Hidalgo，&Rajkowska，2006；Wang，2000；Diamond，Scheibel，Murphy，&Harvey，1985)。
　　愛因斯坦(1879.3.14-1955.4.18)被譽(yù)為人類歷史上最具創(chuàng)造才華的科學(xué)家之一，也是20世紀(jì)最偉大的科學(xué)家。他逝世之后，普林斯頓醫(yī)院的醫(yī)生Harve在征得他長子的同意下，將他的大腦取出，并用福爾馬林對其進(jìn)行清洗，然后照相和切片，最后將愛因斯坦的大腦(除小腦和少數(shù)大腦皮層外)切成了240塊10cm3大小的標(biāo)本片。后來，Harve將一部分腦切片寄送給各國的著名科學(xué)家進(jìn)行研究，其中中國科學(xué)家也獲得了部分切片，另一部分保存起來以供今后研究。此舉導(dǎo)致，在紀(jì)念愛因斯坦逝世30周年之際，美國加州大學(xué)Diamond的團(tuán)隊(duì)呈現(xiàn)了第一篇關(guān)于愛因斯坦大腦研究的報(bào)告。她們(1985)將愛因斯坦大腦兩半球左右前額葉上段和頂葉下段與11名對照被試的腦進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)愛因斯坦大腦左右半球9區(qū)和39區(qū)神經(jīng)細(xì)胞與神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的比值要比正常人(11名平均年齡為64歲的正常人)低，不過只有左半球39區(qū)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。即在有相等神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的條件下，愛因斯坦腦左半球39區(qū)的神經(jīng)細(xì)胞數(shù)比正常人少。也就是說愛因斯坦單個(gè)神經(jīng)細(xì)胞所獲得的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞單位數(shù)比正常人多。研究者結(jié)合相關(guān)研究，認(rèn)為這就是高創(chuàng)造力的原因。具體而言，神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞之所以增多，乃是因?yàn)楦哔|(zhì)量的創(chuàng)造性活動需消耗大量能量，導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞“新陳代謝”增強(qiáng)，從而需更多神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞供能(Diamond，et a1，1985Witelson et al.，1999；Colombo et al.，2006)。后來有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為該研究中控制組和實(shí)驗(yàn)組被試的年齡不對等――最年輕的腦只有47歲，可能導(dǎo)致了神經(jīng)細(xì)胞與膠質(zhì)細(xì)胞比值的不同(Hines，1998；Colombo et al.，2006)。由于9區(qū)位于前額葉，且主要負(fù)責(zé)制定計(jì)劃、注意力與記憶等重要認(rèn)知功能，于是隨后關(guān)于愛因斯坦腦的第二篇研究報(bào)告――Anderson和Harvey(1996)也對該區(qū)域進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)愛因斯坦大腦的總重并不及成年男性腦的平均重量，大腦9區(qū)的皮質(zhì)厚度明 顯比對照組薄，然而神經(jīng)細(xì)胞密度較高，這在一定程度上驗(yàn)證了先前Diamond等的結(jié)果。需指出的是，該研究較好地排除了干擾因素，研究控制了對照組與實(shí)驗(yàn)組的年齡效應(yīng)，將愛因斯坦的腦與正常死亡尸體腦(平均年齡78歲)進(jìn)行比較。綜合上述兩篇研究的發(fā)現(xiàn)，大腦皮層的神經(jīng)細(xì)胞分布密度可能跟創(chuàng)造力有關(guān)。
　　第三篇愛因斯坦腦的研究則來自加拿大Witelson的團(tuán)隊(duì)。她和她的同事(19991對愛因斯坦與正常人(35名男性，56名女性)腦差異的研究發(fā)現(xiàn)，愛因斯坦腦的頂葉顯著大于控制組；且其外側(cè)裂(sylvian fissure)有一個(gè)不同于常人的后升支(posterior ascending braneh)，但并未觀測到愛因斯坦腦的頂島蓋(parietal operculum，多位于緣上回前部)。根據(jù)先前研究，外側(cè)裂與其周邊腦回路有兩種關(guān)系：外側(cè)裂要么是終止于(terminate)中央后回溝；要么是在中央后溝后遇頂島蓋時(shí)一分為=。與此不同，愛因斯坦腦左右兩半球外側(cè)裂的后升支竟與中央后溝匯合了，還不存在頂島蓋。他們還發(fā)現(xiàn)愛因斯坦腦兩半球的頂葉比控制組要寬15％，其中外側(cè)裂后端寬度最大(Witelson et al.，1999)。研究者認(rèn)為這些獨(dú)特特征即是愛因斯坦高創(chuàng)造力的神經(jīng)解剖學(xué)原因，愛因斯坦后頂葉過早開發(fā)制約了外側(cè)裂后部和頂島蓋的發(fā)展，從而使頂葉有足夠的發(fā)展空間。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究也表明該區(qū)域?qū)��?shù)學(xué)思維和視覺等有重要作用(Witelson et al.，1 999；Colombo et al.，2006：Galaburda，1999)。也就是說，愛因斯坦大腦頂葉的特異性產(chǎn)生了他的高創(chuàng)造力。其他數(shù)學(xué)家(如，Gauss)和物理學(xué)家(如，Osler)的腦解剖研究也支持頂葉特異性和創(chuàng)造力關(guān)聯(lián)的結(jié)論(Chakravarty，2009；Colombo et al，2006；Witelson et al.，1999)。
　　從上述研究可看出，腦生理解剖研究對揭示創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系有重要作用，它們能揭示出高創(chuàng)造力者腦結(jié)構(gòu)與正常人的差異以及創(chuàng)造力可能涉及的大體腦區(qū)，比如愛因斯坦創(chuàng)造力與其下頂葉和頂島蓋等部分的關(guān)系，但這類研究所得結(jié)果仍不明確。這一方面可能受到了測量技術(shù)(主要是光電顯微鏡下的測量)的限制；另一方面可能與無法排除控制組與實(shí)驗(yàn)組不對等所產(chǎn)生的誤差有關(guān)。在這類研究中，實(shí)驗(yàn)組往往是單個(gè)被試，而單個(gè)被試與一組被試的平均水平的比較通常都不準(zhǔn)確，同時(shí)也無法排除年齡等發(fā)展因素所引起的腦結(jié)構(gòu)差異的影響。也就是說，單憑物理測量數(shù)據(jù)，如神經(jīng)細(xì)胞數(shù)目和大小，腦皮層部分溝回的長度或?qū)挾鹊�，是很難清楚地闡明創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)關(guān)系的。例如Witelson等(1999)在研究中將愛因斯坦腦頂島蓋缺失的特征視為愛因斯坦高創(chuàng)造力的重要特征，而Falk(2009)結(jié)合愛因斯坦的成長史進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)該區(qū)可能不是愛因斯坦高創(chuàng)造力的獨(dú)特特征，而是其語言障礙的原因(chakravarty，2009；Falk，2009；Yuan，2009)。尸體腦解剖研究存在諸多不足，仍難以單獨(dú)勝任揭開創(chuàng)造力本質(zhì)的使命，因?yàn)樗�有妄斷結(jié)論之嫌(Galaburda，1999；Falk，2009)，也難以徹底排除利手、年齡和疾病等干擾因素的影響，而且高創(chuàng)造力腦又十分罕見，進(jìn)行尸體解剖研究更是難以廣泛展開。正是這些缺點(diǎn)致使許多研究借助尖端儀器來進(jìn)行活體腦結(jié)構(gòu)影像研究。比較而言，活體腦結(jié)構(gòu)影像研究則可在一定程度上彌補(bǔ)尸體腦解剖研究的不足，不僅可適當(dāng)?shù)乇苊馔龜嘟Y(jié)論之嫌，而且還可普遍地開展研究和驗(yàn)證。
　　
　　1.2活體腦結(jié)構(gòu)成像研究
　　相比尸體腦的解剖。活體腦研究由于不能直接對腦進(jìn)行物理觀察和測量，故需在兼顧無創(chuàng)傷性基礎(chǔ)上考慮如何獲取腦內(nèi)結(jié)構(gòu)的信息和指標(biāo)以探討活體腦結(jié)構(gòu)與創(chuàng)造力的關(guān)系。關(guān)于此，常見的解決方案是通過測量大腦體積，然后計(jì)算大腦體積與創(chuàng)造力指標(biāo)間相關(guān)(Gong et a1，，2005)來實(shí)現(xiàn)。其基本邏輯是：對于一個(gè)健康大腦，某一具體腦區(qū)的體積至少部分地反映了神經(jīng)元的大小和數(shù)量，因此較大體積可能意味其具有更高的工作效率。就此來測量腦體積的方法有兩種，一種是從頭皮外來測量，即頭的外部尺寸，如頭的周長，該法早期使用較多。此法雖可準(zhǔn)確測得頭的大小，但其對腦的測量卻很不準(zhǔn)確，頭的大小雖與腦的體積有一定關(guān)系，但并非完全對應(yīng)關(guān)系，它還受頭蓋骨大小、厚度等影響。此外組成大腦的物質(zhì)也不盡相同，從大的類別可分成：灰質(zhì)(由神經(jīng)元細(xì)胞體組成)、白質(zhì)(由神經(jīng)元發(fā)出的樹突或者軸突構(gòu)成)及腦脊液等。因此這種測量所得結(jié)果并不精確，只能算為一種粗略的現(xiàn)象描述；第二種方法即近年用得較多腦結(jié)構(gòu)影像測量，其采用先進(jìn)的儀器設(shè)備，尤其是無損的核磁共振技術(shù)來測量人類腦內(nèi)體積(vivobrainvolume)。較之與法一，該法所得結(jié)果更精確和科學(xué)，不僅可較準(zhǔn)確測得大腦的整體體積，還可測得大腦不同區(qū)域內(nèi)多種物質(zhì)和生理結(jié)構(gòu)的體積，如腦內(nèi)灰質(zhì)和白質(zhì)的總體體積及前額灰質(zhì)體積等。因此，當(dāng)前研究多喜歡使用該法來檢測創(chuàng)造力的腦結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。
　　質(zhì)子磁共振波譜技術(shù)(Proton Magnetic Resonance Spectroscopyl)就是一種測量人類腦內(nèi)體積的方法，它依據(jù)核磁共振現(xiàn)象和化學(xué)位移作用來對一系列特定原子核及其化合物進(jìn)行分析。不僅能對活體腦內(nèi)的神經(jīng)化學(xué)物質(zhì)的變化進(jìn)行無損傷性研究，還能揭示這些化學(xué)物質(zhì)獨(dú)特的代謝過程和方式。最近，Jung等(2009)就運(yùn)用此技術(shù)(實(shí)驗(yàn)中為氫質(zhì)子磁共振波譜術(shù)H-MRS)考察了56名被試腦結(jié)構(gòu)和創(chuàng)造力之間的關(guān)系。在實(shí)驗(yàn)中，他們要求被試完成三種條件下的發(fā)散思維任務(wù)(含創(chuàng)作新穎性測試、詞匯流暢性測試和非常用途測驗(yàn))，并進(jìn)行影像檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，較低的右前腦灰質(zhì)NNA(N－Acetylaspartate，NNA，即N－乙酰天門冬氨酸，乃是腦內(nèi)白質(zhì)和灰質(zhì)的指標(biāo))和較高的左前腦灰質(zhì)NNA可預(yù)測創(chuàng)造性指標(biāo)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)較低的右前腦灰質(zhì)NNA預(yù)測反應(yīng)的流暢性。且這種影響在智力低于116這一智力和創(chuàng)造力閾限時(shí)更明顯，而在智力高于116時(shí)，則是較低的右前腦灰質(zhì)NNA和較高的左前腦灰質(zhì)NNA一起預(yù)測創(chuàng)造力。研究者認(rèn)為各腦區(qū)與創(chuàng)造力關(guān)系的差異可能與腦區(qū)自身發(fā)展程度及在技能發(fā)展中的作用有關(guān)，即不同腦區(qū)神經(jīng)元聯(lián)結(jié)的可塑性(plasticity)和效能性(effeciency)不同。因?yàn)橛醒芯拷沂荆�年齡較大被試的背側(cè)和喙部額葉(Dorsal and Rostral Frontal Cortex)的皮質(zhì)厚度與功能激活成負(fù)相關(guān)，但年齡較小兒童這兩個(gè)區(qū)域的皮質(zhì)厚度與智力成正相關(guān)(Fink&Neubauer，2006；Jung et al.，2009)。而Sowell，Thompson，Homles， Jermigan和Toga(1999)發(fā)現(xiàn)，成年人的額葉皮質(zhì)都較薄。即該研究從總體上揭示了創(chuàng)造力與腦前部(多是左側(cè)額葉和下頂葉及右側(cè)后扣帶回)的關(guān)系。
　　隨后，Jung等人又用結(jié)構(gòu)成像技術(shù)(strucmral Magnetic Resonance Imaging，sMRI)開展了進(jìn)一步研究(Jung，Segall，Bockholt，Chavez，F(xiàn)lores，& Haier，2010)。結(jié)果更細(xì)致地發(fā)現(xiàn)低創(chuàng)造力被試更多激活了左半球舌回(lingual gyms)、右半球梭狀回(fusiform)、楔狀回(cuneus)、角回(angular gyrus)和頂上小葉(superior parietal)與頂下小葉(inferiorparietal)等區(qū)域，而高創(chuàng)造力被試的右腦的后扣帶回(rightposterior cingulate)激活十分明顯。另對創(chuàng)造性成就(CAQ)與皮下皮質(zhì)厚度的分析發(fā)現(xiàn)，較低的左側(cè)眶額區(qū)皮質(zhì)厚度與高創(chuàng)造性成就相關(guān)，較高的右側(cè)角回皮質(zhì)厚度與高創(chuàng)造性成就相關(guān)。以上Jung等的兩項(xiàng)研究主要探討的是言語創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系，Moore等(2009)認(rèn)為言語創(chuàng)造力較圖像創(chuàng)造力更易受智力和教育水平等影響，于是其通過結(jié)構(gòu)影像技術(shù)考察了21名成年人腦結(jié)構(gòu)與圖像創(chuàng)造力的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)胼胝體與白質(zhì)總量的比值――CC／WMV值(corpus callosum／total white matter volume)與托倫斯創(chuàng)造性思維測驗(yàn)TTCT得分成中等程度負(fù)相關(guān)，即CC／WMV比例越小。TTCT得分越高，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)此主要為TTCT得分與“早熟閉合”量表得分(premature closure subscore)關(guān)聯(lián)所致。與此類似，新近Takeuchi等(2010)也考察了創(chuàng)造力和腦內(nèi)白質(zhì)成分的關(guān)系。不同的是，他們所用的是彌散張量成像技術(shù)(diffusion tensor imaging)。通過對55名被試的考察，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造力總分(實(shí)驗(yàn)中為原創(chuàng)性指標(biāo)與精致性指標(biāo)的原始得分之和)與個(gè)體白質(zhì)纖維細(xì)胞結(jié)構(gòu)角度和纖維束結(jié)構(gòu)整體性的指標(biāo)FA(fractional anisotropy)有顯著正相關(guān)。相關(guān)的區(qū)域涉及額葉、兩側(cè)前扣帶回、胼胝體、兩側(cè)紋狀體和兩側(cè)顳頂聯(lián)合皮層，以及從額葉弓狀束到右側(cè)顥頂聯(lián)合皮層的廣大區(qū)域。在剔除一般智力(瑞文推理成績)的影響后，發(fā)現(xiàn)以上區(qū)域仍存在顯著相關(guān)，且創(chuàng)造力總分與兩側(cè)頂下小葉(Inferior Parietal Lobe，IPL；尤其是緣上回)和右側(cè)枕葉白質(zhì)濃度關(guān)系也顯著。這進(jìn)一步表明創(chuàng)造力涉及以腦前部結(jié)構(gòu)為主的廣泛的大腦區(qū)域，是大腦某些區(qū)域顯著作用與全腦功能共同影響的結(jié)果。
　　通過對上述采用不同腦結(jié)構(gòu)影像技術(shù)所進(jìn)行交叉印證研究的分析可知，腦總的體積與創(chuàng)造力有明顯的正相關(guān)，且其與額葉這類腦前部結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系較為明確，其他特定腦區(qū)體積與創(chuàng)造力的相關(guān)則仍存在一些爭議。這些不一致的結(jié)果可能與實(shí)驗(yàn)被試樣本差異、圖像分析技術(shù)的不同及測量誤差等因素有關(guān)。同時(shí)關(guān)聯(lián)創(chuàng)造力特定腦區(qū)的變異性也可能與腦的可塑性和神經(jīng)效能有關(guān)。而這可通過“大腦兩半球相互作用說”(Jung-Beeman，2005)和，或“神經(jīng)效能理論”(Fink& Neubauer 2006；Jung et al.，2009)來解釋�！按竽X兩半球相互作用說”認(rèn)為右半球較左半球具有更高的相互連通性(interconnectivity)，而創(chuàng)造力過程中大語義網(wǎng)絡(luò)又可通過增強(qiáng)皮下白質(zhì)的連通性來易化，因此右半球腦區(qū)與創(chuàng)造力的關(guān)系的變異性更大。該過程中，兩半球大量的重疊區(qū)域則主要負(fù)責(zé)引發(fā)較弱信號來易化某些潛在的獨(dú)特關(guān)聯(lián)(unique combinations)。即低智力者創(chuàng)造力指標(biāo)CCI(composite Creativity Index)和NNA間較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)意味著右側(cè)大量語義網(wǎng)絡(luò)的中樞去抑制(central disinhibitin)。而高智力者CCI與NNA間較弱的正相關(guān)，可能反映了通達(dá)左側(cè)各零散語義網(wǎng)絡(luò)的中樞易化(central facilitation)。“神經(jīng)效能理論”認(rèn)為神經(jīng)效能在創(chuàng)造力過程中起著重要作用，其可通過限制信息加工自上而下的控制來對創(chuàng)造性觀點(diǎn)生成過程中的皮下資源進(jìn)行分配。即是說，高言語智力者可能會有效地分配資源，從而導(dǎo)致其CCI與NNA間具有較強(qiáng)的聯(lián)系。而低言語智力者可能無法有效分配資源，從而致使其CCI與NNA的關(guān)聯(lián)較弱，但這兩種理論解釋還有待今后研究的進(jìn)一步驗(yàn)證。
　　總之，結(jié)合上述研究不難看出創(chuàng)造力雖離不開全腦機(jī)能的協(xié)同，但其并不是定位于全腦，大多數(shù)研究傾向于支持其主要定位于額葉和扣帶回及顳頂聯(lián)合皮層等區(qū)域。Flaherty(2005)總結(jié)了數(shù)十項(xiàng)腦損傷和腦影像研究，提出了三因素腦解剖模型(three-factor anatomical model)來解釋創(chuàng)造力的腦結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。該模型認(rèn)為創(chuàng)造力是顥葉、額葉和邊緣系統(tǒng)所成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)功能的結(jié)果。其中，顳葉主要負(fù)責(zé)生成新穎性觀點(diǎn)以及增強(qiáng)其品質(zhì)；額葉則是負(fù)責(zé)觀點(diǎn)遠(yuǎn)距性(remote)和新穎性的接通，該區(qū)域損傷則會引起觀點(diǎn)新穎性和遠(yuǎn)距性判斷的僵化，從而導(dǎo)致所生成觀點(diǎn)質(zhì)量降低；邊緣系統(tǒng)則負(fù)責(zé)新穎性尋求(novelty-seeking)和提供創(chuàng)造性驅(qū)力(creative drive)，，后者以中腦多巴胺系統(tǒng)的功能為主。然而該模型還只是基于腦損傷數(shù)據(jù)和少數(shù)腦成像研究的初步結(jié)果，其有效性還有待于今后研究結(jié)合更精確的高端技術(shù)與巧妙的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)來檢驗(yàn)。另需指出的是，目前關(guān)于創(chuàng)造力腦結(jié)構(gòu)影像的研究并不多�？赡芘c目前主要是認(rèn)知科學(xué)家在探討此領(lǐng)域有關(guān)。因此，在未來，心理學(xué)者和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家還需加強(qiáng)與臨床神經(jīng)科學(xué)家和其他研究者的交流和合作，共同來對這一復(fù)雜的心理活動進(jìn)行探討。
　　
　　2　創(chuàng)造力與腦功能
　　
　　盡管依據(jù)腦結(jié)構(gòu)成像可獲得創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系，甚至還可在一定程度上揭示創(chuàng)造力與大腦功能的關(guān)系。然而，結(jié)構(gòu)與功能之間并不存在簡單的對應(yīng)關(guān)系，腦結(jié)構(gòu)只是腦功能的基礎(chǔ)(劉昌，2003)。創(chuàng)造力作為一種心理加工活動，相比其與腦結(jié)構(gòu)關(guān)系，心理學(xué)研究者對可能參與創(chuàng)造力活動的腦功能區(qū)更感興趣。目前也已有大量研究對此進(jìn)行了探討(Seger，Desmond，Glover&Gabrieli，2000；Gibson，F(xiàn)olley&Park，2009；Fink et al，2009；Chavez-Eakle et al.，2007；劉春雷，王敏，張慶林，2009)。但若對這些研究進(jìn)行仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)它們主要存在兩種取向，一種是任務(wù)模式取向，即探討創(chuàng)造性任務(wù)與非創(chuàng)造性任務(wù)的腦功能差異；另一種是個(gè)體差異模式取向，即探討高創(chuàng)造力與低創(chuàng)造力個(gè)體間的腦功能差異。相 對來說，前者多是基于創(chuàng)造性認(rèn)知的觀點(diǎn)，后者更主要是基于創(chuàng)造性人格的觀點(diǎn)，但逐漸也有少數(shù)研究開始運(yùn)用交叉模式，考察不同創(chuàng)造性被試進(jìn)行創(chuàng)造性思維任務(wù)與常規(guī)任務(wù)的差異(如，Chavez-Eakle et al.，2007)。
　　以往研究(劉春雷等，2009；SiNia，Kaufman &Pretz，2009；ReimvPalmon，lilies，Cross，Buboltz&Nimps，2009)表明，從任務(wù)模式和個(gè)體差異模式來對創(chuàng)造力進(jìn)行研究有助于闡明創(chuàng)造力的本質(zhì)。這與創(chuàng)造力領(lǐng)域特殊屏性和領(lǐng)域普遍性的爭論有關(guān)，當(dāng)前部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)造力是領(lǐng)域特殊的，而另一部分人則認(rèn)為是領(lǐng)域普遍的，于是導(dǎo)致了兩種觀點(diǎn)的爭論。但隨著研究的深入，眾多研究者愈發(fā)地認(rèn)識到創(chuàng)造力兼具這兩種特性，只不過不同性質(zhì)體現(xiàn)在其不同評估方式上。具體來說，他們認(rèn)為任務(wù)模式遵循的是領(lǐng)域普遍觀，個(gè)體差異模式遵循的則是領(lǐng)域特殊觀。于是若我們將這兩種模式分開討論的話，就能避免兩模式間研究比較導(dǎo)致的誤差，更好地理解創(chuàng)造力的本質(zhì)及其神經(jīng)基礎(chǔ)。也正是基于此，我們在下文就將這兩者分開來論述。
　　
　　2.1任務(wù)模式――基于任務(wù)比較的創(chuàng)造性腦功能研究
　　任務(wù)模式遵循的傳統(tǒng)認(rèn)知取向，認(rèn)為同一批被試創(chuàng)造性任務(wù)和常規(guī)任務(wù)間的差異反映了創(chuàng)造力。拓展到腦成像研究的話，該取向是將被試進(jìn)行創(chuàng)造性任務(wù)與其進(jìn)行常規(guī)任務(wù)時(shí)腦激活區(qū)域的差異視為負(fù)責(zé)創(chuàng)造力的腦區(qū)。一般而言，該取向所持的是領(lǐng)域普遍觀，即認(rèn)為創(chuàng)造力是一種高級認(rèn)知，是所有被試都可習(xí)得或具有的，只是需表現(xiàn)在具體任務(wù)上。于是研究中常會涉及兩種不同任務(wù)的比較。需指出的是，有些研究(如，Yasuyuki等(2009)和Gibson，F(xiàn)olley和Park(2009)的研究)并未設(shè)置常規(guī)任務(wù)，而是通過依據(jù)通俗觀念中創(chuàng)造力標(biāo)準(zhǔn)所設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性任務(wù)(如，歌曲創(chuàng)作或藝術(shù)方案設(shè)計(jì))來考察創(chuàng)造力的腦神經(jīng)基礎(chǔ)。
　　較早從該取向來對創(chuàng)造力與腦功能關(guān)系進(jìn)行探討的是Seger等人(seger，Desmond，Glover，&Gabrieli，2010)。他們讓被試進(jìn)行一項(xiàng)詞語創(chuàng)造力任務(wù)，具體包括兩個(gè)系列的啟動實(shí)驗(yàn)，一個(gè)是讓被試對兩種名詞(重復(fù)出現(xiàn)的或新穎的)產(chǎn)生一個(gè)單詞(主要是一個(gè)尋常的動詞，創(chuàng)造性程度較低)，另一個(gè)是讓被試對新穎的名詞產(chǎn)生兩種動詞(尋常或不尋常的)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在前一種情況下，尋常動詞產(chǎn)生時(shí)更多激活了左下前額葉皮層和右半球；當(dāng)產(chǎn)生不尋常動詞時(shí)，左下前額皮層并沒有更多的激活，但在右側(cè)額中回、頂部額中回和左側(cè)額中回激活的程度更大，意味著右半球更多地參與了遠(yuǎn)距離聯(lián)想加工(Seger et al.，2010)。后來，Howard-Jones等深化了此實(shí)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上考察被試生成復(fù)雜故事的創(chuàng)造性加工。他們要求8名被試根據(jù)指導(dǎo)語完成不同故事生成任務(wù)。每次向被試呈現(xiàn)3個(gè)線索詞(有語義關(guān)聯(lián)或無語義關(guān)聯(lián))，被試需用所給線索詞編一個(gè)故事(有創(chuàng)造性或無創(chuàng)造性)，最終實(shí)驗(yàn)任務(wù)構(gòu)成了2(關(guān)聯(lián)：有，無)×2(創(chuàng)造性：有，無)的四種分析條件。結(jié)果顯示，無聯(lián)系但有創(chuàng)造性條件下被試成績最好，而有聯(lián)系又無創(chuàng)造性條件下被試成績最差；腦成像顯示，較無創(chuàng)造性條件，創(chuàng)造性條件更多激活了包括兩側(cè)額葉中央和左側(cè)扣帶回的前額葉區(qū)域，表明復(fù)雜創(chuàng)造性任務(wù)更多表現(xiàn)為右半球優(yōu)勢(Howard-Jones，Blakemore，Samuel，Summers，& Claxton，2005)。Beehtereva，Korotkov，Pakhomov，Roudas和Starehenko(2004)進(jìn)一步對這種難度效應(yīng)進(jìn)行了研究。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)了復(fù)雜和簡單兩種條件，復(fù)雜條件下被試需根據(jù)所給的16個(gè)詞語(其中8個(gè)名詞，8個(gè)不定式，所有詞以矩陣形式呈現(xiàn)90s)編一個(gè)故事，故事中要合理用到這些詞，且這些詞語境獨(dú)立(如，“to begin，to want，glass，roof，mountain，to keep silence，book，to leave，sea，night，tO open，cow，tO throw，to notice，to disappear，mushroom”)；而簡單條件雖也是根據(jù)所給詞語編故事，但所給詞語實(shí)際相當(dāng)于故事中一個(gè)句子，各詞語不存在獨(dú)立語境(如，“school，to understand，task，to team，lessbn，answer，to get，to write，mark，to ask，class，to answer，question，to solve，to listen，teaeher”)。腦成像結(jié)果顯示，復(fù)雜任務(wù)較簡單任務(wù)更多激活了左側(cè)顳中回(left middle temporal gyms，主要是BA 39)。研究者結(jié)合以往研究認(rèn)為，該區(qū)域的激活可能與詞語工作記憶、轉(zhuǎn)換加工及靈活性等多種加工的保持有關(guān)。通過以上研究的比較，可看出創(chuàng)造性活動主要與大腦兩半球兩側(cè)的額葉有關(guān)。雖然較簡單創(chuàng)造性任務(wù)，復(fù)雜創(chuàng)造性任務(wù)還激活了扣帶回與顳葉部分。但就整體而言，簡單(言語)創(chuàng)造性任務(wù)更多表現(xiàn)為左半球優(yōu)勢，而復(fù)雜(言語)創(chuàng)造性任務(wù)則出現(xiàn)了右半球功能的增強(qiáng)。該結(jié)果在一定程度上支持“兩半球相互作用理論”，即簡單(言語)創(chuàng)造性任務(wù)與右半球語言，尤其是語義網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)性有關(guān)。
　　Yasuyuki等(2009)突破了單一言語創(chuàng)造力的考察模式，探討了新手與專家組被試進(jìn)行圖形創(chuàng)造力任務(wù)的腦功能差異。其讓20名新手被試和20名專家被試創(chuàng)造性地設(shè)計(jì)出新鋼筆方案。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，專家組與新手生成創(chuàng)造性鋼筆方案的數(shù)目差異不顯著，但專家組生成的鋼筆方案原創(chuàng)性顯著高于新手被試，且在鋼筆方案生成數(shù)量和原創(chuàng)性的綜合指標(biāo)――一個(gè)體創(chuàng)造性指數(shù)上，專家組得分要顯著高于新手被試。腦成像結(jié)果則顯示，專家組的三項(xiàng)創(chuàng)造性指標(biāo)均與右腦前額葉皮層的激活和左腦前額葉皮層的激活相關(guān)顯著，而新手則無此關(guān)聯(lián)；相反，新手被試的右腦額葉和左腦額葉的血氧依賴水平信號變化與創(chuàng)造力指標(biāo)成負(fù)相關(guān)，但專家組被試并未檢測到負(fù)向關(guān)聯(lián)。為進(jìn)一步分離出專家與新手訓(xùn)練效應(yīng)和創(chuàng)造力的腦功能區(qū)，研究者用結(jié)構(gòu)方程技術(shù)對相關(guān)腦區(qū)(如，左側(cè)梭狀回和左側(cè)海馬等)進(jìn)行建模，發(fā)現(xiàn)左側(cè)頂葉主要與創(chuàng)造性的訓(xùn)練效應(yīng)有關(guān)，右側(cè)前額葉則與創(chuàng)造力關(guān)系十分密切。然而，Gibson，F(xiàn)olley和Park(2009)對音樂家和非音樂家創(chuàng)造力與腦功能區(qū)的研究卻發(fā)現(xiàn)音樂家更多激活了兩側(cè)前額皮層，非音樂家更多激活了左側(cè)前額皮層。兩者所得結(jié)果似乎存在一定差異，前者更支持左腦與創(chuàng)造力訓(xùn)練的關(guān)系，后者則更支持右腦。我們認(rèn)為這可能與右腦在音樂活動中的作用有關(guān)，同時(shí)可能與研究中因素的控制有關(guān)。因?yàn)樵贕ibson的研究中，他們給予的是近紅外光譜掃描，且對人格(如精神質(zhì)等)和智力的影響進(jìn)行了 較嚴(yán)格的控制，即在一定程度上排除了創(chuàng)造性人格對創(chuàng)造性認(rèn)知的影響。此外可能與樣本大小也有關(guān)，因?yàn)镚ibson研究中接受近紅外光譜掃描的被試僅15人(8名音樂家和7名非音樂家)。關(guān)于此更為明確的結(jié)論還有待今后研究的深入。
　　除了這種采用單一腦成像技術(shù)展開的研究，也有研究者將高時(shí)間分辨率的生理電技術(shù)和高空間分辨率的成像技術(shù)結(jié)合起來探討創(chuàng)造力任務(wù)的時(shí)空模式。Jung-Boeman等(2004)就結(jié)合fMRI和EEG技術(shù)考察了人們創(chuàng)造性問題解決的神經(jīng)基礎(chǔ)。不同于上述研究，研究者為保證創(chuàng)造性評估的客觀性，并未讓被試根據(jù)線索自由生成而是要求被試根據(jù)所給三個(gè)遠(yuǎn)距離聯(lián)想詞來生成一個(gè)與這三個(gè)詞有關(guān)的詞語。結(jié)果發(fā)現(xiàn)帶頓悟性質(zhì)的創(chuàng)造性問題解決主要激活了右半球前顳上回(anterior superior temporal gyrtls，aSTG)，且EEG檢測到在頓悟前0.3秒處有一個(gè)突然發(fā)生的高頻γ波源起于右側(cè)顳上回，就此Jung-Beeman等認(rèn)為右側(cè)前額區(qū)負(fù)責(zé)原本無關(guān)事物聯(lián)系的建立，即遠(yuǎn)距離聯(lián)想的激活。隨即，Bechtereva等(2004)對這種頓悟式遠(yuǎn)距離聯(lián)想與漸進(jìn)式遠(yuǎn)距離聯(lián)想的腦機(jī)制進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)前者主要激活左側(cè)緣上回(supramarginal gyms、)，后者主要激活左側(cè)顳中回(middle temporal gyms、)，并認(rèn)為這兩個(gè)區(qū)域提供了創(chuàng)造性思維過程必須的認(rèn)知靈活性和想象與幻想。
　　除了對單一創(chuàng)造性任務(wù)的考察。也有研究者同時(shí)比較了兩種或多種創(chuàng)造性任務(wù)的腦功能差異。Fink等(2009)就考察了客體和語言創(chuàng)造力兩類任務(wù)與相應(yīng)常規(guī)任務(wù)的差異。其運(yùn)用EEG和fMKI技術(shù)對兩類客體創(chuàng)造性任務(wù)和兩類語言創(chuàng)造性任務(wù)進(jìn)行檢測，其中，客體創(chuàng)造性任務(wù)為替代用途測驗(yàn)(Alternative Uses，AU)和客體特征任務(wù)(Object Characteristics，OC)，語言創(chuàng)造性為名稱創(chuàng)造任務(wù)(Name Invention，NI)和單詞結(jié)尾任務(wù)(Word Ends，WE)，發(fā)現(xiàn)AU與OC這類客體任務(wù)比較中，創(chuàng)造力多表現(xiàn)為左側(cè)角回激活；而NI與WE這類詞匯任務(wù)比較中，創(chuàng)造力多激活了右側(cè)枕下回。EEG顯示，額葉(含前額葉、額葉中央等)在前一情況下出現(xiàn)了明顯的高頻γ波；在后一情況下，則是右側(cè)后頂葉(含頂枕聯(lián)合皮層、顳頂聯(lián)合皮層等)出現(xiàn)高頻γ波；高創(chuàng)造力被試較低創(chuàng)造力被試更多激活了右半球，而低創(chuàng)造力被試兩半球差異不顯著。研究者認(rèn)為該結(jié)果反映被試在進(jìn)行非常規(guī)用途任務(wù)過程中為實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離新穎聯(lián)結(jié)的接通，主動“切斷”(switeh-off)了額葉的監(jiān)控和優(yōu)勢聯(lián)結(jié)，后頂葉等的激活則意味著創(chuàng)造力過程中需較多注意與視覺加工，特別是在視覺呈現(xiàn)的言語創(chuàng)造力評估中。
　　從創(chuàng)造力任務(wù)模式的眾多研究中可看出，要定位出創(chuàng)造力的具體腦區(qū)仍屬不易。但這些研究也得到了一些有意義的結(jié)論，即創(chuàng)造力主要與大腦半球的額葉和頂葉有關(guān)，可能還與其他大腦皮層的若干區(qū)域有關(guān)。但大腦前額葉在創(chuàng)造力過程中新穎和遠(yuǎn)距離觀點(diǎn)聯(lián)結(jié)的重要作用得到較一致的認(rèn)同，而后頂葉在創(chuàng)造力過程中的作用因創(chuàng)造性任務(wù)的差異略有不同。此外言語腦區(qū)的激活也與創(chuàng)造力的任務(wù)有關(guān)。未來研究還需在進(jìn)一步整合多種技術(shù)和分離不同干擾效應(yīng)(如，創(chuàng)造性人格特質(zhì)對創(chuàng)造性認(rèn)知的影響，新手與專家效應(yīng)的影響等)的基礎(chǔ)上來探討不同類型的創(chuàng)造力(如言語創(chuàng)造力和圖像創(chuàng)造力)和不同難度的創(chuàng)造性任務(wù)與腦功能區(qū)的關(guān)系。
　　
　　2.2個(gè)體差異模式――基于個(gè)體比較的創(chuàng)造-性腦功能研究
　　個(gè)體差異模式遵循的是人格取向，傾向于將創(chuàng)造力視為一種人格特質(zhì)。與任務(wù)模式所遵循的領(lǐng)域普遍觀相比，個(gè)體差異模式遵循的是領(lǐng)域特異觀，認(rèn)為創(chuàng)造力并非是每個(gè)個(gè)體所有的，而是極少數(shù)個(gè)體才具有的。但由于此取向下個(gè)體創(chuàng)造力的高低還有賴于測量工具的評估，即純粹的領(lǐng)域特異觀受到了測量工具的調(diào)節(jié)。若不同創(chuàng)造力者的分類是通過創(chuàng)造性問題解決實(shí)現(xiàn)的――通過問題解決模式(如多用測驗(yàn))來鑒別被試創(chuàng)造力的高低，由于問題解決模式遵循的是領(lǐng)域普遍觀，那么此時(shí)個(gè)體差異模式所持的并不是純粹領(lǐng)域特異觀，如上述Yasuyuki等(2009)和Gibson，F(xiàn)olley和Park(2009)的研究；但若高低創(chuàng)造力被試并不是通過問題解決模式鑒別的，而是用特質(zhì)量表鑒別的，則傾向支持純粹領(lǐng)域特異觀。
　　從個(gè)體差異模式進(jìn)行創(chuàng)造力腦功能成像研究也是近年才開始的。Carlsson，Wendt和Risberg(2000)首先用注射示蹤技術(shù)考察了24名不同創(chuàng)造力的男性在發(fā)散思維任務(wù)與流暢性任務(wù)上的差異。其中，流暢性任務(wù)是讓被試自發(fā)地說出盡可能多的以某字母開頭的單詞；而發(fā)散性思維任務(wù)則是不尋常用途測驗(yàn)――讓被試盡可能多地說出磚塊的用途。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高創(chuàng)造力者在雙側(cè)前額葉前部、前顳葉和額葉的頂部有顯著激活，右半球激活更明顯；而低創(chuàng)造力者在進(jìn)行這些任務(wù)時(shí)，除左側(cè)前額葉的前部的血流量未變化外，與高創(chuàng)造力者所對應(yīng)的幾個(gè)激活腦區(qū)血流量均明顯降低了。這就表明高創(chuàng)造力者較低創(chuàng)造力者在發(fā)散思維任務(wù)中更多的是兩半球的共同作用。對不同創(chuàng)造力被試靜息和任務(wù)狀態(tài)的腦活動的進(jìn)一步比較，還發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造力高的被試大腦在休息時(shí)要比任務(wù)操作時(shí)更活躍，低創(chuàng)造力者實(shí)驗(yàn)和休息時(shí)的模式卻與高創(chuàng)造力者相反。對高創(chuàng)造力者焦慮水平的測查，發(fā)現(xiàn)高創(chuàng)造力者比平常人更焦慮，且在生理上表現(xiàn)出更高喚醒。Chavez-Eakle等人(2004)則采用不同的成像技術(shù)考察了高創(chuàng)造性個(gè)體的腦血流變化。用單光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層顯像(single photon emission computerized tomography，SPECT)對12名高創(chuàng)造性個(gè)體的研究發(fā)現(xiàn)，在托倫斯創(chuàng)造性思維測驗(yàn)(TTCT)圖畫和言語創(chuàng)造性任務(wù)上得分高的被試右中央前回(right precentral gyms)激活顯著。此外，圖畫創(chuàng)造性任務(wù)得分高的被試還出現(xiàn)了右前小腦(right anterior cerebellum)的顯著激活；言語創(chuàng)造性任務(wù)得分高的被試還激活了右中央后回(right postcentral gyms)、左額中回(left middle frontal gyms)、右額葉腸回(right rectal gyms)、右下頂葉(right inferior；arietallobule)和右海馬旁回(right parahippocampal gyms)等區(qū)域。有研究者認(rèn)為，被試激活模式的差異可能與被試的篩選方式有關(guān)，因?yàn)樽跃帨y驗(yàn)和傳統(tǒng)測驗(yàn)可能考察的是創(chuàng)造力的不同維度，同時(shí)還難以避免被試抽樣代表性的偏差。就此有研究指出應(yīng)盡可能采用創(chuàng)造力的社會評估，不僅具有較高的生態(tài)效度，且一致性系數(shù)較高，測量方式還更為內(nèi)隱。 　　隨后，Chfivez-Eakle等(2007)改進(jìn)了被試篩選方式，探討了社會公認(rèn)的高創(chuàng)造力被試，即被社會公認(rèn)的對其所在領(lǐng)域做出巨大創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的科學(xué)家或藝術(shù)家，與低創(chuàng)造性被試在物體不尋常用途任務(wù)上的腦血流變化。單光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層顯像(single photon emission computerized tomography，SPECT)掃描顯示，高創(chuàng)造性被試比低創(chuàng)造性被試的腦血流顯著增加的區(qū)域有：右中央前回(right precentral gyms、)，右嘴峰(right culmen)，雙側(cè)額葉中回(Ieft and right middle frontal gyms、)，右額葉腸回(right frontal rectal gyms、)，左額葉眶回(left frontal orbital gyms、)，左顳下回(left inferior gyrus)和右小腦(right cerebellum)。通過創(chuàng)造性任務(wù)與激活腦區(qū)關(guān)系的分析則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，流暢性主要與右側(cè)中央前回、左側(cè)緣上回、右側(cè)額中回、右側(cè)腸回(right rectal gymsl、右側(cè)頂下小葉和左側(cè)額下回關(guān)系密切；原創(chuàng)性與右側(cè)腸回、右側(cè)小腦、兩側(cè)額中回、左側(cè)顳上回的激活有關(guān)：靈活性與左側(cè)額下回、右側(cè)額中回和右側(cè)腸回的激活有關(guān)。對上述腦區(qū)的進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造性個(gè)體進(jìn)行高創(chuàng)造性任務(wù)時(shí)，更多激活了大腦兩半球的若干腦區(qū)，主要集中于前額葉、尤其是兩側(cè)前額葉的額中回(主要是BA10)、兩側(cè)額葉腸回(多為BA11)和兩側(cè)眶額回與額下回(主要為BA47)等區(qū)域。
　　以上研究表明，高創(chuàng)造力被試較低創(chuàng)造力被試更多激活了右側(cè)腦區(qū)，且這些腦區(qū)主要定位于額葉，多是額中回和額腸回等。另外涉及大腦皮層其他幾個(gè)葉及小腦的部分腦區(qū)，但不同研究所涉及的這類腦區(qū)并不一致，這種變異性可能受被試抽樣方法、實(shí)驗(yàn)范式和觀測儀器等影響。未來研究則需著重考察這些效應(yīng)的影響，以獲得創(chuàng)造力腦功能基礎(chǔ)更一致的結(jié)論。
　　
　　3　總結(jié)與展望
　　
　　綜上所述，已有創(chuàng)造力腦神經(jīng)基礎(chǔ)的研究主要從腦結(jié)構(gòu)和腦功能兩方面進(jìn)行。創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系主要從尸體腦的生理解剖和活體腦結(jié)構(gòu)成像兩方面展開；創(chuàng)造力與腦功能的關(guān)系則主要從任務(wù)取向和個(gè)體差異取向展開。任務(wù)取向主要比較了創(chuàng)造性任務(wù)與非創(chuàng)造性或常規(guī)任務(wù)的腦成像差異，個(gè)體差異取向則細(xì)致分析了高創(chuàng)造力個(gè)體與低創(chuàng)造力個(gè)體或一般人的腦功能差異。雖然各具體研究因受任務(wù)、被試篩選及檢測工具等影響，在創(chuàng)造力的腦神經(jīng)基礎(chǔ)方面存在一定差異。例如，在任務(wù)取向研究中與實(shí)驗(yàn)任務(wù)對照的基線任務(wù)的不同可能導(dǎo)致所得創(chuàng)造力的神經(jīng)基礎(chǔ)有差異，并且這種差異在個(gè)體差異模式中很可能進(jìn)一步放大――個(gè)體差異模式一般不會設(shè)置對照的基線任務(wù)。但是這四種取向的研究已大體揭示創(chuàng)造力與腦額葉和頂葉以及少數(shù)其他皮層區(qū)的關(guān)系較密切。未來研究可在進(jìn)一步宏觀把握自身研究模式的基礎(chǔ)上。增強(qiáng)自身研究模式及其實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與其他模式的溝通性和可比性，以求獲得關(guān)于創(chuàng)造力神經(jīng)基礎(chǔ)更為一致的結(jié)論。具體而言，針對今后的研究，我們認(rèn)為除了劉春雷等人(2009)所提及的，開展損傷腦研究以及在創(chuàng)造力研究中增設(shè)基線任務(wù)外，還可嘗試從如下方面深入：
　　(1)對被試的篩選等作更周密的考慮。一方面需對被試創(chuàng)造力評估方式作區(qū)分，即區(qū)分究竟采用創(chuàng)造性問題解決還是人格特質(zhì)的評估方式，以便肅清創(chuàng)造力領(lǐng)域特異與領(lǐng)域普遍兩種觀點(diǎn)的爭論；另一方面加強(qiáng)對公眾所認(rèn)同高創(chuàng)造力群體的研究，在保證內(nèi)部效度的基礎(chǔ)上，提升研究的生態(tài)效度和外部效度。
　　(2)加強(qiáng)研究的深度和力度，細(xì)致地探討具體腦區(qū)與創(chuàng)造力的關(guān)系，突破當(dāng)前創(chuàng)造力激活腦區(qū)的考察模式，對若干具體的腦區(qū)進(jìn)行較細(xì)致和深入的分析，以大體上探明創(chuàng)造力腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的重要聯(lián)結(jié)點(diǎn)。具體可從人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)(neural connectivity)建模兩方面展開。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可通過路徑概率分析不同路徑生成多層方案的最終模式和可行性。這不僅有助于借鑒人工智能和腦一機(jī)接口領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)來揭開創(chuàng)造力的本質(zhì)，而且還有助于推動創(chuàng)造力研究成果向人工智能(artificial intelligence)和腦一機(jī)接口(brain-computer interface)領(lǐng)域應(yīng)用的轉(zhuǎn)化。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)研究則可從兩方面展開，一方面可借助結(jié)構(gòu)方程技術(shù)對已有腦成像結(jié)果進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，如同Yasuyuki等人(2009)一樣，以明確創(chuàng)造力更為具體的腦結(jié)構(gòu)和功能基礎(chǔ)；另一方面可通過建模技術(shù)對創(chuàng)造力各個(gè)腦區(qū)的神經(jīng)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和密度進(jìn)行分析，以深入揭示創(chuàng)造力與神經(jīng)效能的關(guān)系。
　　(3)強(qiáng)化創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究。目前多是認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家在開展創(chuàng)造力的研究，臨床神經(jīng)科學(xué)家和其他領(lǐng)域?qū)Υ岁P(guān)注極少，導(dǎo)致功能成像研究較多，而結(jié)構(gòu)影像研究較少。未來研究則需在隊(duì)伍上與其他領(lǐng)域研究者進(jìn)行交流與合作，并多用腦結(jié)構(gòu)影像技術(shù)來探討創(chuàng)造力與腦結(jié)構(gòu)的關(guān)系。
　　(4)注重多種技術(shù)的整合，著力加強(qiáng)對超常腦和損傷腦的探索。目前對創(chuàng)造力研究主要關(guān)注于正常腦，對超常腦和損傷腦的研究很少。未來研究可借助計(jì)算機(jī)模擬等技術(shù)以及腦成像技術(shù)，并在整合高時(shí)間精度生理電技術(shù)和高空間精度成像技術(shù)基礎(chǔ)上，對創(chuàng)造力開展更詳實(shí)的探討。同時(shí)，也可整合其他的行為技術(shù)(如，眼動技術(shù)等)來揭示創(chuàng)造力的本質(zhì)。

相關(guān)熱詞搜索：創(chuàng)造力 結(jié)構(gòu) 功能 創(chuàng)造力的腦結(jié)構(gòu)與腦功能基礎(chǔ) 血腦屏障的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ) 血腦屏障組成