風頭正勁的仇和又出新論調(diào)：解放思想就是沒有明令禁止的，政府都可以想都可以干！ 　　時逢新一輪的思想解放浪潮席卷神州，關于什么是解放思想、怎樣解放思想的言論層出不窮。仇和這一富有煽動性的“新解”無疑把解放思想的尺度又拔高了一大截，聽上去充滿著誘惑，可在導向上也隱隱透著危險。
　　究竟什么是解放思想的真諦？解放思想有沒有方向？它的尺度又在哪里？
　　鄧小平說，我們講解放思想，是指在馬克思主義指導下打破習慣勢力和主觀偏見的束縛，研究新情況，解決新問題。這個解釋闡明了三點含義，一是解放思想也要有指導思想；二是點出了需要打破束縛的對象；三是解放思想需要想什么、做什么。
　　這說明，解放思想有方向，有對象，有目標。而不是“法律禁止之外”的寬范疇的無的放矢，甚至出現(xiàn)方向性的導向偏差。
　　法律禁止闖紅燈，那么我繞到電子眼照不到的地方?jīng)_過去，這算不算解放思想？法律禁止強制拆遷，那么我就讓跟拆遷戶有親戚關系的公職人員去動員，否則公職人員將被“株連”，這算不算解放思想？這顯然是對解放思想的誤讀。
　　法律永遠有滯后性。它總是根據(jù)現(xiàn)實中出現(xiàn)的新情況新問題來不斷修正和完善。反腐“八項禁令”頒布前，特定關系人受賄、收受干股這些腐敗手段都處于法律規(guī)定的“模糊地帶”，那是不是因為法律沒禁止，官員們就“都可以想、都可以干”？政府官員的行為，究竟是“法律禁止之外的都可以做”，還是“法律允許的才可以做”？
　　答案不言自明。
　　仇和的解釋，未免有曲解解放思想之嫌。解放思想最重要的內(nèi)容，是解放束縛生產(chǎn)力發(fā)展的陳舊思想，是解放約束人民權利和自由的思想，是解放阻礙科學發(fā)展的思想。作為仇和這樣富有號召力的地方官員，更應該在導向上把解放思想統(tǒng)一到科學發(fā)展觀上來，統(tǒng)一到更好更快地發(fā)展上來。
　　我相信仇和的本意自然不是鼓勵官員去鉆法律的漏洞，但他的話太具有煽動性，人數(shù)眾多的官員究竟怎么理解、怎么執(zhí)行他的這句話，是仇和難以控制的，也是無法負責的。難免有人一邊大打法律的擦邊球，一邊理直氣壯地舉著“解放思想”的旗幟，并說，是仇和給我們授了權。
　　解放思想不是耍小聰明，不是鉆了法律漏洞后的沾沾自喜，不是不辨方向的標新立異。都說解放思想要“殺出一條血路”，可這條路不是信馬由韁地亂闖出來的。不弄清解放思想的真諦，而導致方向弄錯、對象不清、目標不明，最后受傷的將是我們自己。

相關熱詞搜索：曲解 解放思想 仇和對解放思想有曲解 解放思想 思想解放