东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        【基于網(wǎng)絡(luò)共享的農(nóng)業(yè)科技信息質(zhì)量維度分析】 休閑農(nóng)業(yè)感知價值維度

        發(fā)布時間:2020-03-07 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

          [摘要]針對如何選擇和確定農(nóng)業(yè)科技信息共享中關(guān)鍵信息質(zhì)量(IQ)維度問題,采用專家調(diào)查方法,從對IQ的實(shí)際感知程度和理論認(rèn)識兩方面對相關(guān)領(lǐng)域?qū)<疫M(jìn)行調(diào)查,辨析對農(nóng)業(yè)科技信息有影響的關(guān)鍵質(zhì)量維度,以進(jìn)一步把握其信息質(zhì)量特征。統(tǒng)計結(jié)果得知,專家們較看重信息的可達(dá)性、真實(shí)性和實(shí)用性等方面的IQ維度,這三者共同構(gòu)成農(nóng)業(yè)科技信息的基本信息質(zhì)量特征,因此,應(yīng)主要圍繞著三個方面進(jìn)行IQ理論探索、質(zhì)量控制措施選擇和IQ評價指標(biāo)確定等。
          [關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)科技信息 信息質(zhì)量 質(zhì)量維度
          [分類號]G203
          
          信息質(zhì)量(inforrnation quality,IQ)是一個多維度的概念已經(jīng)得到廣泛共識,它反映信息的多維質(zhì)量特征,對信息質(zhì)量的認(rèn)識多通過對眾多質(zhì)量維度的識別和選擇進(jìn)行,這是有別于傳統(tǒng)的質(zhì)量管理辦法。
          一般認(rèn)為,信息質(zhì)量維度是指信息滿足用戶要求和使用目的的基本質(zhì)量特性。傳統(tǒng)的質(zhì)量維度是指數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性、一致性、實(shí)時性和唯一性。但是這些指標(biāo)太抽象,無法進(jìn)行度量,更無從提供實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)以提高信息質(zhì)量。到目前為止,關(guān)于信息質(zhì)量維度的提法約有上百個,但對各個IQ維度的定義還沒有一個統(tǒng)一的認(rèn)識,當(dāng)前研究表明,大多數(shù)研究人員在選擇各種質(zhì)量維度(或要素)都是基于直覺理解、行業(yè)領(lǐng)域、經(jīng)驗(yàn)判斷、文獻(xiàn)綜述以及依賴于信息的真實(shí)使用角度進(jìn)行的,故得出分析結(jié)論一般沒有普遍適用性。
          農(nóng)業(yè)科技信息共享建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,是一個涉及資源本身、共享技術(shù)、組織管理、共享規(guī)則、用戶需要的多種因素協(xié)調(diào)作用的開放復(fù)雜系統(tǒng),具有規(guī)模大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能綜合、因素眾多等特點(diǎn)。因此,農(nóng)業(yè)科技信息共享系統(tǒng)中IQ的質(zhì)量特征,往往不是表現(xiàn)在某一局部的范圍或某幾個指標(biāo)上,而是表現(xiàn)在一系列相互影響、相互制約的性能指標(biāo)上。在這眾多質(zhì)量維度指標(biāo)中有哪些才是真正影響農(nóng)業(yè)科技信息質(zhì)量?哪些又在農(nóng)業(yè)科技信息共享過程的各個環(huán)節(jié)中起到重要影響作用?故需要采用多維揭示原則組織、揭示信息質(zhì)量維度,要通過多層次、多方位描述、揭示和分析信息資源,深入到專業(yè)領(lǐng)域、主題背景和信息單元中,明確指標(biāo)的含義,減少信息指標(biāo)歧義,使用戶更易于識別、理解和掌握IQ,從而保證共享農(nóng)業(yè)科技信息的合理利用。
          對于農(nóng)業(yè)科技信息共享中的IQ維度的確定,本文擬從IQ維度定義、分類、從屬性和篩選等方面進(jìn)行分析。
          
          1 IQ維度定義
          
          通常在這方面有3種定義IQ維度方法:直覺方法(側(cè)重從“數(shù)據(jù)”角度定義)、理論的方法(側(cè)重從現(xiàn)實(shí)角度定義)和經(jīng)驗(yàn)方法(側(cè)重從用戶的角度定義)。但在具體領(lǐng)域的信息質(zhì)量研究中經(jīng)常對界定信息的質(zhì)量特征的定義及所指內(nèi)容往往意見分歧很大,對究竟什么是信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、正確性等理解不一,常常因?yàn)樾畔⒌亩鄻有蕴卣麟y以進(jìn)行進(jìn)一步更具體明確地展開分析。如“真實(shí)性”至少有兩層含義:一是信息的形成、產(chǎn)生是否客觀、真實(shí),即是否有造假、作偽等欺瞞性信息目的及其程度;二是信息所指(內(nèi)容)是否真實(shí)反映、表現(xiàn)出了信息所指對象的實(shí)際狀況及其程度!皽(zhǔn)確性”也有兩層含義:一是信息所指(內(nèi)容)對信息所指對象的反映、表現(xiàn)是否準(zhǔn)確及其準(zhǔn)確程度;二是信息形式對信息內(nèi)容的表述、表達(dá)是否準(zhǔn)確及其程度。
          可見,不同的領(lǐng)域、方法對IQ維度的描述也不同。為此,本文基于相關(guān)文獻(xiàn)分析,結(jié)合農(nóng)業(yè)科技信息的特點(diǎn),將最常用的IQ維度進(jìn)行了統(tǒng)一定義,以便于在理論分析和問卷調(diào)查中不產(chǎn)生歧義、理解偏差,如表1所示:
          
          2 IQ維度分類
          
          基于信息質(zhì)量維度的定義,一些研究人員采用不同方法對IQ維度進(jìn)行分類。如:曹瑞昌等基于信息的三元結(jié)構(gòu)看法,認(rèn)為信息質(zhì)量包括信息的內(nèi)容質(zhì)量(如:客觀性和正確性)、信息的集合質(zhì)量(如:相關(guān)性和完整性)、信息的表達(dá)質(zhì)量(如:可理解性、明確性、準(zhǔn)確性、一致性、簡潔性)和信息的效用質(zhì)量(如:有用性、實(shí)時性、背景性解釋和適量性);張輯哲將IQ分成“第一質(zhì)”(基于內(nèi)容方面,如真實(shí)性、準(zhǔn)確性、正確性、深刻性等)和“第二質(zhì)”(基于形式方面,如可靠性、耐久性等);Helfert主要通過質(zhì)量符號和質(zhì)量兩個方面(設(shè)計質(zhì)量和一致性質(zhì)量)來分類IQ維度,其中質(zhì)量符號包括3個層面:語法、語義和語用,語法層面考慮信息的基本的表達(dá)方式,語義層面關(guān)注與現(xiàn)實(shí)世界的信息聯(lián)系,語用層面處理信息過程和信息用戶。
          基于以上認(rèn)識,筆者依據(jù)信息認(rèn)識論方法將農(nóng)業(yè)科技信息的IQ維度從形式、內(nèi)容、效用進(jìn)行分類,其中基于形式上IQ維度有:可獲得性、一致性、可理解性和及時性等;基于內(nèi)容上IQ維度有:準(zhǔn)確性、正確性、相關(guān)性、可信性、客觀性和可靠性等;基于效用上IQ維度有:適量性、有效性、完整性、背景性解釋和有用性等。
          
          3 IQ維度從屬性
          
          IQ維度的從屬性解決的是各個IQ維度的歸類和相互關(guān)系問題。有些是包含的上下層次關(guān)系,有些則存在相互沖突,不能同時作為質(zhì)量維度進(jìn)行監(jiān)測和評價,這是選擇評價指標(biāo)的關(guān)鍵。
          對于IQ維度之間的上下層次關(guān)系目前爭議比較大,主要原因是研究者的研究背景不同、研究目的不一樣、采取的方法各異、質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等,造成最后的評價結(jié)果的完全不同。實(shí)際上每個領(lǐng)域都有各自的適用的IQ維度指標(biāo)體系,但目前在IQ維度從屬性研究方面,對于其用于評價信息質(zhì)量的指標(biāo)體系中的完整性研究不夠,通常只有一級指標(biāo)沒有二級指標(biāo),并且?guī)缀跛械闹笜?biāo)都未量化。
          通過對國內(nèi)外研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析,得知對主要質(zhì)量維度指標(biāo)的認(rèn)同基本集中在可獲得性、及時性、準(zhǔn)確性和相關(guān)性等維度,對此進(jìn)行分類如下:①強(qiáng)調(diào)真實(shí)性方面的指標(biāo),如:客觀性、可信性、準(zhǔn)確性等;②強(qiáng)調(diào)可達(dá)性方面的指標(biāo),如:可獲得性、及時性;③強(qiáng)調(diào)易理解性方面的指標(biāo),如:易理解性、可表達(dá)性等;④強(qiáng)調(diào)相關(guān)性方面的指標(biāo),如:相關(guān)性、完整性等;⑤強(qiáng)調(diào)實(shí)用性方面的指標(biāo),如:易用性、適用性等;⑥強(qiáng)調(diào)連貫性方面的指標(biāo),如一致性等;另外,還有一些指標(biāo),如安全性、增值性、好評度等,雖然提得不多,但在其適用領(lǐng)域內(nèi)也有應(yīng)用合理性。
          同時,也應(yīng)注意IQ維度之間的沖突問題,比如準(zhǔn)確性和及時性之間,完整性和及時性之間等。故在確定研究對象后常常在選取相互沖突的IQ指標(biāo)時需均衡考慮IQ維度的從屬關(guān)系。
          
          4 基于調(diào)查分析的農(nóng)業(yè)科技信息IQ維度選擇
          
          在眾多IQ維度中到底哪些才是真正影響農(nóng)業(yè)科技信息質(zhì)量因素?這是深入分析農(nóng)業(yè)科技信息共享中IQ的關(guān)鍵。
          Ge Mouzhi 總結(jié)了三種方法來選擇確定IQ維度:直覺方法(即:從研究人員的經(jīng)驗(yàn)和特殊情況的需求確定IQ維度)、理論方法(即:從學(xué)術(shù)角度探求IQ維度)和經(jīng)驗(yàn)判斷(即:從實(shí)踐角度探討信息是否適合于信息消費(fèi)者的使用來確定IQ維度)。
          對于農(nóng)業(yè)科技信息IQ維度的把握本文則通過專 家調(diào)查分析方法初步確認(rèn)。由于專家對農(nóng)業(yè)科技信息研究領(lǐng)域有多年工作經(jīng)驗(yàn),熟悉農(nóng)業(yè)科技信息的基本特點(diǎn)、規(guī)范和發(fā)展現(xiàn)狀。對農(nóng)業(yè)科技信息共享進(jìn)行過深入、透徹的理解和研究,較易區(qū)分IQ各項(xiàng)指標(biāo)之間的細(xì)微差別,能就各個種類的農(nóng)業(yè)科技信息內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)做出正確的判斷。根據(jù)霍佳震教授的研究,擬選專家人數(shù)在7人以上得出的評價準(zhǔn)確性就趨于穩(wěn)定,評價誤差也很小,本次調(diào)查主要選擇在國家及地方農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所從事農(nóng)業(yè)科技信息研究工作的專業(yè)研究人員。
          專家調(diào)查分析法采用定性描述方法,細(xì)化指標(biāo)打分排序。首先基于文獻(xiàn)統(tǒng)計選擇使用頻次較多的IQ維度進(jìn)行統(tǒng)一定義,以便清楚界定各維度的含義;其次,從農(nóng)業(yè)科技信息共享中對IQ的實(shí)際感知程度和理論認(rèn)為重要程度兩方面進(jìn)行問卷調(diào)查,打分采用使用最廣泛的1~9等比標(biāo)度法。
          
          統(tǒng)計結(jié)果處理:根據(jù)14位專家的反饋(有效問卷),將各專家的打分按各維度分類匯總,分別去除一個最高分和最低分后,進(jìn)行加總平均,得出表2統(tǒng)計結(jié)果:
          注:s代表“這一指標(biāo)您認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)科技信息共享中的重要程度”,L代表“您了解的目前在農(nóng)業(yè)科技信息共享實(shí)際使用中的表現(xiàn)”,w代表“各個專家就IQ的實(shí)際感知程度和理論認(rèn)為重要程度之間差值(s-L=w)”。
          之后根據(jù)各個專家就IQ維度的理論認(rèn)識和實(shí)踐表現(xiàn)感知程度之間差值進(jìn)行統(tǒng)計,圖1為農(nóng)業(yè)科技信息共享中IQ維度的理論認(rèn)識和實(shí)踐表現(xiàn)的對比分析:
          通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),在理論認(rèn)識上,專家普遍傾向IQ維度從高到低依次為可獲得性、可信性、可靠性、有效性、正確性、及時性和準(zhǔn)確性等方面,這說明理論上認(rèn)為在信息的可達(dá)性、信息的真實(shí)性和實(shí)用性等方面的要求較高。
          在實(shí)際運(yùn)行中,專家們認(rèn)為從高到低依次在可理解性、可靠性、一致性、可信性、客觀性和正確性等IQ維度相對做得較好。集中在信息的真實(shí)性、連貫性和易理解性方面,這也與專家自身的信息素質(zhì)高有一定的關(guān)系。同時,專家們認(rèn)為可獲得性、背景性解釋、及時性、完整性、有效性表現(xiàn)較差,這集中在信息的可達(dá)性、實(shí)用性和背景性解釋方面。
          理論和實(shí)際運(yùn)行表現(xiàn)的差值w反映了專家對實(shí)際運(yùn)行情況的相對滿意程度,從差值依次看出專家普遍對可獲得性、及時性、有效性、準(zhǔn)確性、完整性、可信性等IQ維度較不滿意,集中在信息的可達(dá)性、實(shí)用性和相關(guān)性等方面,說明目前網(wǎng)絡(luò)提供的信息共享程度低、信息獲取困難、實(shí)用指導(dǎo)性不強(qiáng)、有用信息不多等問題。值得注意的是,專家們一致對信息的適量性、可理解性等方面較滿意,這除了專家具有較強(qiáng)的信息識別能力外,也說明目前信息共享中信息量的積累已達(dá)到一定共享要求,目前的IQ問題主要在質(zhì)量方面。
          調(diào)查結(jié)果啟示:
          從理論認(rèn)識上看,專家們較看重信息的可達(dá)性、真實(shí)性和實(shí)用性等方面的IQ維度,這和對相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計歸納分析結(jié)果基本一致,兩者都關(guān)注信息的真實(shí)性、可達(dá)性的重要性。
          
          從實(shí)際運(yùn)行中,專家們認(rèn)為信息的可達(dá)性、實(shí)用性和背景性解釋方面較差,說明農(nóng)業(yè)科技信息目前還不能和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科研活動得到很好融合,信息指導(dǎo)、引導(dǎo)、決策參考的作用還沒很好發(fā)揮。
          從專家相對滿意程度統(tǒng)計分析看,不滿意因素集中在信息的可達(dá)性、實(shí)用性和相關(guān)性等方面說明信息共享程度低、信息獲取較困難、實(shí)用指導(dǎo)性不強(qiáng)。
          
          5 結(jié)語
          
          基于以上認(rèn)識,可將目前農(nóng)業(yè)科技信息的質(zhì)量維度的基本特征確定在信息的真實(shí)性、可達(dá)性和實(shí)用性三個方面,這應(yīng)作為目前農(nóng)業(yè)科技信息共享質(zhì)量建設(shè)的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容,其中真實(shí)性、可達(dá)性分別反映農(nóng)業(yè)科技信息的內(nèi)容、形式方面的質(zhì)量特征,兩者構(gòu)成農(nóng)業(yè)科技信息的固有質(zhì)量特征,固有質(zhì)量是影響信息質(zhì)量的內(nèi)部因素,其中真實(shí)性是信息質(zhì)量的基礎(chǔ)。信息的實(shí)用性則從信息的效用方面反映農(nóng)業(yè)科技信息的使用質(zhì)量。真實(shí)性、可達(dá)性和實(shí)用性三者共同決定了農(nóng)業(yè)科技信息的基本信息質(zhì)量特征,也影響著農(nóng)業(yè)科技信息的基本價值。因此,農(nóng)業(yè)科技信息共享中IQ研究將主要圍繞這三個方面來進(jìn)行理論探索、控制措施和IQ評價指標(biāo)體系探索,以提高IQ控制的實(shí)踐性和有效性。

        相關(guān)熱詞搜索:維度 科技信息 質(zhì)量 基于網(wǎng)絡(luò)共享的農(nóng)業(yè)科技信息質(zhì)量維度分析 農(nóng)業(yè)科技信息資源共建共享平臺 信息資源共建共享概述

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com