二級英模 [二級英模狀告三廳局]
發(fā)布時間:2020-03-12 來源: 歷史回眸 點擊:
在海韻琴行的總經(jīng)理陳榮和他的同行們看來,近幾年,湖南省文化系統(tǒng)的政府采購亂象叢生。曾榮獲對越老山戰(zhàn)役二級英模稱號的陳榮,在多次競標(biāo)未果遭遇不公后,選擇以法律手段來維護(hù)合法權(quán)益。
事實上,政府采購亂象并未局限于湖南!疤靸r空調(diào)”“天價硒鼓”“天價U盤”“天價制服”之類的“就高不就低”的政府采購黑幕,頻頻被曝光。政府采購似乎成為一塊沒有陽光的地方,不透明、有黑幕,不幸成為公眾對政府采購最直觀的印象。
本報記者 侯斌雄 發(fā)自湖南長沙
2010年11月19日,湖南省省直機關(guān)政府采購中心(下稱“采購中心”)政府采購項目“湖南省文化廳(下稱“文化廳”)鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站群眾文化活動設(shè)備(樂器類)”正式開標(biāo)。
此次中標(biāo)結(jié)果受到過半競標(biāo)供應(yīng)商強烈質(zhì)疑,參與競標(biāo)的湖南省海韻琴行貿(mào)易有限公司(下稱“海韻琴行”)總經(jīng)理、對越老山戰(zhàn)役二級英模陳榮認(rèn)為,此次招標(biāo)不公,不僅侵害了其公司的合法權(quán)益,也損害了全國納稅人的權(quán)益。
陳榮未曾想過,會因政府采購問題,與省財政廳、文化廳、省直機關(guān)事務(wù)管理局對簿公堂。
這起行政訴訟案的背后,聚焦著國人多年來關(guān)注的政府采購腐敗現(xiàn)象。截至?xí)r代周報記者發(fā)稿時,此案仍未宣判。
采購回避
2010年9月29日,采購中心受湖南省文化廳委托,在中國湖南政府采購網(wǎng)發(fā)布“鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站群眾文化活動設(shè)備公開招標(biāo)采購”公告。采購公告規(guī)定,“即第6包至第15包必須為投標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家投標(biāo)”,涉及樂器類的產(chǎn)品招標(biāo)。
此項規(guī)定迅速引起長沙市多家琴行不滿,海韻琴行等樂器經(jīng)銷商紛紛向省財政廳投訴。
海韻琴行認(rèn)為,這項規(guī)定違反了《中華人民共和國政府采購法》(下稱“采購法”)第五條明確規(guī)定,“任何單位和個人不得限制和禁止供應(yīng)商自由進(jìn)入本地區(qū)的政府采購市場”不合法,嚴(yán)重限制了代理商參與競標(biāo),自身合法權(quán)益受到侵害。本地企業(yè)參與競爭,因為無灰色成本有明顯的價格優(yōu)勢,更有方便快捷的售后服務(wù)優(yōu)勢,正常情況下,本地企業(yè)中標(biāo)的幾率應(yīng)該較大。
陳榮稱,湖南省本地沒有一家樂器生產(chǎn)廠家,不讓代理商參與競爭,實際上就是排斥湖南本地企業(yè)參與競標(biāo)。
對此,湖南省新世紀(jì)樂器有限公司(下稱“新世紀(jì)樂器”)負(fù)責(zé)人周耀南亦持反對意見。
2011年10月8日下午,湖南省財政廳新聞宣傳組一羅姓負(fù)責(zé)人和采購中心辦公室副主任范紅暉,先后回復(fù)時代周報記者:待海韻琴行狀告湖南三廳局案一審結(jié)束,財政廳、文化廳和采購中心將聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會,向外界說明此次政府采購的來龍去脈,在此之前,不接受具體、深入的采訪。
對于公告規(guī)定“第6包至第15包(即樂器類)必須為投標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家投標(biāo)”,湖南省文化廳解釋,因此次采購的文化產(chǎn)品有近2000套,數(shù)量多,讓生產(chǎn)廠家競標(biāo),將甩開經(jīng)銷商的中間費用,節(jié)約采購成本;而且,生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品整齊、質(zhì)量有保證。
對于限制湖南本地經(jīng)銷商參與競標(biāo)的規(guī)定,廣東晟典律師事務(wù)所合伙人黎永綠律師認(rèn)為,此規(guī)定明顯違反《采購法》第五條,阻礙了供應(yīng)商自由進(jìn)入政府采購市場,妨礙了市場主體平等公平地參與政府采購市場的競爭機制,屬于違法規(guī)定,必須廢除。
耐人尋味的是,在被湖南本地樂器經(jīng)銷商強烈質(zhì)疑后,采購中心于2010年10月12日更正了采購公告,允許湖南經(jīng)銷商參與競標(biāo)。
不過,讓競標(biāo)者驚異的是,在更正的采購公告里,增加了一條規(guī)定:“P2頁和P25頁,采購內(nèi)容下注中增加一條:投標(biāo)人投標(biāo)報價必須在采購內(nèi)容的預(yù)算單價范圍內(nèi),凡超出預(yù)算單價上下限的投標(biāo)報價,視為投標(biāo)附有采購人不能接受的條件,在符合性檢查時作為不合格,不能進(jìn)入下輪評標(biāo)程序!
這條新規(guī)定,再次引起海韻琴行、新世紀(jì)樂器等多家樂器商家的不滿、質(zhì)疑與投訴。
海韻琴行明確表明,限定最低價,違背了《采購法》第三條公平競爭規(guī)定,無法反映招標(biāo)產(chǎn)品的真實價格;也違背了第十七條采購價格低于市場平均價格、采購質(zhì)量優(yōu)良和服務(wù)良好要求的規(guī)定;和第二十五條政府采購當(dāng)事人不得損害國家利益、社會公共利益的規(guī)定。
海韻琴行認(rèn)為,限定最低報價顯然違背了《采購法》的初衷―高效節(jié)能的原則。限定了最低價就沒有了價格競爭,可能導(dǎo)致高價采購,帶來高額利潤,為變相腐敗提供了條件,為暗箱操作帶來動力,損害了國家利益。最終中標(biāo)結(jié)果,證實了高價采購質(zhì)量不佳的后果。
此外,海韻琴行斷定,采購中心既不是其采購產(chǎn)品的市場經(jīng)營者,也不是政府價格主管部門,無權(quán)在采購文件中規(guī)定投標(biāo)產(chǎn)品價格下限,違反了《價格法》第三條關(guān)于國家實行并逐步完善宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控下主要由市場形成價格機制的規(guī)定。
限制最低價條款,也違反了《反不正當(dāng)競爭法》第三條規(guī)定,是個無效條款,且自始無效,有關(guān)部門對該條款內(nèi)容應(yīng)當(dāng)主動予以監(jiān)督糾正。
對上述質(zhì)疑,湖南省文化廳就最低價條款,在回復(fù)時代周報記者采訪時解釋,《采購法》里沒有規(guī)定不合法,所以就可以制定。社會上也有很多最低價設(shè)定招標(biāo),不是湖南省文化廳獨創(chuàng)發(fā)明規(guī)定最低價。此次湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站群眾文化設(shè)備采購活動,不是政府行為,是湖南省文化廳作為采購當(dāng)事人,用政府的錢,進(jìn)行的一種普通民事關(guān)系,湖南省文化廳和競標(biāo)供應(yīng)商是平等的民事主體。
對于湖南省文化廳的解釋,海韻琴行和新世紀(jì)樂器等供應(yīng)商予以反駁,這次采購活動就是政府行為,湖南省文化廳不能規(guī)定產(chǎn)品單價的上下限。
廣東晟典律師事務(wù)所合伙人黎永綠律師認(rèn)為,根據(jù)《價格法》第三條之規(guī)定,本次政府采購的樂器為市場完全競爭產(chǎn)品,屬于市場調(diào)節(jié)價的范疇,并不屬于政府指導(dǎo)價及政府定價的范疇。
即使湖南省文化廳要設(shè)定價格限制,也只能設(shè)定限制最高價而不是限制最低價,因為設(shè)立限制最高價才能保證政府采購到質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品,提高政府財政資金的使用效率,這才符合《采購法》立法的目的與初衷。
而湖南省文化廳在政府采購中設(shè)立樂器產(chǎn)品的價格下限,限定最低價很有可能導(dǎo)致采購產(chǎn)品沒有了價格競爭,導(dǎo)致高價采購,帶來高額利潤,為權(quán)力尋租提供了可供操作的空間。
招標(biāo)亂象
2010年11月19日,“湖南省文化廳鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站群眾文化活動設(shè)備(樂器類)”評標(biāo),來自北京、上海、深圳和湖南等地的全國供應(yīng)商,攜帶78件樣品參加。評標(biāo)階段,新的質(zhì)疑聲此起彼伏。
評標(biāo)前一天,長沙市天音琴行就招標(biāo)文件第10包電子琴的技術(shù)要求條款提出質(zhì)疑,但采購中心未按《采購法》和《供應(yīng)商質(zhì)疑處理辦法》的規(guī)定,組織人員對質(zhì)疑事項進(jìn)行調(diào)查核實,也未組織相關(guān)專家論證,當(dāng)場予以駁回。
19日深夜,評標(biāo)結(jié)果公布,眾多供應(yīng)商對其中兩包投標(biāo)項目的明顯錯誤當(dāng)場表示憤慨。第7包長號招標(biāo)要求是C調(diào),中標(biāo)產(chǎn)品卻是B調(diào);第10包電子琴中標(biāo)候選人的產(chǎn)品CT-220有兩項指標(biāo)參數(shù)沒有達(dá)標(biāo)卻分?jǐn)?shù)最高,分?jǐn)?shù)位居第二名的海韻琴行同一品牌產(chǎn)品僅有一項指標(biāo)參數(shù)沒達(dá)標(biāo),而電子琴國家標(biāo)準(zhǔn)制定單位“美得理電子深圳公司(下稱“美得理公司”)”的競標(biāo)分?jǐn)?shù)更低。
美得理公司一徐姓負(fù)責(zé)人告訴時代周報記者,他得知評標(biāo)結(jié)果,當(dāng)場氣憤不已,向采購中心提出質(zhì)疑。過半供應(yīng)商向采購中心提出質(zhì)疑后,得到采購中心關(guān)于質(zhì)疑成立的認(rèn)定。
海韻琴行和美得理公司認(rèn)為,這種錯誤的開標(biāo)結(jié)果,說明評標(biāo)委員會組成成員不能正確履行《招標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的職責(zé),進(jìn)行公平公正評標(biāo),應(yīng)該對所有的樂器類產(chǎn)品重新招標(biāo)。新世紀(jì)樂器對此評標(biāo)也有異議,按照《采購法》第三十七條規(guī)定,廢標(biāo)后,除采購任務(wù)取消情形外,應(yīng)當(dāng)重新組織招標(biāo)。但是,第7包和第10包再沒有重新評標(biāo)。
湖南省文化廳相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受時代周報記者采訪時解釋,發(fā)現(xiàn)錯誤的次日,已向湖南省政府采購辦公室指出瑕疵,采購辦和采購中心全面復(fù)查后,對第7包和第10包的招標(biāo)結(jié)果予以作廢;由于評標(biāo)是分包評比,樂器類其他八包招標(biāo)結(jié)果有效。
此外,美得理公司、海韻琴行和新世紀(jì)樂器等多家供應(yīng)商向時代周報記者指出,評標(biāo)過程中的演奏環(huán)節(jié)用時不到半小時,競標(biāo)商各自的演奏員都沒進(jìn)行演奏樣品,讓評委會評判,甚至有的樂器樣品包裝都未拆開。演奏環(huán)節(jié)純屬走過場,必定影響評標(biāo)結(jié)果的公正性。
另外,海韻琴行和新世紀(jì)樂器等多家供應(yīng)商,都對評委會成員均來自文化系統(tǒng),感到十分詫異。對此,湖南省文化廳向時代周報記者解釋,評委會成員均為2010年11月19日評標(biāo)之前臨時從專家?guī)炖镫S機抽取的。
陳榮是中南五省最大的樂器經(jīng)銷商海韻琴行總經(jīng)理,在他看來,本次湖南省文化廳中標(biāo)總價3000萬元,倘若公正公開競標(biāo),合理總價大致為1500萬元,懸殊太遠(yuǎn)。陳榮認(rèn)為,競標(biāo)結(jié)果極大地侵害了其公司的合法權(quán)益,也嚴(yán)重地?fù)p害了全體納稅人的基本利益。
陳榮先后向采購中心、湖南省文化廳和湖南省財政廳提出質(zhì)疑和投訴,但均被駁回。海韻琴行向財政部申請行政復(fù)議,后者維持了財政廳駁回質(zhì)疑的決定。隨后,海韻琴行將省財政廳、文化廳、省直機關(guān)事務(wù)管理局告上法庭。
此案在長沙市天心區(qū)人民法院開庭后,陳榮告訴時代周報記者,9月29日,被法院告知延期開庭。但10月8日,時代周報記者先后到湖南省文化廳和湖南省財政廳采訪時,卻被告知,天心區(qū)人民法院已在9月29日對此案一審宣判。
陳榮迅速向負(fù)責(zé)審理此案的天心區(qū)人民法院行政庭庭長求證,對方告知他,“擇日開庭,定期宣判”。
公開資料顯示,1998年全國大部分地區(qū)開展政府采購試點工作時,全國政府采購規(guī)模為31.06億元。2003年《采購法》正式實施,2010年政府采購規(guī)模增至8422億元,是1998年的271倍。
隨之而來的是,政府采購行為頻頻遭受質(zhì)疑。近年來,媒體和網(wǎng)絡(luò)多次曝光高價采購、奢侈采購等違規(guī)違法政府采購個案。
北川災(zāi)區(qū)高價采購豐田越野車,遼寧撫順以采購U盤的名義購置iTouch4,蘇州交巡警采購iPhone4手機做警務(wù)通,烏魯木齊采購價值上萬元的電動按摩椅,黑龍江公安廳采購價值4.1萬元的筆記本電腦……
最新的例子是,海口市一家無資質(zhì)軟件企業(yè),注冊成立不久連續(xù)中標(biāo)政府采購。今年5月,這家企業(yè)以590萬元的最高價中標(biāo)?谑腥嗣襻t(yī)院一項目,引發(fā)公眾對當(dāng)?shù)卣少徯袨榈膹娏屹|(zhì)疑。
連日來,時代周報記者采訪2010年“湖南省文化廳鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站群眾文化活動設(shè)備采購(樂器類)”亂局之余,多家樂器商家反映,湖南省的文化產(chǎn)品招標(biāo),從2005年開始,即亂象紛呈。
新世紀(jì)樂器回顧說,湖南省文化類產(chǎn)品從2000年啟動政府招標(biāo),至2005年一直都是陽光招標(biāo)。之后,文化類產(chǎn)品招標(biāo)就開始出現(xiàn)潛規(guī)則,亂象叢生。2007年7月,新世紀(jì)樂器參加“湖南省青少年校外活動場所設(shè)備采購項目”競標(biāo),對招標(biāo)結(jié)果不公向省財政廳提交投訴,得以確認(rèn)。
海韻琴行總經(jīng)理陳榮詳細(xì)講述了公司2005年開始參加從湖南省一級單位到株洲市、長沙縣等各級別政府采購招標(biāo),遭遇不公并維權(quán)的10樁案例,盡管道路艱難但是努力堅持。
2005年12月31日,海韻琴行參加湖南省師范大學(xué)音樂設(shè)備政府采購項目,感覺遭受不公正對待,向省財政廳投訴,不服處理決定,向財政部申請行政復(fù)議。財政部經(jīng)審議后撤銷了湖南省財政廳的處理決定,責(zé)令湖南省財政廳重新作出處理決定。
此后,再生波折,海韻公司便起訴湖南財政廳,由主管政府采購的石副廳長出面與海韻琴行協(xié)商,并承認(rèn)是下面的人搞錯了,讓湖南省招標(biāo)公司給予賠償。海韻琴行撤訴。
拒絕潛規(guī)則
這么多年來面對招標(biāo)不公,海韻琴行為什么一直能夠堅持維權(quán)?總經(jīng)理陳榮向時代周報記者剖析,首先由寧折不彎的性格和對越作戰(zhàn)的特殊歷程決定,其次,身為法人公民,堅持司法維權(quán),更好地應(yīng)和“法治湖南”的司法治理政策。
陳榮自認(rèn)為:“經(jīng)歷了戰(zhàn)場上的生死考驗,愛憎分明嫉惡如仇,認(rèn)死理不信邪,不與腐敗分子勾兌,拒絕招標(biāo)潛規(guī)則!
當(dāng)公司合法利益在政府采購中受侵害時,海韻琴行屢次走包括司法渠道的正當(dāng)途徑維權(quán),期待湖南省文化產(chǎn)品政府招標(biāo)的態(tài)勢回歸透明與公平、公正。
陳榮神色嚴(yán)峻地顯露出破釜沉舟的勇氣,“只要能使‘法治湖南’理念確鑿地實施,并對湖南政府采購大環(huán)境和中國法制進(jìn)程有一點點推動,我深思熟慮,下定決心,狀告湖南三廳局,以卵擊石,哪怕粉身碎骨!”
海韻琴行狀告湖南三廳局,強烈地表達(dá)出總經(jīng)理陳榮對“陽光采購”的激烈呼喊。
為了支持和促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、推進(jìn)政府采購誠信體系,建設(shè)財政部9月份下發(fā)《關(guān)于開展政府采購信用擔(dān)保試點工作的通知》,決定從2012年1月1日起在中央本級和北京、黑龍江、廣東等八省(市)開展暫定為期2年的政府采購信用擔(dān)保試點工作。這是我國政府采購制度的又一創(chuàng)新。
我國政府采購實施多年來,不排除有的地方政府的采購機制很節(jié)能高效。今年南京市引入“網(wǎng)上競價”機制,至6月初,9類產(chǎn)品共成交1493次,成交金額1814萬多元,節(jié)約預(yù)算成本254萬多元,節(jié)約預(yù)算12.29%。
南京“背靠背”采購機制,主要指:采購方在網(wǎng)上競價平臺上公布采購需求時,只公布商品名稱、規(guī)格、售后服務(wù)要求以及供貨時間等,不公布單位名稱、聯(lián)系人姓名及電話等;競價的供應(yīng)商也只能發(fā)布價格等基本信息,不能公布企業(yè)名稱、聯(lián)系人和電話等;財政、監(jiān)察等監(jiān)督管理部門和政府采購中心等操作機構(gòu)也同樣無法看到上述信息;直到競價成功后,才揭曉各自信息。
實行“網(wǎng)上競價”機制,有效地杜絕了采購方和供應(yīng)商串謀的可能性。
可是,缺少對違法采購的問責(zé)與懲處規(guī)定,《采購法》總體無法發(fā)威。政府采購在軟約束失效的情形下,必然成為一些政府工作人員非法牟利腐敗的幌子。來自財政部的消息,發(fā)揮《采購法》威力的《采購法實施條例》,力爭按照《關(guān)于印發(fā)國務(wù)院2011年立法工作計劃的通知》的部署,實現(xiàn)年內(nèi)出臺。
關(guān)于政府采購?fù)该餍缘钠惹幸螅覈鴮W(xué)術(shù)界與法律界相關(guān)人士曾對媒體做過公開性探討,及時完善《采購法》和《預(yù)算法》是當(dāng)務(wù)之急。
復(fù)旦大學(xué)選舉與人大制度研究中心副主任何俊志講,政府采購奢侈化違規(guī)現(xiàn)象的存在,與《采購法》和《預(yù)算法》存在的漏洞有關(guān)!恫少彿ā妨⒎▊}促不夠嚴(yán)謹(jǐn),《預(yù)算法》在現(xiàn)實中的實施是,人大或者其他組織機構(gòu)和個人對預(yù)算進(jìn)行事前監(jiān)督,對于執(zhí)行預(yù)算以及決算的關(guān)注力度不夠。
上海知名律師嚴(yán)義明也認(rèn)為,審計部門要加強政府采購方面的監(jiān)管,制定采購合理化的相關(guān)制度,完善政府采購方面的監(jiān)管系統(tǒng)。
浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授蘇振華評述說,規(guī)范政府采購,需要解決兩個環(huán)節(jié)問題。要嚴(yán)格審查預(yù)算,在制度上健全公共預(yù)算機制;之后完善采購環(huán)節(jié),采取南京市“網(wǎng)上競價”機制等技術(shù)手段解決。
相關(guān)熱詞搜索:英模 狀告 廳局 二級英模狀告三廳局 一級英模 二級英模享受什么待遇
熱點文章閱讀