為什么恐怖分子“千里迢迢”來美國？ 　　 　　 9.11事件是人類史上的一大悲劇。美國總統(tǒng)布什在發(fā)表《國情咨文》時(shí)，“悲痛”地對(duì)美國民眾說：“為什么他們(恐怖分子)要襲擊我們?是因?yàn)槲覀兒腿�世界都愛好自由，恐怖分子卻憎恨我們乃至全世界的民主和自由的生活方式，9.11事件是對(duì)美國乃至全世界自由的生活的挑戰(zhàn)�！�
　　 我實(shí)在不能茍同這樣的觀點(diǎn)。首先，為什么恐怖分子“千里迢迢”來到美國并“潛伏多年”，只是為了憎恨美國乃至全世界“自由的生活”而要摧毀之？美國人要怎么生活，拉登等恐怖分子怎么會(huì)有如此興趣？為什么他們不襲擊世界上其他所謂自由的國家，如鄰國加拿大、歐洲的瑞士、瑞典和法國，而專挑美國。1993年紐約世貿(mào)大廈被炸、1998年美國駐肯尼亞大使館被炸、2000年美國在也門的科爾號(hào)驅(qū)逐艦的被炸，以及2001年的9.11事件和今年5月份在沙特美國公民的住宅區(qū)的爆炸，都是針對(duì)美國。事實(shí)上，布什的“理論”毫無根據(jù)。布什故意把美國的霸權(quán)行徑、唯利是圖的外交政策在中東招致的憎恨，與美國乃至全世界的自由混為一談。在這里，我要反復(fù)強(qiáng)調(diào)：我們是在悼念死難者和痛恨恐怖主義的前提下談問題的。美國政府推行的外交，竟是以那么多美國人寶貴的生命為代價(jià)。最可憐的是，美國這樣一個(gè)“偉大”的國家，它的政府居然不能保護(hù)自己的人民，為了追逐利益和霸權(quán)，將自己的國民陷于無止境的恐怖襲擊的陰影和災(zāi)難中。在近兩年時(shí)間里，美國政府無數(shù)次地提升本國的防恐警戒線，并向在國外的美國公民發(fā)出警告。每一次提升警戒線時(shí)，都造成美國國民神經(jīng)的極度緊繃和恐慌，這已到了讓全世界都笑話的地步!
　　
　　為什么美國天天叫嚷著受到威脅？
　　
　　9.11本來是一個(gè)契機(jī)促使美國的政客們痛定思痛的契機(jī)，可是他們從中仍未得到任何教訓(xùn)，反而蒙騙自己的人民，以“堅(jiān)定反恐”為幌子，急不可待地發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。美孚、埃克森等石油商們，以及波音、洛克希德等軍火商們“笑得合不攏嘴”，因?yàn)槭�油大�?cái)團(tuán)們?cè)趹?zhàn)后伊拉克的利益是無可估量的，軍火大財(cái)團(tuán)們?cè)缫咽盏搅俗栽綉?zhàn)以來最大批的軍用訂單，而且隨著美國政府“反恐借口”的不斷擴(kuò)大，訂單還會(huì)源源不斷地涌入。試想一下，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)了，世界應(yīng)該是和平穩(wěn)定的，可是，為什么只有美國這樣一個(gè)超級(jí)軍事大國，天天叫嚷著受到威脅，并以此為借口大談“先發(fā)制人”的新全球戰(zhàn)略，大搞全球?qū)�彈防御系統(tǒng)？
　　 我特別做了一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)竟有超過50%的美國國會(huì)議員不持有護(hù)照，盡管申請(qǐng)護(hù)照非常方便。這個(gè)現(xiàn)象決非偶然，它表明半數(shù)以上的美國國會(huì)議員不屑、也不愿去第三世界(因?yàn)槿サ谌�世界大多需要護(hù)照)，他們平常出訪的是較富裕的歐洲、大洋洲、美洲等國家(進(jìn)入這些國家不需護(hù)照，只需美國的出生證即可)。沒有實(shí)地考察，這些既傲慢又抱有冷戰(zhàn)思維的美國政客們?cè)跄苤贫ǔ鲠槍?duì)第三世界、中東的外交政策呢?怎么能談得上它的公正性!
　　戰(zhàn)爭只會(huì)帶來對(duì)美國更多的“憎恨”，只會(huì)使美國國內(nèi)及海外的美國國民生活在更多的恐怖陰影中�？植酪u擊來臨時(shí)，美國政府的官員們可以馬上逃進(jìn)厚厚的可以抵御“任何”襲擊的地下堡壘中，試問美國的兩億多民眾有選擇嗎？他們是如此脆弱!美國政府出兵伊拉克有兩個(gè)重要“原因和目的”：伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器并隱藏它們，所以要消除；薩達(dá)姆是個(gè)獨(dú)裁者，所以要抓他。然而，伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，一樣沒有被使用，一樣也沒有找到，倒是美國使用了大規(guī)模殺傷性武器，讓全世界的人“大開了眼界”。貧鈾彈、集束炸彈――伊拉克儼然成了美國新式大規(guī)模殺傷性武器的試驗(yàn)場!
　　我最有感慨的是：我有一個(gè)女兒在上幼兒園。每次她回家都會(huì)說，學(xué)校里老師教他們要hands-off。這是在美國學(xué)前教育中一個(gè)很重要的詞。它的意思是不要去碰人家、管人家或打人家。引申出來的意思是不干預(yù)、不干涉別國的內(nèi)政。對(duì)每一個(gè)在美國長大的小孩包括美國總統(tǒng)和政客們來說，這個(gè)準(zhǔn)則是必修的。然而形成鮮明對(duì)比的是，在美國這種教育環(huán)境下培養(yǎng)出的美國政客們，包括布什總統(tǒng)本人的思想居然會(huì)是大相徑庭：他們的觸角在世界各地幾乎無處不在、無時(shí)不有，干預(yù)、干涉別國的內(nèi)政甚至搞侵略行為已成為“家常便飯”。再來看一下美國“反恐”戰(zhàn)爭的“對(duì)象們”，到底是誰扶植了薩達(dá)姆、本?拉登以及奧馬爾等被美國稱為是“魔鬼”的人？到底又是誰先前在經(jīng)濟(jì)上、軍事上大力幫助他們，包括供應(yīng)武器、幫助訓(xùn)練部隊(duì)、提供軍事顧問以及同意研制大規(guī)模殺傷性武器？這些“魔鬼”都曾為美國效過力。已經(jīng)快兩年了，基地組織頭目本?拉登、奧馬爾還都逍遙法外。此外，美國國內(nèi)的恐怖分子也還在囂張，用郵件傳播炭疽菌的分子到現(xiàn)在也沒有被抓到。在我看來，美國反恐戰(zhàn)爭的使命，永遠(yuǎn)也不可能真正完成，盡管美國有著世界上最強(qiáng)大的軍事力量。美國將永遠(yuǎn)不是從前的美國，因?yàn)樗鼜拇瞬辉倜庖�。美國正�?jīng)歷一場永遠(yuǎn)也打不贏的戰(zhàn)爭，這個(gè)沉重的擔(dān)子會(huì)由美國現(xiàn)在的一代傳給下一代。
　　美國聲稱要在伊拉克推行所謂的民主，可在這場戰(zhàn)爭中，美國現(xiàn)有的民主大打折扣，甚至倒退到五十年代初的“麥卡錫主義”時(shí)代。伊拉克戰(zhàn)爭前，在美國的公司里，員工就算反戰(zhàn)，也不愿多談。因?yàn)槟菢幼鲇锌赡芰⒖瘫唤饴�。�?dāng)然，解雇的理由絕不會(huì)說你是反戰(zhàn)，公司一定會(huì)另外找一個(gè)冠冕堂皇的理由“開除”你。美國民主還有另一層問題，就是虛偽性。美國的法律雖“規(guī)定”美國政府不能“隨便”監(jiān)聽民眾的電話，但據(jù)說美國政府讓英國的情報(bào)組織(“在美國政府的要求下”)來監(jiān)聽美國民眾的“心聲”，或者是雙方相互監(jiān)聽，這樣，兩家都可以放心地、冠冕堂皇地在國內(nèi)大談民主、自由和人權(quán)了。
　　
　　現(xiàn)在的美國人到底怎么了？
　　
　　越來越多的美國民眾認(rèn)為，美國最強(qiáng)大，想做什么就可以肆無忌憚地做什么。只要有美國的利益，美國都應(yīng)該馬上介入。那么，當(dāng)法國和加拿大政府和人民，對(duì)美國發(fā)動(dòng)這場未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的戰(zhàn)爭表達(dá)出異議和反對(duì)的立場時(shí)，美國的民眾又是怎樣反應(yīng)的呢？他們將百年來一直沿用的“法國薯?xiàng)l”名稱改稱為“自由薯?xiàng)l”，甚至拒絕去法國餐館用餐，抵制法國貨和加拿大貨。
　　現(xiàn)在的美國人到底怎么了？
　　其實(shí)，他們以前不是這樣的，但逾半個(gè)世紀(jì)的，尤其是近十多年“惟一”的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治于一體的超級(jí)大國地位，使得美國的國民變得自大、傲慢以及霸道。同時(shí)，這種大國的心態(tài)也造就了美國政府中一大批強(qiáng)硬的所謂鷹派人物：拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨、切尼等和由他們倡導(dǎo)的新保守主義。現(xiàn)在美國的民意調(diào)查顯示：竟有高達(dá)80%的美國民眾認(rèn)為，即使在對(duì)伊戰(zhàn)爭中沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器，仍支持這場戰(zhàn)爭。這個(gè)民意其實(shí)更進(jìn)一步地反映了美國國民性問題的嚴(yán)重性。那就是：美國的民眾居然可以退化到支持一場沒有起因和目的的戰(zhàn)爭!
　　 美國在世界上搞單干，需要大量的金錢。如果美國能夠永遠(yuǎn)的單干并能維持所有的開銷，那說明美國的確財(cái)大氣粗，但問題是，美國不可能永遠(yuǎn)維持所有大筆的開銷，它也有財(cái)政不能負(fù)荷的一天。有數(shù)據(jù)表明，今年美國的財(cái)政赤字已高達(dá)4550億美元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，已經(jīng)拖累疲弱的美國經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致各項(xiàng)稅收的進(jìn)一步減少。同時(shí)，美國政府的支出因?yàn)閼?zhàn)爭和防恐反而大增，因而產(chǎn)生更多的財(cái)政赤字，并形成一個(gè)惡性循環(huán)。此外，美國各州及市政府用在本地防恐的開支驚人。我所在的加州，是個(gè)舉世聞名的“黃金州”，作為單獨(dú)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，加州一個(gè)州就占美國國民生產(chǎn)總值的1/10�，F(xiàn)在的加州財(cái)政赤字也已高達(dá)380億美元，加州州政府的每一項(xiàng)社會(huì)支出都在減少，其中的教育經(jīng)費(fèi)被大幅削減，這將給加州的下一代帶來沉重的負(fù)擔(dān)。
　　仔細(xì)分析可見，美國在許多國際領(lǐng)域和問題上，都需要聯(lián)合國的協(xié)助，例如建立國際維和部隊(duì)，分擔(dān)戰(zhàn)后重建費(fèi)用等。
　　美國前總統(tǒng)肯尼迪在40年前說過一句意味深長的話：“如果人類不結(jié)束戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭將會(huì)結(jié)束人類�！敝豢上У氖�，美國的后人（當(dāng)代的政客們包括現(xiàn)在的總統(tǒng)布什）卻對(duì)此毫無領(lǐng)會(huì)。美國政壇上的極少數(shù)真正智者、西弗吉尼亞州年過85歲的民主黨參議員柏瑞得(美國國會(huì)中最年長的一位)，在伊拉克戰(zhàn)爭即將爆發(fā)之際悲痛地說：“今天我為我的國家哭泣。美國在世界上已經(jīng)永遠(yuǎn)不再被看做是強(qiáng)大而且又具有善心和助人為樂的維持和平者……相反，在全球，我們美國的朋友不再信任我們，我們的話被爭論和反對(duì)，我們的意圖也被質(zhì)問和懷疑。而且，我們美國仍在毫不謹(jǐn)慎、又毫無顧忌地用霸權(quán)的方式，向世人展示我們的超級(jí)大國地位。”美國老一代人曾為自由、理念和正義而戰(zhàn)，可悲的是，新一代卻為霸權(quán)、利益而戰(zhàn)。更可悲的是，在柏瑞得講這番話的時(shí)候，演講大廳里竟是空空如也，沒有多少美國人在聽，更談不上從他的這段平凡又深刻的話中得到任何啟迪了。
　　 有人會(huì)問：現(xiàn)在的美國還有沒有辦法做自我改變呢？我個(gè)人認(rèn)為，在受到大財(cái)團(tuán)們、政客們以及民眾的“三重”壓力下，傲慢的美國已不可能改變它大國外交政策的霸權(quán)性和唯利是圖性，因?yàn)槊绹�已�?jīng)不能自拔。這個(gè)國家不惜八面樹敵，并有可能發(fā)動(dòng)更多的戰(zhàn)爭。美國國防部長拉姆斯菲爾德說，美國甚至不排除對(duì)某些國家使用小型“核武器”。美國非但無法改變自我，而且正在走向一條自我毀滅的道路。
　　真希望有一天，人類不再有戰(zhàn)爭、掠奪和仇恨，那時(shí)，9.11無辜的死難就有了“永恒的價(jià)值”。
　　――致9.11無辜的死難者們。
　　 (作者為加拿大籍華人，現(xiàn)在美國硅谷工作)
　　

相關(guān)熱詞搜索：追問 年間 兩年間的追問 兩年間 兩年間的蛻變