住在美國加州的工程師新唐人、北京學者王文峰，都提筆寫出了對布什和對這次大選的看法，但兩人的觀點截然相反。讓我們把兩篇文章對照來讀吧。 　　 　　為什么結果會是這樣
　　
　　與國內(nèi)的朋友談起這次美國大選，常常被問及：為什么大選的結果會是這樣？
　　在布什第一任期的四年間，美國在財政和經(jīng)濟方面一團糟，目前的赤字竟達天文數(shù)字般的４５００億美元，可以說史無前例。要知道，四年前布什上臺之日，克林頓政府為他留下了２６００億美元的不菲家底。四年任期還未結束，布什就計劃要花費或已花掉了７１００億美元，而其中用在教育、醫(yī)療等民生問題上的數(shù)額卻少得可憐，絕大部分用在了外交、軍隊以及戰(zhàn)爭開支等方面。但無論是戰(zhàn)爭還是外交，布什都處理得毫無章法：陷于兩場戰(zhàn)爭的泥潭，毫無計劃、策略和技巧可言。有目共睹，世界明顯變得更不安全。既然如此，為何美國民眾仍然相信布什并選他連任？為何對手克里不進行強有力的反擊？在美國生活多年，融入主流社會后，我深切感到，其實，這樣的大選結果并不是偶然的。在這背后，蘊藏著深刻的原因、含義以及反映出一系列的問題。
　　美國民眾以前可不是這樣。當年老布什雖然打贏了海灣戰(zhàn)爭，但經(jīng)濟上做得不好，美國民眾仍讓他走人；小布什的伊拉克戰(zhàn)爭還遠未結束，局勢仍是一片混亂，經(jīng)濟狀況同樣惡劣，財政赤字也遠高于乃父，卻能連任成功，實在耐人尋味。
　　抽絲剝繭，我認為，美國在最近十多年里集經(jīng)濟、軍事和政治于一體的“惟一”的超級大國地位，使美國的國民性有了巨大的變化，造就出兩類民眾。
　　
　　一類民眾傲慢自大
　　
　　一類民眾傲慢、自大且霸道。他們總認為美國最強大，可以為所欲為。美國的利益永遠至高無上。為了美國的利益，無論何時何地，盡可以違背美國建國確定的乃至國際公認的準則與價值觀。崇尚獨斷專行，不愿與世界合作，也毫不關心外國對美國的看法。他們討厭任何對美國負面的東西，不愿聽或看到失敗，或更確切地說，害怕失敗。這是由膨脹的國民意識所造成的。同時，這種大國的心態(tài)也造就了美國政府中一大批所謂強硬的鷹派人物。他們所倡導的“先發(fā)制人”和新保守主義政策，在當今的美國大有市場。這一類民眾絕對贊同布什所謂的“你不是朋友，就是敵人；你不站在我一邊，就在敵人一邊”的理論。不喜歡誰，就可以除掉他。罪名呢？莫須有，噢，對了，那個人心里在想……那個人可能想干……可能會……或者根本沒想，總之都是罪名。薩達姆為一例。
　　
　　另一類民眾盲目無知
　　
　　另一類美國民眾更有趣了，他們是美國經(jīng)濟高度發(fā)達、生活太安逸的產(chǎn)物，從小養(yǎng)成不動腦筋的習慣。他們對國內(nèi)事務不甚了了，對美國以外的世界則更是完全地無知，對國際問題和世界的發(fā)展沒興趣，根本不清楚美國之外發(fā)生的任何事情，自然也不清楚其他國家對美國的看法和意見。他們不知道美國人在世界上的許多地方遭到憎恨、至少是不受歡迎。在雅典奧運會上，美國隊出場時都遭噓聲，他們也并不知道為什么。電視臺播新聞，幾乎看不到國際新聞，都是美國和當?shù)氐男侣�。為什么？很簡單，觀眾對國際新聞沒興趣。這一類民眾實在沒有足夠的洞察力來辨別政治的真?zhèn)问欠�。布什在伊拉克�?zhàn)爭上毫無章法、計劃和目標，但這類民眾看不懂，當然也不會深入而細致地分析。布什、切尼那些偷換概念、混淆視聽又聳人聽聞的言論和散布恐怖威脅的手段，潛移默化地把他們欺騙和利用了。他們倒向布什，盲目跟從，甚至狂熱地追隨布什。
　　
　　他們應該問一問政府
　　
　　在我看來，這類民眾在選前實在應該問一問政府：為什么恐怖分子要襲擊美國？為什么布什說他不認為美國會贏得反恐戰(zhàn)爭？為什么布什常常錯誤評估戰(zhàn)爭形勢，造成今天這樣的混亂局面，兩場戰(zhàn)爭都是爛攤子又陷入泥潭？為什么布什鮮有談及他四年來的具體政績，而是張口９．１１、閉口９．１１，一切都要與９．１１事件掛鉤，非要引起民眾的９．１１情結？這是不是他內(nèi)心因為沒有政績而極度心虛的表現(xiàn)？為什么他總是講些空洞的大話，譬如，他堅定又有決心……決心不等于有能力和有計劃。
　　 布什政府在伊戰(zhàn)上師出無名，招致更多人和國家的憎恨以及更多的恐怖威脅和襲擊，是不安全的始作俑者。無論美國還是全球，將更不安全，不是嗎？為什么布什陣營卻說，有布什會更安全？伊戰(zhàn)的雜亂無章，本是布什陣營的軟肋，為什么現(xiàn)在混亂的局面卻變成了布什的強項？《華氏９．１１》的制片人邁克?摩爾就拍到這樣的鏡頭：當?shù)弥�９．１１事件發(fā)生時，布什竟呆若木雞，整整七分鐘毫無反應。這樣一個人，離領袖人物應該具有的素質(zhì)相去太遠，然而竟被捧上了天，這是為什么？為什么布什對伊開戰(zhàn)給出的理由一變再變：從擁有大規(guī)模殺傷性武器、與“基地”有關聯(lián)，到只有發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器的計劃；而現(xiàn)在又變成薩達姆腦中可能想做……到最后變成反正薩達姆已被除去，沒有薩達姆，世界總會更好些吧？為什么布什政府會“無端”地轉移戰(zhàn)爭重心，一場戰(zhàn)爭（阿富汗）未打完，又急著開打另一場（伊拉克）？這里，很清楚有兩種可能性：要么是因為草率行事、毫無謀略；要么就是假借反恐來達到某種目的：實現(xiàn)美國新的全球霸權戰(zhàn)略，或者為了石油、軍火商們的利益。其中的任何一種可能，作為總統(tǒng)，如此開戰(zhàn)都是非�？膳碌模�不是嗎？難道布什陣營不是在顛倒黑白、并常常自相矛盾嗎？如此這般，為什么民眾還能相信他？為什么？為什么？
　　明眼人一眼就能看出所有這些背后的玄機。關于這“十萬”個為什么，美國民眾并沒有從布什本人或他的陣營得到任何答案，卻得出了布什可信、堅定、有決心，好像更能處理國家安全、好像更能處理伊拉克戰(zhàn)爭、好像更能處理美國經(jīng)濟的荒謬結論。盡管美國資訊發(fā)達，但這一大類美國民眾卻孤陋寡聞，實在沒能力過濾并處理信息，無法做仔細和準確的分析判斷，再加上布什陣營天天的強勁宣傳攻勢，他們自然而然就稀里糊涂地上當了。不花時間、不看政績、不做分析，就盲目地，僅憑感覺投了票。要知道，這可不是在“跟著感覺走”，是在選“總統(tǒng)”。感覺可能往往是錯的。
　　布什陣營正是掌握了這類民眾的心理，并加上第一類傲慢民眾的支持，才把總統(tǒng)寶座以及國會參眾兩院全部拿下。
　　
　　克里實在無奈
　　
　　大家可能會詫異，在這次大選中，為何克里不對布什進行強有力的反擊？克里的口才是一流的，這從與布什的三次電視辯論即可看出。可是，大家又都看到，克里在這次競選中顯得相當被動，常常處于守勢，并時時被逼到墻角，處于招架不住的境地。他的反擊太輕，又不具攻擊性。是因為軟弱而辯不過對方？我認為克里有不得已的苦衷。在許多關鍵問題上，克里受到上述傲慢與無知、“變了質(zhì)”的民意的壓力，所以他自始至終顯得縮手縮腳。舉些例子，受到民意對伊開戰(zhàn)的高支持率的影響，克里最初投票支持對伊開戰(zhàn)，后來即被布什陣營牢牢抓住把柄�？死镌�經(jīng)指責伊拉克戰(zhàn)爭是ｗｒｏｎｇ ｐｌａｃｅ，ｗｒｏｎｇ ｔｉｍｅ， ｗｒｏｎｇ ｗａｒ（錯誤的地點、錯誤的時間，因而是錯誤的戰(zhàn)爭）。此言一出，民眾就不愿聽，于是又被布什陣營死死抓住大肆渲染，克里被扣上消極悲觀、反恐不堅定的高帽子，承受不了這樣的指責，只好再也不提此言了。其實，這句話千真萬確，高度概括了伊戰(zhàn)的本質(zhì)�？死镉痔峒懊绹�的出兵不能單邊，要經(jīng)過國際支持。美國民眾一聽又不樂意了：什么？美國出不出兵居然還要由別人來決定？這絕對不能接受。于是，在這點上，克里又被布什牢牢咬住，此后也不敢再講了。民主黨在這些他們起初認為的強項上便宜沒占著反而惹了一身騷。因此，克里真的是有難言之隱：那就是，美國的民意已變質(zhì)，大國主義心態(tài)在作祟，他們不愿聽任何悲觀的東西，也聽不進這類話，不想聽到失敗，更不能經(jīng)受失敗。
　　 我還特別觀察到，由于民眾的理念與布什陣營相一致，所以，盡管伊戰(zhàn)局勢混亂，但是，克里在談到伊拉克問題時，從來都是小心翼翼，既避免直接批評、又不敢正面攻擊布什政府的錯誤，只能旁敲側擊，批評布什錯誤評估、錯誤判斷、沒計劃、沒目標�？死镞�不時需要特別陳述他與布什立場的相同點：會永遠以美國利益為優(yōu)先，絕不會把美國的對外開戰(zhàn)國際化，并且他是支持對伊開戰(zhàn)的……只是強調(diào)沒有盟國分擔軍費，等等。
　　 克里閱歷豐富，是個柔中帶剛相當穩(wěn)重的人。可是，由于美國的民意已經(jīng)“變質(zhì)”了，變得傲慢與無知，所以克里也是出于無奈，“被迫”在一些關鍵問題上躲躲閃閃、半遮半掩、縮手縮腳，所以就顯得不堅定了，從而正好被布什陣營標簽為ｆｌｉｐ ｆｌｏｐ（出爾反爾、朝令夕改）。美國民眾的傲慢與自大、缺乏常識和判斷力，直接導致了這次大選的結果。可怕，可怕，還是可怕兩個字。但美國民眾自己又蒙在鼓里。這是美國民主的一大新趨勢，也是悲哀之處。（寫于美國加州）

相關熱詞搜索：美國 變質(zhì) 民意 美國民意變質(zhì)？ 美國大選結果 美國總統(tǒng)大選結果