10月6日，正當(dāng)紐約的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)向首都華盛頓擴(kuò)展、并且有人聲稱要把事態(tài)引向全國(guó)甚至全世界的時(shí)候，這些美國(guó)的抗議者們無(wú)論如何也不會(huì)想到，在他們根本不知道的一個(gè)城市，他們獲得了出人意料的同情，他們的行動(dòng)被稱作“美國(guó)人民偉大的華爾街革命”。這個(gè)地方叫鄭州，是中國(guó)河南省的省會(huì)。而中國(guó)正被美國(guó)不少人，包括參加抗議活動(dòng)的人視為導(dǎo)致他們目前悲慘狀況的根源之一，因?yàn)槿�球化使得中�?guó)工人搶走了他們的飯碗。
　　據(jù)一些網(wǎng)站上的消息，10月6日下午，在鄭州建設(shè)路與工人路交叉口的廣場(chǎng)公園里，“稀稀落落地來(lái)了上百人”，主要是老人。他們的紅袖標(biāo)上印著“全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)”、“星星之火，可以燎原”等字樣，還打起了一條碩大橫幅：“堅(jiān)決支持美國(guó)人民偉大的華爾街革命”。據(jù)報(bào)道，一名參加集會(huì)的年輕人對(duì)前來(lái)采訪的媒體記者說(shuō)，資本主義已經(jīng)走上窮途末路，資本主義國(guó)家的人民開(kāi)始覺(jué)醒。而另一名在鄭州打工的中年山東男人語(yǔ)氣豪邁：“社會(huì)主義不但能救中國(guó)，還要救世界！”不知道人們?cè)趶碾娨暲锟吹郊~約的場(chǎng)景時(shí)，是否聯(lián)想起了88年前這里發(fā)生過(guò)的著名的“二七大罷工”。也不知他們是否了解華爾街“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)他們生活的影響。
　　當(dāng)?shù)孛襟w似乎并沒(méi)有對(duì)這起事件表現(xiàn)出什么興趣，但是網(wǎng)絡(luò)上的反響不小，包括《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的一些境外媒體也予以了報(bào)道和解讀。國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站在首頁(yè)發(fā)表了《鄭州市各界市民集會(huì)――堅(jiān)決支持美國(guó)人民偉大的“華爾街革命”》的文章。據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)顯示，該文章的點(diǎn)擊數(shù)不低。文章稱：“看到美國(guó)的家院起火，大家的分析都十分理性。一位國(guó)企干部說(shuō)，美國(guó)在世界上到處作惡，想打誰(shuí)就打誰(shuí)，干涉別國(guó)的內(nèi)政，顛覆別國(guó)的政權(quán)，揮舞著自由民主的大棍子專打人家，這下輪到他自己了，真面目暴露了吧�！痹谄渌�網(wǎng)站上，有網(wǎng)民稱，“美國(guó)人是在為自己的權(quán)益抗?fàn)�，鄭州的大爺大媽們這是在為誰(shuí)請(qǐng)?jiān)福俊�…鄭州大爺大媽們胸懷世界，關(guān)心世界人民疾苦�！�
　　那么，在華爾街上發(fā)生的，是一場(chǎng)什么樣的“偉大革命”呢？
　　
　　99%的呼聲
　　當(dāng)鄭州的大爺大媽在那個(gè)廣場(chǎng)公園舉行聲援活動(dòng)時(shí)，36歲的格蘭特坐在另一個(gè)公園的一個(gè)角落里抽著煙，凌亂的頭發(fā)和略露暗棕色的皮膚顯現(xiàn)出幾天的露營(yíng)生活給他帶來(lái)的疲憊。不過(guò)，從他上衣標(biāo)明的“我很憤怒”幾個(gè)醒目的大字來(lái)看，疲憊似乎并不能讓他輕易地離開(kāi)這個(gè)位于華爾街附近的祖科蒂公園�！拔也粫�(huì)離開(kāi)，我會(huì)堅(jiān)持到最后一刻！”格蘭特對(duì)每一位路過(guò)采訪他的記者都表達(dá)了同一想法。事實(shí)上，格蘭特除了在祖科蒂公園參加示威外，也確實(shí)無(wú)事可做，因?yàn)樗�已�?jīng)三年沒(méi)有工作了。
　　格蘭特曾是一名美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的典型代表，有一份令人艷羨的律師職業(yè)。然而，自2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，格蘭特的日子越來(lái)越不好過(guò)，最終成為律師事務(wù)所裁員的受害者。失業(yè)后，格蘭特在家鄉(xiāng)亞特蘭大投了上千封簡(jiǎn)歷，卻石沉大海。為了改變現(xiàn)狀，他帶著妻子和兩個(gè)孩子來(lái)到紐約碰碰運(yùn)氣，然而，新的生活環(huán)境并沒(méi)有給格蘭特帶來(lái)多少驚喜，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，只有一家律師事務(wù)所向他發(fā)出了面試邀請(qǐng)，但之后也杳無(wú)音信了。如今，格蘭特一家只能靠妻子的微薄收入度日，日子過(guò)得捉襟見(jiàn)肘，面對(duì)一次次打擊，曾經(jīng)自信的格蘭特臉上再也沒(méi)有了笑容。
　　9月17日，在加拿大一家名為《廣告克星》的非營(yíng)利性雜志的號(hào)召下，華爾街街頭出現(xiàn)了大批示威者。示威者提出“占領(lǐng)華爾街”的口號(hào)，意在表達(dá)對(duì)當(dāng)前美國(guó)社會(huì)偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)�。示威者宣稱“將占領(lǐng)行動(dòng)維持?jǐn)?shù)月”，“我們共同的特點(diǎn)是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對(duì)于僅占總數(shù)1%的人的貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o(wú)法忍受�！薄皠�(chuàng)造就業(yè)而不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。逐漸壯大的游行隊(duì)伍讓格蘭特看到和自己身處同樣境遇的人不在少數(shù)，他們找到了一個(gè)可以發(fā)泄憤怒的窗口，于是，在妻子的支持下，格蘭特來(lái)到示威民眾的集結(jié)地――華爾街附近的祖科蒂公園，加入了抗議活動(dòng)。
　　王鴻剛對(duì)本刊記者說(shuō)，“當(dāng)時(shí)《廣告克星》雜志的最初倡議是9月17日在華爾街舉行一些和平的示威活動(dòng)。這個(gè)示威活動(dòng)起初并沒(méi)有像預(yù)計(jì)的那樣人數(shù)眾多，參加活動(dòng)的只有幾百人。所以當(dāng)時(shí)并沒(méi)有人意識(shí)到這會(huì)演變成規(guī)模很大的抗議活動(dòng)。因?yàn)樵诿绹?guó)，示威活動(dòng)是非常頻繁的，包括主流媒體在內(nèi)的美國(guó)媒體也沒(méi)有相關(guān)的報(bào)道，更沒(méi)有引起其他民眾的重視。但事實(shí)上，在一個(gè)所謂的‘微媒時(shí)代’，無(wú)領(lǐng)袖的社會(huì)運(yùn)動(dòng)經(jīng)常能夠得以迅速發(fā)展。因此‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)很快在美國(guó)引起了巨大的反響�！�
　　正像王鴻剛所說(shuō)，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)為美國(guó)民眾打開(kāi)了一扇宣泄的閘門(mén)。不久，波士頓、亞特蘭大、丹佛、芝加哥、洛杉磯、舊金山和匹茲堡等美國(guó)50多個(gè)城市很快出現(xiàn)了類似“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)。10月初，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”延伸至高校，得到全國(guó)范圍內(nèi)75所高校的響應(yīng)。6日，抗議活動(dòng)蔓延至首都華盛頓，迅速匯聚成一場(chǎng)上千人參與的“占領(lǐng)華盛頓”運(yùn)動(dòng)。示威者在白宮和國(guó)會(huì)之間的自由廣場(chǎng)聚集。數(shù)十人游行經(jīng)過(guò)財(cái)政部、白宮和美國(guó)總商會(huì)時(shí)，高呼“我們被出賣(mài)了”、“我們要工作”，并留下模擬工作申請(qǐng)和簡(jiǎn)歷。隨著抗議活動(dòng)的蔓延，演員、學(xué)者、政客等各界名流也紛紛加入隊(duì)伍，讓這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)逐漸演變成聲勢(shì)浩大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
　　王鴻剛認(rèn)為，除了“微媒時(shí)代”造成的擴(kuò)散速度快之外，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)還有著吸附性強(qiáng)的特點(diǎn)�！耙话愕纳鐣�(huì)運(yùn)動(dòng)，比如說(shuō)支持低�；蛘咄�性戀等有著特定訴求的運(yùn)動(dòng)，其響應(yīng)人群都是比較固定的，而其他人即便有所支持也很微弱。這次事件本身沒(méi)有特別明確的訴求、甚至口號(hào)，而這正是此次運(yùn)動(dòng)吸附效用很強(qiáng)的地方，即它把各種不同訴求的人都聚合在一起。事件爆發(fā)僅兩周，它就吸引了紐約地方工會(huì)和全國(guó)性的‘勞聯(lián)―產(chǎn)聯(lián)’等組織參與進(jìn)來(lái)，這些組織的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)正在埃及指導(dǎo)那里的工人運(yùn)動(dòng)，聞?dòng)嵑罅⒓蹿s回美國(guó)表示支持�！畡诼�(lián)―產(chǎn)聯(lián)’的目的十分明確，就是趁勢(shì)把自己的訴求也表達(dá)出來(lái)。他們?cè)谶^(guò)去幾年也組織了很多大規(guī)�；顒�(dòng)，但是從未引起這般關(guān)注。他們的加入主要是給予人力和資金上的支持，畢竟這是一場(chǎng)無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，眾多工會(huì)抱著不同的目的匯集在一起，而參與者也樂(lè)于見(jiàn)到這種多元訴求的局面。這些人并不急于形成一個(gè)統(tǒng)一的主張，他們的邏輯是，大家先聚合在一起形成一股巨大的力量以產(chǎn)生影響，共同訴求之類的事情慢慢再說(shuō)”。
　　面對(duì)“99%的呼聲”，沉默了半個(gè)多月的白宮最終還是“發(fā)話了”。白宮發(fā)言人卡尼10月5日首次對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)作出了公開(kāi)回應(yīng)，稱表示理解美國(guó)民眾的沮喪情緒。第二天，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也對(duì)抗議運(yùn)動(dòng)作出正面回應(yīng)，表示該運(yùn)動(dòng)顯示了民眾對(duì)美國(guó)金融行業(yè)存在廣泛的不滿。他指出，美國(guó)民眾經(jīng)歷了“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國(guó)各地、各行各業(yè)都遭受重大損失，但至今金融行業(yè)仍充斥著不負(fù)責(zé)任的行為，這些抗議運(yùn)動(dòng)表達(dá)了美國(guó)人民對(duì)金融系統(tǒng)的不滿。奧巴馬還借機(jī)將矛頭指向共和黨人，指責(zé)國(guó)會(huì)共和黨人過(guò)去一年一直阻撓金融監(jiān)管改革法案的實(shí)施，甚至希望回到金融危機(jī)之前缺乏監(jiān)管的時(shí)期，共和黨的總統(tǒng)參選人甚至表示要廢除該法案，而這些都不是美國(guó)人民所期待的。
　　
　　不容忽視的貧富差距
　　周琪把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)定義為社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)，而且是20世紀(jì)60年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)和反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)以來(lái)美國(guó)又一次大規(guī)模的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)（單純的反戰(zhàn)和反全球化抗議除外）。“雖然目前無(wú)論從運(yùn)動(dòng)的規(guī)模還是對(duì)制度的批判程度來(lái)看，都還不能同60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)相比，但這次民眾運(yùn)動(dòng)顯示出，美國(guó)國(guó)內(nèi)的許多深層次問(wèn)題已經(jīng)露出端倪，而經(jīng)濟(jì)不振和軍事挫折是矛盾激化的催化劑。這次運(yùn)動(dòng)的明顯特點(diǎn)是，其矛頭是針對(duì)金融組織的，示威群眾認(rèn)為華爾街金融機(jī)構(gòu)的貪婪使老百姓大受其害，并把對(duì)自己生活狀況的不滿歸咎于它們”，周琪說(shuō)道。
　　周琪還列舉了一些數(shù)字來(lái)說(shuō)明社會(huì)財(cái)富分配不均、富裕階層成為救市和經(jīng)濟(jì)刺激等各種政策的主要獲益者是造成美國(guó)民眾不滿的根源：根據(jù)美國(guó)人口普查局9月公布的數(shù)字，2010年美國(guó)貧困人口占總?cè)丝诘谋壤秊?5.1%，是自1983年以來(lái)的最高點(diǎn)。生活在貧困線下的美國(guó)人數(shù)量連續(xù)四年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，2010年達(dá)到4620萬(wàn)，是52年來(lái)的最高值。美國(guó)1%的最富有家庭占全民財(cái)富的百分比從2007年的34.1%躍升到2009年的37.1%。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，這些家庭財(cái)富凈損失相對(duì)較小，從1.95億美元下降到1.65億美元，降幅約為15.4%，而家庭財(cái)富的中位值同期卻從10.25萬(wàn)美元陡降至6.54萬(wàn)美元，下降幅度為36.2%。此外，2011年，只有1/4的美國(guó)人認(rèn)為自己的下一代會(huì)比自己這一代生活得好。加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校學(xué)者艾麗斯?奧康納告訴英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者：“現(xiàn)在的情況類似于上世紀(jì)60年代美國(guó)對(duì)貧困宣戰(zhàn)之前。這令人震驚。這是對(duì)衰退深度的寫(xiě)照，更是對(duì)復(fù)蘇力度的悲慘寫(xiě)照�！�
　　除了貧富差距拉大以外，更讓美國(guó)人恐慌的是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的縮水。美國(guó)最有影響力的個(gè)人顧問(wèn)之一蘇茜?歐曼在接受《福布斯》雜志采訪時(shí)表示，“美國(guó)中產(chǎn)夢(mèng)正在死亡”。在曾經(jīng)的中產(chǎn)階級(jí)家里，一個(gè)人賺錢(qián)，就足夠保障全家人過(guò)上舒適的生活。然而現(xiàn)在，這樣的日子已經(jīng)遠(yuǎn)去。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退朝著復(fù)雜和惡化的方向發(fā)展時(shí)，新的科技技術(shù)加劇了中產(chǎn)工作崗位消失的速度。穆迪投資者服務(wù)公司的數(shù)字顯示，近幾年來(lái)，美國(guó)有30萬(wàn)個(gè)辦公室文員和行政管理崗位消失。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局預(yù)言在未來(lái)十年內(nèi)，這些崗位還將繼續(xù)縮水。目前，美國(guó)有超過(guò)2000萬(wàn)人依靠文書(shū)工作養(yǎng)活家人，文書(shū)職位的消失對(duì)于美國(guó)中產(chǎn)階層來(lái)說(shuō)，是一個(gè)沉重的打擊。同時(shí)，還有一些看起來(lái)非常不錯(cuò)的工作崗位也如同置于砧板上的肉一樣，面臨削減的危險(xiǎn)。比如，旅游網(wǎng)站的興起，基本上消除了人們對(duì)旅行社的需要。近年來(lái)，旅行社減少了14%的就業(yè)機(jī)會(huì)，也就是約1.25萬(wàn)個(gè)崗位。同樣，校對(duì)工作曾經(jīng)是一個(gè)要求有四年大學(xué)學(xué)歷、具有高技術(shù)要求的職位，而目前這些職位被先進(jìn)的電腦軟件擠壓掉了31％。
　　更令民眾憤怒的是，在貧富差距拉大和中產(chǎn)階級(jí)縮水的情況下，社會(huì)財(cái)富卻高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國(guó)人集中。有數(shù)據(jù)顯示，5%最富有的美國(guó)人擁有全國(guó)72%的財(cái)富。美國(guó)現(xiàn)行的征稅辦法是，依據(jù)收入多少，納稅人的邊際稅率分為六種，分別為10%，15%，25%，28%，33%和35%。理論上說(shuō)，普通中產(chǎn)階級(jí)支付的稅率大概為15%或25%，比較富有的中產(chǎn)階級(jí)可能要支付35%，但由于超級(jí)富豪大量進(jìn)行投資活動(dòng)，而投資收入應(yīng)交的稅率不超過(guò)15%，比工資收入低不少，因此很多富翁交的稅率反而低于一般的中產(chǎn)階級(jí)。如股神巴菲特交的稅就低于他辦公室的雇員。然而，在這種情況下，華爾街金融高管依然“貪得無(wú)厭”，逼迫政府用納稅人的錢(qián)救市，隨后將錢(qián)又揣進(jìn)了自己的腰包。2009年3月，已接受1800億美元政府援助的美國(guó)國(guó)際保險(xiǎn)公司（AIG）宣布向其高管發(fā)放巨額獎(jiǎng)金，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈抗議。此外，經(jīng)濟(jì)不景氣并不能阻止富豪們的消費(fèi)熱情，美國(guó)奢侈品消費(fèi)連續(xù)10個(gè)月呈現(xiàn)上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，購(gòu)買(mǎi)9000美元一件的香奈爾外套需登記排隊(duì)，奔馳車(chē)今年7月比以往五年內(nèi)任何一個(gè)7月都要賣(mài)得火。富有的顧客幾乎已回到衰退前隨心所欲的購(gòu)物狀態(tài)。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，5%收入最高的美國(guó)人的消費(fèi)支出占美國(guó)總消費(fèi)支出的1/3。
　　一邊是普通民眾的日益貧困，另一邊是富豪們的揮霍無(wú)度，生活的日益窘迫和社會(huì)不公讓人們最終選擇走上了街頭。
　　
　　令人困惑的正義
　　由貧富差距、失業(yè)、分配不公等引發(fā)的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)讓美國(guó)人引以為豪近30年的“美式資本主義”從“神壇”跌落。然而，面對(duì)抗議活動(dòng)，美國(guó)的民主黨和共和黨表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。民主黨對(duì)此次運(yùn)動(dòng)反應(yīng)正面，認(rèn)為這是對(duì)“茶黨”右翼運(yùn)動(dòng)的抵消；共和黨人則批判此次運(yùn)動(dòng)是暴民運(yùn)動(dòng)，是無(wú)視社會(huì)秩序的體現(xiàn)，只能讓社會(huì)陷入慘境。
　　自?shī)W巴馬上臺(tái)推行改革以來(lái)，美國(guó)社會(huì)就出現(xiàn)了反對(duì)大政府的“茶黨”運(yùn)動(dòng)。周琪表示，“參與‘茶黨’運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)人都是支持共和黨的，可以說(shuō)代表了共和黨中的極右翼保守人士，其主要訴求就是要將政府的權(quán)力限制在憲法授予的范圍之內(nèi)，換句話說(shuō)，就是要約束政府，要減少政府開(kāi)支，要減少對(duì)福利政策的資助，要給予個(gè)人更大的自由，也就是人們通常所說(shuō)的‘小政府，大社會(huì)’；而‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)傾向于對(duì)金融資本、大公司進(jìn)行約束，要政府有更大的規(guī)范手段，不能讓金融大鱷們?yōu)樗�欲為，要照顧到中下層的利益，從這些角度判定這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)帶有一定左翼的性質(zhì)，因此被一些民主黨人看作是對(duì)右翼“茶黨”運(yùn)動(dòng)的抵消力量�！�
　　美國(guó)兩黨何以出現(xiàn)如此大的分歧呢？王鴻剛表示，“這要?dú)w結(jié)為兩黨所代表的兩種不同的價(jià)值觀，即何為正義的問(wèn)題。任何社會(huì)都追求一種合法性，社會(huì)合法性對(duì)于一個(gè)社會(huì)是否可持續(xù)發(fā)展是很重要的方面，美國(guó)社會(huì)的合法性其實(shí)就是一個(gè)何為正義的問(wèn)題，現(xiàn)在出現(xiàn)的左翼和右翼的兩種運(yùn)動(dòng)，核心也是何為正義的問(wèn)題。‘茶黨’講的是，正義就是政府不要管太多，對(duì)社會(huì)的活力、效率的追求是第一位的；而‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)的核心訴求是公平，正義就是公平。這兩種觀點(diǎn)既是哲學(xué)理念的沖突，也是政治立場(chǎng)的沖突，并且代表不同社會(huì)階層的人的看法”。
　　自20世紀(jì)30年代以來(lái)，效率與公平何為正義的問(wèn)題一直困擾著美國(guó)人，也影響著美式資本主義的發(fā)展方向。一般來(lái)說(shuō)，我們今天所說(shuō)的美式資本主義主要產(chǎn)生于上個(gè)世紀(jì)七八十年代，而在此之前，美國(guó)奉行的是30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后以凱恩斯主義為主導(dǎo)的“政府干預(yù)”模式。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼認(rèn)為，美國(guó)歷史上最好的時(shí)期，是第二次世界大戰(zhàn)以后三十年的時(shí)間，那時(shí)候貧富差距比較小，幾乎所有美國(guó)人都享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的成果，包括兩黨的關(guān)系在內(nèi)，整個(gè)社會(huì)比較和諧，而這要?dú)w功于大危機(jī)時(shí)期上臺(tái)的富蘭克林?羅斯福總統(tǒng)。羅斯福上臺(tái)以后，立即推行了新政，新政在反貧困的同時(shí)破天荒地實(shí)行了按收入和資產(chǎn)的多寡征收累進(jìn)稅的措施。根據(jù)1935年稅法，公司收入在5萬(wàn)美元以下的稅率降為12.5%,5萬(wàn)美元以上為15%，而年收入在100萬(wàn)美元以上的人所繳納的稅率從1934年的59%提高到1935年的75%；其次是加增遺產(chǎn)稅和財(cái)產(chǎn)稅；再就是從1935年起開(kāi)始對(duì)富人增重稅�？唆敻衤�認(rèn)為，把“羅斯福新政”理解為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)加上那些幫助走出蕭條的大工程是狹隘的，其實(shí)，加強(qiáng)工會(huì)的力量，強(qiáng)調(diào)對(duì)富人征稅以支持社會(huì)保障和醫(yī)療服務(wù)，這樣來(lái)“壓縮”貧富差距，構(gòu)建相對(duì)和諧的社會(huì)，讓大家都分享社會(huì)進(jìn)步的成果，才是“羅斯福新政”最有價(jià)值的遺產(chǎn)。
　　“大蕭條”的教訓(xùn)和二戰(zhàn)的勝利，使得工會(huì)強(qiáng)大的制度現(xiàn)實(shí)和“老板收入大大超過(guò)普通員工不利于士氣”的道義規(guī)范深入人心，政府政策方向體現(xiàn)的是公平即是正義。
　　然而，進(jìn)入70年代后， 在“政府干預(yù)”下的西方資本主義遭遇了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹交織并發(fā)，主張“政府干預(yù)”的“凱恩斯主義”已然失效，也正是在這種背景下，伴隨美國(guó)總統(tǒng)里根和英國(guó)首相撒切爾夫人的上臺(tái)，在否定“凱恩斯主義”的聲浪中，新自由主義占據(jù)了美英等國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。從此時(shí)開(kāi)始，公平漸漸讓位于效率。經(jīng)濟(jì)新自由主義和“自由市場(chǎng)”幫助美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)擺脫了滯漲危機(jī)的困境，并開(kāi)創(chuàng)了“里根時(shí)代”，所謂美式資本主義也從此開(kāi)始作為品牌在世界上走俏。新自由主義的理論與實(shí)踐上的基本特征主要是：私有化、大市場(chǎng)、小政府、低稅收等。里根政府改變了羅斯福政府時(shí)期的對(duì)資本課以重稅后的再分配政策，實(shí)行了以減稅為核心的供給管理型政策，富人的納稅額大幅度地減少。在克林頓、小布什政府時(shí)期，減稅一直是政府的主導(dǎo)思想，對(duì)效率的政策傾斜、對(duì)市場(chǎng)的肆意放任逐漸拉大了美國(guó)社會(huì)的貧富差距，也為2008年那場(chǎng)金融危機(jī)的到來(lái)埋下了禍根。
　　奧巴馬政府上臺(tái)后，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，推行了一系列諸如加強(qiáng)金融監(jiān)管等改革措施，但遭到了以“茶黨”為代表的共和黨保守派的反對(duì)，自里根時(shí)代以來(lái)形成的“效率即是公平”的理念在共和黨人心中深深植根，讓奧巴馬的改革政策難以推行。正是在這種背景下，隨著貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，終于激起民憤，導(dǎo)致了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。王鴻剛認(rèn)為，“從整體上來(lái)講，‘占領(lǐng)華爾街’這一類的訴求在美國(guó)應(yīng)該說(shuō)一直沒(méi)有斷，從20世紀(jì)30年代羅斯福新政在推動(dòng)公平方面所實(shí)行的一系列政策，到60年代民主黨政府使之發(fā)揚(yáng)光大，最終形成了一系列社會(huì)保障措施，再到現(xiàn)在的奧巴馬政府所實(shí)行的以加強(qiáng)金融監(jiān)管、推行醫(yī)療保障制度改革等為核心的改革措施，都是這一思想的傳承者”。
　　正是對(duì)正義的不同理解，逐漸將美國(guó)社會(huì)撕裂，使兩種思想傾向逐漸走向極端。劉卿認(rèn)為，“2010年‘茶黨’攪合了美國(guó)中期選舉，反映出美國(guó)社會(huì)思潮的右翼傾向，是針對(duì)奧巴馬政府實(shí)行的‘大政府、小社會(huì)’結(jié)構(gòu)的批判。而‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)則說(shuō)明美國(guó)社會(huì)思潮向左轉(zhuǎn)的傾向，因?yàn)檫@場(chǎng)社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)是以低層次、低收入的普通老百姓為主體，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)視角來(lái)看問(wèn)題的話，就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)有產(chǎn)階級(jí)、被剝削者反對(duì)剝削者的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，是左的思潮與右的思潮的碰撞，這種抗議形式和馬克思講的工會(huì)斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)形式不一樣，可以說(shuō)是20世紀(jì)初的工會(huì)抗議模式在21世紀(jì)新的表現(xiàn)形式，它可能更溫和一點(diǎn)、更有秩序一點(diǎn)，或者說(shuō)更維護(hù)現(xiàn)狀一點(diǎn)，而不是說(shuō)要沖垮現(xiàn)行的制度，更多地是促使政府思考怎樣去改良現(xiàn)行的社會(huì)制度”。
　　
　　全球資本主義之秋？
　　隨著抗議浪潮的愈演愈烈，全世界的學(xué)者、媒體甚至民眾都在開(kāi)始關(guān)注一個(gè)話題，這是不是意味著美式資本主義已經(jīng)窮途末路，走進(jìn)了死胡同？在抗議活動(dòng)中，一些社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)組織甚至呼吁“終結(jié)資本主義制度”，在他們所印發(fā)的傳單上印著拉美革命領(lǐng)導(dǎo)人切?格瓦拉的頭像，“革命”的字眼在示威人群的標(biāo)語(yǔ)中隨處可見(jiàn)。于是，“共產(chǎn)主義小組出現(xiàn)在華爾街的街頭”、“階級(jí)斗爭(zhēng)的火焰被占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)重新點(diǎn)燃”、“美國(guó)民眾要發(fā)動(dòng)社會(huì)主義性質(zhì)的革命”等醒目耀眼的文章隨著抗議活動(dòng)的升溫開(kāi)始充斥互聯(lián)網(wǎng)。10月9日，中國(guó)的一家門(mén)戶網(wǎng)站進(jìn)行了一次關(guān)于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)投票。截至10月11日中午，參加投票的1252名網(wǎng)友中，超過(guò)20%的人認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)會(huì)擴(kuò)大為一場(chǎng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并且改變政府的決策。超過(guò)42%的中國(guó)網(wǎng)友把票投給了另一個(gè)選項(xiàng)：“占領(lǐng)華爾街”會(huì)發(fā)生質(zhì)變，并且“引發(fā)騷亂”。
　　事實(shí)怎樣呢？在國(guó)際媒體種種聳人聽(tīng)聞的宣傳下，美國(guó)各處的抗議人群卻日漸呈現(xiàn)出另一番景象。從紐約到芝加哥，從華盛頓到愛(ài)荷華，全美超過(guò)50個(gè)大城市的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)幾乎大同小異，仿似游園會(huì)。游行完畢，一些參與游行的人群就在廣場(chǎng)或公園集合、安營(yíng)扎寨。25歲的羅伯茨來(lái)自賓夕法尼亞州，曾是個(gè)垃圾清理工，去年失業(yè)。他兩周前加入“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，一直在紐約的祖科蒂公園安營(yíng)扎寨�！拔掖�了12天，胖了5斤�！绷_伯茨對(duì)記者表示�！氨M管他們大多在表達(dá)對(duì)華爾街的不滿，但當(dāng)他們聚起來(lái)時(shí)，是快樂(lè)的。”有學(xué)者如此評(píng)論。美國(guó)民眾在向全世界展現(xiàn)一種多元、快樂(lè)、非暴力的抗?fàn)帯?
　　劉卿認(rèn)為，將“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)稱為“對(duì)美式資本主義宣戰(zhàn)”有些過(guò)于夸張了，更不能說(shuō)這次運(yùn)動(dòng)意味著資本主義走向衰落。“美國(guó)人原來(lái)在很大程度上是過(guò)著無(wú)憂無(wú)慮的生活，現(xiàn)在工作沒(méi)了，感覺(jué)生活不如從前了，于是表現(xiàn)出了一種本能性的反應(yīng)，這談不上是對(duì)美式資本主義宣戰(zhàn)，只是宣泄一種對(duì)生活狀態(tài)的不滿，或者說(shuō)是對(duì)華爾街金融特權(quán)階級(jí)的不滿，對(duì)現(xiàn)在政府無(wú)能的不滿。雖然以前我們都說(shuō)資本主義是腐朽的、垂而不死的，但它還是處于一種改良性的階段。美國(guó)的制度有很大的彈性或者修復(fù)性，這點(diǎn)是很值得我們?nèi)ビ^察的。它現(xiàn)在通過(guò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)改良制度，可能會(huì)往兩個(gè)方向走：第一個(gè)方向就是奧巴馬代表的比較溫和的民主黨自由主義思想可能會(huì)得到社會(huì)力量的支持，從而來(lái)推動(dòng)一些政策，給特權(quán)金融階層增加壓力。原來(lái)是金融階層和白宮之間討價(jià)還價(jià)，現(xiàn)在白宮可能會(huì)給金融階層施加更大的壓力，有利于一些新的政策的出臺(tái)；第二個(gè)方向，如果運(yùn)動(dòng)被左派組織等力量所利用，可能會(huì)引起社會(huì)更大的動(dòng)蕩，反而不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和政治的穩(wěn)定。這兩種方向都有可能，但是我感覺(jué)往第一個(gè)方向走的可能性更大些”。
　　周琪也贊同應(yīng)該以客觀的視角來(lái)評(píng)論這次運(yùn)動(dòng)，不把它看作具有挖資本主義墳?zāi)沟男再|(zhì)�！懊绹�(guó)歷史上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)可以與歐洲國(guó)家相類比的大規(guī)模的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，美國(guó)的核心意識(shí)形態(tài)是古典自由主義，它恰好是同共產(chǎn)主義唱反調(diào)的，其信仰者對(duì)共產(chǎn)主義理念更加警惕和敵視。像上世紀(jì)50年代在美國(guó)出現(xiàn)的反共的麥卡錫運(yùn)動(dòng)，對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)都是難以想象的。雖然新自由主義也要求平等，但在這方面美國(guó)比起歐洲來(lái)差得很遠(yuǎn)，所以歐洲有福利國(guó)家，美國(guó)沒(méi)有；歐洲國(guó)家有比美國(guó)更高比例的公共開(kāi)支和更全面的社會(huì)保障制度。而美國(guó)人還嘲笑歐洲政府管得多了，福利國(guó)家把人養(yǎng)懶了。美國(guó)學(xué)者福山曾列舉了一套對(duì)政府管理的評(píng)價(jià)方法：管理多代價(jià)高的，是最差的；管理多代價(jià)少的是次等的；管理少代價(jià)少的是最好的。美國(guó)就被看作屬于第三類。所以我們不要想社會(huì)主義制度好，就能讓美國(guó)人也追求它，也不要認(rèn)為美國(guó)一有什么對(duì)政府的抗議運(yùn)動(dòng)就是要根本改變其社會(huì)制度。美國(guó)人的意識(shí)形態(tài)決定了他們不會(huì)想用現(xiàn)有制度來(lái)置換社會(huì)主義制度，這是根本的意識(shí)形態(tài)差異所造成的，而自由主義意識(shí)形態(tài)是維系美利堅(jiān)民族的紐帶”。
　　對(duì)于媒體對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，王鴻剛認(rèn)為，“應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這一運(yùn)動(dòng)的指標(biāo)性意義，深挖其背后的深層原因，但不宜對(duì)其給美國(guó)實(shí)力地位造成的影響進(jìn)行過(guò)度解讀。過(guò)度解讀‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而過(guò)高估計(jì)美國(guó)的困境，可能會(huì)放大好多問(wèn)題。大張旗鼓地宣傳美國(guó)困境和可能的衰落，短期看似有好處，但從長(zhǎng)期來(lái)看可能會(huì)有很大的副作用，會(huì)造成我們認(rèn)識(shí)外部世界和自我認(rèn)知的扭曲和偏差。這對(duì)我們政策的可持續(xù)性、穩(wěn)定性都會(huì)有些影響。如果助長(zhǎng)這種風(fēng)氣，尤其是在美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降而中國(guó)快速崛起這樣一種形勢(shì)下，給對(duì)方傳遞這樣的信息，會(huì)對(duì)政府處理兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)更大難度。同時(shí)，我們需要一種冷靜的心態(tài)來(lái)認(rèn)識(shí)這一運(yùn)動(dòng)。目前，我們只能說(shuō)是‘美式資本主義’遇到了階段性的問(wèn)題，還很難就此得出其他看似更為驚人的結(jié)論�，F(xiàn)在每一個(gè)國(guó)家其實(shí)都面臨著轉(zhuǎn)型的壓力。這是因?yàn)閺睦鋺?zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，全球化發(fā)展這么多年，世界還沒(méi)有經(jīng)歷一個(gè)根本性的盤(pán)整，各個(gè)國(guó)家內(nèi)部積蓄的壓力都是很大的，必定要通過(guò)一定形式釋放出來(lái)。就此而言，如果我們能夠引導(dǎo)國(guó)民以一種特別冷靜的心態(tài)來(lái)看待問(wèn)題，了解每一個(gè)社會(huì)都有自己的難處，并意識(shí)到每個(gè)國(guó)家也都有自我修復(fù)的能力，以一種更加公正的、客觀的態(tài)度看待問(wèn)題，并以他人為鏡，引以為戒，可能會(huì)更好一些”。
　　日前，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)外溢到全世界，在歐洲的法國(guó)、德國(guó)、西班牙、英國(guó)，在亞洲的韓國(guó)和日本，在大洋洲的澳大利亞，一場(chǎng)更為浩大的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”正在上演。10月15日，歐洲多個(gè)國(guó)家及加拿大都爆發(fā)了抗議示威活動(dòng)，在意大利羅馬，示威活動(dòng)甚至引發(fā)了暴力沖突。王鴻剛認(rèn)為，“‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)向全球的蔓延，一定程度上也是普通民眾進(jìn)步意識(shí)進(jìn)一步覺(jué)醒的產(chǎn)物。如果說(shuō)在19世紀(jì)、20世紀(jì)人們是在為生存、安全而戰(zhàn)斗，現(xiàn)在則是進(jìn)一步為公正、尊嚴(yán)而奮爭(zhēng)。從這一大歷史視角來(lái)看，無(wú)論是在阿拉伯世界，還是在歐洲、美洲的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，都有這種性質(zhì)。所以，這已不是美國(guó)自己或者資本主義國(guó)家的問(wèn)題了，而是在整個(gè)21世紀(jì)權(quán)力高度擴(kuò)散化、知識(shí)高度數(shù)字化、溝通高度網(wǎng)絡(luò)化的大環(huán)境里，在普通民眾具有更高價(jià)值追求的情況下興起的一次廣泛而深刻的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。正像拉赫曼在《零和世界》中所說(shuō)的，人類的焦慮世界已經(jīng)來(lái)臨，這已不是某個(gè)社會(huì)制度所能避免的，值得各國(guó)人民共同反思”。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 資本主義 占領(lǐng) 占領(lǐng)華爾街:資本主義的困惑? 占領(lǐng)華爾街 占領(lǐng)華爾街事件庫(kù)觀點(diǎn)中國(guó)