全球金融危機(jī)爆發(fā)三年以來，在美國政府花大把納稅人的錢進(jìn)行大力救助下，造成世紀(jì)金融大危機(jī)的美國大型金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)恢復(fù)元?dú)�，而政府卻由此背上沉重債務(wù)，救助成本轉(zhuǎn)移到納稅人身上。而近年來，美國政府雖然采取了一系列金融監(jiān)管改革措施，但總體來看，都是“高高舉起，輕輕放下”，表面看來勢洶洶，但似乎并未對(duì)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營和高管薪酬產(chǎn)生明顯影響。9月17日，近千名美國民眾在華爾街示威，宣泄其對(duì)現(xiàn)行金融體制的不滿。示威者打出的口號(hào)是“占領(lǐng)華爾街”。抗議民眾認(rèn)為，現(xiàn)行金融體制只對(duì)有錢有勢者有利，“對(duì)于僅占總數(shù)1%的人的貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o法忍受”。這是紐約近年來遭遇的最大規(guī)模示威之一。當(dāng)前，這場示威活動(dòng)已遍及美國多個(gè)大城市并向全球蔓延。
　　
　　金融監(jiān)管改革力度遭“稀釋”
　　2008年9月全球金融海嘯爆發(fā)后，奧巴馬政府在努力救市的同時(shí)，開始提出加強(qiáng)金融監(jiān)管的問題。2009年6月17日，美國政府公布金融監(jiān)管改革白皮書，拉開了美國自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最大規(guī)模金融體系改革的序幕。然而，改革方案受到銀行業(yè)和共和黨議員的反對(duì)，在美國國會(huì)引發(fā)了激烈爭論。通過數(shù)次妥協(xié)，2010年7月最終通過的旨在加強(qiáng)金融監(jiān)管的《多德―弗蘭克法案》已大大喪失初始提案的鋒芒。其間，華爾街的攪局效果明顯。為阻止法案通過，華爾街的金融利益團(tuán)體花費(fèi)數(shù)百萬美元用于影響國會(huì)立法、減輕監(jiān)管力度。
　　金融監(jiān)管改革法案中的“沃爾克規(guī)則”最初提出，禁止銀行業(yè)所有自營交易，并完全與對(duì)沖基金和私募股權(quán)基金分業(yè)。這對(duì)一直追逐超額回報(bào)的高盛、摩根士丹利等華爾街投資銀行無疑是一個(gè)沉重打擊。因而，這項(xiàng)動(dòng)議一出臺(tái)，便遭到華爾街巨頭的猛烈抨擊，游說和公關(guān)公司穿梭于華爾街和華盛頓之間，力圖在新法案中稀釋甚至打掉這項(xiàng)內(nèi)容。經(jīng)過博弈，最終通過的金融監(jiān)管改革法案對(duì)華爾街做出了很大讓步，包括“沃爾克規(guī)則”在內(nèi)的提案在最終文本中大幅放寬了對(duì)華爾街的限制，給予投資銀行等更寬松的條件和較長的緩沖期。
　　2010年5月5日，來自阿肯色州的民主黨人布蘭奇?林肯提案要求銀行不得參與衍生品交易，“讓銀行回歸銀行業(yè)務(wù)”，這就是“林肯修正案”。對(duì)此，華爾街金融巨頭大力反對(duì)。某投資銀行的分析人士認(rèn)為，該提案“如此之‘左’，如此之嚴(yán)厲，讓每個(gè)人都感到吃驚�！痹诮鹑诶�益集團(tuán)的大力游說下，法案最終文本規(guī)定：銀行可保留常規(guī)的利率、外匯、大宗商品等衍生產(chǎn)品交易，只有高風(fēng)險(xiǎn)的衍生工具（如垃圾債券的信用違約掉期）才會(huì)被完全剝離出來，并有兩年過渡期。華爾街的游說取得了巨大成功。
　　對(duì)于設(shè)立消費(fèi)者金融保護(hù)署的提議，來自金融利益集團(tuán)的反對(duì)力量也很大，美國銀行家協(xié)會(huì)堅(jiān)決反對(duì)監(jiān)管。美國商會(huì)發(fā)起了一個(gè)專門網(wǎng)站“阻擊消費(fèi)者保護(hù)署”（www.省略），網(wǎng)站的唯一使命是挫敗設(shè)立消費(fèi)者金融保護(hù)機(jī)構(gòu)的努力。只是，金融利益集團(tuán)在這方面的努力遭到失敗，設(shè)立消費(fèi)者金融保護(hù)署的提議最終仍獲采納。
　　華爾街還通過大力支持共和黨來反對(duì)民主黨主導(dǎo)的嚴(yán)厲金融監(jiān)管改革。2010年美國國會(huì)中期選舉前，在2008年美國總統(tǒng)選舉中支持民主黨的華爾街，為了影響美國金融監(jiān)管改革進(jìn)程，轉(zhuǎn)而“押注”共和黨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年第二季度，美國金融、地產(chǎn)企業(yè)的政治捐款總額達(dá)2800萬美元，其中1600萬美元流向共和黨，民主黨得到余下的1200萬美元。而在2009年第一季度，來自華爾街的2500萬美元政治捐款中，1500萬美元流向民主黨，共和黨得到的只有1000萬美元。除了直接的政治捐款，華爾街還通過間接渠道為共和黨提供支持，其手段包括向政治游說集團(tuán)提供資金，或者出資支持共和黨候選人做廣告等。以保德信金融集團(tuán)為例，2009年該集團(tuán)向美國商會(huì)捐款200萬美元，后者大打商業(yè)廣告呼吁抵制民主黨建立消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)的建議。在2010年4月26日參院的程序性投票中，改革方案因遭共和黨集體抵制而受挫。為了獲得更多來自共和黨的贊成票，從而確保金融監(jiān)管改革法案能夠在參議院獲得通過，參議院的投票日程一再拖延。
　　當(dāng)前，博弈仍在繼續(xù)。由于新法的具體執(zhí)行尚需進(jìn)一步審議，其伸縮性和可操作空間很大，華爾街的“算盤”是，隨著共和黨重新執(zhí)掌眾議院金融服務(wù)委員會(huì)，在討論執(zhí)行金融監(jiān)管改革法案的過程中，華爾街將可發(fā)揮更大影響，使國會(huì)做出有利于華爾街的修改。2011年5月，代表華爾街利益的44名共和黨議員集體上書奧巴馬總統(tǒng)，稱如果不改變消費(fèi)者金融保護(hù)署的監(jiān)管機(jī)制，將拒絕就該機(jī)構(gòu)的主管人選進(jìn)行投票。此外，金融監(jiān)管改革法案需要監(jiān)管部門進(jìn)行250多個(gè)規(guī)則的研究和制定，其中僅美國證交會(huì)一家機(jī)構(gòu)就要參與制定124項(xiàng)規(guī)則。由于制定規(guī)則的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于擬定法案綱目，因此大多數(shù)規(guī)則需要在兩年時(shí)間里完成，甚至一部分規(guī)則的制定期限長達(dá)十年，這無疑留給了華爾街充足的公關(guān)時(shí)間。目前，華爾街已經(jīng)開始將主要精力從游說議員轉(zhuǎn)移到游說監(jiān)管機(jī)構(gòu)。由于高盛等金融巨頭資金實(shí)力雄厚，且與監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在密切關(guān)系，在其大力游說下，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)進(jìn)一步弱化法案對(duì)金融機(jī)構(gòu)的約束力度。
　　
　　高管限薪方案難以推出
　　美國有關(guān)部門在限制金融機(jī)構(gòu)高管薪酬方面也是“雷聲大雨點(diǎn)小”，遲遲不見效果。早在2007年，眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席弗蘭克就促使眾議院通過議案，賦予股東對(duì)高管薪酬的非約束性投票權(quán)。當(dāng)時(shí)以制約高管薪酬作為總統(tǒng)競選籌碼之一的參議員奧巴馬也向參議院提出議案，請(qǐng)求制定“股東決定薪酬”的法律。但由于受到以投資銀行高管為代表的游說力量的阻撓，奧巴馬的提議最終未被參議院采納。高盛集團(tuán)CEO勞埃德?布蘭克費(fèi)恩指責(zé)“股東決定薪酬”為歷史的倒退，會(huì)致使投資銀行失去最優(yōu)秀的人才。高盛派出以帕特森為代表的游說集團(tuán)對(duì)國會(huì)進(jìn)行了大量游說，最后成功使得奧巴馬的提議被參議院束之高閣。此后，隨著金融危機(jī)的爆發(fā)和深化，美國社會(huì)各界將矛頭指向獲取巨額收入的金融高管，華爾街金融機(jī)構(gòu)管理層感受到來自整個(gè)社會(huì)的巨大壓力，意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，于是更加重視通過游說國會(huì)來阻止不利于自己的法案出臺(tái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，參與游說的團(tuán)體高達(dá)數(shù)十個(gè)。
　　在華爾街的阻撓下，高管限薪方案遲遲無法推進(jìn)。2009年底，美國證交會(huì)才開始修改以前允許企業(yè)對(duì)高管薪酬情況有所保留的規(guī)定，并討論上市公司如何在調(diào)整的文件中報(bào)告股權(quán)和股票激勵(lì)情況。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)要求美國28家大型銀行，包括高盛、摩根大通、花旗、美國銀行、富國銀行等在2010年2月前提交2010年薪酬計(jì)劃。然而，直到2010年12月底，美國監(jiān)管當(dāng)局仍在“考慮是否對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)的高管薪酬設(shè)限”，以阻止助推金融危機(jī)爆發(fā)的過度投機(jī)行為。目前，監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍未制定出限薪方案，但卻已引發(fā)美國金融業(yè)的強(qiáng)烈反彈。美國銀行業(yè)高管抱怨，嚴(yán)格的高管薪酬限制可能會(huì)使一些表現(xiàn)最佳的職員跳槽到金融業(yè)一些不受監(jiān)管的領(lǐng)域。他們辯稱，支付巨額薪酬是確保銀行業(yè)正常運(yùn)作的不可或缺的一部分，只要新條例是籠統(tǒng)而又可以根據(jù)個(gè)別情況來執(zhí)行，銀行業(yè)就能接受，而“詳盡的薪酬管制措施絕對(duì)行不通。”由于華爾街巨頭對(duì)美國政治具有巨大影響力，限薪方案遲遲無法出臺(tái)，或許意味著天平已悄悄向有利于華爾街的方向傾斜。
　　當(dāng)前，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，不斷從歐元區(qū)邊緣國家向核心國家蔓延；而近期美國主權(quán)信用遭標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)，凸顯美國債務(wù)問題日益嚴(yán)重，這都對(duì)美國乃至世界經(jīng)濟(jì)形成嚴(yán)重拖累，美國經(jīng)濟(jì)有陷入“二次衰退”的風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，美國失業(yè)率居高不下（約9%），貧富差距不斷擴(kuò)大，民眾的失望和不滿情緒日益強(qiáng)烈。與之形成鮮明對(duì)比的是，經(jīng)政府動(dòng)用納稅人的錢救助的華爾街大型金融機(jī)構(gòu)在渡過難關(guān)后，再次給高管發(fā)放天文數(shù)字般的巨額獎(jiǎng)金。在華爾街各投資銀行發(fā)布的2010年財(cái)務(wù)報(bào)告中，摩根士丹利宣布撥出70億美元獎(jiǎng)勵(lì)員工，超過6萬員工平均可以拿到23.86萬美元；高盛計(jì)劃在未來三年授予董事長兼CEO布蘭克費(fèi)恩價(jià)值1260萬美元的限售股票；黑石集團(tuán)CEO勞倫斯?芬克更是獲得價(jià)值近1300萬美元的年終獎(jiǎng)金。面對(duì)這一不公現(xiàn)象，美國民眾終于發(fā)出“占領(lǐng)華爾街”、“占領(lǐng)美國”的怒吼！

相關(guān)熱詞搜索：美國 金融監(jiān)管 效果 美國金融監(jiān)管改革效果不彰 評(píng)價(jià)美國金融監(jiān)管改革 美國金融監(jiān)管體系