足壇掃黑五大疑問 　　 　　故事的開始是這樣的，去年甲B聯(lián)賽最后階段出現(xiàn)連場假球，中國足協(xié)重拳出擊�？墒�，沒有打假球的廣州吉利也被波及，原因是他們涉嫌在與上海中遠(yuǎn)比賽中罷賽，而廣州吉利正對這場比賽中裁判的明顯偏袒不滿，同時(shí)還因?yàn)閷Ψ疥?duì)員曾經(jīng)涉嫌賄賂本隊(duì)隊(duì)員，于是廣州吉利揭竿而起，董事長李書福親自出馬，一邊大揭黑幕，一邊將中國足協(xié)告上法庭，要討個(gè)公道。
　　同在浙江的綠城俱樂部是甲B新軍，投資巨大，卻因?yàn)閳鐾庖蛩夭粌H沒有升級(jí)反而被處罰，在忿忿不平之中決定挺身而出，揭露黑哨。這一舉動(dòng)得到浙江省體育局局長陳培德的支持，而陳培德是一個(gè)思想較為活躍的官員。
　　在綠城揚(yáng)言揭黑之后，一名“心理素質(zhì)不佳”的黑哨害怕了，他把從綠城接受的4萬元賄賂全部寄回，并且寫了一封“懺悔信”。正是這封“懺悔信”使得事件迅速升級(jí)，媒體開足馬力鼓噪。
　　隨后，是新華社和中央電視臺(tái)的介入，隨著新華社“內(nèi)參”的寫成，事件發(fā)展到了一個(gè)更新的更嚴(yán)重的階段。此后，新華社加大采訪力度，現(xiàn)在已經(jīng)獲得8名裁判接受綠城俱樂部賄賂的證據(jù)。相信，隨著調(diào)查的深入，將有更多的黑哨被揪出來。以下是事件中多方的反應(yīng)和事情可能的發(fā)展方向。
　　
　　揭發(fā)者的動(dòng)機(jī)―高尚或者齷齪
　　
　　對于揭發(fā)黑哨的吉利公司和綠城俱樂部，從一開始就有人懷疑他們的動(dòng)機(jī)，特別是個(gè)別中國足協(xié)的工作人員。
　　由于吉利公司生產(chǎn)的汽車排量都在1升以下，而廣州市不允許這樣的汽車上牌，因此吉利在廣州已經(jīng)沒有市場。在這樣的情況下，繼續(xù)經(jīng)營一支廣州的球隊(duì)顯然沒有意義，因此他們趁機(jī)退出，而且大揭黑哨來搏出名。
　　而綠城靠足球比賽的成績已經(jīng)不行了，因此他們也想靠著揭黑哨來打知名度。
　　以上是比較流行的說法，你不得不承認(rèn)，確實(shí)有道理。
　　作為揭黑者，不論是吉利還是綠城，他們都不承認(rèn)自己有什么其它的目的，他們只承認(rèn)自己是出于義憤，或者更好聽一點(diǎn)是為了中國足球的未來挺身而出。
　　那么，究竟兩家公司的動(dòng)機(jī)是高尚的還是齷齪的呢？
　　而我們想問另一個(gè)問題：在這里，他們的動(dòng)機(jī)很重要嗎？
　　設(shè)若在公共汽車上有小偷猖獗，人們敢怒不敢言，這時(shí)候有兩個(gè)青年挺身而出，與小偷搏斗。他們可能是見義勇為，可能是自己被偷，也有可能是為了出風(fēng)頭搏獎(jiǎng)勵(lì)，那么你認(rèn)為這中間的區(qū)別很重要嗎？你認(rèn)為這中間的區(qū)別是決定你看熱鬧還是上去幫助他們的決定因素嗎？
　　與惡勢力的斗爭，動(dòng)機(jī)并不重要，重要的是斗爭。而那些一味強(qiáng)調(diào)動(dòng)機(jī)的人，不是怯懦就是別有用心。
　　
　　足協(xié)的態(tài)度―從推諉到重視
　　
　　盡管在大躍進(jìn)和“文革”中曾經(jīng)助紂為虐，個(gè)別報(bào)紙還是聲稱“始終堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向”。中國足協(xié)也是這樣，他們永遠(yuǎn)正確，包括他們在黑哨成長過程中所做的一切以及目前的黑哨事件中所做出的反應(yīng)。
　　在兩家俱樂部開始聲討黑哨的階段，中國足協(xié)掌門人閻世鐸義正詞嚴(yán)地表示：“只要有證據(jù)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)處理一個(gè)�！敝�后發(fā)表了一個(gè)正式的聲明，一個(gè)官腔十足的聲明，其中充斥了諸如“我們也希望所有參與、關(guān)心我國足球的部門單位和人們能依法和遵守國際足聯(lián)、中國足協(xié)章程，以嚴(yán)肅、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度發(fā)表言論和處理此事”“能有今天的大好局面實(shí)屬來之不易，我們每一個(gè)人都應(yīng)該珍惜” 等等半陰不陽的語句。
　　作為行動(dòng)最重要的一步，閻世鐸派了裁判辦公室副主任李東升去綠城取證，且不說李東升的級(jí)別是不是太低，僅僅以李東升的職務(wù)，也不可以派他前去。這樣的做法與派一個(gè)警察去調(diào)查他兒子殺人的案件有什么區(qū)別呢？難怪有人懷疑足協(xié)究竟是取證還是銷贓。
　　此后一切的跡象表明李東升去綠城的目的不過是為了拖延時(shí)間，眼看事情就要再次不了了之。
　　轉(zhuǎn)機(jī)出在新華社浙江分社一名叫方益波的記者身上，他發(fā)了一份黑哨事件的內(nèi)參。正是這一份連閻世鐸都沒有資格看的內(nèi)參讓他慌了手腳，這關(guān)系到他的政治前途，于是他緊急約見了方益波并且隨后布置了一系列調(diào)查工作。之后中央電視臺(tái)在《東方連線》中播放了對陳培德、宋衛(wèi)平等人的采訪，閻世鐸更加的坐立不安。1月5日，閻世鐸親自前往杭州調(diào)查取證，顯示他這一回是來真的了。
　　從推諉到重視固然是一種進(jìn)步，但是，促成這種轉(zhuǎn)變的不是證據(jù)，也不是輿論一浪高過一浪的聲討，而是一份新華社的“內(nèi)參”。這樣的轉(zhuǎn)變說明了什么？
　　
　　以法律的名義―犯罪或者合法
　　
　　不管怎樣，對黑哨的調(diào)查總算開始了，而且已經(jīng)有8名裁判受賄的證據(jù)被新華社得到。人們相信，從前要問的“有幾個(gè)裁判是不干凈的”問題現(xiàn)在要改成“有幾個(gè)裁判是干凈的”了。但是，不要高興得太早，如果我們還尊重法律的話。
　　盡管目前存在一些爭執(zhí)，但是法律界人士普遍的看法是黑哨不構(gòu)成受賄罪。因?yàn)樵谥腥A人民共和國的刑法中，受賄的主體必須是國家工作人員或者受國家委派的公司職員，而我們在認(rèn)真審視之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，裁判不符合這個(gè)條件。
　　裁判究竟是什么？這是一個(gè)難題，就像你永遠(yuǎn)弄不清中國足協(xié)究竟是國家機(jī)關(guān)還是民間團(tuán)體一樣，你也永遠(yuǎn)弄不清裁判是不是國家工作人員或公司職員。
　　在這樣的情況下，裁判可以收俱樂部的錢，可以堂而皇之地收。不僅如此，你還沒有辦法說他們在比賽中吹了黑哨，首先他們是可以有失誤的，更重要的是中國足協(xié)早已經(jīng)拍著胸脯證明從前所有有爭議的執(zhí)裁都沒有任何問題。
　　而問題在于，每個(gè)人都知道黑哨應(yīng)該是犯罪。
　　難題就在這里，從現(xiàn)有法律的角度說，黑哨們沒有犯罪。也就是說，在法律和正義之間，這一次沒有劃上等號(hào)。
　　那么應(yīng)該怎樣處罰他們，以法律的名義，他們沒有犯罪，因此他們只會(huì)受到足協(xié)的處罰，也就是被開除出裁判隊(duì)伍。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，人們盼望了許久的“司法介入”至今沒有介入。
　　一些法律專家認(rèn)為可以想辦法把他們“套”成受賄罪，而一位人大代表日前發(fā)表談話，稱將在3月份修改法律以便為黑哨定罪�？磥�，這位人大代表還沒有弄清中國人民共和國《刑法》的修改程序以及追溯力問題，等他弄明白了再說吧。
　　在法律和正義之間，或者在法律和權(quán)力之間，我們究竟更尊重哪一個(gè)？這是我們將要拭目以待的。
　　
　　俱樂部的角色害人還是受害
　　
　　在人們的感覺中，俱樂部是黑哨的直接受害者，是苦大仇深的楊白勞，趁著這個(gè)時(shí)候，大家來個(gè)墻倒眾人推，將黑哨趕盡殺絕才是道理。
　　然而，現(xiàn)實(shí)竟然不是這樣，現(xiàn)實(shí)竟然恰恰相反。平時(shí)偶爾也動(dòng)不動(dòng)聲討一回黑哨的眾多俱樂部們集體地保持著對黑哨的沉默，不僅如此，他們對于宋衛(wèi)平這樣“破壞了規(guī)矩”的俱樂部負(fù)責(zé)人從嗤之以鼻到恨之入骨。據(jù)說在年初的成都會(huì)議期間就有俱樂部總經(jīng)理倡議“清理門戶”，合伙收拾宋衛(wèi)平和綠城俱樂部。
　　電影里我們知道被鬼咬了的人立即就成了鬼，莫不是被黑哨黑了的人也立即就成了黑哨？
　　總經(jīng)理們的說法是宋衛(wèi)平破壞了游戲規(guī)則，這是一個(gè)非常冠冕的說法。但是我們想問，為什么保護(hù)黑哨竟然成了游戲規(guī)則？
　　規(guī)則不是天生的，是人建立的，而建立規(guī)則的條件是大多數(shù)人的利益得到保障。在這里，我們唯一的解釋就是黑哨的存在符合大多數(shù)俱樂部總經(jīng)理們的利益，而這個(gè)游戲規(guī)則被破壞之后，受到損失的不僅是黑哨，也包括某些總經(jīng)理。
　　我們知道，用來賄賂裁判的錢是見不得人的，是黑錢，既然是黑錢，那么每一個(gè)經(jīng)手人都會(huì)有從中漁利的沖動(dòng)。我們可以確信，并不是所有的錢都到了黑哨們的手中，甚至可以說，到黑哨手中的錢只是黑錢的一部分，那么，其余的部分去了哪里？
　　“為什么俱樂部總經(jīng)理的位置這么吃香，為什么再爛的俱樂部也有人愿意接？”中國足球著名的反黑斗士戴大洪反問。
　　因此這里我們有了這樣的問題：在黑哨事件中，俱樂部們到底扮演了什么樣的角色，究竟是受害者還是害人者？或者是沆瀣一氣的同謀者？
　　
　　掃黑者的下場―自殺或者他殺
　　
　　一個(gè)讓人關(guān)注的問題是：掃黑者今后將面臨怎樣的處境。
　　吉利公司退出了中國足球圈，他們因此而變得安全。
　　陳培德是將要退休的人，雖然體育總局有人指責(zé)他不務(wù)正業(yè)，今后回家拿退休金不是問題，甚至他可以寫一寫回憶錄，當(dāng)然能不能發(fā)表是另一回事。
　　真正有問題的是綠城俱樂部以及董事長宋衛(wèi)平。
　　從目前的形勢看，綠城俱樂部以及宋衛(wèi)平在足球圈中都受到了不同程度的孤立，正在海埂訓(xùn)練的綠城隊(duì)據(jù)說“很另類”，而宋衛(wèi)平成為俱樂部階層中“不受歡迎的人”。
　　已經(jīng)有傳聞稱今年的甲B聯(lián)賽將合伙“作”綠城，這其中包括其它俱樂部和裁判，因此綠城現(xiàn)在是降級(jí)的第一大熱門。盡管閻世鐸在杭州表態(tài)要保護(hù)綠城俱樂部不挨整，但是到時(shí)候他還記不記得這句話是一回事，他保不保得住又是另一回事。
　　所以綠城的前景是危險(xiǎn)的。
　　然而，宋衛(wèi)平本人的前景更加危險(xiǎn)，可以想像的是，除了綠城提供的黑哨證據(jù)之外，不會(huì)有其它俱樂部提供證據(jù)。那么，最后的結(jié)論或許就是“只有綠城行賄裁判”，進(jìn)而綠城成了中國足球黑哨的始作俑者。而宋衛(wèi)平也有可能將以行賄罪或者貪污罪被起訴，盡管他有主動(dòng)坦白交待的情節(jié)。
　　這樣的結(jié)局肯定不是圓滿的，如果是瓊瑤奶奶來編寫這個(gè)故事就好了。大家都會(huì)認(rèn)為不公平，但是，不公平的事情并不少見，多一件也沒有什么可奇怪的。
　　不是自己退出，就是被別人趕出，總之他們在這個(gè)圈子里已經(jīng)注定混不下去。
　　
　　規(guī)則的反思
　　
　　反思之一：環(huán)境決定行為準(zhǔn)則
　　中國足球有一套游戲規(guī)則，長期以來，這一套游戲規(guī)則有效地運(yùn)行，比中國足協(xié)的規(guī)定更加有效。
　　如同所有江湖上的游戲規(guī)則一樣，一旦你進(jìn)入了這個(gè)圈子，就必須遵守這里的游戲規(guī)則，任何想要跳出來說三道四的人都不會(huì)有好下場。 當(dāng)年曾經(jīng)有人試圖打破這種游戲規(guī)則，最后都碰得頭破血流。
　　所謂的圈子，可以理解為一個(gè)食物鏈，一旦形成了，再想打亂重來就非常困難；而在這個(gè)食物鏈中的所有環(huán)節(jié)都是合理的，即使放在別的地方可能顯得荒謬。就像黑哨，在中國足球的食物鏈中是有效的和不可或缺的，因此如果你準(zhǔn)備檢討黑哨問題，你就必須檢討整個(gè)食物鏈。
　　我們不妨直截了當(dāng)一點(diǎn)說，在足球這個(gè)圈子里，干凈的東西究竟還有多少是很難說清的。
　　你看到一些足協(xié)官員、俱樂部官員和裁判開洋車住洋房，你相信他們都是靠老婆炒股或者中了福利彩票得來的錢？在球員轉(zhuǎn)會(huì)、外援引進(jìn)、買球賣球的黑幕里，你以為就只是那個(gè)把壞蛋在操縱？內(nèi)部人士最近爆出一大消息，稱中國足協(xié)一知名官員每年從某體育專業(yè)報(bào)領(lǐng)取20萬津貼，這就是中國足協(xié)的內(nèi)部機(jī)密總是泄密的原因。這個(gè)消息雖然沒有得到官方證實(shí)，但是，一些足協(xié)官員長期領(lǐng)取媒體“稿費(fèi)”則早已是不宣之密。那么，某些媒體和某些足協(xié)官員之間的這種交易與俱樂部與黑哨之間的交易有什么區(qū)別呢？
　　就是這樣的環(huán)境，就是這樣的游戲規(guī)則，就是這樣的行為準(zhǔn)則。所以，在這種行為準(zhǔn)則之下，黑哨其實(shí)并不黑，誰也不比誰黑多少。
　　反思之二：法治離我們還很遠(yuǎn)
　　盡管中國足協(xié)不間斷地宣稱要以法治球，并且也做出了某些姿態(tài)譬如組織球員學(xué)習(xí)法律常識(shí)等等，但是，他們只是葉公好龍而已。
　　最根本的，是足協(xié)主席的產(chǎn)生方式。按照國際足聯(lián)的規(guī)定，主席必須是由會(huì)員選舉產(chǎn)生；按照中國足協(xié)規(guī)程第十八條，全國代表大會(huì)是中國足球協(xié)會(huì)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其職權(quán)是：一、制定和修改章程；二、選舉罷免主席。中國的足協(xié)主席是全國代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的嗎？所以戴大洪認(rèn)為中國足協(xié)是一個(gè)非法機(jī)構(gòu)，是一個(gè)怪胎，中國足球許多的癥結(jié)就是因?yàn)檫@個(gè)怪胎先天不足引起的。算了，就算是中國特色的過渡階段好了。
　　至今為止，中國足協(xié)沒有召開過代表大會(huì)，所有的章程由中國足協(xié)一手包辦，會(huì)員們只有按手印和執(zhí)行的資格。除此之外，中國足協(xié)在日常工作中也表現(xiàn)出他們對法律的不屑一顧。
　　去年中國足協(xié)打擊假球，在沒有證據(jù)的情況下處罰了5家俱樂部，這且不說，竟然同時(shí)追加處罰了65名運(yùn)動(dòng)員。這種嚴(yán)重背離法律精神的做法被閻世鐸稱為“矯枉必須過正”。同時(shí)，足協(xié)竟然擅自取消了一個(gè)升A名額。
　　本月8日舉行了球員的轉(zhuǎn)會(huì)“摘牌”，俱樂部報(bào)上來的球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)有些非常離譜，對于此，中國足協(xié)竟然沒有想到要求俱樂部提供球員交納個(gè)人所得稅的回執(zhí)。
　　不久前上海申花俱樂部轉(zhuǎn)手，新的俱樂部命名為上海SVA申花俱樂部 ，按《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，公司名稱中不可以包含外國文字或者中國拼音，所以新俱樂部的名稱是非法的，而中國足協(xié)根本就沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題。
　　中國足協(xié)如此，圈內(nèi)莫不如此，不久前一家體育報(bào)紙竟然杜撰了新華社的采訪稿，不僅無法，而且無天。
　　
　　希望還是絕望？
　　
　　隨著打假掃黑的一步步展開，許多人們從前想不到的黑幕在揭開，但是，今后還將有更多的黑幕被揭開。
　　假球有球員賣球，有教練賣球，有俱樂部賣球，還有官球；黑哨有裁判收錢，有中間人收錢，有送錢的自己收錢，還有不收錢的，也就是利煥南說的官哨和陳亦明說的紅哨。
　　假球、假哨、假新聞。什么都可能可以是假的，問題在于這里，當(dāng)你知道了一切的時(shí)候，你會(huì)不會(huì)絕望？
　　有人說絕望再向前走一步就是希望，但愿這樣，如果不能這樣，也許打擊黑哨還是不要繼續(xù)下去的好。

相關(guān)熱詞搜索：五大 足壇 疑問 足壇掃黑五大疑問 足壇掃黑案開庭五疑問 中國足壇五大罪人