小讀書，就從教科書上得知，中國革命的勝利全靠三大法寶：統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭、黨的建設(shè)。及至長大，漸省世事，跑遍東方西方，看到各國窮人的窘困和憤懣之后，常思考中國共產(chǎn)黨的取勝除此三大法寶之外，還有一大法寶隱而未宣，或者叫做三大法寶之根基，無此則三大法寶也不立。這一法寶應(yīng)該稱為“還富于民”，簡而言之，就是帶領(lǐng)人民走向富裕。
　　縱觀中國革命史，延安之前，這一法寶，表現(xiàn)為分田分地；延安時期，表現(xiàn)為減租減息；撤離延安，又回到分田分地。當(dāng)年在延安的窯洞里，燭光之下，毛主席對涉世不深、恪守教條，因而懷疑中國革命性質(zhì)的蘇聯(lián)記者說：看懂沒有，中國農(nóng)民，給了他們土地，他們會拿木棒和石頭去砸國民黨的坦克大炮。這句話，其實已經(jīng)揭示了中國革命取勝的真正法寶。
　　今天，華爾街又在高調(diào)唱衰中國。據(jù)報道，《股市榮枯及厄運報道》的發(fā)行人麥嘉華5月3日說：“無論怎樣，中國的經(jīng)濟(jì)都將減速。甚至很可能在未來的9～12個月的時間內(nèi)崩潰�！比A爾街對沖基金管理人、投資大師吉姆?奇努思說，中國經(jīng)濟(jì)正在通向地獄的跑步機(jī)上，“中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值大約有60％依靠的是建筑”。哈佛大學(xué)教授羅格夫也說，在中國，一個由債務(wù)為燃料吹起的泡沫，在10年內(nèi)將會引發(fā)地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。
　　其實，不待華爾街唱衰中國，稍微了解中國經(jīng)濟(jì)形勢的人，也在為中國經(jīng)濟(jì)的狀況擔(dān)憂――
　　早在金融危機(jī)之前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)漸現(xiàn)危機(jī)，南方諸多企業(yè)破產(chǎn)，江浙的開發(fā)區(qū)土地價格已跌至北方水平。金融危機(jī)發(fā)生之后，國外的需求急劇萎縮，出口激降，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展30年的一大引擎突然減速，國內(nèi)眾多產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)產(chǎn)能過剩。
　　為應(yīng)對危機(jī)，中國開始猛轟引領(lǐng)30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一大引擎，就是政府引導(dǎo)的公共投資，其間甚至冒出了為節(jié)省8分鐘路程而投資幾百億元修路的沖天豪氣。其結(jié)果，高鐵、高速公路擴(kuò)張的同時，也造成了大量的混凝土垃圾，甚至出現(xiàn)了鄂爾多斯“鬼城”――費時5年、耗資50億、為100萬人居住而打造的豪華新城區(qū)，面積達(dá)32平方公里，入住人口卻僅有不到3萬。
　　同時，伯南克的“飛機(jī)撒錢”政策被引進(jìn)了中國，那本來應(yīng)該屬于美元帝國掌權(quán)者的專利，一開始可能就懷有讓泛濫的美元綁架世界經(jīng)濟(jì)的深機(jī)謀算，但卻被我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家奉為克服危機(jī)的不二法門。于是，天量放貸開始涌動中國。其結(jié)果，除了物資價格節(jié)節(jié)攀升之外，百姓的農(nóng)食住行價格也節(jié)節(jié)攀升：房價躥升，燃料躥升，棉花翻番，化纖翻番，衣服自然也面臨翻番，同時，糧食價格也蠢蠢欲動，號稱“豬指數(shù)”的物價指數(shù)，在豬肉供給充足的情況下，也還是抑止不住向上的沖動。
　　尤其令人郁悶的是，我們的經(jīng)濟(jì)政策面臨兩難：繼續(xù)財政金融擴(kuò)張，則惡性通貨膨脹必然轟然降臨；轉(zhuǎn)而實行實施財政金融緊縮，經(jīng)濟(jì)則可能二次探底，再度低迷。
　　更讓人感到不妙的是，世界經(jīng)濟(jì)仍然危機(jī)四伏，主權(quán)債務(wù)危機(jī)國家已經(jīng)開始排隊領(lǐng)救濟(jì)金，它們對世界的貢獻(xiàn)不再是需求，而只能是節(jié)衣縮食，降低流動性。同時，網(wǎng)絡(luò)泡沫之后，世界經(jīng)濟(jì)增長點的缺失，也使得需求缺失成為常態(tài)。被寄予厚望的低碳經(jīng)濟(jì)，很可能成為達(dá)芬奇的蒙娜麗莎，看得見，摸不著，甚至是富人看著美，窮漢無心看。而人民幣被迫升值的壓力，一直盤踞一旁，伺機(jī)發(fā)作……
　　凡此種種，不待華爾街唱衰，現(xiàn)實已令決策者如履薄冰。
　　其實，解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境也不難，只要重拾中國革命的法寶即可。當(dāng)然，不是教科書里介紹的三大法寶，而是后來逐漸失傳的真正法寶――還富于民，讓人民真正擁有財富。
　　真正擁有財富，而不是象征性地?fù)碛胸敻�。危機(jī)以來，中國的領(lǐng)導(dǎo)者也認(rèn)識到傳統(tǒng)模式的失效，提出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、擴(kuò)大內(nèi)需，于是，家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)、醫(yī)療改革等惠民政策紛紛出臺，然而，這是象征性地?fù)碛胸敻�。小恩小惠根本無法真正拉動內(nèi)需，結(jié)果我們?nèi)匀粵]有擺脫困局，才讓華爾街今日敢于幸災(zāi)樂禍。
　　依筆者所見，在眾多轉(zhuǎn)型的政策構(gòu)建當(dāng)中，一些學(xué)者提出的國有資產(chǎn)的國民分享方案，恰恰是讓人民真正擁有財富、真正救世的不二法門。把國有土地和國有股票，不分貴賤男女老幼均等分給國民，讓人民真正、永遠(yuǎn)地?fù)碛胸敻唬�并且財富還能催生財富，才能夠拉動內(nèi)需，造就執(zhí)政者朝思暮想的有效需求，才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，并且不再依賴外需，長久地可持續(xù)發(fā)展。
　　中國共產(chǎn)黨的黃金時期，就是讓治下人民真正擁有財富的時期。共產(chǎn)黨當(dāng)時雖偏居一隅，但分田分地減租減息的政策卻令其被視作濟(jì)世懸壺，并為取得天下奠定了基礎(chǔ)。沿著那條路走下去，或許我們早就猶如近50年以來的日本那樣：財富沒有集中在少數(shù)人手里，也沒有集中在國家手里，而是分布在社會，為多數(shù)人所有，沒有太大的貧富差距，而是均富與和諧。我在日本生活了9年，如果不糾纏于理論的定義，可以說，我在那里看到了社會主義的影子。
　　至于怎樣合情合理分配國有土地和股票，我想，那些手中沒有股票、沒搞房地產(chǎn)投機(jī)、不需從資產(chǎn)市場撈取鈔票或者解套的真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自然會從他們的學(xué)識和世界的經(jīng)驗中，找出最合理的方案。

相關(guān)熱詞搜索：解困 富民 唯有富民 方能解困 唯有富民 方能富民強(qiáng)國