澳門博彩業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)是澳門經(jīng)濟(jì)的命脈，由澳門旅游娛樂有限公司(簡(jiǎn)稱“澳娛”)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)。雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，澳門經(jīng)濟(jì)不能單一依賴博彩業(yè)，但是在一段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，依靠博彩業(yè)卻是一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。然而，澳門的博彩業(yè)長(zhǎng)期在沒有競(jìng)爭(zhēng)的情況下有些落后，缺乏有效的管理，因而引起黑社會(huì)對(duì)賭場(chǎng)外圍利益進(jìn)行血腥的爭(zhēng)奪，影響社會(huì)治安。為此，澳門回歸后，行政長(zhǎng)官何厚鏵決定開放博彩經(jīng)營(yíng)權(quán)，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和新的管理模式，對(duì)博彩業(yè)進(jìn)行改革。美資博彩企業(yè)的引入，會(huì)展和休閑度假方面的成果甚微，卻成為何鴻?的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。何鴻?基本完成了他在澳門博彩業(yè)的布局，但在后何鴻?時(shí)代，澳門博彩業(yè)的格局還面臨著很多變數(shù)。
　　
　　后何鴻?時(shí)代與他的繼承安排
　　
　　“澳娛”董事總經(jīng)理何鴻?是澳門博彩史上在位最長(zhǎng)的一位“賭王”。由于博彩業(yè)在澳門一業(yè)獨(dú)大，因此他對(duì)于澳門的經(jīng)濟(jì)，甚至對(duì)于澳門政壇都有很大的影響。即使澳門開放后的博彩業(yè)六雄并立，競(jìng)爭(zhēng)激烈，但他仍然是澳門博彩業(yè)的一面旗幟。然而，歲月不饒人，隨著歲月的流逝，何鴻桑的年紀(jì)大了，已近90歲。在他2009年7月跌傷頭部入院治療后，從電視畫面看到他顯得虛弱的樣子，讓人突然想到后何鴻?時(shí)代真的到了，關(guān)注起他的繼承問(wèn)題。
　　實(shí)際上，早在10多年前，何鴻?已經(jīng)悄悄地進(jìn)行接班的部署了。1995年，何鴻?安排他與二太藍(lán)瓊纓所生的女兒、“賭王”家族最精明強(qiáng)干、被外界視為“賭王”接班人的何超瓊，進(jìn)人何鴻桑的香港信德集團(tuán)出任董事職務(wù)，進(jìn)行磨練。此外，在2006年，何鴻?也安排二房的幼子何猷龍接任新濠國(guó)際的主席兼行政總裁。
　　以前，何鴻?曾經(jīng)表示不會(huì)讓子女染指博彩業(yè)，不會(huì)讓他們直接參與澳門賭場(chǎng)的運(yùn)作，但最后他的兒女何超瓊和何猷龍都加入博彩業(yè)。促使他讓兒女加入賭業(yè)，相信是澳門回歸后的博彩業(yè)開放，結(jié)束了他對(duì)澳門博彩業(yè)長(zhǎng)達(dá)40年的壟斷經(jīng)營(yíng)。另一方面，由于特區(qū)政府允許“威尼斯人”從“銀河”賭牌中“分拆”出副牌，開創(chuàng)賭牌轉(zhuǎn)批給制度先河。因此何鴻?趁這個(gè)機(jī)會(huì)，向何超瓊及其合作的美資“美高梅”賣出“澳博”的副牌；何猷龍與澳大利亞富豪合作的“新濠博亞”也高價(jià)買了“永利”的副牌。
　　這樣，何鴻?基本完成了他在澳門博彩業(yè)的布局：何家父、子、女三個(gè)大財(cái)團(tuán)(澳博、新濠、信德)占了澳門賭牌的1／2，向人們證明著“賭王”家族傳奇的延續(xù)。而特區(qū)政府隨后也宣布現(xiàn)屆政府不再增發(fā)賭牌，敲定澳門賭牌“三正三副”格局。
　　此外，何鴻?同時(shí)也逐漸將他的龍頭企業(yè)“澳博”的管理權(quán)交給四太太梁安琪掌管。
　　何鴻?除了在澳門賭壇上叱咤風(fēng)云，在政壇上也是舉足輕重。他曾經(jīng)擔(dān)任澳門基本法起草委員會(huì)副主任，以及澳門特別行政區(qū)籌委會(huì)副主任。年已80多的他，仍獲破例安排續(xù)任全國(guó)政協(xié)常委。2009年澳門回歸10周年慶典，他還帶病來(lái)澳門參加。
　　多年前，何鴻?趁自己仍有影響力，迅速培養(yǎng)自己的政治接班人。作為“富二代”，他的女兒何超瓊較早前獲邀為北京市政協(xié)委員。，后來(lái)成為全國(guó)政協(xié)委員。何猷龍也開始在澳門和內(nèi)地?fù)?dān)任一些職務(wù)，嶄露頭角。不久前，對(duì)澳門政治和經(jīng)濟(jì)有極大影響力的澳門中華總商會(huì)改選，何超瓊被選為副會(huì)長(zhǎng)，何猷龍為理事。何鴻?的四太太梁安琪在商界上也很成功，并向政界發(fā)展，在2005年和2009年連續(xù)兩屆獲選為澳門立法會(huì)議員，還擔(dān)任江西省政協(xié)委員、珠海政協(xié)常委等職務(wù)。
　　
　　“賭王”家族的爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波
　　
　　可以說(shuō)，何鴻?在他的博彩王國(guó)和政界的部署已經(jīng)大致完成，然而在家庭內(nèi)部還留下了一個(gè)尾巴，沒有把財(cái)產(chǎn)徹底分配好，以致于他的家族最近發(fā)生了爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波。其過(guò)程，分產(chǎn)或被分產(chǎn)，告上法院或撤銷告訴，可謂一波三折、離奇詭異，堪比電視劇情節(jié)，令人唏噓不已。
　　實(shí)際上，這場(chǎng)風(fēng)波不只是何家的財(cái)富如何分配，不只是茶余飯后的八卦新聞，其背后的博弈，才是應(yīng)該更加令人關(guān)注的。因?yàn)楹硒?是通過(guò)一家名為“Lanceford”的控股公司，控制著旗下大部分博彩資產(chǎn)，包括“澳娛”及“澳博”。而“澳博”又控制著澳門博彩市場(chǎng)的約1／3份額。這場(chǎng)分產(chǎn)紛爭(zhēng)是將控制“澳娛”的Lanceford股權(quán)重新分配，除了導(dǎo)致澳門博彩業(yè)的航母“澳娛”的股東結(jié)構(gòu)處于不穩(wěn)定，從而影響子公司“澳博”外，更重要的是如果“澳娛”及“澳博”今后“群龍無(wú)首”，澳門博彩業(yè)中的華資和美資企業(yè)將失去平衡，讓美資博彩公司坐大，掌握“話事權(quán)”，控制澳門的經(jīng)濟(jì)命脈博彩業(yè)，讓中央政府和澳門特區(qū)政府擔(dān)心會(huì)對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家安全構(gòu)成威脅。
　　最近以“何鴻?博士及全體家人”的名義發(fā)出的“聯(lián)合聲明”表示，分財(cái)產(chǎn)糾紛已獲得圓滿解決，但聲明并未透露其資產(chǎn)最新的分配方式。不過(guò)，何鴻?家族的財(cái)富不管如何分配，對(duì)于澳門的博彩業(yè)都不是一件好事。因?yàn)�，如果真的被瓜分掉，何�?的股份四分五裂，何家沒有一個(gè)人可以成為大股東，可以有力地掌控“澳博”。退一步說(shuō)，如果真的是由二房的子女分得“澳博”的股份，根據(jù)澳門法律規(guī)定，也是有問(wèn)題的。因?yàn)榘凑瞻拈T《娛樂場(chǎng)幸運(yùn)博彩經(jīng)營(yíng)法律制度》第17條(承批公司之公司資本及股份)第9和10款規(guī)定：“未獲政府預(yù)先許可，以任何名義將承批公司之娛樂場(chǎng)幸運(yùn)博彩經(jīng)營(yíng)作轉(zhuǎn)移或讓與第三人，以及將構(gòu)成承批公司之法定或合同約定義務(wù)之其它業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移或讓與第三人，視為無(wú)效。”“承批公司以及擁有該公司之資本5％或5％以上之股東，均不得直接或間接于其它在特區(qū)經(jīng)營(yíng)娛樂場(chǎng)幸運(yùn)博彩之承批公司擁有5％或5％以上公司資本�！钡�18條(禁止在公司機(jī)構(gòu)兼任職務(wù))第1款也規(guī)定：“禁止在一間以上之承批公司之公司機(jī)構(gòu)或一間以上之管理公司之公司機(jī)構(gòu)兼任職務(wù)，以及禁止在承批公司之公司機(jī)構(gòu)及在管理公司之公司機(jī)構(gòu)兼任職務(wù)�！倍�二房的何超瓊和何猷龍都已分別擁有了“美高梅”和“新濠博亞”的博彩承批公司約一半的股份；澳門政府也一再宣稱沒有收到“澳博”有關(guān)轉(zhuǎn)移股份的報(bào)告。
　　“澳娛”的大股東、愛國(guó)商人霍英東在去世之前，于2002年宣布退出，將所持的名下約28％、市值百億元的“澳娛”股份轉(zhuǎn)入在澳門成立的霍英東基金會(huì)，用于慈善事業(yè)及建設(shè)澳門。自此只派代表出席股東會(huì)，淡出澳門博彩業(yè)。不過(guò)，不久前霍英東的公子、身為全國(guó)政協(xié)委員的霍震霆一改以前的態(tài)度，突然介入，擔(dān)任“澳博”的執(zhí)行董事，被外界聯(lián)想為是接班的部署。但外界都相信，以霍震霆和被外界稱為“賭王”接班人、手握“美高梅”一半賭牌的何超瓊的實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，還不是老謀深算的威尼斯人金沙集團(tuán)老板蕭登?艾德森和永利度假村(澳門)老板史提芬?永利的對(duì)手，不可能與之抗衡。
　　可以說(shuō)，直到可見的將來(lái)，“賭王”家族可能難以找到有足夠威望的繼承人來(lái)取代何鴻?。即使在澳門的華資中，也沒有人可以建立如何鴻?的地位，更何況外資勢(shì)力 在澳門不斷膨脹。可以預(yù)見，何鴻?之后“蜀中無(wú)大將”，爭(zhēng)產(chǎn)事件之后何家更難以合心，“賭王”地位肯定要拱手讓人。
　　
　　美資勢(shì)力膨脹
　　
　　值得指出的是，雖然何鴻?之后的澳門博彩業(yè)仍然會(huì)六雄并立，但隨著美資博彩企業(yè)勢(shì)力不斷膨脹，此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)不會(huì)改變。美資的“威尼斯人金沙”、“永利”和“美高梅”在澳門的博彩收入已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)他們?cè)诿绹?guó)賭城拉斯維加斯和大西洋城的收入，而且“永利”和“金沙”(“威尼斯人”改稱“金沙中國(guó)”)都完成了將澳門的業(yè)務(wù)在香港分拆上市的部署，財(cái)務(wù)狀況得到了進(jìn)一步提升。嘗到了甜頭，為了在澳門，以至在中國(guó)的龐大利益，“永利”計(jì)劃將公司總部遷移到澳門；“美高梅”沒有聽從新澤西州的指示，寧愿出售所持的大西洋城賭場(chǎng)的一半股權(quán)，也要繼續(xù)保留在澳門的陣地；更不用說(shuō)與何鴻?對(duì)頭的“金沙”同，不會(huì)放棄擴(kuò)張的機(jī)會(huì)。
　　除了在經(jīng)濟(jì)方面，美資博彩企業(yè)還暗中介入澳門事務(wù)。在2005年澳門立法會(huì)選舉之前，就有消息傳出有美資博彩企業(yè)推動(dòng)員工登記為選民，似乎有意推舉代理人進(jìn)人澳門立法會(huì)。此外，“金沙”之前曾聘請(qǐng)前美國(guó)中情局官員負(fù)責(zé)保安工作，讓人覺得其用意頗深。拉斯維加斯金沙集團(tuán)前總裁兼營(yíng)運(yùn)總裁成廉?懷德在接受媒體訪問(wèn)時(shí)，曾不問(wèn)自答地做出澄清：“我們只是商人，沒有也不會(huì)用1.8萬(wàn)職工參與任何政治活動(dòng)。我們只對(duì)生意感興趣，不會(huì)命令員工去選舉誰(shuí)，不選舉誰(shuí)�！蓖�廉?懷德還不避諱地說(shuō)，集團(tuán)在澳門保安機(jī)構(gòu)曾聘用一名已退役的美國(guó)中央情報(bào)局人員，當(dāng)?shù)弥�澳門社會(huì)對(duì)此產(chǎn)生很大誤解時(shí)，馬上炒掉了他，不會(huì)再聘用任何敏感人士。
　　雖然“金沙”對(duì)上述事情作了否認(rèn)和澄清，不過(guò)，據(jù)較早前美國(guó)內(nèi)華達(dá)州克拉克郡地區(qū)法院網(wǎng)站公布的一份文件，就任僅僅一年就被解職的金沙中國(guó)原行政總裁翟國(guó)成提起訴訟，指控母公司拉斯維加斯金沙集團(tuán)違反了雇傭合同。據(jù)報(bào)道，翟國(guó)成的指控稱，他拒絕了金沙集團(tuán)主席蕭登?艾德森“一再提出的無(wú)理要求”，要他對(duì)澳門政府官員采用不當(dāng)“手段”后，因而被“無(wú)故”解雇。翟國(guó)成還聲稱，他被要求“不向(金沙中國(guó)董事會(huì))透露真實(shí)、實(shí)質(zhì)性的信息……以使董事會(huì)能夠決定是否將涉及實(shí)質(zhì)性財(cái)務(wù)事件、公司治理以及公司獨(dú)立性的此類信息披露……給香港交易所”，被要求隱瞞不報(bào)的問(wèn)題包括有關(guān)在澳門頻繁活動(dòng)的黑社會(huì)暴力團(tuán)伙的信息。
　　翟國(guó)成對(duì)于金沙集團(tuán)的指控，未必是空穴來(lái)風(fēng)。金沙集團(tuán)在年度報(bào)告中承認(rèn)，接獲美國(guó)證交會(huì)傳票，就金沙澳門賭場(chǎng)業(yè)務(wù)是否有違反《反海外賄賂法》行為展開調(diào)查，美國(guó)司法部也展開類似調(diào)查。報(bào)道說(shuō)，這與翟國(guó)成提出的訴訟有關(guān)。受此消息沖擊，3月2日金沙集團(tuán)的股價(jià)“跳水”。另一方面，如果美國(guó)證交會(huì)介入調(diào)查后證實(shí)“金沙”真的賄賂中國(guó)官員或特區(qū)政府官員，除了證實(shí)美資企業(yè)介入澳門事務(wù)，損害“金沙”的企業(yè)形象外，對(duì)于澳門形象的影響肯定也不會(huì)小。
　　令人關(guān)注的是，美資博彩企業(yè)在澳門迅速擴(kuò)展的同時(shí)，也試圖影響澳門的政策。比如，澳門2002年發(fā)放博彩業(yè)牌照時(shí)，沒有允許賭場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商提供貸款的法律規(guī)定，澳門的大多數(shù)賭客是通過(guò)專門的高利貸者借錢的。據(jù)報(bào)道，永利希望能通過(guò)發(fā)放貸款吸引一擲千金的賭客。他積極游說(shuō)澳門博彩委員會(huì)，希望能通過(guò)類似美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的借貸法。澳門當(dāng)局對(duì)如此激進(jìn)的做法非常猶豫。永利對(duì)此非常不滿，大發(fā)牢騷，并做出了有點(diǎn)走極端的舉動(dòng)，推遲了賭場(chǎng)的動(dòng)工時(shí)間，并威脅要撤出澳門。最終澳門在2004年通過(guò)了博彩信貸法。
　　必須指出的是，除了“過(guò)江龍”的美資本身都是國(guó)際級(jí)巨頭，實(shí)力雄厚外，他們的背后更有美國(guó)政府的支持。早在澳門開放博彩經(jīng)營(yíng)權(quán)之初，為了美資企業(yè)能夠在澳門博彩經(jīng)營(yíng)權(quán)竟投中分一杯羹，美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事不斷地施加壓力，并且要求澳門特區(qū)政府制定美式的反洗黑錢的法律。
　　美資博企在澳門的成功也為美國(guó)人帶來(lái)了許多就業(yè)機(jī)會(huì)。數(shù)字顯示，大約有400個(gè)美國(guó)人居住在澳門，其中許多人在賭場(chǎng)及其有關(guān)的行業(yè)工作。以至于美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事楊蘇棣說(shuō)：“我們?cè)诎拈T博彩業(yè)的投資有60億～80億美元之多。作為美國(guó)在這里的代表，這一點(diǎn)本身就值得我關(guān)注�！�
　　今年2月16日，楊蘇棣到澳門訪問(wèn)澳門立法會(huì)，與立法會(huì)主席劉焯華會(huì)面。引發(fā)媒體對(duì)美國(guó)政府支持美資博彩企業(yè)乘何鴻?“分產(chǎn)風(fēng)波”，爭(zhēng)奪“賭王”地位戰(zhàn)的聯(lián)想。美資博彩企業(yè)在澳門的不斷壯大，既促進(jìn)了澳門博彩業(yè)的發(fā)展，但也帶來(lái)不少隱憂，包括在經(jīng)濟(jì)上擔(dān)心美資博彩企業(yè)以財(cái)勢(shì)壓人，壟斷澳門賭業(yè)，從而對(duì)澳門特區(qū)的“經(jīng)濟(jì)安全”構(gòu)成威脅。
　　澳門博彩業(yè)本身也是場(chǎng)博弈。俗話說(shuō)，請(qǐng)神容易送神難。美資博企是不會(huì)走的，甚至?xí)�想方設(shè)法在澳門擴(kuò)大影響，包括經(jīng)濟(jì)上的和政治上的影響。這對(duì)于澳門是好是壞，是值得關(guān)注的。

相關(guān)熱詞搜索：澳門 博弈 博彩業(yè) 后何鴻?時(shí)澳門博彩業(yè)的博弈 澳門控?zé)煴澈蟮睦�益博�?/a> 澳門賭王二房的兒女