蓋現(xiàn)代摩天樓,恰恰說明你不現(xiàn)代|蓋摩天樓游戲
發(fā)布時間:2020-03-25 來源: 歷史回眸 點擊:
蓋摩天樓的理由已經(jīng)越來越空洞了。在中國,它不僅僅是追求現(xiàn)代性的表現(xiàn),也表達(dá)了一種對于政績和面子的欲望。 馮果川 深圳筑博建筑設(shè)計有限公司執(zhí)行總建筑師,城市規(guī)劃專家。北京大學(xué)建筑學(xué)研究中心建筑學(xué)碩士。
一股偏離現(xiàn)代性的沖動
南都周刊:中國許多城市近年爭先恐后地上馬了諸多摩天高樓項目,據(jù)說在建或計劃興建的超過300米的摩天樓有幾十座,你對這種現(xiàn)象有什么看法?
馮果川: 首先我們得問一個問題:為什么會有高樓?摩天樓競賽是一種游戲,而且它肯定不是中國的產(chǎn)物。中國以前一直是個皇帝制的國家,是一個等級社會,房子是按等級和制式來建造的,人們沒有通過建筑去競賽的意識。而且,中國式的建筑并不追求高,而是追求水平感。
在學(xué)建筑的人看來,高樓跟中世紀(jì)的教堂有關(guān)系。那時歐洲已經(jīng)出現(xiàn)了這樣一種競賽,大家爭相建造更高更大的教堂。像一些比較出名的教堂,比如科隆大教堂、烏爾姆大教堂,都是非常高的,能達(dá)到一百六十多米。而且這些高樓完全不是實用性的,它們的尖頂既不能使用也不能住人,只能拿來觀賞。
所以,這種對建筑垂直感的追求,我認(rèn)為是從西方傳來的。它到了中國以后,就成了一種現(xiàn)代性的標(biāo)志,因為它跟我們古建筑的水平感形成了鮮明的對比。中國人現(xiàn)在追求的是“現(xiàn)代化”,摩天樓蓋得越高,就說明我越現(xiàn)代。
南都周刊:對摩天樓的熱衷來源于對“現(xiàn)代化”標(biāo)志的追求?
馮果川:可以這么理解。同時,這種競賽也說明我們的現(xiàn)代化進(jìn)程出現(xiàn)了表面化傾向。實質(zhì)上的現(xiàn)代性是一種人本主義,強(qiáng)調(diào)個人意志被尊重。
但是,我們實際上離人本主義還差得很遠(yuǎn)。大家也覺得達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)很難,又看不到效果。于是一種補償性的行為出現(xiàn)了:既然達(dá)不到實質(zhì)意義上的現(xiàn)代化,那就先打造一個現(xiàn)代都市的面貌吧,摩天樓便成了一個最重要的符號。
南都周刊:中國的高樓競賽還有個特別的現(xiàn)象:在二三線城市中特別受重視。
馮果川:現(xiàn)在許多二三線城市開始積極地投身高樓競賽,我們正好可以從中發(fā)現(xiàn)一種觀念的滯后。摩天樓在國外基本已經(jīng)停滯了,因為它們的現(xiàn)代化發(fā)展到一定程度后,發(fā)現(xiàn)爭蓋高樓是一件很不理性的事情,尤其是在經(jīng)濟(jì)效益上。所以大家都不再玩這個游戲了,覺得沒有意義。
人的力量來自于理性,有思維的能力,能夠機(jī)智地去做一些事情,這也是現(xiàn)代性的重要基礎(chǔ)。但從高樓競爭里面,我們看不到這種理性。這其實歸根于某種沖動,對某種象征性的追求,它其實是跟現(xiàn)代性偏離的。
在一個發(fā)達(dá)國家里,或者在我國一些發(fā)達(dá)的城市里,許多建筑師已經(jīng)遠(yuǎn)離摩天樓,開始尋找一些新的建筑了。而二三線城市卻在這時才開始這個風(fēng)潮,還處于這種沖動中,這恰恰說明了一種觀念的滯后性,還停留在上世紀(jì)二十年代,那時候正是歐美蓋摩天樓的高峰期。
南都周刊:國外曾有過類似的摩天樓競賽熱潮嗎?
馮果川: 紐約、芝加哥都曾有過激烈的摩天樓競賽。那時候的美國人跟現(xiàn)在的中國人有點像,剛剛富起來,野心膨脹。他們的熱潮,一是出現(xiàn)在二十世紀(jì)初,二是二十世紀(jì)五十年代左右。再到后來,人們對空間的熱情就慢慢減下來了,不再拼命地建很高很大的房子。
不過,芝加哥也有它特殊的地方,因為它的地貌屬于近湖的爛泥地,即使蓋矮房子,同樣得花大錢打很深的地基,蓋高樓反而是更經(jīng)濟(jì)的選擇。因此它就像一個踩著高蹺的城市,所有建筑包括道路都有著很深的地基。紐約的摩天樓呢,根據(jù)庫哈斯的分析,還出于一種娛樂的目的。摩天樓不像中世紀(jì)的教堂,只能讓人崇拜仰望。相反,它們是供人攀爬的,可以滿足人登高望遠(yuǎn)的欲望。
下一波會是綠色建筑狂熱
南都周刊:高樓熱潮的起因會不會出于土地稀缺?中國二三線城市同樣面臨這種問題。
馮果川:如果是說紐約、芝加哥的話,有這個原因,但我覺得土地問題的比重并不是很大。當(dāng)時的人們覺得,終于有一種技術(shù)可以沖破重力的影響,將建筑向天空發(fā)展了,所以才會如此熱衷。那時,土地就算再稀缺也沒有現(xiàn)在稀缺,可是摩天樓競賽在國外發(fā)達(dá)城市已經(jīng)很難見到了。
從建筑方面來說,如今蓋摩天樓是沒有什么難度的,只要有資金,實施起來并不困難。因此它對于建筑師的挑戰(zhàn)性并不大。而且最近若干年內(nèi),人的價值觀有個非常明顯的轉(zhuǎn)向,就是要蓋低成本、環(huán)境友好的、綠色的建筑。這其實跟高能耗的摩天樓是相悖的。挑戰(zhàn)高樓,對于環(huán)境資源都很浪費,反而會給人留下很不好的印象。
南都周刊:有人認(rèn)為,樓建到一百米以上就已經(jīng)失去節(jié)約土地和能源的價值了;也有人認(rèn)為,一幢400米高樓的耗能比10幢40米的高樓加起來的都要小。
馮果川: 對于樓高對應(yīng)的能耗效應(yīng),我沒有確切數(shù)字。但你想象一下,在摩天樓的建造過程中,必須把大量材料不斷地運到高空,這肯定比起低層建筑要耗能得多。而使用摩天樓時也是如此,人為地不斷將人運送到幾百米的高空去活動,本身是很沒有意義的,更是不經(jīng)濟(jì)的。
另外,摩天樓高到一定程度時,內(nèi)部交通所占的面積特別大,大量的空間都得用來做電梯,樓的使用效率變得非常低了。再加上高樓的鞭梢效應(yīng),特別是柱狀的樓,一到起大風(fēng),頂端就會像竹竿一樣來回?fù)u晃,這樣肯定不能供人使用。因此必須增加一些設(shè)施來平衡。比如臺北101大廈,樓頂?shù)膬?nèi)部便有類似鐘擺的巨型滑塊,在起風(fēng)時利用它自身的重量來平衡大樓的搖擺幅度。這又是一項不經(jīng)濟(jì)的做法。
南都周刊:從經(jīng)濟(jì)角度看,摩天樓很難說是一個理性的選擇?
馮果川: 追求高度的目標(biāo)何在,已經(jīng)沒多少人說得清楚了。因為地皮太有限,才蓋這么高的例子其實是很少的。蓋摩天樓的理由已經(jīng)越來越空洞了。在中國,它不僅僅是追求現(xiàn)代性的表現(xiàn),也表達(dá)了一種對于政績和面子的欲望。
仔細(xì)盤點后你會發(fā)現(xiàn),如今居世界前列的摩天樓基本都不是完全市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,它們都在俄羅斯、中東、中國等國家和地區(qū),商品經(jīng)濟(jì)都不發(fā)達(dá),但背后卻有強(qiáng)大的權(quán)力支持。
中國有些地方政府招標(biāo),你設(shè)計的樓要是不達(dá)到多少米,它甚至不批給你。比如長沙某地,政府批地的前提就是,你必須給我蓋兩百米以上的樓。但開發(fā)商也不傻,答應(yīng)后拿下土地,把能賺的錢先賺了,以后再慢慢給它建。如果完全按照市場經(jīng)濟(jì)來,可能根本就沒人蓋這樓。
南都周刊:為何政績偏愛摩天大樓?
馮果川:首先,在人的審美中,苗條高聳的形態(tài)才是美的,以前北京的樓很大,就被人詬病為“大笨粗”。其次,高是一個絕對的尺度。如果你說你這棟建筑很新穎、很特別、很美,那是很主觀的,沒法量化,但高度是很容易比較的。
不過,總按別人的游戲規(guī)則玩,總是受限制。再高也有個極限,總有人能超過你。所以二三線的城市越熱衷于高樓,一線城市就越不感冒,覺得這太土了。
你蓋摩天樓,恰恰說明你不現(xiàn)代,因為一個強(qiáng)勢的政府才會有這種財力和權(quán)力來建這樣的東西,就跟古埃及的金字塔、秦始皇的長城一樣,F(xiàn)在全世界最高的樓是阿拉伯人蓋出來的,他們的觀念代表現(xiàn)代嗎?
南都周刊:在摩天樓熱潮之后,有什么建筑會取代它嗎?
馮果川:這個世紀(jì)開始出現(xiàn)另一種霸權(quán)話語,就是綠色。什么都要講綠色,這個字眼比摩天樓更時髦,更現(xiàn)代,一線城市對于高樓的熱情已經(jīng)開始被轉(zhuǎn)移了。
也許綠色建筑會引發(fā)比摩天樓更瘋狂的風(fēng)潮,這不是壞事,但也未必是好事。你會看到,現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了許多看起來很綠但實際上未必如此的建筑。也許它們對于環(huán)境起到的意義并沒有那么大,但它的的確確改變了游戲規(guī)則。當(dāng)然,綠色是個相對模糊的概念,沒有高度那么清晰。但以中國發(fā)展的速度,很快會出現(xiàn)量化標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為,下一波綠色建筑狂熱很快就要到來了。
相關(guān)熱詞搜索:摩天樓 你不 蓋現(xiàn)代摩天樓 恰恰說明你不現(xiàn)代 蓋現(xiàn)代摩天樓 恰恰說明你不現(xiàn)代
熱點文章閱讀