东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        【《刑訴法》二次修改還需實(shí)踐檢驗(yàn)】 刑訴法修改

        發(fā)布時(shí)間:2020-04-04 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

          《刑訴法》要在保護(hù)犯罪嫌疑人和受害人之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)      歷經(jīng)15年后,《刑事訴訟法》迎來了它的第二次大修。此次修訂內(nèi)容達(dá)到四分之一之多,其涉及到的“不得強(qiáng)迫自證其罪”、“親屬可拒絕作證”、“可采取監(jiān)聽手段”等內(nèi)容被法律界認(rèn)為是堅(jiān)持以人為本的體現(xiàn),是立法上的進(jìn)步。但是,《刑訴法》二次修改后的內(nèi)容是否會(huì)增加案件審判的難度?監(jiān)聽手段的運(yùn)用是否會(huì)侵犯人們的合法權(quán)益?此次修改能否成功遏制刑訊逼供?為此,我們采訪了京鼎律師事務(wù)所主任張星水律師。
          
          1
          時(shí)隔15年,刑訴法再次修改。此次修改體現(xiàn)了什么理念?
          張星水:體現(xiàn)了全新的法制觀念和人權(quán)保障理念。長(zhǎng)期以來,《刑訴法》的立法思想偏重于打擊、懲罰犯罪,對(duì)公民的人權(quán)考慮較少。這一次的修改,是立法上的重大進(jìn)步。
          2
           此次修改的內(nèi)容和最近頻發(fā)的律師偽證案有關(guān)嗎?
          張星水:從表面上看,兩者似乎沒有直接關(guān)聯(lián)性,畢竟《刑訴法》的修改經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間。但在其修改過程中,參與修改的立法者或多或少受到了律師偽證案的影響。
          3
           修改案中,律師在偵查階段的辯護(hù)人身份、會(huì)見不受監(jiān)聽等權(quán)利得到落實(shí)?刹豢梢哉f,這次修改提高了律師的地位,捍衛(wèi)了律師的權(quán)利?
          張星水:可以這么說。它清晰地界定了律師的權(quán)利,明確了律師在刑事訴訟的第一個(gè)階段即偵查階段的辯護(hù)人身份。擁有這個(gè)身份后,律師對(duì)當(dāng)事人提供法律服務(wù)就名正言順了。
          4
           “近親屬可拒絕作證”被認(rèn)為是《刑訴法》修改的一大進(jìn)步。您怎么看待?
          張星水:《刑訴法》回歸了傳統(tǒng)。中國(guó)受儒家思想影響,其傳統(tǒng)法治理念是親屬之間要有惻隱之情,也就是“親親相隱”,它不主張大義滅親,而是認(rèn)為親屬可以幫忙隱瞞!敖H屬可拒絕作證”回歸了中國(guó)古代的法制傳統(tǒng),值得肯定。
          5
           這樣會(huì)不會(huì)增加案件真相的判斷難度?
          張星水:整體上不會(huì)。在大多數(shù)的刑事案件中,偵查員會(huì)通過各種偵查手段進(jìn)行調(diào)查取證,其可獲取的證據(jù)類型有7種,證人證言只是其中之一。不過,在具體的個(gè)案中可能會(huì)碰到這樣的情況,但其影響微乎其微,不必過于擔(dān)憂。
          6
           在此次修改中,跟蹤、臥底等秘密偵查手段有望入法。但是,也有一種擔(dān)心是它會(huì)侵犯人們的合法權(quán)益?
          張星水:這種擔(dān)心并不多余。偵查手段的運(yùn)用是一個(gè)度的問題,需要確保的是,這種手段不被濫用。從主觀上講,使用這個(gè)技術(shù)手段是為了提高破案率,但不能否認(rèn)它會(huì)對(duì)無辜的人造成隱形傷害。
          7
           通過這些手段能夠成功遏制刑訊逼供的發(fā)生嗎?
          張星水:這個(gè)可能性是很大的。一方面通過不能強(qiáng)迫被告自證其罪,降低刑訊逼供的可能;另一方面擴(kuò)大偵查機(jī)關(guān)的偵查權(quán)利,通過竊聽、臥底等手段從多處獲得犯罪證據(jù),改善只重視口供的庭審現(xiàn)狀。這兩者一同作用,將會(huì)大大降低刑訊逼供的發(fā)生率。
          8
           但也有人覺得,此次修正案被害人的權(quán)利明顯被忽略,或至少被輕視了,是這樣的嗎?
          張星水:長(zhǎng)期以來,中國(guó)的法律都嚴(yán)重忽視被害人的權(quán)利,如果我們修改法律只強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保障,而忽視被害人,這是不全面的!缎淘V法》的修改需要在保障人權(quán)和打擊犯罪之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。
          9
           目前,我國(guó)庭審過程主要是提供書面證言,很少有證人出庭作證,《刑訴法》的修改會(huì)涉及到這一點(diǎn)嗎?
          張星水:需要時(shí)間。從中國(guó)的司法現(xiàn)狀來看,為了節(jié)約司法成本,提高司法效率,大量的案件是由檢察官直接宣讀證據(jù),這樣做有其必然性。但從法律的角度看,證人必須出庭作證。這種實(shí)踐上的改變需要時(shí)間,不能一蹴而就。
          10
           目前,人們對(duì)《刑訴法》的修改抱有較高期望。您怎么看待?
          張星水:我持有謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。雖然此次修改存在很多亮點(diǎn),但其實(shí)施效果如何還需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。

        相關(guān)熱詞搜索:刑訴法 還需 檢驗(yàn) 《刑訴法》二次修改還需實(shí)踐檢驗(yàn) 新刑訴法修改內(nèi)容 刑訴法修改前后對(duì)比

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com