不要為“槍決”叫好|
發(fā)布時間:2020-04-06 來源: 歷史回眸 點擊:
腐敗非?珊,但這和殺腐敗官員是兩回事 2010年12月30日,長沙市中級人民法院官方網(wǎng)站發(fā)布《湖南郴州原市紀(jì)委書記曾錦春被執(zhí)行死刑》,稱“長沙市中級人民法院對湖南省郴州市原市委副書記、市紀(jì)委書記曾錦春驗明正身,押赴刑場,執(zhí)行槍決”。盡管元旦前夕有無數(shù)的新聞熱點當(dāng)?shù),其中包括浙江省樂清市的錢云會村長的死訊這樣壓倒性的糾結(jié),但曾錦春書記的死刑還是理所當(dāng)然地形成了另一個熱點。
有心的人們注意到,法院使用的是“槍決”一詞。這只能是被故意強調(diào)的。一般情況下,如果不表示強調(diào),也就是某人,于某年月日,被執(zhí)行死刑,這樣一個消息就行了。至于實際是怎么死的,也很少有人過問,人們不會主動去想象那血腥的一幕。但法院這樣一強調(diào),“槍決”也就成了真正的新聞要素了。
槍決是死刑中的極刑。目前大多數(shù)地方已經(jīng)開始廢止這樣的行刑方式。特別是貪官的死刑,早已不用了。6年前,四川省樂山市副市長李玉書先生的死刑是注射執(zhí)行的,開了對官員財產(chǎn)型犯罪注射死刑的先河。雖然當(dāng)時也有“民情”指這太優(yōu)惠貪官了,但從人道角度給以稱贊的意見,漸漸成為主流,貪官死刑一般是注射執(zhí)行的了。
可是,今天,跟李玉書副市長同樣官階的曾錦春書記卻是被“槍決”,所以官方消息和網(wǎng)絡(luò)輿論,都不能不注意到這個動詞。
當(dāng)然,這是深得輿論歡心的。筆者用“曾錦春被執(zhí)行槍決”百度,下面是前五條:《人民法院送給人民的最好新年禮物――聞原郴州市紀(jì)委書記曾錦春被執(zhí)行死刑隨感》;《湖南郴州紀(jì)委書記曾錦春被槍決 市民拍手叫好》,另一條具體地說了叫好的方式是“放煙花慶!;每日電訊的標(biāo)題是《“巨貪”曾錦春被執(zhí)行槍決警示啥》,“警示”了啥呢,反正是警示了該殺;接下來的一條來自人民網(wǎng)的標(biāo)題最為給力――《嚴(yán)懲巨貪就要“讓子彈飛”》。
要問中國目前在什么事情上,總會出現(xiàn)官民一致的立場,這樣的例子很難找的,但這里有一個現(xiàn)成的答案,那便是對“貪官”的態(tài)度,官民皆曰:殺。
這似乎是切切實實的同仇敵愾、生死對抗了。但一個貪官最后到底怎么死,這不是由民情決定的,沒有表決方式,法律也沒有具體規(guī)定,而是由各地法院自行選擇的。
所以,如果不僅要“貪官”死,還要他死得“很難看”,這只能說明當(dāng)?shù)貓?zhí)政者和執(zhí)法者對具體的某貪污犯的“憤恨”。曾錦春被“槍決”,只能說明曾錦春在郴州官場很“可恨”。
筆者請教過專業(yè)人士,得出的結(jié)論是,死刑執(zhí)行不僅是人道問題,而且是技術(shù)問題。過去,死刑執(zhí)行一般是槍決,為了一槍斃命,很考驗行刑手的。近了不敢看,遠(yuǎn)了打不準(zhǔn)。打不準(zhǔn)要補槍,補槍又是人道問題和技術(shù)問題。為了準(zhǔn)確,往往在捆綁死刑犯的繩索靠近心臟的位置做一個記號,然而,游完街以后(過去執(zhí)行死刑前一般先有游街示眾的程序),記號移位,子彈穿過記號的位置,也還需要補充動作。
這里講的當(dāng)然不是什么秘密,而是基于人類生命最簡單的常識,不難想象的。去年,我在這個專欄里已經(jīng)說過一遍了,我一般地反對死刑。基于對文化習(xí)慣和反腐現(xiàn)實的妥協(xié),暫時先反對非暴力犯罪的死刑,例如財產(chǎn)型犯罪,包括貪污受賄罪。
而反對貪污受賄罪死刑,還不僅是從理念出發(fā),而是有反腐敗本身的理由:殺不能治貪,而只能滅失官場貪腐線索。在民間來說,貪官不殺不足以平民憤,在官場,“貪官”不殺不足以“滅口”。這便是官民皆曰貪官可殺的原因。
腐敗非常可恨。但這和殺腐敗官員是兩回事。曾錦春先生在做官的時候,真的很壞。他從一個縣里的小干部,一路壞上去,壞到副廳級,壞到郴州市委副書記和紀(jì)委書記任上。我不相信他的所有的昔日同僚,都覺得他是跟自己迥然相異的另類。因此在槍決他的時候,他們的內(nèi)心就不會激起一陣難以言喻的波瀾!
“槍決”不是好事。官場的問題不能“槍決”。千萬不要以為“槍決”可以贏得民眾叫好,要知道,民眾這兩句話是連著的呢:槍決得好!就是槍決得太少了!作出“槍決”曾錦春的決定的官員,可不要選擇性失聽。
相關(guān)熱詞搜索:槍決 叫好 要為 不要為“槍決”叫好 警察請不要動不動就槍斃 re警察請不要動不動就槍斃
熱點文章閱讀