9月11日上午9時許，美國經(jīng)濟(jì)政治中心紐約和華盛頓先后遭到了有史以來最嚴(yán)重的恐怖主義襲擊。據(jù)權(quán)威人士估計，死亡人數(shù)約在6000人左右，經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)損失約為100億美元。在事件發(fā)生之后，美國總統(tǒng)小布什立即發(fā)表講話，他形容恐怖分子的攻擊是“新的戰(zhàn)爭形式”， 誓言美國將“領(lǐng)導(dǎo)全世界對抗恐怖主義”，打贏“二十一世紀(jì)的第一場戰(zhàn)爭”。

　　小布什的這個看法改變了人們對戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。因為在傳統(tǒng)意義上，戰(zhàn)爭是政治集團(tuán)特別是國家之間包含著相當(dāng)長時間、相當(dāng)大規(guī)模的一種沖突。通常而言，它是按照國際社會公認(rèn)的方式開始和進(jìn)行的，在戰(zhàn)爭行為和非戰(zhàn)爭行為之間存在著明確的界限，而且要受到國際法特別是國際戰(zhàn)和法的制約和限制。但是恐怖主義卻不受任何國際法和國際規(guī)則甚至國際道德的限制，它是以特殊、嚴(yán)酷和非道德的暴力手段，通過肉體消滅產(chǎn)生的直接后果和巨大傷害性所達(dá)到的間接恐怖氣氛，來實現(xiàn)某種政治目的或社會要求的有組織的政治行為。因此，恐怖主義雖不符合傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭定義，但卻成為一種新的戰(zhàn)爭形式和戰(zhàn)爭樣式。早在1988年，美國國際關(guān)系學(xué)者卡爾.多依奇在其名著《國際關(guān)系分析》中就曾強(qiáng)調(diào)，新老恐怖主義是一種新的戰(zhàn)爭形式，并辟專章加以闡述。1999年，中國軍人作家喬良和王湘穗出版了具有革命性意義的軍事著作《超限戰(zhàn)》，該書對于與高科技相結(jié)合的新恐怖戰(zhàn)做了精辟的分析。作者指出：“通常意義上的恐怖戰(zhàn)由于規(guī)模所限，雖然可能比一次戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役所造成的傷亡要小，但卻帶有更為濃重的暴力色彩，并且一無例外的在行動中不受任何傳統(tǒng)規(guī)則的約束，其軍事上的特點(diǎn)就是以有限手段打無限戰(zhàn)爭。這一特點(diǎn)使總是按一定規(guī)則行事，因此也就只能用無限手段打有限戰(zhàn)爭的國家力量總是在戰(zhàn)端未起便處于十分不利的地位。……不過，如果所有的恐怖分子只是把自己的行動僅僅局限在爆炸、綁架、暗殺和劫持飛機(jī)這類傳統(tǒng)路數(shù)上的話，倒還不是最恐怖的事。真正讓人感到恐怖的是，是恐怖分子與各種可能成為超級武器的高新技術(shù)的相遇。這一情景眼下已令人堪憂地初露端倪。奧姆真理教徒在東京地鐵施放‘沙林’毒氣，其恐怖效果遠(yuǎn)因遠(yuǎn)超過了毒氣造成的傷亡，這一事件警示人們，現(xiàn)代生化技術(shù)已經(jīng)為那些企圖大規(guī)模毀滅人類的恐怖分子鍛造好了兇器……我們不妨把這種采用最新技術(shù)在最新領(lǐng)域與人類為敵的恐怖行動稱作新恐怖戰(zhàn)�！辈粌H如此，喬良等人還把恐怖主義列入了超限組合戰(zhàn)法即非對稱戰(zhàn)略之中。他們認(rèn)為，非對稱戰(zhàn)略或非均衡戰(zhàn)略，常常能夠起到以小博大、以弱勝強(qiáng)的效果�！耙恍└F國、弱國以及非國家性的戰(zhàn)爭主體，在同比它們強(qiáng)大得多的勢力叫板時，如車臣對俄羅斯、索馬里對美國、北愛游擊隊對英國、伊斯蘭圣戰(zhàn)者對整個西方，就無一例外地采取了‘老鼠戲貓’式的非均衡、非對稱戰(zhàn)法，明智地堅持決不與大國軍隊面對面硬抗，而是用游擊戰(zhàn)（主要是城市游擊戰(zhàn)）、恐怖戰(zhàn)、宗教戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等作戰(zhàn)樣式與之周旋；
其主戰(zhàn)方向多選擇在對方意想不到的領(lǐng)域和戰(zhàn)線，而打擊重心則總是選擇能給對方巨大心理震撼的部位。這種利用非均衡手段為自己造勢并讓事態(tài)按自己愿望發(fā)展的做法，往往收效甚巨，使那些以正規(guī)軍和正規(guī)手段為主戰(zhàn)力的對手，常常像竄入瓷器店的大象，一籌莫展，無從發(fā)揮作用�！�

　　從人道主義的角度，我們理應(yīng)堅決反對恐怖主義，因為恐怖主義是一種非理性、瘋狂和歇斯底里的行為，其傷害的對象常常是許多無辜的平民，就像這次恐怖分子對紐約和華盛頓的襲擊所造成的巨大災(zāi)難一樣。但是，除了對恐怖主義表示義憤和堅決打擊之外，我們不要忘記恐怖主義的產(chǎn)生原因是十分復(fù)雜的。在歷史上，許多國家的革命者，如俄國民意黨人、中國的同盟會，都曾經(jīng)采取暗殺、爆炸等手段反抗當(dāng)時的專制統(tǒng)治者。無政府主義者對恐怖主義更是情有獨(dú)鐘。在反抗西方殖民主義的斗爭中，許多亞非拉民族主義運(yùn)動也曾借助于恐怖主義。當(dāng)然，源于種族主義、極端民族主義和宗教原教旨主義的恐怖主義組織和運(yùn)動也非常之多。如美國的三K黨、德國的新納粹主義和本.拉丹的伊斯蘭圣戰(zhàn)前線組織等。目前，世界各國對于恐怖主義并無共同定義，某些國家認(rèn)為是恐怖組織而加以打擊的，在其他國家可能被視為自由戰(zhàn)士。尤其值得人們注意的是，美國等西方國家在恐怖主義問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，把針對自己的襲擊行動稱為恐怖主義，而對針對其他國家的襲擊行動視而不見，甚至以“人權(quán)“為幌子加以支持。例如對于俄羅斯車臣問題，西方國家常常責(zé)難俄羅斯政府，而對車臣游擊隊采取的恐怖行動不加譴責(zé)。

　　在美國大城市遭到恐怖攻擊之后，美國人民非常悲憤，據(jù)CNN的最近民意測驗，約60%的美國人贊成政府進(jìn)行武力報復(fù)。當(dāng)然，美國人民的心情是完全可以理解的，美國人民的遭遇是值得同情的，美國也有權(quán)對恐怖主義進(jìn)行報復(fù)。但是，冷靜下來，人們還是要問，為什么美國會經(jīng)常成為恐怖主義襲擊的目標(biāo)，而不是其他國家？為什么恐怖主義在美國能夠頻頻得手？以及單憑武力能否徹底消滅恐怖主義？

　　自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國取代英國成為世界的霸主。為了維持和加強(qiáng)其霸主地位，美國常常以“世界憲兵“和”世界警察“自居，在全球各地建立軍事基地，派駐重兵，到處干涉、插手別國的事務(wù)，因此而成為國際恐怖主義的主要目標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計，從1968-1985年，在72個國家里的美國人員和設(shè)施曾遭到恐怖主義的襲擊，300多美國外交官成為恐怖主義的犧牲品或目標(biāo)。世界發(fā)生的恐怖事件，有30-40%是以美國目標(biāo)的。而從1993-1996年，在美國國內(nèi)發(fā)生的較大規(guī)模的恐怖主義事件就有4起，其中針對紐約世貿(mào)大廈的就有兩起。1995年4月俄克拉荷馬聯(lián)邦政府辦公大樓遭到汽車炸彈襲擊、死亡136人的慘劇，則是美國國內(nèi)的恐怖組織所為�？植乐髁x的行動是令人不齒的，但恐怖主義追求的目標(biāo)卻不能不加分析。例如巴勒斯坦民族解放運(yùn)動中的恐怖組織，他們的恐怖活動是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的，但他們要求建立自己獨(dú)立國家的愿望卻是不能置之不理的。自小布什上臺以來，美國新政府在中東問題上改變了其前任的締造和平的政策，主張不干涉，實際上是偏袒以色列的政策，結(jié)果巴以沖突愈演愈烈。在美國的縱容下，以色列沙龍政府動用正規(guī)軍、坦克、飛機(jī)等重型武器對付巴勒斯坦人，目前遭到以色列肉體消滅的巴方高級官員就有30人之多�？梢哉f，巴勒斯坦人現(xiàn)在正處于絕望和憤怒的狀態(tài)之中。對此，作為以色列主要支持者的美國是難辭其咎的。

　　此次對美國恐怖襲擊事件的成功，也反映了美國國家安全上的漏洞。美國雖為當(dāng)今世界唯一的超級大國，擁有世界上最強(qiáng)大的軍事機(jī)器，但在對付恐怖主義方面并不是很有效的。強(qiáng)大的美國也有其脆弱性。為了取得對其他國家的軍事優(yōu)勢和防御所謂“流氓國家“的導(dǎo)彈襲擊，美國曾經(jīng)提出部署所謂國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。但是，這次襲擊表明，美國國家安全面臨的最大威脅，不是來自外部的導(dǎo)彈，而是來自于美國內(nèi)部�？植婪肿影衙窈斤w機(jī)作為攻擊的武器，書寫了當(dāng)代恐怖主義歷史上最血腥的一頁。

　　目前，美國國內(nèi)群情激憤，全世界都在注視著美國即將開始的報復(fù)行動。美國政府已經(jīng)收集了此次事件策劃者的大量證據(jù)，對本.拉丹以及阿富汗的武力打擊即將展開，有人講甚至有可能動用戰(zhàn)術(shù)核武器。但是，問題在于對恐怖主義的武力打擊，只能在短期內(nèi)取得效果，而不能從根本上消滅恐怖主義。因為，首先武力既不能完全消滅恐怖分子，也不能完全消除恐怖主義產(chǎn)生的原因；
其次，以暴易暴可能導(dǎo)致報復(fù)的惡性循環(huán)，甚至使受害者降低到與施害者一樣的道德水平；
最后，單純用武力解決恐怖主義問題將會使受害國家付出巨大的代價。例如成為“警察國家”可能有助于防范和打擊恐怖主義，但國民的民主和自由權(quán)利也可能會大大受到限制等等。為了從根本上解決恐怖主義問題，我認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)消除恐怖主義發(fā)生的原因。關(guān)于911事件發(fā)生的根源，有人曾提出可以用文明沖突論、全球化下的南北矛盾以及美國的霸權(quán)主義政策等來加入解釋。應(yīng)當(dāng)說，這些都有一定根據(jù)。各國的領(lǐng)導(dǎo)人需要反思他們的內(nèi)外政策，克服利己主義的考慮，努力改善本國的人民的生活，并共同為建立公正、合理的國際政治、經(jīng)濟(jì)新秩序貢獻(xiàn)力量。其次，各國應(yīng)加強(qiáng)在打擊國際恐怖主義問題上的協(xié)調(diào)與合作。諸如形成對國際恐怖主義的基本共識、建立反國際恐怖主義的組織等。只有世界各國共同行動起來，才能最終找到根治國際恐怖主義這一“政治愛滋病“的良方。

相關(guān)熱詞搜索：恐怖主義 對稱 與非 戰(zhàn)略