第一節(jié) 引言

　　 近年來，脫胎于瓦爾拉斯一般均衡理論的可計算一般均衡(CGE)模型，在世界范圍內(nèi)得到了廣泛而迅速的開發(fā)和應(yīng)用。原因之一，在于CGE模型是投入產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型的結(jié)合和完善。這主要表現(xiàn)為CGE模型通過引入經(jīng)濟(jì)主體(agents)的優(yōu)化行為，刻劃了生產(chǎn)之間的替代關(guān)系和需求之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，用非線性函數(shù)取代了傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型中的許多線性函數(shù)。原因之二，則在于CGE模型在傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出一般均衡基礎(chǔ)上，引入了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機(jī)制和政策工具，從而將生產(chǎn)、需求、國際貿(mào)易和價格有機(jī)地結(jié)合在一起，以刻劃在混合經(jīng)濟(jì)條件下，不同產(chǎn)業(yè)、不同消費者對由一定政策沖擊所引致的相對價格變動的反應(yīng)。

　　 目前，中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，中國經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)程度上是一種混合經(jīng)濟(jì)。鑒此，我們構(gòu)建了中國經(jīng)濟(jì)的CGE模型，旨在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期的政策模擬和分析，定量估計和測算一定的經(jīng)濟(jì)政策對經(jīng)濟(jì)總量和不同產(chǎn)業(yè)或部門的潛在影響和沖擊效應(yīng)，為相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)決策提供科學(xué)的參考依據(jù)。

　　 本文將報告我們構(gòu)建的轉(zhuǎn)軌期間中國經(jīng)濟(jì)的CGE模型的技術(shù)設(shè)定，并探討有關(guān)的應(yīng)用問題。下面，第二節(jié)將提供CGE模型的理論基礎(chǔ)；
第三節(jié)將提供中國CGE模型的基本結(jié)構(gòu)：第四節(jié)將說明中國CGE模型實際應(yīng)用時涉及的有關(guān)問題：第五節(jié)是結(jié)束語。

　　 第二節(jié) CGE模型的理論基礎(chǔ)

　　 一、CGE模型的歷史和特征

　　 為了真正理解CGE模型的含義，有必要簡單回顧一下CGE模型的歷史演變。CGE模型脫胎于瓦爾拉斯(Walras)的一般均衡理論。1874年，瓦爾拉斯提出了一般均衡的理論模型，用抽象的數(shù)學(xué)語言表述了一般均衡的思想。1936年，列昂節(jié)夫首次引入投入-產(chǎn)出模型，并假定成本是線性的、技術(shù)系數(shù)是固定的。不過，這些理論一般均衡模型的解的存在性至此還一直沒有解決；
理論一般均衡模型解的存在性、唯一性、優(yōu)化性和穩(wěn)定性直到50年代才由阿羅(Arrow，1951)、阿羅和德布魯(Arrow and Debru，1954)給予證明。盡管理論一般均衡模型的研究取得了如此的進(jìn)步，但是，要將其應(yīng)用于實際問題，還需解決相應(yīng)模型解的算法問題。幸運的是，約翰森(Johansen，1960)構(gòu)建了一個包括20個成本最小化的產(chǎn)業(yè)部門和一個效用最大化的家庭部門的實際一般均衡模型，并給出了相應(yīng)的均衡價格的具體算法。由于約翰森模型的可計算性質(zhì)，人們普遍把約翰森模型看作第一個CGE模型。1967年，斯卡夫(Scarf)研制了一種開創(chuàng)性的算法，用于對數(shù)字設(shè)定的一般均衡模型進(jìn)行求解。斯卡夫關(guān)于均衡價格開創(chuàng)性的算法使得一般均衡模型從純理論結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為可計算的實際應(yīng)用模型成為可能，并大大地促進(jìn)了大型實際CGE模型的開發(fā)和應(yīng)用。

　　 CGE模型是什么? 沒有確切的定義；
不過，可以給出一般性的描述。從本質(zhì)上講，CGE模型是多部門應(yīng)用模型，設(shè)定在所有競爭性市場中不存在對商品和要素的超額需求或超額供給。這一描述有三點內(nèi)容，反映了CGE模型的主要特征(Amman，et al，1996)。

　　 第一，CGE模型按照慣常的新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論方式明確設(shè)定所有經(jīng)濟(jì)主體的行為都是優(yōu)化的，因而是關(guān)于一般而非局部經(jīng)濟(jì)主體行為的模型。典型的CGE模型設(shè)定所有主體都是價格接受者，生產(chǎn)者在技術(shù)約束下追求成本最小化并獲得零純利潤，消費者在預(yù)算約束下追求效用最大化。所有主體的需求和供給都來自這些最優(yōu)化問題的解。通過使用這樣的最優(yōu)化行為假設(shè)，CGE模型強(qiáng)調(diào)了商品和要素的價格在影響主體的需求和供給決策中的作用。除生產(chǎn)者和居民外，模型還可以進(jìn)一步包括政府、工會、資本創(chuàng)造者、進(jìn)口和出口商等主體。

　　 第二，它使用了市場均衡而非市場不均衡的假設(shè)，所有市場同時得到結(jié)清。換言之，CGE模型刻劃了不同經(jīng)濟(jì)主體的供給和需求決策對一些商品和要素價格的作用機(jī)制。在一般均衡條件下，所有商品和要素的數(shù)量和價格都同時內(nèi)生決定。因此，CGE模型按一致方式考慮了整個經(jīng)濟(jì)的相互作用。

　　 第三，它是可計算的而非純理論性的，會生成具體的數(shù)字結(jié)果。CGE模型使用數(shù)據(jù)描述某基準(zhǔn)年度的經(jīng)濟(jì)，通過變更某組成要素而沖擊經(jīng)濟(jì)并改變模型中所有數(shù)據(jù)項的值。CGE模型的核心數(shù)據(jù)是投入-產(chǎn)出帳戶，CGE模型的基準(zhǔn)實際上是某觀察年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)解的復(fù)制。CGE模型可以受到來自政策變動的沖擊；
通過求解CGE模型可以得到?jīng)_擊后的新的一般均衡狀態(tài)。正是由于經(jīng)濟(jì)主體的行為方程因替代可能而被設(shè)定為高度非線性，CGE模型的數(shù)值解法才變得很復(fù)雜，很久之后才變得可計算并用于政策分析。

　　 二、CGE模型的構(gòu)成和應(yīng)用優(yōu)勢

　　 典型的CGE模型需要在設(shè)定經(jīng)濟(jì)主體的行為規(guī)則以及受到的技術(shù)和預(yù)算約束的條件下，具體描述各經(jīng)濟(jì)主體對商品和要素的需求、供給以及市場結(jié)清關(guān)系。首先，就生產(chǎn)者而言，生產(chǎn)者對復(fù)合商品中間投入和要素的有效需求和對商品的有效供給都來自在給定價格下的生產(chǎn)者優(yōu)化行為的假設(shè)。這些假設(shè)是：生產(chǎn)者使用合成商品和合成要素作為生產(chǎn)投入，在給定生產(chǎn)技術(shù)條件下選擇這些投入需求的組成，以實現(xiàn)成本最小化并獲得零純利潤；
同時，他們供給商品于國內(nèi)使用和出口，選擇這些產(chǎn)品供給的CET(固定轉(zhuǎn)換彈性)組合以實現(xiàn)收入最大化。每種合成商品都是國內(nèi)商品和進(jìn)口品的CES(固定替代彈性)加總，而合成要素則是土地、資本和合成勞動力的CES加總。因此，在CGE模型中存在勞動和資本、國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口品之間的不完全替代可能以及國內(nèi)使用和出口之間的、不完全轉(zhuǎn)換可能。這對于傳統(tǒng)的投入—產(chǎn)出和線性規(guī)劃模型是一個進(jìn)步。其次，就消費者而言，消費者對商品的有效需求和對生產(chǎn)要素的有效供給都來自在給定價格下的消費者優(yōu)化行為的假設(shè)。這些假設(shè)是：消費者(居民、企業(yè)和政府)在因提供生產(chǎn)要素而獲得的收入或收入等價物的約束下，按消費偏好購買商品并實現(xiàn)效用最大化。值得指出的是，另一方面，這些產(chǎn)品需求方程隱含著要素市場的均衡解和各種可支配收入的定義。

　　 最后，至于上述所謂的給定價格，它們是所有市場同時結(jié)清的解。這些均衡價格構(gòu)成了每種商品或要素的供給和需求的交點。按照典型的瓦爾拉斯方式，在CGE模型中所有市場都應(yīng)該結(jié)清；
但是，現(xiàn)實中有一些市場在應(yīng)用CGE模型中是可以不結(jié)清的。這就是為什么大多數(shù)應(yīng)用CGE模型被稱為有約束的一般均衡模型。由于這種有約束的性質(zhì)，CGE模型的閉合問題因運而生，CGE模型在應(yīng)用于政策分析時受到限制。

　　 每種應(yīng)用模型在用于政策分析時都有其各自的優(yōu)勢和劣勢。那么，CGE模型用于政策分析的優(yōu)勢在哪里?與其它模型技術(shù)如宏觀計量模型、投入-產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型相比，典型的CGE模型有四個誘人的優(yōu)勢。它們是：

　　 第一，嚴(yán)密的理論聯(lián)系。典型的CGE模型往往與關(guān)于代表性消費者和生產(chǎn)者的標(biāo)準(zhǔn)新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論密切相聯(lián)。CGE模型的這一優(yōu)勢使模型構(gòu)建者更容易探究模型結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，使政策制訂者更容易根據(jù)相應(yīng)故事的合理性判斷模型結(jié)果的可行性。

　　 這也是CGE模型與宏觀計量模型的區(qū)別之一。宏觀經(jīng)濟(jì)計量模型往往缺乏這樣嚴(yán)密的理論聯(lián)系。由于缺乏嚴(yán)密的理論聯(lián)系，宏觀經(jīng)濟(jì)計量模型往往不能就使經(jīng)濟(jì)脫離其趨勢線的沖擊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供有益的模擬。另外，CGE模型往往都是“校準(zhǔn)”的，以便其可以復(fù)制某基準(zhǔn)年度，而宏觀計量模型則往往是估計的，以便其擬合觀察到的某時間序列的歷史數(shù)據(jù)。

　　 第二，經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機(jī)制。應(yīng)用CGE模型而不是其它模型于政策分析的第二個優(yōu)勢，則在于CGE模型能按照某種協(xié)調(diào)的方式同時考慮整個經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機(jī)制。任何沖擊，無論其是外生沖擊還是政策變動，只要它影響了某經(jīng)濟(jì)主體的供給或需求決策，它就會反饋于其它經(jīng)濟(jì)主體的供給和需求決策，并將其效應(yīng)傳導(dǎo)到整個經(jīng)濟(jì)。CGE模型是多部門模型，既考慮直接效應(yīng)，又考慮間接效應(yīng)，因此，應(yīng)用CGE模型進(jìn)行的評估往往比用其它模型進(jìn)行的評估要更詳細(xì)、更全面。CGE模型技術(shù)的強(qiáng)勢恰恰在于可以定量解析所有經(jīng)濟(jì)主體在市場中的相互作用的綜合結(jié)果。

　　 第三，替代可能和非線性關(guān)系。CGE模型將古老的投入-產(chǎn)出模型拓展到包括國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口品之間的不完全替代、國內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代可能。通過刻劃這些替代可能，CGE模型用非線性函數(shù)取代了傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型中的許多線性函數(shù)。CGE模型對傳統(tǒng)投入—產(chǎn)出模型的這種拓展，使其在進(jìn)行政策分析時比投入-產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型更有力。不過，這種拓展也導(dǎo)致了CGE模型算法的復(fù)雜性。

　　 第四，價格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)機(jī)制。由于所有價格必須同時調(diào)整直至生產(chǎn)決策與由居民和其它自發(fā)決策者的最終需求決策相一致，CGE模型有時也被稱為價格內(nèi)生模型。在CGE模型框架內(nèi)，由成本確定的價格并不能獨立于需求之外；
相反，CGE模型包含通過價格機(jī)、制使獨自追求優(yōu)化行為的供給者和需求者達(dá)到均衡的反饋機(jī)制。這并不意味著CGE方法必須堅持完全競爭和所有市場同時結(jié)清：不過，CGE方法的確強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)主體之間的相互作用、自發(fā)性優(yōu)化行為和市場結(jié)清過程。CGE模型包含了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機(jī)制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、需求和國際貿(mào)易的相互依賴性。CGE方法本來就是應(yīng)用性一般均衡分析，比較適合混合經(jīng)濟(jì)條件下的政策分析。正是由于其所具有的獨特優(yōu)勢，CGE模型目前已成為政策分析的重要系統(tǒng)工具。

相關(guān)熱詞搜索：中國 模型 結(jié)構(gòu) CGE