所謂這次中央電視臺(tái)“破例”報(bào)道溫家寶遭遇鞋襲事件，不是打破慣例，而是一種恢復(fù)常態(tài)。 　　 　　在我看來(lái)，國(guó)內(nèi)主流媒體對(duì)溫家寶遭遇鞋襲的報(bào)道大體有這么幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是不夠及時(shí)、直接。不少媒體是等海外媒體廣泛報(bào)道，外交部發(fā)言人接受記者采訪回答問(wèn)題時(shí)，才對(duì)此事件做了回應(yīng)，很多媒體的第一消息源似乎是這次新聞發(fā)布會(huì)的“答記者問(wèn)”。從這個(gè)角度說(shuō)，新聞報(bào)道沒(méi)有采納直接消息源，而是間接或二手消息源。
　　二是不夠全面、完整。國(guó)內(nèi)主流媒體對(duì)此事件的報(bào)道，對(duì)整個(gè)鞋襲過(guò)程比較簡(jiǎn)略，電視畫(huà)面上沒(méi)有看到鞋襲者的面孔和動(dòng)作，可能跟當(dāng)時(shí)直播拍攝的鏡頭有關(guān)，但既然是一個(gè)突發(fā)事件，應(yīng)該完整呈現(xiàn)事件全過(guò)程。從目前的報(bào)道看，事件本身的敘述比較簡(jiǎn)略，而主要以中國(guó)政府的表態(tài)、溫總理的臨危不亂、英國(guó)官方的道歉為主。
　　總的說(shuō)來(lái)，還是一種“以我為主”的報(bào)道立場(chǎng)。從國(guó)際傳播的角度看，涉及到國(guó)家利益和形象的事件，報(bào)道與傳播當(dāng)然得遵循這個(gè)立場(chǎng)，只是，從新聞報(bào)道的專業(yè)角度看，還不夠全面、完整，公眾可能對(duì)相關(guān)事件的信息獲取還不夠充分。
　　說(shuō)到不夠全面和完整，跟國(guó)內(nèi)主流媒體報(bào)道此事件的消息源相對(duì)單一也有關(guān)系，目前我們看到的主要是官方消息，鞋襲者本人、現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)演講的人、英國(guó)以及西方媒體的主要評(píng)論、中西方不同學(xué)者的觀點(diǎn)等，來(lái)自這些消息源的敘述和評(píng)論還是比較缺乏�？傮w上，我們看到關(guān)于這個(gè)事件的報(bào)道還是有所自縛手腳的。
　　三是非正式渠道傳播之熱。這是一個(gè)全球性事件，中國(guó)公眾的關(guān)注度很高，除國(guó)內(nèi)主流媒體之外，也有不少非正式渠道可以獲取此事件的有關(guān)信息。比如，通過(guò)外國(guó)媒體的中文網(wǎng)站、網(wǎng)友博文，youtube還可以查看相關(guān)視頻，都可以對(duì)此事件有所了解。這是一個(gè)趨勢(shì)，中國(guó)公眾可以越來(lái)越多地通過(guò)不同渠道、而非單一的國(guó)內(nèi)主流媒體，獲取資訊。
　　所謂這次中央電視臺(tái)“破例”報(bào)道溫家寶遭遇鞋襲事件，不是打破慣例，而是一種恢復(fù)常態(tài)。過(guò)去對(duì)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)外遭遇不禮貌的報(bào)道的確很少，但也不是絕對(duì)沒(méi)有，從奧運(yùn)火炬在海外傳遞遭遇的干擾、抗議等，這些報(bào)道其實(shí)本質(zhì)上都反映了一點(diǎn)：這個(gè)世界是多元的，中國(guó)事件、中國(guó)政府都可能遭遇不同的聲音。
　　從這個(gè)角度看，報(bào)道“不同聲音”已經(jīng)不是第一次。此外，為什么是恢復(fù)常態(tài)呢？新聞報(bào)道的本質(zhì)屬性是要求公開(kāi)、透明，而非控制、選擇，在世界一體化、信息全球化的今天，我們?cè)趯?duì)外傳播過(guò)程中如果還沿襲過(guò)去陳舊的模式，必然遭遇更多傳播危機(jī)和形象挑戰(zhàn)。
　　對(duì)于正在不斷強(qiáng)大的中國(guó)而言，需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間去適應(yīng)外國(guó)媒體如何報(bào)道中國(guó)，去學(xué)習(xí)如何向世界說(shuō)明中國(guó)。所以，這次對(duì)報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)外遭遇的尷尬，我認(rèn)為是尊重傳播規(guī)律、改變宣傳策略的做法，也是積極爭(zhēng)取國(guó)際輿論主導(dǎo)權(quán)。

相關(guān)熱詞搜索：常態(tài) 新聞媒體 恢復(fù) 新聞媒體應(yīng)該恢復(fù)常態(tài) 繞臺(tái)飛行常態(tài)化新聞 解放軍飛機(jī)繞臺(tái)常態(tài)化