進(jìn)入九十年代以來，長江的水災(zāi)幾乎年年不斷，抗洪救災(zāi)已成為中央電視臺每年夏天的“傳統(tǒng)節(jié)目”。肆虐的洪水咆哮著，沖垮了堤岸，沖進(jìn)了城市和鄉(xiāng)村，沖進(jìn)了農(nóng)田，淹沒了街道、道路、學(xué)校，淹沒了莊稼，奪去了一條條鮮活的生命，把人們多年的積蓄毀于一旦，多少個家庭將變得不再完整……。年復(fù)一年的“抗洪救災(zāi)”，使得數(shù)百萬人疲于奔命，筋疲力盡，數(shù)十億甚至數(shù)百億的物資被投入了抗洪的無底洞。在經(jīng)歷了一次又一次的洪水尤其是１９９８年南北兩大洪水的“考驗”之后，細(xì)心的人們不禁要問，中國究竟怎么了？怎么幾乎年年都要發(fā)洪水？是不是過去也是這樣？

　　中國的洪水雖然很普遍，但一般來說，南方比北方更嚴(yán)重，長江流域最嚴(yán)重。搞清了長江水患的原因也就基本上搞清了其它地區(qū)的原因。

　　史載，長江流域發(fā)生大洪災(zāi)的頻率，在公元１３００年————１９５０年間，平均１４年一次，從二十世紀(jì)５０年代以來近４０年間平均不到三年就一次，８０年代以來長江流域幾乎年年發(fā)生洪災(zāi)，而同期中國的年平均降水量卻從５０年代的８７２毫米降為８０年代的８３８毫米，遞減率為１２·６９毫米／１０年。也就是說長江流域和其它地區(qū)的洪澇災(zāi)害增多是在降水量減少的情況下發(fā)生的，這就不能不引起我們的思考。

　　長江水患首先源于上游的大片森林被砍伐。歷史上長江流域的森林覆蓋率曾高達(dá)６０％—８５％，１９５７年下降到２２％，到１９８６年只剩下１０％，沱江、涪江、嘉陵江流域的川中５３個縣覆蓋率不超過３％，其中１９個縣不足１％。失去森林保護(hù)的地表，一旦大雨來臨，因無森林涵養(yǎng)水源，雨水就會在很短的時間內(nèi)迅速匯入江河，造成江河水位大漲，形成洪峰，同時大量土壤也隨雨水流入江河。在河水流速減緩時淤積起來，墊高河床，縮小湖面。１９８６年長江流域水土流失已達(dá)７３·９４萬平方千米，比１９５７年整整多了一倍。就水土流失量而言，長江早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)把黃河拋在后面，成為另一條名副其實的“河”。

　　長江中下游湖泊萎縮是造成長江流域洪澇災(zāi)害的第二個原因。長江中下游發(fā)育著我國面積最大的淡水湖泊群。這串串明珠對長江洪水有著巨大的調(diào)節(jié)作用。號稱“千湖之省”的湖北在１９４９年還有面積在０·５平方千米以上的湖泊１０６６個，到了１９８５年只剩下１９２個。洞庭湖１９４９年面積還有４３５０平方千米，蓄水能力３７０億立方米。經(jīng)過３５年的泥沙淤積和圍湖造田，面積只有２６６０平方千米，庫容１７０億立方米。湖泊的消失和縮小，使得湖泊對洪水的調(diào)節(jié)能力大大減弱。一旦洪水來臨，湖泊容納不下的洪水只有涌到江里。這時要想保住沿岸的大中城市，只有采取“壯士斷腕”的方式或用“人海戰(zhàn)術(shù)”壘高大壩。

　　對水利的投入不足，主要江河的防洪標(biāo)準(zhǔn)過低是長江洪澇的第三個原因。在日本，一級河流要達(dá)到１００———２００年一遇的標(biāo)準(zhǔn)（日本的一級河流最多能相當(dāng)于中國的二、三級河流）。美國的密西西比河采用１５０年———５００年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，就連農(nóng)田也要達(dá)到５０年一遇的標(biāo)準(zhǔn)。再看中國，像長江珠江這樣重要的河流只能控制在１０年———２０年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，個別河段不足１０年，中小河流的防洪標(biāo)準(zhǔn)則更低。難怪中國的大小河流年年都吃緊。

　　對水利的投入是一本萬利的事。據(jù)專家研究：防洪投入與產(chǎn)出的效益至少是１：１０，甚至可達(dá)１：１３·７。福建閩江在１９９８年發(fā)生了１５０年一遇的特大洪水，比當(dāng)時長江的標(biāo)準(zhǔn)還高，但閩江流域沒有造成重大損失，原因是福建省對閩江的治理化了大力氣。

　　對自然的不尊重帶來的只能是自然對人類的懲罰，抗洪救災(zāi)中出現(xiàn)的英雄主義和民族主義也掩蓋不住造成的物質(zhì)和精神上的損失，彌補不了失去家園和親人的災(zāi)民的痛苦。頻頻的水災(zāi)帶來的只能是疲于奔命的搶險直至貧窮。我們不能忘記年年的水災(zāi)，更渴望它不再發(fā)生。

相關(guān)熱詞搜索：抗洪 長江