俄羅斯首富霍多爾科夫斯基被捕已經(jīng)快一個月了，俄羅斯工商界人士“兔死狐悲”、憂心忡忡，國際社會則在密切關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。為了消除人們的憂慮，俄羅斯總統(tǒng)普京于本月14日在俄工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟代表大會上發(fā)表講話時重申，俄羅斯不會回到過去的老路上去。但是仍然有很多人認為普京的改革時代已經(jīng)走到了盡頭，俄羅斯正在重新走向?qū)Ｖ啤?

　　普京炫耀強權(quán)

　　隨著霍多爾科夫斯基被捕，普京在以一種引起公眾警惕的方式炫耀其不受法律支配的專制權(quán)力。

　　霍多爾科夫斯基是被普京政府關(guān)進監(jiān)獄的第四個俄羅斯富商。在打擊“有政治野心”的富商的同時，俄政府還接管了獨立電視臺四臺，而且主要媒體也被警告不得報道對普京的任何批評，主要的民意調(diào)查機構(gòu)又重新處于克里姆林宮的控制之下，地區(qū)選舉則屢受操縱。有政治分析家指出，隨著霍多爾科夫斯基被捕，普京在以一種引起公眾警惕的方式炫耀其不受法律支配的專制權(quán)力。“俄羅斯出現(xiàn)了一個明顯的現(xiàn)象：推行有計劃的專制統(tǒng)治�！笨▋�(nèi)基國際和平基金會俄羅斯問題專家阿斯隆德在一篇題為《普京是在自我毀滅嗎？》的文章中說，隨著霍多爾科夫斯基被捕，俄羅斯陷入了一場深重的政治危機之中。俄羅斯脆弱的民主政體正處在生死存亡的關(guān)頭�；舳酄柨品蛩够�的被捕使普京的專制本性完全暴露在世人面前。

　　俄羅斯《消息報》13日也稱：“雖然俄各界對霍氏被捕事件和由此而引發(fā)的俄總統(tǒng)辦公廳易人一事的看法各不相同，但是專家們比較一致的看法是，俄大財閥時代已經(jīng)走到了盡頭�？死锬妨謱m將保留自己對國家政治事務的獨立決定權(quán)，不會同任何其他人分享這一權(quán)利。”

　　“家族”vs“圣彼得堡幫”

　　葉利欽時代，\"家族\"勢力控制了俄羅斯的政治進程。普京接任總統(tǒng)后，希望借\"圣彼得堡幫\"來構(gòu)建自己的權(quán)力基礎。

　　普京是個幸運兒，在葉利欽執(zhí)政后期走馬燈似地撤換總理、玩弄權(quán)術(shù)的政治游戲中，普京成了葉利欽的最后一個棋子，并最終成為世界上領土最廣闊國家的最高統(tǒng)治者。普京在接受葉利欽賜予的權(quán)柄的同時，也不由自主地繼承了葉利欽的政治遺產(chǎn)。這其中有讓普京興高采烈的，也有讓普京感覺“不爽”的。但在普京剛坐上總統(tǒng)寶座后的一段時間里，普京基本上還是“按照既定方針辦”。這一方面可能是在遵守“政治恩人”葉利欽的“遺訓”，葉利欽曾要求普京在兩年內(nèi)不要動他留下的政治班底；
但更重要的原因則是普京那時尚無“重新洗牌”的實力。于是，他在各種政治力量之間努力維持著一種平衡。

　　但有時可能是“樹欲靜而風不止”，處于總統(tǒng)寶座上的普京越來越感覺到來自“家族”勢力的“寒風呼嘯”。

　　1991年，葉利欽執(zhí)掌俄羅斯大權(quán)后，對內(nèi)實行激進的社會經(jīng)濟改革�！靶菘睡煼ā睅�來的一個后果就是，極少數(shù)人迅速壟斷了國家的經(jīng)濟命脈，由此導致了利益分配失衡和社會的不穩(wěn)定。這期間，暴富起來的大財閥和掌握政權(quán)的政府高官逐漸結(jié)合成一個利益共同體，這個共同體被人稱之為“家族”。1996年，在大財閥的幫助下，葉利欽再次當選總統(tǒng)。此后，大財閥及其代表紛紛步入政界，執(zhí)掌要職。隨之，\"家族\"勢力控制了俄羅斯的政治進程。

　　普京接任總統(tǒng)后，“家族”勢力試圖獲得更多的經(jīng)濟利益和更大的政治發(fā)言權(quán)。但有宏偉抱負、又具有強勢性格的普京并不甘心當他們的傀儡。由于普京在俄政界缺乏雄厚根基，所以他便逐漸倚重來自老家圣彼得堡的“同鄉(xiāng)”和出身克格勃的“同行”，并逐漸形成所謂的\"圣彼得堡幫\"，普京希望借此來構(gòu)建自己的權(quán)力基礎。

　　“家族”時代的終結(jié)

　　霍氏的被捕和沃洛申的辭職標志著“家族”時代的終結(jié)。

　　隨著普京政權(quán)的鞏固，也部分由于“家族”勢力的囂張，于是普京下決心結(jié)束以“家族”勢力控制克里姆林宮為標志的葉利欽時代。普京首先出手打擊了兩個“出頭鳥”：愛唱反調(diào)的傳媒大亨古辛斯基和葉利欽時代有權(quán)有勢、被稱為“家族教父”的別列佐夫斯基。在強大的國家機器面前，這兩位曾不可一世的風云人物都迅速敗下陣來，并被迫流亡國外。不僅如此，普京還威脅要對其他“不甘寂寞”的寡頭們施以“絞刑”。

　　此后，盡管“家族”勢力有所收斂，但他們在俄羅斯的社會生活中仍扮演著重要角色，以至于沒有他們的認可和配合，俄政府任何經(jīng)濟決策都無法通過或?qū)嵤��?

　　作為總統(tǒng)的普京及團結(jié)在其周圍、躊躇滿志的“圣彼得堡幫”當然對這種常常不得不“委曲求全”的局面很不滿意；
而財力雄厚、與西方有廣泛聯(lián)系的“家族”勢力同樣更是對自己不斷遭到普京的強力打壓感到“義憤填膺”。雙方都想著要扭轉(zhuǎn)乾坤，而將于今年12月舉行的國家杜馬選舉和明年3月舉行的總統(tǒng)選舉無疑對雙方都是個難得的好機會。

　　以霍多爾科夫斯基為代表的“家族”勢力不滿足于自己的活動僅局限于經(jīng)濟領域，而是對政權(quán)有了更真切的理解和更癡迷的向往，霍氏不僅在政府和議會里培植人脈，甚至還表示有意問鼎總統(tǒng)寶座。同其他“一夜暴富”起來的金融寡頭一樣，他的發(fā)跡史也多半是部“罪惡史”，掌握著強大國家機器的普京很容易就將其“拿下”。此后，被稱為“家族管家”的俄總統(tǒng)辦公廳主任沃洛申也被迫辭職。輿論認為，這兩件事標志著“家族”時代的終結(jié)。

　　進入新的不穩(wěn)定期

　　人們擔心，經(jīng)過了幾年的寂靜和相對穩(wěn)定后，俄羅斯政局又將進入一個新的不穩(wěn)定期。

　　沃洛申辭職后，普京任命同鄉(xiāng)梅德維杰夫接任，再次鞏固了自己的地位。一些分析家認為，在普京政府內(nèi)部，重視秩序的克格勃集團的影響力正在擴大。掌握著軍隊和治安機構(gòu)等“暴力機器”的“圣彼得堡幫”的崛起，將導致“政府的克格勃化”，從而在內(nèi)外政策上進一步采取保守路線。甚至有一些人將普京的本屆任期與勃列日涅夫在20世紀70年代到80年代初的昏庸統(tǒng)治相提并論�！坝乙砹α柯�(lián)盟”領導人涅姆佐夫稱：“這是一段新的停滯期。俄羅斯失去了一個重大機遇。所有的改革都陷入停頓，包括軍事、稅收、政府機構(gòu)等方面的改革。”

　　霍氏被捕后，盡管有很多人對普京表示支持，但是批評之聲也是不絕于耳。由大批財閥組成的工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟明確表示反對拘捕霍多爾科夫斯基。該組織發(fā)表聲明稱，政府的行動破壞了工商界對政府的信任，他們表示將重新考慮投資方向。一些工商界人士還指責說：當局的行為惡化了俄的投資環(huán)境，而否定私有化成果將造成國家社會和經(jīng)濟動蕩。俄杜馬中各派政治力量對此也有不同看法，甚至連俄總理卡西亞諾夫也公開表達了對逮捕霍氏的不滿。人們擔心，經(jīng)過了幾年的寂靜和相對穩(wěn)定后，俄羅斯政局又將進入一個新的不穩(wěn)定期。

　　霍氏的被捕也引起了美國等西方國家的關(guān)注。美國務院發(fā)言人鮑徹發(fā)表談話，聲稱俄當局的這一舉動“讓人懷疑在俄羅斯是否法律至上”。本月上旬在羅馬舉行的歐盟與俄羅斯首腦會晤上，歐盟領導人也專門同普京討論了霍氏被捕的問題�；羰系谋徊妒沟妹绹�和西方國家“增加了對俄經(jīng)營環(huán)境和法制問題的擔憂”，擔心俄可能重新回到“對政治生活實行絕對壟斷和對工商企業(yè)實行全面控制”的舊時代。

　　杜馬選舉是拐點

　　普京已將自己和俄羅斯推到了一個十字路口，何去何從，不僅關(guān)系到普京的政治命運，也關(guān)系到俄羅斯的前途。

　　在判斷俄羅斯未來走向時，很多分析家認為，今年12月舉行的杜馬選舉是一個關(guān)節(jié)點。杜馬選舉不僅將決定普京爭取修改憲法、延長任期的努力能否取得成功，而且還是對普京所實行的一系列計劃和政策進行的一次有效全民公決。

　　一些分析家認為，為了在杜馬選舉中獲得自己所期望的結(jié)果，克里姆林宮使盡了渾身解數(shù)，處處表現(xiàn)出獨裁主義。一旦普京能夠自主行事，俄羅斯政治環(huán)境的這一特征就會愈來愈明顯。盡管法律禁止行政部門參與議會選舉，然而為了達到選舉目的，克里姆林宮還是毫不猶豫地利用了所謂的政府資源。選舉監(jiān)督人員對普京忠心耿耿，面對種種舞弊行為一聲不吭。如果與克里姆林宮結(jié)盟的各個政黨大獲全勝，那么普京就可以進一步加強他對俄的統(tǒng)治，擴大本來就相當大的總統(tǒng)職權(quán)，甚至可能突破憲法的限制而第三次蟬聯(lián)總統(tǒng)職務。而如果與克里姆林宮結(jié)盟的政黨在選舉中失利，那么，普京面對的將是停滯不前和動蕩不安的景象。

　　無論如何，普京已將自己和俄羅斯推到了一個十字路口，何去何從，不僅關(guān)系到普京的政治命運，也關(guān)系到俄羅斯的前途。

相關(guān)熱詞搜索：集權(quán) 俄羅斯 時代