美國(guó)間諜飛機(jī)的偵察目標(biāo)，一是廣東、福建沿海的導(dǎo)彈基地，二是南海的中國(guó)潛艇。這兩者鋒芒所指，不是臺(tái)灣的軍事目標(biāo)，而是美國(guó)的航空母艦。

　　可見(jiàn)，美國(guó)人是在為軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題做技術(shù)準(zhǔn)備。

　　如果說(shuō)，96年以前，美國(guó)對(duì)臺(tái)海危機(jī)采取“模糊”政策，以恐嚇為主要傾向。那末，形勢(shì)發(fā)展到今日，美國(guó)的戰(zhàn)略決策已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，美國(guó)國(guó)內(nèi)正在出現(xiàn)一種比較危險(xiǎn)的新的共識(shí)，它的主要決策者認(rèn)為，“中國(guó)取代俄羅斯成為美國(guó)未來(lái)最主要的潛在敵人”，中國(guó)實(shí)力的發(fā)展態(tài)勢(shì)，將使她成為2015年后美國(guó)霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者。美國(guó)的軍事部署重心，已開始從歐洲向亞洲進(jìn)行具有歷史意義的轉(zhuǎn)移。美軍演習(xí)的假想敵，已是中國(guó)人民解放軍。

　　據(jù)此可以作出明確的判斷，美國(guó)的國(guó)家軍事戰(zhàn)略，業(yè)已樹中國(guó)為首敵。

　　阻止大陸和臺(tái)灣的統(tǒng)一，并在大陸萬(wàn)一發(fā)動(dòng)對(duì)臺(tái)軍事攻擊時(shí)借機(jī)介入戰(zhàn)事，通過(guò)發(fā)揮美軍常規(guī)高技術(shù)兵器的打擊力，決定性地削弱中國(guó)的�？蘸蛯�(dǎo)彈部隊(duì)的作戰(zhàn)實(shí)力，然后用以美日軍事聯(lián)盟為主力筑成的第一島鏈，控制中國(guó)�？諔�(zhàn)略力量的咽喉，當(dāng)是美國(guó)軍方近十年的具體操作目標(biāo)。

　　期間，假如中國(guó)膽敢將中美戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，那么美國(guó)當(dāng)然會(huì)知難而停，代之于對(duì)中國(guó)的全面經(jīng)濟(jì)制裁和交流隔離，這對(duì)于那時(shí)業(yè)已成長(zhǎng)為完全的開放社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，同樣是致命的。

　　作出上述邏輯推斷，并不需要很高的智力。

　　說(shuō)美國(guó)并無(wú)與中國(guó)為敵的想法，是非常輕率的。

　　這種觀念如果占了上風(fēng)，中國(guó)將犯20世紀(jì)30年代英法的綏靖錯(cuò)誤。

　　對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手持盲目的善意，將重蹈戈?duì)柊蛦谭虻母厕H。

　　的確，美國(guó)人對(duì)中國(guó)人，究竟是善意的還是惡意的，無(wú)法作整體判斷，因?yàn)�，美�?guó)是一個(gè)分權(quán)和多元的社會(huì)。

　　歷史上經(jīng)常出現(xiàn)和平力量無(wú)法阻止好戰(zhàn)勢(shì)力的局面。盡管民主制度是最不壞的制度，但就連在民主的模范國(guó)家，也沒(méi)有解決掌權(quán)者誤導(dǎo)民眾使國(guó)家卷入不義戰(zhàn)爭(zhēng)的難題。越戰(zhàn)時(shí)期波瀾壯闊的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)證明的是，只有在自己也遭受了巨大的傷亡時(shí)，美國(guó)人民的良知才可能被喚醒。

　　而戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者總是在一開始以為自己穩(wěn)操勝算。

　　世界上民主的模范國(guó)家，它的民主，在制度上，還存在著極大的缺陷——對(duì)軍事戰(zhàn)略力量未能進(jìn)行根本的制度性的監(jiān)控。

　　三權(quán)分立，解決了軍隊(duì)國(guó)家化的問(wèn)題。對(duì)國(guó)內(nèi)沖突，軍隊(duì)基本上保持了中立。

　　但是，在對(duì)外軍事和安全事務(wù)方面，美國(guó)制度只能實(shí)施事后調(diào)節(jié)。并且，實(shí)行黑箱作業(yè)的情報(bào)和軍事戰(zhàn)略部門，儼然自成體系，自理自治，保持著內(nèi)在的延續(xù)性。雖受議會(huì)和總統(tǒng)的一定制約，但并未受到外置機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)監(jiān)控。這些行業(yè)的從業(yè)者，面對(duì)手中基本不受外控的權(quán)力，做著世界上其它權(quán)力不受監(jiān)控者所做的同樣的事。

　　他們往往是美國(guó)國(guó)家利益和全球霸圖的最有力的發(fā)言人。戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的大計(jì)，由行政權(quán)力和軍方在密室中謀劃而定。

　　上次中國(guó)大使館被炸事件，連美國(guó)總統(tǒng)克林頓都無(wú)法去作查出真兇和主謀的努力，暴露了美國(guó)民主在軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域存在的巨大制度性闕失。

　　美國(guó)的軍事強(qiáng)力部門，還處在對(duì)外基本不文明的狀態(tài)。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，世界上諸多機(jī)緣不佳的民族，為美國(guó)的這個(gè)“基本不文明”流了大量的血。在美國(guó)的軍事強(qiáng)力部門走向基本的文明之前，不知道還有哪些民族要為此付出鮮血。

　　一將功成萬(wàn)骨枯。自古以來(lái)的霸權(quán)，莫不建立在弱者的鮮血和痛苦之上。繼承了大英殖民帝國(guó)的血脈的美利堅(jiān)民族，從來(lái)就不相信眼淚。

　　美國(guó)霸權(quán)，是世界歷史上最先進(jìn)的霸權(quán)，是新式霸權(quán)。它不需要?dú)⑷藴鐕?guó)，不需要占領(lǐng)和兼并別國(guó)土地。當(dāng)墨西哥議會(huì)投票決定舉國(guó)加入美國(guó)時(shí)，美國(guó)的回答是，不要。

　　它需要的是服從和裹挾，把你納入它所主導(dǎo)的全球安全秩序和全球貿(mào)易秩序。

　　像日本那樣的中等規(guī)模的國(guó)家，服從了它，它就可以扶植你，讓你嘗嘗做經(jīng)濟(jì)大國(guó)的滋味。當(dāng)然，它也不會(huì)讓你不為此付出一點(diǎn)代價(jià)，你得讓渡部分主權(quán)給它。日本和意大利作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)自不待言，南韓呢，作為二戰(zhàn)受害國(guó)，卻在主權(quán)問(wèn)題上，一直享受著日本的待遇，由此可見(jiàn)，加入了美國(guó)的全球安全秩序，是要付出代價(jià)的，至少是主權(quán)、尊嚴(yán)受損的代價(jià)。

　　對(duì)于那些不服從、不接受裹挾、國(guó)家疆域又比中等規(guī)模要大一些的國(guó)家，美國(guó)是不會(huì)手軟的。如果說(shuō)，它希望并推動(dòng)中國(guó)走向民主自由是出自于理念上的善意的話，那么，在現(xiàn)實(shí)層面，在事關(guān)美國(guó)的全球霸業(yè)這一國(guó)家利益上，它——與希望中國(guó)民主自由的同時(shí)——將希望并強(qiáng)有力地推動(dòng)著為中國(guó)套上枷鎖，當(dāng)然，在它的意圖中，上之上者，乃是分而治之——促成中國(guó)分為幾塊兒，或者在外部地緣環(huán)境中促成中國(guó)與幾個(gè)強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)斗不已，后者就是自基辛格以來(lái)的“均勢(shì)”戰(zhàn)略，你“均勢(shì)”，它不“均勢(shì)”，它永遠(yuǎn)處在超然的、主控性的地位。

　　中美關(guān)系的部分實(shí)質(zhì)性因素就在于此。美國(guó)對(duì)中國(guó)，外部在幫忙制造“均勢(shì)”，把日本扶植為軍事強(qiáng)國(guó)是遲早的事兒，把印度納入它的盟友之列，也是遲早的事兒。對(duì)中國(guó)內(nèi)部，阻止中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣，已列入它的基本考慮，因?yàn)橹袊?guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略生命線，都處在臺(tái)灣和南中國(guó)海方向。同時(shí)，美國(guó)在亞洲實(shí)施霸權(quán)的主要助手——日本，它的海洋運(yùn)輸線也必經(jīng)此地。假如內(nèi)陸的西藏能夠謀求到機(jī)會(huì)“獨(dú)立”的話，它也會(huì)“樂(lè)見(jiàn)其成”。

　　這一切，不是由于美國(guó)人的善意或者惡意決定的，也不是由于美國(guó)人的冷戰(zhàn)意識(shí)或者后冷戰(zhàn)意識(shí)決定的，而是由美國(guó)的國(guó)家利益——它想在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獨(dú)霸世界——決定的。

　　十年內(nèi)中國(guó)面臨的軍事危險(xiǎn)，可以用一句話來(lái)表述：

　　世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，認(rèn)為中國(guó)將是它的全球霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者，而且它還同時(shí)認(rèn)為，中國(guó)和它的軍事實(shí)力相差懸殊，在可能發(fā)生的有限戰(zhàn)爭(zhēng)中，不足于給它造成巨大的傷亡。

　　這次撞機(jī)事件中，只要看一看美國(guó)太平洋艦隊(duì)司令布萊爾的狂傲，就知道，有時(shí)候，接觸和交往的效果并不是完全有效的。不久以前，布萊爾剛剛?cè)チ艘惶吮本�，�?jiàn)到了中國(guó)軍方主要人士。

　　國(guó)際學(xué)術(shù)界有一種理論，叫“合理沖突”�；�為對(duì)手的雙方都以為對(duì)方的宣言是在恫嚇，怎么辦？可以發(fā)生一些類似于小孩肢體沖撞的軍事沖突，擦擦邊球，互相近距離地查實(shí)對(duì)方的實(shí)力、頂尖技術(shù)能力、戰(zhàn)爭(zhēng)意志、戰(zhàn)略底線。

　　中美軍事沖突雖然危險(xiǎn)，但客觀上卻有利于雙方的決策者獲取基本的戰(zhàn)略資訊，避免作出非理性的、太離譜的判斷。

　　經(jīng)此一役，布萊爾上將大概知道中國(guó)人“不怯場(chǎng)”了。至少可以避免犯?jìng)髌娴柠溈税⑸獙④娫诔�鮮所發(fā)生的誤判——他壓根兒不愿去想，中國(guó)人怎么敢派軍隊(duì)去朝鮮跟世界第一強(qiáng)國(guó)作戰(zhàn)。

　　這次軍機(jī)跟蹤監(jiān)視過(guò)程證明，中國(guó)空軍是勇敢的，也是強(qiáng)大的，比傳說(shuō)的、外電報(bào)道的、想象中的要強(qiáng)大。

　　在這個(gè)制空權(quán)制海權(quán)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的時(shí)代，這件事對(duì)軍心和民心的振奮，是不可估量的。

　　一段時(shí)間以來(lái)，恐美癥流行，當(dāng)然事出有因。但是，美國(guó)人在伊拉克和南聯(lián)盟身上屢試不爽的高技術(shù)武器和相關(guān)戰(zhàn)略，并不適用于中國(guó)。

　　二戰(zhàn)以來(lái)，從純技術(shù)角度，還沒(méi)有事實(shí)證明，以航空母艦為基礎(chǔ)的�？諔�(zhàn)略打擊力量，在大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣有效。

　　假如中美發(fā)生直接的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)過(guò)來(lái)的軍事主力，是三五艘航空母艦，美國(guó)必?cái)�。道理很�?jiǎn)單，航空母艦在現(xiàn)代飛機(jī)和導(dǎo)彈面前不經(jīng)打，航空母艦一沉，�？樟α繉⑷�軍覆沒(méi)。航空母艦是用來(lái)對(duì)付落后的小國(guó)的，可憐美國(guó)人陶醉于勝利之中無(wú)法直面軍事常識(shí)。

　　真正可怕的是美國(guó)的工業(yè)力量，它將把先進(jìn)的軍機(jī)源源不斷地輸送到日本琉球，甚至直接進(jìn)駐臺(tái)灣，從這兩塊陸地轟炸中國(guó)大陸軍事基地。早在二戰(zhàn)結(jié)束前，美國(guó)的軍機(jī)數(shù)量即已達(dá)五萬(wàn)架。

　　但是這已經(jīng)是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)進(jìn)入核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，走到這一步誰(shuí)都沾不了便宜�！爸忻纼蓢�(guó)都是大國(guó)，都是綜合能力非常強(qiáng)盛的國(guó)家，如果走到那一步，兩國(guó)都承受不了，而且世界也承受不了。

”一位分析家如是說(shuō)。

　　單就高技術(shù)和炮艦政策來(lái)說(shuō)，美國(guó)佬并不可怕，太平洋艦隊(duì)并不可怕。布萊爾上將的牛氣十足，是典型的非理性。

　　這一切，美國(guó)的軍事當(dāng)權(quán)者并不相信，中國(guó)近十年的戰(zhàn)略使命，乃是教會(huì)美國(guó)人相信“殺人一萬(wàn)，自損三千”的古訓(xùn)。

　　在中美兩國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)抗中，美國(guó)真正可以制服中國(guó)的戰(zhàn)略手段，不是美國(guó)的軍事力量，而是——對(duì)中國(guó)的全面經(jīng)濟(jì)制裁和交流隔離。

　　這就是葉利欽最害怕的一招兒——把你趕出文明社會(huì)。

　　這一招，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，同樣是最可怕的。

　　但恰恰是這一招，并不能由美國(guó)的戰(zhàn)略鷹派任意使用，美國(guó)社會(huì)的分權(quán)狀態(tài)，將對(duì)好戰(zhàn)勢(shì)力產(chǎn)生戰(zhàn)略性的制衡。

　　美國(guó)的資本主義需要中國(guó)的市場(chǎng)，人對(duì)實(shí)際利益的需求高于虛無(wú)縹緲的霸權(quán)產(chǎn)生的精神快感。和則兩利，分則兩傷，第一是指生命，第二是指經(jīng)濟(jì)。美國(guó)人民從與中國(guó)的正常往來(lái)中獲得的好處，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于與中國(guó)對(duì)抗的好處。

　　美國(guó)的戰(zhàn)略鷹派，那些從世界霸權(quán)中謀得出身的人士，是無(wú)法和人性對(duì)抗的。

　　中國(guó)的市場(chǎng)，業(yè)已上升為保障中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略力量之一。它的本質(zhì)是開放性的，它永遠(yuǎn)是開放性的，一封閉，則市場(chǎng)滅。

　　我贊成一位網(wǎng)友的說(shuō)法，這件事讓人有“中國(guó)人民從此站起來(lái)了”的感覺(jué)。

　　此前的十年，中國(guó)的對(duì)美外交，有嚴(yán)重的失誤，偏軟。尤其是上次炸大使館事件，炸了就白炸了，也不揪出肇事者和策劃者？

　　治國(guó)者的用心良苦，對(duì)外開放，與美國(guó)互通有無(wú)頭等重要。

　　在交往中，柔軟、溫和是必要的，這方面做的很好。但在不可避免的沖突來(lái)臨之際，在原則、主權(quán)、尊嚴(yán)上，一步也不能退。一退就有示弱的嫌疑，將助長(zhǎng)美國(guó)戰(zhàn)略鷹派的強(qiáng)勢(shì)心態(tài)。

　　強(qiáng)硬的一手沒(méi)有真正地露出來(lái)，沒(méi)有溫和的強(qiáng)硬，只有極端民族主義和義和團(tuán)的喧囂。

　�。保梗梗赌暝诮痖T，開它兩個(gè)月的炮。１９９９年，拒不接受美國(guó)的賠償，政府高層互動(dòng)停止，貿(mào)易往來(lái)同時(shí)繼續(xù)——事情可能是另一番樣子。

　�。保梗梗鼓�，朱總理剛從美國(guó)回來(lái)，就發(fā)生了炸大使館事件。今年錢副總理剛從美國(guó)回來(lái)，又發(fā)生了撞機(jī)事件。

　　真是巧合！但恐怕不僅僅只是巧合。

　　溫和派是主流，令人欣慰。我相信溫和派的人格，懷疑極端民族主義的人格。溫和派在沒(méi)有成長(zhǎng)為強(qiáng)硬的溫和派之前，可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但也有犯錯(cuò)誤的權(quán)利。溫和派正在向強(qiáng)硬的溫和派發(fā)展，是中國(guó)未經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的一代政治家走向成熟的表現(xiàn)。

　　何時(shí)才能一步到位——對(duì)美國(guó)實(shí)行“胡蘿卜加大棒”的成熟政策，在平時(shí)正常交往，互通有無(wú)，同時(shí)正面接納美國(guó)人在民主和人權(quán)諸方面的部分善意；
在沖突時(shí)，敵進(jìn)我進(jìn)——抗?fàn)幒蜐B透同時(shí)進(jìn)行？

　　鄧小平的改革開放極大地提升了中國(guó)的綜合國(guó)力，此等成就，必將逐步體現(xiàn)在軍事實(shí)力的提升方面。１９９０年代末期以前，軍隊(duì)“忍一忍”，絕對(duì)是有遠(yuǎn)見(jiàn)的�，F(xiàn)在軍費(fèi)上升了，軍事現(xiàn)代化加速，調(diào)整得很及時(shí)，表明了中國(guó)的大政方針不亂。

　　一般人很少想得到，自古以來(lái)，改革和軍事有一種依存關(guān)系：商鞅變法，因?yàn)樵谲娛律铣晒α�，為秦�?guó)開拓了疆土，而人亡政存。王安石變法，財(cái)政上的成就沒(méi)能體現(xiàn)在軍事上，宋與西夏的戰(zhàn)事?lián)p失數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，最后人亡政息。

　　加強(qiáng)軍事的地位，加速軍事現(xiàn)代化，恰恰有利于軍隊(duì)國(guó)家化。輕視軍事，倒是為在可能的動(dòng)亂或者戰(zhàn)敗中軍隊(duì)干政制造機(jī)會(huì)。

　　在現(xiàn)代生活面前，先走了一步的美國(guó)人是中國(guó)人的老師。

　　它教會(huì)了我們，不要相信軟弱無(wú)力的絕對(duì)和平主義，要相信實(shí)力保障下的和平。

　　它還教導(dǎo)我們，自由民主是可以和富國(guó)強(qiáng)兵兼容的。

　　即使強(qiáng)大起來(lái)以后，中國(guó)也永遠(yuǎn)不會(huì)稱霸，因?yàn)閴浩绕渌�民族，不符合中�?guó)人的性格，口說(shuō)無(wú)憑，只要看一看少數(shù)民族在中國(guó)的地位就知道了。

　　但是，中國(guó)的強(qiáng)大乃是不可阻擋的，因?yàn)楦粐?guó)的安全需要強(qiáng)兵的捍衛(wèi)，而到了一定的階段，防守能力同時(shí)就是進(jìn)攻能力。

　　在中國(guó)尋求富強(qiáng)、尋求自由民主的進(jìn)程中，必須尋求軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域的文明化、人權(quán)化、對(duì)外的人道主義和外在監(jiān)控，以防止出現(xiàn)一種非常強(qiáng)大而又不可控制的軍事戰(zhàn)略力量，這是中國(guó)對(duì)世界應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

　　我是一個(gè)自由主義的信仰者，我傾向于右。但是我頗為迷惑不解的是，自由主義的原產(chǎn)地——英國(guó)和美國(guó)，乃是極為重視軍事的，為什么到了中國(guó)，有這么多聲稱信仰自由主義的人士同時(shí)持絕對(duì)和平主義的立場(chǎng)？他們同時(shí)又是對(duì)中國(guó)古文化、中國(guó)革命和烏托邦實(shí)驗(yàn)持虛無(wú)主義立場(chǎng)的激進(jìn)主義者，而自由主義的本質(zhì)乃是反激進(jìn)的保守主義。

　　他們普遍不愿言兵，有的甚至把言兵者一概視為軍事法西斯。

　　我以為，他們是不純粹的、不成熟的自由主義。他們似乎在為新左派和極端民族主義提供機(jī)會(huì)。

　　這表明，自由主義的成熟有一個(gè)過(guò)程，他們當(dāng)然有犯錯(cuò)誤的權(quán)利。我寧可相信絕對(duì)和平主義的人格，而對(duì)于主張義和團(tuán)精神和極端民族主義、歌頌文革并對(duì)烏托邦制造的血腥災(zāi)難視若無(wú)睹的偽裝信仰平等主義自封代表底層民眾的新左派，我懷疑他們的良知和心智是否發(fā)育成熟了。

　　向美國(guó)學(xué)習(xí)民主自由，與在美國(guó)鷹派的軍事強(qiáng)權(quán)面前堅(jiān)決抗?fàn)�，捍衛(wèi)中國(guó)的國(guó)家利益，一點(diǎn)都不矛盾。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初，國(guó)共合作一致對(duì)外，他們之間的血海深仇，超過(guò)任何時(shí)代。

　　可惜今天有的人沉溺于對(duì)抗意識(shí)中不能自拔，在民族的大是大非面前，居然喪失了基本的判斷能力。他們是多么幼稚！

　　臺(tái)灣獨(dú)立了、西藏分裂了，對(duì)中國(guó)的自由民主有什么好處？

　　其實(shí)大家都坐在同一條船上。

　　我們這一代人有能力既實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)，又實(shí)現(xiàn)自由民主，與世界文明徹底融為一體，學(xué)習(xí)世界上一切優(yōu)秀文化，同時(shí)兼容中國(guó)古代傳統(tǒng)和馬克思、毛澤東的精神成就。

　　綽綽有余。

　　美國(guó)戰(zhàn)略鷹派的軍事挑戰(zhàn)，有利于這一代人的成熟。

相關(guān)熱詞搜索：自由民主 國(guó)家安全 中國(guó)