（兩萬多字的座談紀(jì)錄整理出來，不宜公開發(fā)表，只能用一篇小文代替）

　　下午三點，于先生準(zhǔn)時來到，他敦實的個頭，戴一副眼鏡，鏡片后面的目光很柔和。那個大鼻子像一個標(biāo)簽，——很多湖南人有這樣的鼻子。剛過不惑之年的他，兩鬢竟然有些斑白，大概是常年于田間奔波，風(fēng)餐露宿的緣故。

　　如果沒有那副眼鏡，對于博士的第一個印象會是什么呢？鄉(xiāng)村干部？小鎮(zhèn)上開雜貨店的？或者是某個工廠的帶班工長？反正不像書齋里的書生。事實上他就不是坐在書齋里玩各種形形色色概念的書生，他是一個生長在田野里的學(xué)者。

　　無論是他介紹自己的觀點，還是聽網(wǎng)友們發(fā)言，他自始至終面帶微笑。那口帶有濃濃湘音的普通話讓我感到親切，還好，鄉(xiāng)音雖重，但吐字清楚，語速較慢，大家基本上能聽懂，我這個“翻譯官”也就不用了。

　　也許和他做過律師的經(jīng)歷有關(guān)，他所有的觀點都有扎實的證據(jù)做支撐。比如說他講到農(nóng)村基層政權(quán)的退化、軟化時。說如果知道有這么朋友來，我應(yīng)該帶一些錄像放給大家看，大家的觀感就更強了。他對于這種判斷講了三方面的理由。一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的政府利用黑惡勢力完成各項任務(wù)已作為一種工作方法得到普遍認(rèn)同；
二是他跟蹤分析了40個村，村里的支書、主任大多是有黑背景的，是“爛仔”；
三是80%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)債，瀕臨破產(chǎn)。

　　給我印象很深的是，他講到農(nóng)村基層政府已成了“掠奪性政府”，即不是人民的政府，也不是中央的政府，而是有了自己獨立的利益時，非常痛心地說：“作為一個體制內(nèi)的知識分子，得出這樣的結(jié)論我內(nèi)心非常痛苦。我多么希望自己的判斷是錯了。”他談到他做了許多演講，特別希望別人能拿出證據(jù)來，來證明他這一看法完全錯了，可是沒有人能這樣。

　　我能理解這種痛苦，這種從屈原開始，一直到魯迅、老舍、儲安平，中國真正有責(zé)任感的知識分子千百年承襲的痛苦。屈原何嘗不希望楚國強大，可是清醒的他不能學(xué)子蘭那樣，唱虛假的贊歌來掩蓋將被虎狼秦軍吞并的憂患，只有被放逐在蠻荒之中。

　　現(xiàn)在要做一個曲學(xué)阿世的所謂學(xué)者太容易了，有了博士的頭銜，然后先照著官方高興的觀點出發(fā)。如一切偉大，一切光明，我們農(nóng)民的生存狀況是歷史上最好的時候，民主法制空前進步等等。然后去找許多“論據(jù)”，如各地、各行業(yè)像注水肉那樣的統(tǒng)計報表，照官員們自己的敘述，找某些類似華西村那樣的樣板農(nóng)村。從而證明自己的學(xué)術(shù)觀點。如此下來，不出幾年，名利皆有。

　　可是于建嶸他真的很傻，他選擇了這種賣力不討好的做學(xué)問方式。長年累月走在鄉(xiāng)間小道上，走進礦區(qū)，勞累不說，還要擔(dān)很多風(fēng)險。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不高興，比鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部更大的干部也不高興。有良心的知識分子總是在重復(fù)華佗的悲劇，把齊王的病如實地報告了他。于先生那篇文章出來后，他承擔(dān)了許多壓力，如果說那些因為嫉妒，慣唱贊歌的“學(xué)者”批評他，我可以理解，可是那些不愿意聽到真實病情的人也給他壓力，這是最可悲哀的事情。

　　我終于明白，為什么中國的皇帝患病后很難根治，因為沒有一個太醫(yī)敢告訴他真實的病情，也沒有人敢用霹靂手段來治他的病，只能用保守療法，最后病入膏肓。當(dāng)年同治皇帝恨母后慈禧安排他的婚事，出入八大胡同冉染上了花柳病，所有的太醫(yī)都不敢將真實病情告訴慈禧，只好當(dāng)成一般的皮膚病治療，最后這位咸豐和慈禧唯一的骨血，剛18歲就死了�！�—如果照著正常的治病方法，集全國國醫(yī)高手，小小的梅毒何至致命？

　　表面溫和的于建嶸有湘人的執(zhí)著，他不盲從，而是從占有大量的材料出發(fā)，得出結(jié)論，——盡管這結(jié)論他自己也不喜歡。但真正的學(xué)者和真正的勇士是一樣的，敢于直面，敢于正視。我猜想著，微笑的于博士心中那種痛楚。

　　如果不講真話呢？我想于博士也會痛苦的，他沒法說服自己，就像《孤獨者》中間的魏連殳那樣，放棄獨立與清醒，得到了地位與金錢，可是內(nèi)心卻常常在煎熬。

　　中國的學(xué)界被污染已非三日之寒，做學(xué)問的人總是觀點先行，你必須相信這個，否定那個，然后采取收集資料。這和法院有罪推定的判案形式?jīng)]什么兩樣。這樣能出真正的大學(xué)者嗎？

　　于建嶸也很佩服同是湘人的袁隆平，這位長得像農(nóng)民的科學(xué)家之所以發(fā)現(xiàn)雜交水稻，解決了世界無數(shù)人吃飯的問題，就是他沒有觀點先行。因為那時生物界權(quán)威的觀點是水稻不可能雜交，這幾乎成了定論。袁隆平用實實在在的試驗否定了這一“定論”，最后得罪了某些權(quán)威，讓沒有文憑的袁隆平多少年都評不上院士，最后據(jù)說朱镕基過問才終于成為工程院院士。

　　如果我們固守某個觀點來觀察三農(nóng)問題，我們永遠(yuǎn)只會在“糧食問題”、“增收問題”、“工業(yè)化問題”上打圈圈，因為我們不敢想象這是個政治問題，是基層政權(quán)和農(nóng)民矛盾難以調(diào)和的問題，因為常年的政治訓(xùn)練告訴我們，基層政權(quán)是黨中央放心、人民信任的，大多數(shù)基層干部是代表廣大人民根本利益的的公仆，腐敗分子總是極少數(shù)的�！�—這個結(jié)論即使被顛覆了，我們也不能說出來，因為需要穩(wěn)定。至于能掩蓋多久，則不是大多數(shù)的官員們考慮之列。地動山搖和他們沒關(guān)系，他們只關(guān)心自己的得失。

　　真正的愛現(xiàn)政權(quán)，愛這個國家的正是于建嶸這樣的學(xué)者，他們無非是為了這個政權(quán)能更健康、更穩(wěn)定，所以說出了真實的病情。

　　以前讀魯迅的文章，他講了一個故事。鄉(xiāng)里一家兒子出生，大家來祝賀，客人們預(yù)測這個孩子的將來。一個客人說這個孩子將來會死�！�—這絕對是預(yù)測最準(zhǔn)的答案，沒人能長生不老，可這個客人挨了頓打；
一人說這孩子將來會當(dāng)大官，——這太說不準(zhǔn)，也許他會成強盜呢？可這個客人得了紅包。

　　我常在拷問，在說真話受懲罰和講假話得獎賞之間，我選擇什么呢？也許如魯迅說的那樣，最聰明的辦法就是說：“這孩子嗎，將來哈哈哈哈。”

　　于建嶸沒有選擇說假話甚至是打哈哈，這是我敬重他的原因。

　�。�2003年7月28日）

相關(guān)熱詞搜索：印象 博士 于建