东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        周國平:人文精神是大學(xué)一切責(zé)任的內(nèi)核

        發(fā)布時間:2020-05-26 來源: 歷史回眸 點擊:

          

          我的感覺是,他仿佛在用另一種方式提醒我們:人文精神是大學(xué)一切責(zé)任的內(nèi)核,喪失人文精神的大學(xué)是最不負(fù)責(zé)任的大學(xué),因而不再是真正的大學(xué)。

          楊振寧先生近日在烏魯木齊發(fā)表談話,斷言中國大學(xué)的教育非常成功。此言一出,輿論嘩然,一片反對聲。有趣的是,以楊先生的巨大名望,也幾乎無一人真正為他辯護(hù),至多只是以他說的是“客氣話”替他解嘲。

          我把這看作民意的一個可靠檢測,表明國人對于教育現(xiàn)狀的不滿已經(jīng)到了何等普遍和不可調(diào)和的地步。

          楊先生贊美中國大學(xué)教育的理論依據(jù),是他對大學(xué)責(zé)任的看法。雖然他宣稱這是全世界的共識,但我不認(rèn)為全世界在如此復(fù)雜的價值觀問題上能夠達(dá)成共識,因此寧可視為他的個人看法。他把大學(xué)的責(zé)任歸結(jié)為三項,即教育年輕人、做尖端研究和為社會服務(wù)。我想稍微做一點兒分析。

          楊先生說,他先后在美國和中國為大一學(xué)生上物理課,發(fā)現(xiàn)中國學(xué)生比美國學(xué)生基礎(chǔ)更扎實,學(xué)習(xí)更努力,比如三角方程式能夠脫口而出。究其原因,則是因為中國學(xué)生在中學(xué)時代訓(xùn)練題目做得好。根據(jù)這個“親身體會”,他斷言:“中國對學(xué)生的中學(xué)時代基礎(chǔ)教育是成功的”;
        又進(jìn)而斷言:“從教育年輕人的角度講,中國大學(xué)的本科教育非常成功。”

          楊先生顯然是在贊美中國的應(yīng)試教育。應(yīng)試教育當(dāng)然有其效用,即知識的灌輸量大,知識的短時記憶牢固,可是,據(jù)此怎么能證明基礎(chǔ)教育的成功呢?應(yīng)試教育所犧牲掉的那些因素,比如好奇心的保護(hù)和培養(yǎng),享受智性快樂的能力,獨立思考的能力,分析和解決問題的能力,本應(yīng)是基礎(chǔ)教育更重要的方面,都被楊先生忽略掉了。因此,即使把“教育年輕人”這個角度局限于智育,楊先生對智育的理解也有舍本求末之嫌。

          對于一個國家或一所大學(xué)來說,其科學(xué)研究水平與基礎(chǔ)教育水平之間有著直接的聯(lián)系,基礎(chǔ)教育的缺陷必然會在科學(xué)研究中反映出來。智育的目標(biāo)定位于特定知識還是愛因斯坦所說的內(nèi)在的自由,懷特海所說的在知識面前擁有自由的能力,結(jié)果完全不同。從根本上說,西方科學(xué)之所以發(fā)達(dá),實賴于對于人的智力品質(zhì)的尊重,對于超越于功利的純粹智力活動的熱愛。

          在科學(xué)研究的領(lǐng)域,中國大學(xué)與世界大學(xué)的差距懸殊,楊先生無法否認(rèn)這個有目共睹的事實,但是,由于他回避從文化傳統(tǒng)上尋找根源,便簡單地把原因歸結(jié)為“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚”了。

          關(guān)于大學(xué)為社會服務(wù)這個責(zé)任,楊先生籠統(tǒng)地斷言:“中國大學(xué)對社會的貢獻(xiàn)非常大,這一點不容置疑!鼻∏∵@一點遭到了最多的質(zhì)疑,質(zhì)疑集中在中國大學(xué)教育的不公平性上,尤其是學(xué)費猛漲導(dǎo)致的對于貧困階層的歧視,這種歧視每天都在制造悲劇。

          我還想從另一角度提出質(zhì)疑:與社會的尺度相比,教育是否還應(yīng)該有一個更重要的尺度,即人性的尺度?大學(xué)誠然要為社會輸送人才,問題在于輸送怎樣的人才。杜威有一個著名論點:教育即生長,在生長之外別無目的。這就是說,衡量教育成敗的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是受教育者天性和能力的健康生長。事實上,倘若堅持這個標(biāo)準(zhǔn),大學(xué)就能為社會輸送本質(zhì)上真正優(yōu)秀的人才,無異是為社會最好的服務(wù)。

          相反,如果用急功近利的近視眼光看待為社會服務(wù),結(jié)果就會像今天這樣,把大學(xué)辦成了一個職業(yè)培訓(xùn)場。

          其實,上面所說的道理皆是常識,楊振寧先生長期受西方文明熏陶并做出了巨大成就,不可能不懂這些道理。因此,我寧可把他對中國教育現(xiàn)狀的贊美看作一時失言。他的失言提供了一個機(jī)會,使我們得以重新審視中國教育的現(xiàn)狀,未必不是好事。我的感覺是,他仿佛在用另一種方式提醒我們:人文精神是大學(xué)一切責(zé)任的內(nèi)核,喪失人文精神的大學(xué)是最不負(fù)責(zé)任的大學(xué),因而不再是真正的大學(xué)。

        相關(guān)熱詞搜索:內(nèi)核 人文精神 責(zé)任 大學(xué) 周國平

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com