�。▍侨f(wàn)偉 譯）

　　時(shí)代周刊讓許多人提名年度風(fēng)云人物。他們用了民粹主義者的心態(tài)提名了最大數(shù)量的年度人物：所有網(wǎng)民。

　　當(dāng)然，最廣泛的現(xiàn)代權(quán)利不是社會(huì)安全而是自尊。所以，時(shí)代周刊的封面提供了像鏡子一樣的面板---讀者。為什么要閱讀該雜志呢，只是凝視它的封面就給你即刻的滿足？讀者能夠看見(jiàn)他最喜歡的人物形象。自戀主義是新聞嗎？當(dāng)然是。

　　對(duì)于迷戀自我形象的人來(lái)說(shuō)，時(shí)代周刊的封面祝賀讀者“你控制著信息時(shí)代”。用“控制”這個(gè)詞，時(shí)代周刊不僅表示人人生而平等，而且擁有創(chuàng)造不管是法律還是品味都控制不了的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的平等權(quán)利。

　　時(shí)代周刊的總編理查德•斯騰格爾（Richard Stengel）說(shuō)“托馬斯•潘恩（Thomas Paine）實(shí)際上是第一個(gè)博客”，“富蘭克林（Ben Franklin）可以說(shuō)是把自己的個(gè)人魅力裝在其著作《窮查理年鑒》（Poor Richard\"s Almanack）里，是18世紀(jì)的MySpace�！蔽幢�。

　　富蘭克林的獨(dú)特個(gè)人魅力體現(xiàn)在他的作品里，但并不受作品的限制。潘恩或許是歷史上最有影響力的宣傳家。到了2007年夏天，全世界的博客數(shù)量可以達(dá)到一億人，難怪沒(méi)有人能夠像富蘭克林或者潘恩一樣出色。他們都是天才，而天才是很罕見(jiàn)的。兩者都有革命性的公民目標(biāo)，都通過(guò)自身驚人的努力實(shí)現(xiàn)了。多數(shù)博客的目標(biāo)是私人的，在于表現(xiàn)自我、自?shī)首詷?lè)。當(dāng)然這沒(méi)有什么錯(cuò)，不過(guò)也沒(méi)有什么大不了，更不是什么值得稱贊的事。成功與否無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)闆](méi)有成功的單一標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人都可以判斷自己是否成功。

　　按照美國(guó)著名互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)——皮尤網(wǎng)絡(luò)與美國(guó)生活項(xiàng)目（Pew Internet and American Life Project）的調(diào)查，76%的博客說(shuō)寫博客的原因就是記錄個(gè)人經(jīng)歷以便和別人分享。37%的人，即3700萬(wàn)人說(shuō)博客的最主要話題是“我的生活和經(jīng)驗(yàn)”。英王喬治三世恐怕寧愿對(duì)付一億這樣的博客也不愿和一個(gè)潘恩打交道的吧。

　　斯騰格爾說(shuō)博客以及往YouTube（每天新添錄像65000個(gè)，每天有一億人觀看）網(wǎng)上傳錄像的人為我們提供的“事件”往往比傳統(tǒng)的媒體上的內(nèi)容更“真實(shí)”。真實(shí)性很容易做到，但是如果錄像只是對(duì)零碎現(xiàn)實(shí)（事件）的簡(jiǎn)單抓拍，有什么內(nèi)在的連貫價(jià)值呢？

　　時(shí)代周刊的格羅斯曼（Lev Grossman）說(shuō)現(xiàn)在出現(xiàn)了“生產(chǎn)力和革新爆炸”，因?yàn)椤氨緛?lái)淹沒(méi)在默默無(wú)聞中的千百萬(wàn)人”如今成為“全球智慧經(jīng)濟(jì)”的參與者。他繼續(xù)說(shuō)“誰(shuí)經(jīng)過(guò)一天的勞動(dòng)后坐下來(lái)會(huì)說(shuō)我今晚不準(zhǔn)備看電視《迷失》（Lost）。我要打開電腦制作電影，以我的寵物蜥蜴作為主角。我要把５０美分的歌聲與皇后樂(lè)隊(duì)的器樂(lè)糅合在一起，我要把自己的情緒或者國(guó)家的情況，或者街道上新開的小餐廳土豆燒牛肉的味道寫在博客上？誰(shuí)有那樣的時(shí)間，精力和那樣的熱情呢？

　　“答案是你可以。你要抓住全球媒體的韁繩，要鑄造、設(shè)計(jì)數(shù)字時(shí)代的新型民主，要不計(jì)報(bào)酬地工作，用自己的游戲戰(zhàn)勝贊同舊體制的人。時(shí)代周刊2006年的風(fēng)云人物就是讀者你�！�

　　但是，網(wǎng)絡(luò)上根本沒(méi)有韁繩，很少有控制和指定方向的手段。雖然這很好，可它造成了網(wǎng)絡(luò)的混亂狀況，是娛樂(lè)、唯我論的大雜燴，偶爾出現(xiàn)的嚴(yán)肅思想和公民關(guān)注根本不像有組織的群體（數(shù)字時(shí)代的民主）。時(shí)代周刊對(duì)業(yè)余愛(ài)好者的調(diào)情讓網(wǎng)民以奇怪的方式顯示不再默默無(wú)聞了，參與了時(shí)代周刊的游戲，用對(duì)YouTube最流行的錄像的瀏覽來(lái)挑戰(zhàn)主流媒體，這正是成人想做的事情。

　　不過(guò)，同期《時(shí)代》上還刊登了一篇唱反調(diào)的文章，是由全國(guó)廣播公司（NBC）的布里安•威廉姆斯（Brian Williams）所寫。他相信對(duì)網(wǎng)絡(luò)平等主義的癡迷和年輕人足球節(jié)目給予紀(jì)念品獎(jiǎng)勵(lì)的動(dòng)機(jī)是一樣的，那就是“人人有份”。紀(jì)念品獎(jiǎng)給任何一個(gè)到來(lái)的孩子。“這么做的危險(xiǎn)在于我們會(huì)錯(cuò)過(guò)下一本偉大的書，一個(gè)重要的觀點(diǎn)，或者一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冊(cè)诿χ鴳c賀自己，在傾聽心靈已經(jīng)知道的那些東西�！�

　　主編斯騰格爾把威廉姆斯的文章收錄進(jìn)來(lái)的事實(shí)本身證明了時(shí)代周刊擁有99.9%的博客所缺乏的品質(zhì)：嚴(yán)肅性。

　　譯自：“You are ‘Person of the Year’? Get serious” By George Will

　　http://jewishworldreview.com/cols/will122106.php3

相關(guān)熱詞搜索：喬治 你是 風(fēng)云人物 威爾 年度