金以林：論蔣介石第二次下野與再起
發(fā)布時(shí)間:2020-06-03 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊： 
在蔣介石一生的政治生涯中，曾經(jīng)有過三次下野，都很快復(fù)出。第一次是在1927年寧漢對(duì)峙期間，第三次是在1949年國(guó)共決戰(zhàn)期間。對(duì)這兩次下野，學(xué)術(shù)界的研究成果相當(dāng)豐富。但對(duì)1931年的第二次下野，已有的研究成果不多。[1]蔣氏這次下野，同前后兩次最大的不同點(diǎn)是壓力完全來自國(guó)民黨內(nèi)部。胡漢民曾直言不諱地說：“國(guó)民黨黨治之分裂，自北伐完成以來，已非一次，然多半出自黨外之離間挑撥。而一九三一年之分裂，則純出于黨中之內(nèi)訌。”[2]1931年初，蔣介石因約法問題同胡漢民沖突，再度引起黨內(nèi)反蔣各派聯(lián)合發(fā)難，最終導(dǎo)致蔣介石政治生涯中的第二次下野。但僅僅六周后，蔣氏又重返中樞。黨內(nèi)各派勢(shì)力特別是最高領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部，又經(jīng)歷了一番新的分化重組。本文主要依據(jù)臺(tái)北國(guó)民黨黨史館和“國(guó)史館”現(xiàn)已公布的檔案，重新梳理并說明這一看起來撲朔迷離的黨內(nèi)糾紛的來龍去脈，希望借蔣氏下野與再起這一個(gè)案，揭示國(guó)民黨內(nèi)權(quán)力重組、變遷的內(nèi)在因素和各方相互爭(zhēng)奪和妥協(xié)的真實(shí)心態(tài)。
一 蔣介石被逼下野
九一八事變后，面對(duì)全國(guó)人民強(qiáng)烈要求團(tuán)結(jié)御侮的呼聲，蔣介石一度動(dòng)搖過同粵方的對(duì)抗，甚至表示要放棄內(nèi)爭(zhēng)，專心抗日。面對(duì)日本帝國(guó)主義步步緊逼的侵略，作為一國(guó)政府和軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥，他是難以忍受的。11月7日，寧粵上海和談結(jié)束。12日，南京四全大會(huì)首先舉行。會(huì)議期間，蔣介石在一次干部會(huì)議上就曾表示：“余決心率師北上，與倭決戰(zhàn)。對(duì)內(nèi)則放棄選舉競(jìng)爭(zhēng)，誠(chéng)意退讓，期與粵方合作，一致對(duì)外�！碑�(dāng)晚，蔣令負(fù)責(zé)同粵方談判的寧方代表陳銘樞，赴上海邀請(qǐng)已從粵方分化出來的汪精衛(wèi)來京主持中央。[3]
對(duì)蔣介石此舉，汪精衛(wèi)當(dāng)然是歡迎的，但他也有一些難言之隱的顧忌。第二天，陳銘樞電蔣報(bào)告同汪會(huì)商結(jié)果：
鈞座主張，汪先生極表同情。惟汪與哲生（孫科）有進(jìn)退一致之成約，未便單獨(dú)。頃汪已急電哲生，大意謂鈞座見國(guó)難日亟，愿自任國(guó)防軍總司令，即日出發(fā)，盼在汪、孫兩人中請(qǐng)一人擔(dān)任行政院長(zhǎng)兼代主席云云，以征其同意。孫若同意，則汪先生依鈞座意入京負(fù)責(zé)；
孫不同意，則望以于右任先生代主席，汪個(gè)人可入京，并在可能范圍內(nèi)約粵方同志取一致。[4]
此時(shí)，在上海的李石曾也積極同汪精衛(wèi)聯(lián)絡(luò)。李多次致電吳稚暉、張靜江報(bào)告汪之動(dòng)態(tài)，其中一份電報(bào)說：“精衛(wèi)兄今早來談，意謂介公須俟妥洽后，若下野果能生效而后方可實(shí)行，萬不宜冒然下野，既無益于妥協(xié)，反致益增紛擾�！盵5]
但蔣介石讓出中央權(quán)力的舉動(dòng)，卻遭到寧方內(nèi)部幾乎一致的反對(duì)。甚至連閑賦在滬的盟兄黃郛對(duì)此也深不以為然。11月18日，黃郛在日記中寫道：
傍晚岳軍（張群）來報(bào)告介石之新決定（讓中央于汪，己則以國(guó)防軍總司令名義出駐北平－－原注），予深以為不妥。因此種形式等于對(duì)日宣戰(zhàn)（最少亦可為謂對(duì)日備戰(zhàn)－－原注）。在此國(guó)聯(lián)尚未絕望之時(shí)，似尚不可孤注一擲，舉國(guó)以殉也。[6]
11月20日，蔣介石再次召集干部洽商進(jìn)退問題時(shí)，有如下一段有趣的對(duì)談：
吳敬恒曰：“精衛(wèi)毫無誠(chéng)意，徒為金蟾［蟬］脫殼之計(jì)耳�！标愩憳袘嵢涣�(zhēng)曰：“精衛(wèi)必有誠(chéng)意，當(dāng)與合作也�！惫ㄖ甘Y）曰：“過與不及皆未免錯(cuò)誤。精衛(wèi)生平固少誠(chéng)意，但此次則不得不與合作耳。”吳老嘆曰：“吾終以政治為不良之物也�！惫珓t笑曰：“余終以人人為可信也�！盵7]
蔣介石此時(shí)的自信，是源自對(duì)自身實(shí)力和對(duì)汪精衛(wèi)的深刻認(rèn)識(shí)，特別是得到陳銘樞等人詳細(xì)密報(bào)后，對(duì)粵方內(nèi)部的分化，已成竹在胸。此時(shí)除汪外，孫科的態(tài)度也令蔣增添了不少信心�！罢苌鴮�(duì)其親信說那一回（反蔣）徹底過，所不能遽然合作者，只關(guān)礙展堂（胡漢民）一人。緣展堂一月以來所持頗高，而汪等又不能不加以敷衍。此次粵四全之波折，實(shí)則汪、胡兩派之爭(zhēng)執(zhí)。此后只要展堂不來或出外暫避，汪等即決赴南京�！盵8]一旦掌握住汪精衛(wèi)和孫科，粵方所能帶來的不確定因素，便大打折扣。11月22日，蔣在日記中充滿希望地寫道：“此次代表大會(huì)幸已告一段落，此為對(duì)內(nèi)之一難關(guān)。今既平安渡過，增加余之奮斗勇氣不少，益令人發(fā)生對(duì)黨國(guó)無窮之希望也�！盵9]
但蔣介石面臨的環(huán)境仍很險(xiǎn)惡。東北被日軍占領(lǐng)，使身負(fù)政府重責(zé)的蔣介石不能不受到民眾的強(qiáng)烈責(zé)備；
而在國(guó)民黨內(nèi)部，盡管粵方已有分化，但并沒有徹底破裂；
外患日急，又逼迫他必須盡快做出決定。24日，蔣再次召集熊式輝等人商談“北上抗戰(zhàn)”之策時(shí)，眾人“皆堅(jiān)持不可”，對(duì)蔣之“辭職下野，則贊否參半”。[10]其實(shí)，蔣在內(nèi)心中就是否下野，也仍在不停地斗爭(zhēng)著。從以下兩段日記中，多少可以讀出蔣氏此刻的心態(tài)：
�。�11月24日）余決心北上與倭寇決戰(zhàn)，雖無戰(zhàn)勝之理，然可留民族人格與革命精神于千萬世，且可引起太平洋之戰(zhàn)爭(zhēng)，而國(guó)家之復(fù)興未必不在于此。乃國(guó)人不諒，干部阻止，以為我不北上，可以避免倭寇之挑釁，而得茍安于一時(shí)。嗚呼！……如果余下野之后國(guó)家能統(tǒng)一，外交得勝利，則余之下野不失為革命者之立場(chǎng)。[11]
（12月8日）此時(shí)主戰(zhàn)，戰(zhàn)必?cái)�，則以全國(guó)殉余一人之歷史；
如媾和，則余一人之歷史，乃為全國(guó)而犧牲矣。又恐媾和以后，國(guó)民精神散漫，仍不能臥薪嘗膽，則民族更形墮落也。[12]
12月5日，粵方四全大會(huì)終于在廣州閉幕。會(huì)后粵方?jīng)Q定先派孫科、伍朝樞、李文范、陳友仁四人赴上海，同寧方接洽合開四屆一中全會(huì)事宜。而就在廣州四全大會(huì)期間，汪精衛(wèi)借粵方內(nèi)部矛盾，暗中操縱汪派代表脫離粵方，借口共赴國(guó)難，又在上海召開了第三地的國(guó)民黨四全大會(huì)，并搶在廣州四全大會(huì)前選舉出十名新的中央委員。盡管粵方否認(rèn)汪派新選的中委資格，但此時(shí)尚未逼蔣下野，還不愿公開分裂。為此，粵方主動(dòng)致電汪精衛(wèi)報(bào)告粵方最新決定：“暫仍在粵成立中央黨部。俟蔣中正實(shí)行下野解除兵柄，我方始北上，參加第四屆中委第一次會(huì)議�！盵13]汪精衛(wèi)得電后即將該電轉(zhuǎn)發(fā)何應(yīng)欽報(bào)蔣介石。[14]在這種情況下，蔣介石更想盡快將汪拉入寧方陣營(yíng)，特派何應(yīng)欽、邵力子赴滬，屬其用“中正名義”，“促汪先生即速入京”。[15]7日，汪精衛(wèi)對(duì)陳銘樞表示：“粵會(huì)所舉之執(zhí)監(jiān)委縱不來，亦可赴寧，但有先決兩條件：一要擬具治國(guó)方案，經(jīng)蔣承認(rèn)；
二要整個(gè)的合作，不應(yīng)要此一部分，不要彼一部分�！盵16]
12月10日，粵方代表孫科等到滬，會(huì)同汪精衛(wèi)、鄒魯與寧方代表陳銘樞會(huì)商。孫科首先聲明，召開一中全會(huì)的前提是蔣介石必須下野，代理人選必須粵方同意。11日，陳銘樞致電蔣介石稱：“胡漢民、孫科等必欲鈞座辭職始快。職思當(dāng)此時(shí)機(jī)，鈞座似亦暫避為宜�！盵17] 12日，蔣介石召集干部會(huì)商進(jìn)退問題。吳稚暉、李石曾、戴季陶都反對(duì)蔣下野，表示：“介公必不可退。介公退，則中國(guó)休矣！”惟有何應(yīng)欽表示：“真如之言亦自有理。總座請(qǐng)細(xì)思之�！盵18]對(duì)何應(yīng)欽在關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)，蔣是非常不滿的。他在當(dāng)天日記中寫道：
稚暉、石曾、季陶、鐵城皆不主余退，而敬之（何應(yīng)欽）、真如等則惟恐余退之不速也�！藭r(shí)救國(guó)，惟有余不退之一法。但欲余不退，惟有改為軍事時(shí)期，一切政治皆受軍事支配，而聽命于余一人，則國(guó)始得救。否則，如今日情形，群言龐雜，主張不一，彼此互相牽制，不許余主持一切，而欲以無責(zé)任、無意識(shí)、無政府之心理，利用領(lǐng)袖為傀儡，則國(guó)必愈亂。余之身敗名裂、個(gè)人犧牲固不足論，但余雖犧牲亦不能救國(guó)之危亡。嗚呼！天下事之至慘，未有如今日之甚也。[19]
此時(shí)，蔣介石深知欲“改為軍事時(shí)期”，“聽命余一人”，是無法做到的，局勢(shì)又不許可長(zhǎng)期僵持，自己如再不下野，上海和談達(dá)成的四全大會(huì)后寧粵雙方合開一中全會(huì)的協(xié)議便不可能實(shí)現(xiàn)。在各方面壓力下，作為權(quán)宜之計(jì)，蔣介石被迫于12月15日宣布下野。至此，粵方要求如愿以償。
但蔣介石的實(shí)力和影響仍在。為了減少今后復(fù)出時(shí)的障礙，蔣預(yù)先作了周密布置。他在辭職當(dāng)日早8時(shí)首先召開第49次國(guó)務(wù)會(huì)議，一舉改組四個(gè)省政府，分別任命顧祝同、魯滌平、熊式輝、邵力子為江蘇、浙江、江西、甘肅省政府主席，賀耀祖兼甘寧青宣慰使。[20]會(huì)后10時(shí)才赴中常會(huì)提出辭呈。[21]另據(jù)《黃郛日記》載，蔣還曾令錢昌照轉(zhuǎn)商黃郛，請(qǐng)黃出任江蘇省政府主席，黃郛以“非其時(shí)其地”而婉辭。[22]在蔣氏新任命的省府主席中，多數(shù)是聽命于他的軍人。這一舉措明顯是為了對(duì)抗粵方削弱蔣氏軍權(quán)的企圖，也為自己再起埋下種種伏筆。
二 四屆一中全會(huì)的糾紛
12月16日，當(dāng)粵方得知蔣介石宣布辭職后，立即派李宗仁、馬超俊等分兩批自廣州赴南京。寧粵雙方終于能夠在南京合開四屆一中全會(huì)。
隨著粵方代表的入京，一個(gè)新矛盾又呈現(xiàn)出來。大會(huì)召開前，對(duì)汪派在上�！按笫澜纭庇螛穲�(chǎng)召開的第三地國(guó)民黨四全大會(huì)所選的十名中央委員資格問題，出現(xiàn)較大分歧。因粵方不承認(rèn)汪派中委，對(duì)此，汪精衛(wèi)信誓旦旦地表示：無論如何，“我們對(duì)于本會(huì)代表在上海選舉的結(jié)果，一定是盡力維持的�！盵23]
對(duì)于汪精衛(wèi)同粵方的分歧，蔣介石自然求之不得，并乘此極力拉汪投入南京陣營(yíng)。16日，已下野的蔣介石召開中常會(huì)臨時(shí)會(huì)議。在討論出席四屆一中全會(huì)委員問題時(shí)，陳立夫提到汪派“大世界（指汪派四全大會(huì)選出的十名中央委員）的怎樣？”蔣即表示：“大世界的也要來的。如發(fā)通告，籠統(tǒng)一點(diǎn)。大世界的名字可以不寫。”[24]18日，剛剛?cè)刖┑耐襞晒歉申愯稻�、顧孟余、陳公博即來拜見蔣介石，請(qǐng)蔣“助其解決上海大世界十委員問題”，并表示惟“先承諾”此點(diǎn)，“精衛(wèi)然后乃肯來京”。蔣對(duì)此“毅然允之”。[25]
12月22日，國(guó)民黨四屆一中全會(huì)終于在南京開幕。蔣介石出席開幕式后，留函孫科表示：“全會(huì)即開，弟責(zé)既完，如再不行，必為本黨之梗。故決還鄉(xiāng)歸田，還我自由�！盵26]表面上，蔣做出一副解甲歸田的姿態(tài)，暗中更加緊了聯(lián)汪制粵的步伐。蔣在離京前特意召見陳公博、顧孟余、王法勤談話，“大意謂本黨現(xiàn)值存亡危急之際，急須一得各方信仰之領(lǐng)袖主持一切。本人甚盼汪先生能不顧一切，任此艱巨�！信d本黨非汪莫屬�！盵27]
當(dāng)日下午，一中全會(huì)召開預(yù)備會(huì)議。寧粵雙方首先對(duì)汪派中委資格發(fā)生激烈爭(zhēng)論。接受汪派中委，是蔣介石的既定方針，寧方自然表示贊同。石瑛首先主張汪派中委應(yīng)予出席，引起粵方的反對(duì)。吳稚暉則以中立者的姿態(tài)說：“這件事本來與我們是不相干的。……粵方既多九人，勢(shì)難取消，不如依何委員應(yīng)欽所提議聽京方亦增九人。此十八人……定名為次候補(bǔ)”，“大家以為這個(gè)辦法可以實(shí)行，在南京方面褚委員（民誼）和本席愿意改為次候補(bǔ)委員。”原本支持粵方的林森也表示愿意改為次候補(bǔ)委員。隨后石英、陳璧君、馬超俊等紛紛附議。[28]最后，由主席團(tuán)提出折衷方案，滬選十名中委除張發(fā)奎由粵方同時(shí)選出外，其余九人全部承認(rèn)，另增加中委九人，京方得五名，粵方得四名。[29]會(huì)議才得以繼續(xù)進(jìn)行。
一中全會(huì)，共通過各類提案39件，其中最重要的是上海和談期間粵方提出的《中央政制改革案》。該案由粵方代表伍朝樞起草。伍氏在第一天會(huì)議上首先向全體代表解釋道：
本案的理由很簡(jiǎn)單，第一項(xiàng)我們想把以后的國(guó)家元首在政治上處于超然的地位，不受政潮的牽動(dòng)。這是與中國(guó)的情形比較適宜，否則如這幾天的情形，就可以看出來元首的更動(dòng)幾乎使國(guó)家陷于無政府狀態(tài)。所以為避免這種流弊起見，“國(guó)民政府主席不負(fù)政治責(zé)任，不兼其他公職”，其資格就定為“以年滿六十歲，眾望素孚者充之”。又為維持其地位的超然，規(guī)定“任期二年，得連任一次”�！谠字�，由五院各自獨(dú)立行使職權(quán)。元首好似立憲國(guó)家的總統(tǒng)，行政院長(zhǎng)就等于立憲國(guó)家責(zé)任內(nèi)閣的國(guó)務(wù)總理。[30]
粵方的《中央政治改革案》，就是希望從制度層面限制蔣介石壟斷政權(quán)。對(duì)此，吳稚暉首先反對(duì)，他說：“本席以為上海和會(huì)的決議應(yīng)該尊重……南京方面的四全大會(huì)曾決定原則接受，但對(duì)于過去法令及約法有抵觸者不能接受�！眳鞘系陌l(fā)言立即引來粵方的激烈反駁。李烈鈞堅(jiān)持“應(yīng)拿上海和會(huì)的決議作基礎(chǔ)”；
鄒魯稱：“和會(huì)決議或不免與各方面的法律有抵觸，但現(xiàn)在我們只能處處從共同方面著想，尤應(yīng)注意的就是不要使和會(huì)決議發(fā)生搖動(dòng)，否則散漫無歸，一定得不到結(jié)果�！盵31]
由于粵方堅(jiān)持捍衛(wèi)上海和會(huì)決議，寧方被迫放棄。但寧方又將攻擊矛頭轉(zhuǎn)向國(guó)家元首的年齡問題上。盡管粵方一度表示退讓，將國(guó)家元首年齡限制由六十歲降到五十歲，但寧方仍不依不饒。張道藩首先質(zhì)疑粵方制定年齡限制的理由，他說：“年齡的規(guī)定應(yīng)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
若昨天定六十歲，今天定五十歲，或者明年定七十歲，后年定八十歲，那么其限定的理由是在什么地方？”邵力子更直接了當(dāng)?shù)靥嵝雅c會(huì)代表：“汪精衛(wèi)與蔣介石兩先生今還不到五十歲，這是我們不能不聲明，請(qǐng)各位注意�！盵32]最后，全會(huì)決議把“以年滿五十歲，眾望素孚者選任之”改為“以年高德劭者選任之”，并明確規(guī)定：“國(guó)府主席為中華民國(guó)元首，對(duì)內(nèi)對(duì)外代表國(guó)家，但不負(fù)實(shí)際政治責(zé)任，并不兼其他官職；
任期二年，得連任一次�！庇伞靶姓洪L(zhǎng)負(fù)實(shí)際行政責(zé)任�！盵33]不難看出，以上規(guī)定完全是針對(duì)蔣介石而言。全會(huì)依據(jù)該案修正通過新的《國(guó)民政府組織法》，完全推翻了當(dāng)年6月三屆五中全會(huì)通過的《國(guó)民政府組織法》所賦予蔣介石的一系列特權(quán)。
改組國(guó)民政府和國(guó)民黨中央人事組織，是四屆一中全會(huì)的另一項(xiàng)重要議題。會(huì)前，胡漢民曾致電孫科、鄒魯?shù)热吮硎荆骸靶姓洪L(zhǎng)汪、孫二兄任屬一人，弟均贊成，弟是以在野之身份為兩兄之助，庶裨于黨國(guó)。”[34]而此時(shí)汪精衛(wèi)已同蔣介石聯(lián)絡(luò)成功，他相信蔣下野只是暫時(shí)的，自然不愿在粵方逼蔣下野的時(shí)候出掌行政院，因此稱病滯留上海。胡漢民、蔣介石也都不在南京，行政院長(zhǎng)一職就非孫科莫屬了。
國(guó)民政府主席人選，也可謂是一波三折�；浄阶畛醯娜诉x是唐紹儀，蔣介石則“希望林森、孑民（蔡元培）等老人出任，而反對(duì)唐少川（唐紹儀）”。[35]上海和談時(shí)，有記者問汪精衛(wèi)：“設(shè)將來主席有更動(dòng)，對(duì)繼任何人有諒解否？”汪即答道：“假若余投票愿投孑民也�！盵36]
但部分當(dāng)事人對(duì)此事的回憶卻有較大的出入。據(jù)陳銘樞說蔣介石原來希望于右任出任國(guó)府主席，后因陳極力推薦林森，蔣乃改變初衷，親筆致信林森，由陳銘樞前往勸駕，林森最終才接受國(guó)府主席一職。[37]而據(jù)追隨孫科的周一志回憶：“國(guó)府主席由‘年高德劭’者擔(dān)任，此四個(gè)字是梁寒操想出來的。蔣本屬意于于右任做主席，大家覺得林森更符合四字的條件，于是于右任的目的沒有達(dá)到，聽說氣得哭了一場(chǎng)。汪到滬后，看到蔣及胡都不會(huì)贊成蔡元培，也就不敢提蔡了。”[38]而楊玉清則對(duì)陳、周二人的回憶提出質(zhì)疑，楊回憶道：“憑我所知，和他們的看法多少有點(diǎn)出入。我只知道林森之所以能作國(guó)府主席，是得力于胡漢民給汪精衛(wèi)的一封信�！焙谛胖斜硎荆骸耙晕业囊馑�，是覺得林森最為合適�！盵39]
從當(dāng)時(shí)的檔案記載來看，最初寧粵雙方均同意林森暫代國(guó)府主席。鄒魯還電閻錫山表示“正式主席仍擬林”。[40]出人意料的是26日寧粵雙方卻“商定以于右任任主席，汪、胡、蔣任政治會(huì)議常務(wù)委員，孫任行政，溥泉司法，子超（林森）監(jiān)察，孑民考試，立法讓諸粵方，人選尚未定”。[41] 但二天后公布的新任國(guó)府主席卻又是林森，五院正副院長(zhǎng)也有很大變動(dòng)。大會(huì)選舉結(jié)果如下：行政院長(zhǎng)孫科、立法院長(zhǎng)張繼、司法院長(zhǎng)伍朝樞、考試院長(zhǎng)戴季陶、監(jiān)察院長(zhǎng)于右任。[42]
為了進(jìn)一步削弱蔣介石在黨內(nèi)的地位，粵方最初設(shè)計(jì)的《中央政制改革案》中擬以“國(guó)民政府委員會(huì)”為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，以取代原來的中央政治會(huì)議的職能。這一提案在蔣、汪兩派的聯(lián)合抵制中流產(chǎn)。全會(huì)決定仍保留中政會(huì)為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。大會(huì)主席團(tuán)在選舉新一屆國(guó)民政府委員時(shí)，特意提出兩點(diǎn)聲明：“一，五院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)及所屬各部部長(zhǎng)、委員會(huì)委員長(zhǎng)不兼任國(guó)府委員；
二，現(xiàn)任軍人不兼任國(guó)府委員�！盵43]從這兩點(diǎn)聲明中，我們不難發(fā)現(xiàn)國(guó)府委員只不過是一個(gè)尊貴的象征而已，其權(quán)力大打折扣。全會(huì)選舉的結(jié)果是：蔣介石、汪兆銘、胡漢民、蔡元培、閻錫山、馮玉祥等33人為國(guó)民政府委員。28日，一中全會(huì)通過新的中政會(huì)組織原則：一，中政會(huì)以中央執(zhí)、監(jiān)委員組織之；
二，中政會(huì)設(shè)常務(wù)委員三人，開會(huì)時(shí)輪流主席。并推舉蔣介石、汪精衛(wèi)、胡漢民三人為中政會(huì)常務(wù)委員。[44]從此，中政會(huì)由蔣介石一人獨(dú)尊的地位，改為三常委輪流主席。
三 蔣介石復(fù)出前的布置
四屆一中全會(huì)推舉蔣、汪、胡三人為中政會(huì)常委，又同為中常會(huì)常委、國(guó)府委員，形式上表現(xiàn)了他們的“合作”，但由于蔣赴奉化，汪稱病上海，胡滯留香港，三人之間神既分離，貌又不合，以至號(hào)稱“合作政府”的孫科內(nèi)閣，實(shí)際上毫無合作可言。
蔣介石返回故鄉(xiāng)后，根本沒有下野閑賦，而是密切關(guān)注著局勢(shì)的發(fā)展。1932年1月4日，他在日記中寫道：“余辭職后于國(guó)事心更切也�！盵45]但他又不肯在條件不成熟時(shí)輕易復(fù)出，用他自己的話講：“此后如欲成功，非重起爐灶，根本解決不足以言革命也�！盵46]“另起爐灶”，是極而言之的話。但蔣一定要將方方面面布置妥當(dāng)，才肯重出江湖。正是出于這種心態(tài)，蔣自然不會(huì)真心同孫科的新政權(quán)合作。而原本與孫科同一戰(zhàn)壕的胡漢民，對(duì)孫科政權(quán)也并不全力支持，只是一味鼓勵(lì)孫繼續(xù)反蔣，借此削弱蔣的力量。
孫科上臺(tái)后面臨的最大難題是外交和財(cái)政。[47]孫科既求不得蔣的合作，又尋不到胡的支持，一切實(shí)權(quán)仍暗中操在蔣的手中，他深感新政權(quán)難有作為，因而在參與逼蔣下野不久，不得不再電蔣請(qǐng)其“蒞京坐鎮(zhèn)”。[48]蔣在接到孫科的“勸駕”電報(bào)后，曾在日記中寫道：“哲生非任艱鉅之才，吾早已一再忠告之矣。彼乃自知不明，易被人惑，恐今日尚未能澈底覺悟也。吾復(fù)何能為力哉�！盵49]
正是基于這樣的考慮，蔣介石對(duì)新政權(quán)有意持應(yīng)付態(tài)度。在蔣的授意下，“蔣方人物對(duì)時(shí)局均持冷靜態(tài)度，除赴浙者外，在京各委均緘默�！盵50]當(dāng)蔣接陳果夫電，得知“我方留京同志開會(huì)多不出席，侄等去留應(yīng)請(qǐng)指示”后，即復(fù)電陳“請(qǐng)?jiān)诰┤棠蛷氖隆保?br>[51]又電宋子文告以“此時(shí)我方當(dāng)設(shè)法促成各方攻粵為惟一工作”。[52]但是，一旦涉及軍事問題，特別是有關(guān)黃埔軍校的人事安排，蔣毫不遲疑，積極部署。當(dāng)蔣得知張治中擬借口養(yǎng)病準(zhǔn)備離京，立即急電張“切不可離去軍校，當(dāng)在京養(yǎng)疴”，并同時(shí)電何應(yīng)欽告以“軍校如改校長(zhǎng)，請(qǐng)速委任文白（張治中）。勿延”。[53]
最早出來公開支持蔣介石的是湖北省政府主席何成濬發(fā)起組織的“九省聯(lián)防”，他們希望藉此同胡漢民在廣州新設(shè)立的西南政務(wù)委員會(huì)和西南執(zhí)行部相對(duì)抗[54]，也是藉此拆孫科內(nèi)閣的臺(tái)。被邀參加者有豫、陜、甘、蘇、皖、浙、湘、鄂、贛等九省領(lǐng)袖，定1月初在武漢舉行。[55] 但此時(shí)蔣審時(shí)度勢(shì)，認(rèn)為時(shí)機(jī)尚未成熟，電何成濬表示反對(duì)。[56]蔣的理由其實(shí)很簡(jiǎn)單，此舉給人的感覺太象十年前北洋軍閥“督軍團(tuán)”的作法，容易引起社會(huì)各界的不諒，不如“從腳踏實(shí)地做起”來得踏實(shí)。但蔣內(nèi)心是相當(dāng)滿足的，有這九省的公開支持，確是一股令任何人也不敢忽視的力量。孫科聽到消息后特意向何應(yīng)欽詢問。何復(fù)稱并無其事。[57]而河南省主席劉峙得知蔣的態(tài)度后，也馬上辟謠否認(rèn)其事。[58]
但“九省聯(lián)防確有其事”。[59]何成濬明白蔣的意圖后，只是不再公開號(hào)召，而是秘密進(jìn)行。1月11日，何成濬密電四川省政府主席劉湘指出：“表面雖未公布，實(shí)則各方已贊同。茲后即本此意進(jìn)行一切。”[60]劉湘當(dāng)天立即復(fù)電支持，并進(jìn)一步拉攏云南省政府主席龍?jiān)泼撾x西南，參加“九省聯(lián)防”，劉電何稱：“聯(lián)防問題關(guān)系國(guó)家及介公前途至重且鉅�！薄叭涨褒堉局郏�?jiān)疲﹣黼婎H有意三省政分會(huì)之次首領(lǐng)，經(jīng)湘曉以大義不宜有障礙統(tǒng)一之機(jī)關(guān)，勸其加入聯(lián)防。聞伊已電其代表，愿意參加矣。”[61]
此時(shí)，最令蔣介石不安的是北方局勢(shì)。中原大戰(zhàn)結(jié)束后，由于酬答張學(xué)良對(duì)蔣的支持，華北地區(qū)完全在張的控制下。李宗仁曾向閻錫山表示：“無論對(duì)內(nèi)對(duì)外，非去漢卿（張學(xué)良）不可�！� [62]同時(shí)，“據(jù)倭駐津要人消息，中國(guó)人民如能促蔣、張出洋，即可撤兵，依法了結(jié)善后。否則決定越俎代庖而攻平、津云�！盵63]粵方代表入京前就曾秘密商定，新政府成立后一定要徹底解除張學(xué)良的一切職務(wù)。[64]
為此，蔣介石在下野前積極布置保張。首先通過承認(rèn)汪派滬選十中委換取汪精衛(wèi)的支持；
再派李石曾赴北平協(xié)助張學(xué)良。蔣下野前特意召見東北軍秘書長(zhǎng)王樹翰表示：“曾向汪言，定暫經(jīng)合作，汪不可利用閻、馮對(duì)副司令有何作用，此為條件之一。至于當(dāng)?shù)赜泻畏磩?dòng)，不妨以實(shí)力壓迫。”[65]12月26日，在蔣的授意下，“東北政委會(huì)已于本日自動(dòng)成立，共發(fā)表委員卅一人，華北各主席、各軍長(zhǎng)等俱有名�！渥鞣o形中不啻與京成對(duì)峙�！盵66]而汪派中委得到蔣的承認(rèn)后，也放棄了聯(lián)閻排張的方針。
1932年1月10日，孔祥熙致電蔣介石報(bào)告各方態(tài)度：
昨煥章（馮玉祥）來談，表示當(dāng)此國(guó)難，萬事應(yīng)勾消，一致對(duì)外。又哲生來訪，謂：此次出任原系過渡性質(zhì)，在諸元老指導(dǎo)之下，以濟(jì)國(guó)難�，F(xiàn)胡之不來已定，汪則表示以兄之行止為進(jìn)退。倘兄仍不出，渠惟有辭職，并請(qǐng)弟同來奉化，僅允先電請(qǐng)示。[67]
看到孫科終于低頭認(rèn)輸，并弄清了汪、胡以及在北方仍有一定影響的馮玉祥等的態(tài)度后，蔣介石仍沒有下定決心立刻復(fù)出。但第二天蔣連續(xù)接到兩封來自南京的電報(bào)，引起了他的高度警覺。一封是高凌百來電：“連日京中要人紛紛來奉，其用意善惡不得而知，大致使國(guó)人移其目光于奉化，而貽鈞座以不負(fù)責(zé)任之罪名�！盵68]另一封是陳立夫的電報(bào)：“金大（指金陵大學(xué)）學(xué)生五百余今晚赴滬轉(zhuǎn)甬請(qǐng)鈞座出山，現(xiàn)正設(shè)法打銷中。惟聞?wù)嫒缬袨橹蓪＼囉�。此端一開，應(yīng)付必極困難，務(wù)請(qǐng)?jiān)鐬橹?jì)，于短期內(nèi)對(duì)時(shí)局有明顯之表示，否則汪、胡尚可以病為詞，而鈞座反招不負(fù)責(zé)任之物議。”[69]這就促使蔣介石不得不有所行動(dòng)。
四 蔣汪合作，重返中樞
1月13日，蔣介石由溪口老家赴杭州，公開表示：“愿以在野之身，盡個(gè)人之責(zé)。”[70]明確表明他將結(jié)束“隱居”生活。15日，蔣介石電召陳銘樞赴杭了解情況后，親筆致函汪精衛(wèi)。[71] 16日下午，汪得函后即赴杭同蔣晤面。[72]至此，蔣汪合作的時(shí)機(jī)成熟。第二天，蔣介石同汪精衛(wèi)達(dá)成共識(shí)，雙方?jīng)Q定“維持南京局面事，并有另行改組之說”。[73]當(dāng)天，蔣即復(fù)電留守南京的葉楚傖等人：“汪季新（汪兆銘，字季新）已來杭晤面，與弟同電胡、孫。請(qǐng)孫即來杭協(xié)商，并愿入京共支危局�！盵74]蔣、汪在致孫科電中還表示他們將候胡漢民來杭，即聯(lián)袂入京，并要孫再電胡促駕。[75]同時(shí)又電胡漢民，請(qǐng)“一同入京協(xié)助哲生及諸同志”。[76]
18日上午，蔣介石同汪精衛(wèi)繼續(xù)會(huì)商。蔣對(duì)汪言：“以孫科之愚，吾輩為總理計(jì)，必力為援手于陷井之中，而置之袵席之上。至對(duì)于國(guó)家大局，吾輩已負(fù)諸肩上，尤當(dāng)高瞻遠(yuǎn)矚，深慮熟圖。”[77]從蔣的口氣中，我們不難讀出蔣此刻的心態(tài)：“國(guó)家大局”非負(fù)諸其身不可。下午，蔣、汪同由南京趕來的孫科等人會(huì)商大局。邵元沖在當(dāng)天日記中寫道：“介石力推精衛(wèi)主持大計(jì)，眾亦多贊同，又對(duì)外交問題等均有所商榷。”[78]
同日，胡漢民復(fù)電汪精衛(wèi)，除繼續(xù)稱病謂“非長(zhǎng)期休養(yǎng)不可”外，仍幻想汪能支持孫科內(nèi)閣，阻止蔣汪合流。胡并謂：“只須中央行責(zé)任內(nèi)閣之職權(quán)……而吾輩以在野之身，竭誠(chéng)為政府之助，則對(duì)內(nèi)對(duì)外自能發(fā)展，開一新局勢(shì)�！盵79]汪得胡復(fù)電后，一度“心中猶豫變計(jì)不行”，蔣對(duì)此深表不滿，嘆道：“展堂不止自不來京，而且欲阻吾人入京，其處心積慮，必欲使國(guó)亡民困，不恤總理，且陷哲生。鬼計(jì)陰謀，昭然若揭。吾人不可為彼所惑，又何可與之同流而合污哉�！碑�(dāng)蔣見汪復(fù)胡電稿有“擬不入京”之語后，立即改為“立候北來”。[80]當(dāng)晚，蔣介石臨睡前再次嘆曰：“哲生庸暗，季新狡猾，當(dāng)此危局，余茍不力為支持，天下事尚可問乎？”[81]
此時(shí)的馮玉祥，面對(duì)九一八事變后的嚴(yán)重民族危機(jī)，深感國(guó)民黨內(nèi)部需要統(tǒng)一，同時(shí)自身處境也相當(dāng)尷尬，“馮系將領(lǐng)均畏馮，不敢再隸渠下，馮無出路頗窘�！盵82]而蔣介石更是通過黃郛加緊聯(lián)絡(luò)馮玉祥。馮同黃關(guān)系密切，早在1924年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，馮玉祥陣前倒戈，回師北京，驅(qū)末代皇帝溥儀出宮后，即請(qǐng)黃郛出任攝政內(nèi)閣總理。四屆一中全會(huì)閉幕后，馮玉祥到上海活動(dòng)，自1月1日至5日，兩人幾乎天天宴談，馮甚至二次借黃的寓所接見賓客。[83]在此期間，黃郛還同“楊暢卿（楊永泰）商談蔣馮間結(jié)合辦法”。[84]面對(duì)新的局勢(shì)和蔣的拉攏，馮暫時(shí)放棄了多年來堅(jiān)持的反蔣主張，并向黃表示：“蔣與汪合作，我即與蔣合作，如不要汪，只是拉我，我不去也。我們應(yīng)當(dāng)精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，共赴國(guó)難。救亡是不分彼此、不分黨派的。誰不團(tuán)結(jié)，誰不抗日，誰即沒有救亡的資格�！盵85]
胡漢民對(duì)汪精衛(wèi)在政治上的反復(fù)無常，深惡痛絕，只是此次被蔣介石扣押，為了反蔣而不得不聯(lián)汪。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
然而汪在政治上又一次自食其言，令胡十分憤慨，但也無能為力。氣憤之余，他公開發(fā)表談話，拒絕同蔣、汪合作。他表示：
漢民自十七年入京，計(jì)留京三年又二月，未出都門一步。晨夕孜孜，未稍茍逸，不特志不伸，言不聽，且遭人嫉忌，必至幽囚而后已。今蔣、汪兩先生之主張如此，是鑿枘不相容，已可概見，故病不能行，固為事實(shí)而主張之不同，尤為明顯之事實(shí)也。[86]
20日，孫科、汪精衛(wèi)等人分乘火車赴京。21日，蔣介石由杭州飛抵南京。此時(shí)，蔣、汪發(fā)表談話，論調(diào)完全一致。“一般觀察，孫科顯然未能主持全局，大勢(shì)所趨，汪、蔣必分負(fù)黨政重責(zé)。馮亦將于此時(shí)與蔣、汪合作�！盵87]特別是蔣介石“在杭州東南日?qǐng)?bào)發(fā)表之談話要點(diǎn)，對(duì)孫氏了無好評(píng)。弦外之音，益使孫氏感覺無從乞取助力”。孫科知道自己的戲已經(jīng)唱完，遂“有引退之意”。[88]
22日，蔣、汪入京后召集中央委員齊集勵(lì)志社會(huì)談。蔣在談話中仍不忘指責(zé)粵方破壞統(tǒng)一，并稱：“外交問題，全在國(guó)內(nèi)自強(qiáng)，故非先統(tǒng)一國(guó)內(nèi)不可。如廣東能切實(shí)歸附中央，則對(duì)內(nèi)對(duì)外，一切問題皆可迎刃而解。否則以廣東人而亡國(guó)民黨，以國(guó)民黨而亡中國(guó)。亡國(guó)之罪應(yīng)由廣東人負(fù)之�！盵89]24日，南京要人開會(huì)討論國(guó)難問題，蔣、汪二人發(fā)言最多。最后多數(shù)與會(huì)者否決了外交部長(zhǎng)陳友仁提出的對(duì)日絕交方針。陳友仁當(dāng)即提出辭呈，離京赴滬。孫科借口追陳回任隨之赴滬。據(jù)《事略稿本》記載，當(dāng)天下午蔣介石“訪孫科不遇。公曰：‘哲生昏闇，易被人利用，其或?qū)⒉晦o而行乎？’到勵(lì)志社與汪兆銘相見，汪謂：‘哲生往滬邀陳友仁回任。’公曰：‘此其藉口之辭耳。愚哉！哲生是非不明，人鬼不辨，孤［辜］負(fù)余援手之心矣�！盵90]
果不出蔣氏所料，25日孫科即隨陳友仁在滬同時(shí)發(fā)表辭職電。下午中常會(huì)討論孫科辭職案時(shí)仍決議：“去電孫科同志取消辭意，即日回京”，并推張靜江、張繼、居正三人前往催促。[91]隨后又加派何應(yīng)欽、吳鐵城赴滬挽留，但“孫辭意堅(jiān)決，拒絕見客�！盵92]此時(shí)誰都清楚，雙方的行為不過都是虛應(yīng)故事的表面文章罷了。
當(dāng)蔣、汪入京之初，蔣介石曾表示“政治由孫科主之，黨務(wù)由汪兆銘主之，而己愿不受任何職務(wù)，以盡力相助，三人共同負(fù)其責(zé)，勉挽危局。然汪氏之意以為僅管黨務(wù)，心中尚不足也。” [93]26日，蔣介石告汪精衛(wèi)：“孫科無復(fù)函，行政院長(zhǎng)不可虛懸，請(qǐng)兄速行組院，主持大政。中愿不受名位，竭誠(chéng)相助�！盵94]同時(shí)，蔣還致電宋子文表示：“財(cái)政無人主持，請(qǐng)兄即夜入京相商�！盵95]28日下午，蔣、汪再次會(huì)商外交方針，“確定二點(diǎn)：一積極抵抗，一預(yù)備交涉�！痹谑Y的催促下，汪終于表明愿就行政院長(zhǎng)。[96]
當(dāng)晚九時(shí)，國(guó)民黨召開臨時(shí)中政會(huì)，決議：照準(zhǔn)孫科辭職，選任汪精衛(wèi)繼任行政院院長(zhǎng)。就在當(dāng)夜會(huì)議進(jìn)行期間，日本侵略者繼九一八事變之后，又悍然制造了一二八事變，向上海發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻。衛(wèi)戍京滬的十九路軍，在全國(guó)人民的支持下，奮起抵抗。
1月29日，國(guó)民黨召開臨時(shí)中政會(huì)，作出重要決議二項(xiàng)：一，政府遷都洛陽；
二，在國(guó)民政府下設(shè)軍事委員會(huì)，推蔣介石、馮玉祥、張學(xué)良、閻錫山、李宗仁等11人為委員。就這樣，蔣介石再一次重返政壇，恢復(fù)軍權(quán)。
五 結(jié)語
從蔣氏下野到蔣汪合作，前后僅僅一個(gè)多月，經(jīng)過蔣介石精心擘劃，以退為進(jìn)，分化拉攏，國(guó)民黨內(nèi)各政治派系再次經(jīng)歷了一回分化和重組的復(fù)雜過程。
蔣介石的再起，一方面同他控制的政治資源有關(guān)。孫科內(nèi)閣上臺(tái)不到一個(gè)月就因財(cái)政困境而焦頭爛額，這充分顯示出粵方的力量畢竟無法同已經(jīng)多年掌握全國(guó)政權(quán)的蔣介石相比，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心仍在江浙而不在廣東。特別是面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，孫科內(nèi)閣根本無法應(yīng)對(duì)迫在眉捷的外交困境而被逼下臺(tái)。
此外，另一個(gè)重要因素，就是隨著一二八淞滬抗戰(zhàn)的爆發(fā)，國(guó)民黨對(duì)日政策改為“一面抵抗、一面交涉”，這就更需要一個(gè)能統(tǒng)帥全國(guó)的軍事領(lǐng)袖。而在國(guó)民黨集團(tuán)內(nèi)部，無論是粵方還是其他派系領(lǐng)袖，都無人能擔(dān)此重任。面對(duì)國(guó)難和全國(guó)人民一致要求抗日御侮的呼聲，粵方為了國(guó)民黨自身統(tǒng)治的需要，也不得不放棄進(jìn)一步打擊蔣氏壟斷黨、政、軍權(quán)的愿望。這一切都為蔣介石的再起，提供了有利條件。
此時(shí)一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，最早積極呼吁蔣介石恢復(fù)軍權(quán)的并不是忠于蔣介石的黃埔系，而是地方實(shí)力派的軍事將領(lǐng)。他們紛紛致電蔣介石表示擁戴，請(qǐng)蔣復(fù)職。其中最為懇切的就是在上海前線指揮抗戰(zhàn)的蔣光鼐、蔡廷鍇等人。2月1日，宋子文電蔣報(bào)告：“茲晤蔣光鼐總指揮，據(jù)云目下時(shí)局緊急，軍事提挈不可領(lǐng)袖無人。現(xiàn)擬由十九路軍蔣總指揮、蔡軍長(zhǎng)、戴司令等聯(lián)名通電，敦請(qǐng)鈞座出任陸�？哲娍偹玖睿员憬y(tǒng)率全國(guó)軍人，一致對(duì)外�！盵97]西北軍將領(lǐng)宋哲元也電蔣表示：“軍事應(yīng)有中心，請(qǐng)督率袍澤，早濟(jì)時(shí)艱�！盵98]
而在此前兩天，蔣介石剛剛護(hù)送新任國(guó)府主席林森、行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)等政府首腦渡長(zhǎng)江到浦口，轉(zhuǎn)赴戰(zhàn)時(shí)首都洛陽。1月31日，他在日記中寫下今后的行動(dòng)準(zhǔn)則：“既不能由余之名義統(tǒng)一，則應(yīng)設(shè)法使實(shí)際上由余之行動(dòng)而統(tǒng)一。故今日只有禮讓，使他人得名，而余乃退下。”[99]因此，在時(shí)機(jī)尚未成熟、黨內(nèi)反對(duì)勢(shì)力仍熾之時(shí)，蔣介石唯有暫時(shí)忍耐，并不立刻接受軍事統(tǒng)帥的名義。為此，他復(fù)電宋子文轉(zhuǎn)告蔣、蔡：“此時(shí)無設(shè)總司令之必要，否則對(duì)內(nèi)對(duì)外或生不利影響，亦未可知。如果事實(shí)上有必要之時(shí)，則為公為私，皆所不辭�！盵100]同樣，對(duì)宋哲元來電，批復(fù)道：“出處事小，軍國(guó)事大。不能不慎重出之�！盵101]
隨著上海戰(zhàn)事的進(jìn)一步發(fā)展，蔣介石重掌軍權(quán)的愿望很快實(shí)現(xiàn)。3月1日，國(guó)民黨在洛陽召開四屆二中全會(huì)，選定蔣介石為軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)。根據(jù)《國(guó)民政府軍事委員會(huì)暫行組織大綱》，軍事委員會(huì)直隸于國(guó)民政府，為全國(guó)軍事最高機(jī)構(gòu)；
軍令事項(xiàng)，由委員長(zhǎng)負(fù)責(zé)執(zhí)行。[102][103]至此，蔣介石終于再次重掌軍事大權(quán)�！拔瘑T長(zhǎng)”一詞，在以后很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)幾乎成了蔣的專用名詞。
伴隨著蔣介石的下野與再起、黨內(nèi)各派勢(shì)力相互達(dá)成妥協(xié)，此后黨內(nèi)再難形成聯(lián)合一致的反蔣局面，逐步形成了以蔣介石為主導(dǎo)、各派聯(lián)合統(tǒng)治的局面。
－－－－－－－－－－
[1] 筆者曾利用報(bào)刊資料撰寫《從蔣氏下野到蔣汪合流》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇（2002年卷）》（北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年），但該文幾乎沒有使用臺(tái)北“國(guó)史館”和國(guó)民黨黨史館藏核心檔案。
[2] 梁敬錞《九一八事變史述》(臺(tái)北：世界書局1995年)，第136頁。
[3] 《蔣中正總統(tǒng)檔案事略稿本》卷12（臺(tái)北：“國(guó)史館”2004年），1931年11月17日，以下均簡(jiǎn)稱《事略稿本》，第352－352頁。
[4] 《陳銘樞致蔣介石巧午電》，1931年11月18日，《日寇侵略之部：貳、沈陽事變（第1卷）》“蔣檔·特交文電”，檔案號(hào)20013548。
[5] 《李石曾致吳稚暉張靜江電》，1931年11月28日（臺(tái)北：黨史館藏“吳稚暉檔案”，毛筆抄件），檔案號(hào)“吳”字05897。
[6] 《黃郛日記》第8冊(cè)，1931年11月18日（臺(tái)北：中央研究院近代史研究所藏影印本）。
[7] 《事略稿本》卷12，1931年11月20日，第362－363頁。
[8] 《上海賈秘書長(zhǎng)設(shè)密艷三電》，1931年11月29日，臺(tái)北：“國(guó)史館”藏“閻錫山檔案”，以下均簡(jiǎn)稱“閻檔”，微縮膠卷，21／0480。
[9] 《事略稿本》卷12，第393頁。
[10] 《事略稿本》卷12，第413頁。
[11] 《困勉記》卷20，“蔣檔”。
[12] 《困勉記》卷20，“蔣檔”。
[13] 《致汪魚電》，1931年12月6日，中國(guó)青年軍人社編《反蔣運(yùn)動(dòng)史》下（編者1934年印行，臺(tái)北：李敖出版社1991年），第505頁。
[14] 《何應(yīng)欽陳銘樞致蔣介石佳巳電》，1931年12月9日，《日寇侵略之部：參、淞滬事變（第1卷）》“蔣檔·特交文電”，檔案號(hào)20014198。
[15] 《蔣主席致張群十二月微電》，1931年12月5日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[16] 《上海煜如芷青現(xiàn)密陽電》，1931年12月7日，“閻檔”微縮膠卷，21／0535－7。
[17] 《陳銘樞致蔣介石電》，1931年12月11日，《事略稿本》,“蔣檔”。
[18] 《事略稿本》卷12，第457頁。
[19] 《困勉記》卷20，“蔣檔”。
[20] 南京《中央日?qǐng)?bào)》，1931年12月16日，第1張第4版。
[21] 《事略稿本》卷12，第460頁。
[22] 《黃郛日記》第8冊(cè)，1931年12月6日；
沈云龍：《黃膺白先生年譜長(zhǎng)編》上冊(cè)（臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1976年），第460頁。
[23] 《反蔣運(yùn)動(dòng)史》，第503頁。
[24] 《中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)臨時(shí)常務(wù)會(huì)議速記錄》，1931年12月16日（臺(tái)北：黨史館藏，毛筆原件），檔案號(hào)00.1/126。
[25] 《事略稿本》卷12，第467頁。
[26] 《蔣委員遽嗚高蹈》，上�！睹駠�(guó)日?qǐng)?bào)》，1931年12月23日，第1張第4版。
[27] 《會(huì)后蔣返奉化》，《國(guó)聞周報(bào)》第9卷第1期，1932年1月1日，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述要》，第7頁。
[28] 《中國(guó)國(guó)民黨第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議第一次預(yù)備會(huì)議速記錄》，1931年12月22日（臺(tái)北：黨史館藏，毛筆原件），4.2／52。
[29] 《中國(guó)國(guó)民黨第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議第二次預(yù)備會(huì)議速記錄》，1931年12月23日，同上。
[30] 《中國(guó)國(guó)民黨第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議第一次會(huì)議速記錄》，1931年12月24日，同上。
[31] 同上。
[32] 《中國(guó)國(guó)民黨第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議第二次會(huì)議速記錄》，1931年12月25日，同上。
[33] 《選任國(guó)民政府主席委員及五院院長(zhǎng)副院長(zhǎng)案》、《關(guān)于中央政制改革案》，《中央黨務(wù)月刊》第41期（南京：中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處編�。�，1931年12月，第2630、2625頁。
[34] 《胡漢民致孫科等電》(1931年12月15日)，南京《民國(guó)檔案》，1997年第4期，第69頁。
[35] 《上海賈景德致閻錫山密篠電》，1931年11月17日，“閻檔”微縮膠卷，60／1837、21／1048。
[36] 《汪對(duì)記者談話》，《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第43期，1931年11月2日，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，第7頁。
[37] 陳銘樞：《“寧粵合作”親歷記》，《文史資料選輯》第9輯(北京：中華書局1960年)，第65頁。
[38] 周一志：《“非常會(huì)議”前后》，《文史資料選輯》第9輯，第94頁。
[39] 楊玉清：《關(guān)于<“非常會(huì)議”前后>一文的補(bǔ)充》，《文史資料選輯》第23輯（北京：中華書局1962年），第229頁。
[40] 《上海鄒海濱共密真電》，1931年12月11日，“閻檔”微縮膠卷，12／1437。
[41] 《上海煜如芷青作密宥電》，1931年12月26日，“閻檔”微縮膠卷，21／0731－0732；
《何應(yīng)欽呈蔣公十二月宥電》，1931年12月26日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[42] 《選任國(guó)民政府主席委員及五院院長(zhǎng)副院長(zhǎng)案》，《中央黨務(wù)月刊》第41期，第2630頁。
[43] 《中國(guó)國(guó)民黨第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議第四次會(huì)議速記錄》，1931年12月27日（臺(tái)北：黨史館藏，毛筆原件），4.2／52。
[44]《中央黨務(wù)月刊》第41期，第2624－2625頁。
[45] 《困勉記》卷21，“蔣檔”。
[46] 《困勉記》卷21，“蔣檔”。
[47] 有關(guān)孫科內(nèi)閣的垮臺(tái)的詳請(qǐng)，可參見前引拙文《從蔣氏下野到蔣汪合流》。
[48]《孫科致蔣介石冬亥電》，1932年1月2日，《事略稿本》卷13，第9頁。
[49]《事略稿本》卷13，第10頁。
[50] 《天津灰日特訊》，1932年1月10日，“閻檔”微縮膠卷，60／2049。
[51] 《蔣介石致陳果夫電》，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
1932年1月7日，《事略稿本》卷13，第20頁。
[52] 《蔣介石電宋子文緩來奉我方當(dāng)設(shè)法促成各方攻粵》，1932年1月9日，《籌筆》第63冊(cè)，“蔣檔”，04－0599。
[53] 《蔣介石致張治中電》、《蔣介石致何應(yīng)欽電》，1932年1月9日，《事略稿本》，“蔣檔”。
[54] 沈云龍、張朋園、劉鳳翰：《劉航琛先生訪問記錄》（臺(tái)北：中央研究院近代史研究所1990年），第45、192頁。
[55] 《何成濬等發(fā)起九省聯(lián)防會(huì)議》，上海《申報(bào)》，1932年1月1日，第2張第12版。
[56] 《蔣介石致何成濬電》，1932年1月7日，《事略稿本》卷13，第19頁。
[57] 《政局雖未定九省聯(lián)防是謠傳》，天津《大公報(bào)》，1932年1月5日，第1張第3版。
[58] 《劉峙亦電辟九省聯(lián)防之謠》，《大公報(bào)》，1932年1月7日，第1張第3版。
[59] 《太原孫司令楚昌密真電》，1932年1月11日，“閻檔”微縮膠卷，12／1510。
[60] 《漢口邱甲致重慶劉湘真電》，1932年1月11日，“閻檔”微縮膠卷，60／2111。
[61] 《重慶劉湘致漢口何成濬真二電》，1932年1月11日，“閻檔”微縮膠卷，60／2112。
[62] 《上海煜如日密馬四電》，1931年12月21日，“閻檔”微縮膠卷，21／0660。
[63] 《天津解慎安四密篠電》，1931年12月17日，“閻檔”微縮膠卷，12／1461。
[64] 《上海煜如芷青功密篠電》，1931年12月17日，“閻檔”微縮膠卷，21／0626－0630。有關(guān)粵方的倒張密謀，可參閱拙文《寧粵對(duì)峙期間閻錫山的反蔣倒張活動(dòng)》（北京：《近代史研究》2005年第5期）。
[65] 《南京王樹翰致北平張學(xué)良養(yǎng)丑電》，1931年12月22日，“閻檔”微縮膠卷，49／0915。
[66] 《北平華覺明致漢口何成濬宥電》，1931年12月26日，“閻檔”微縮膠卷，80／2045。
[67] 《孔祥熙呈蔣公一月蒸電》，1932年1月10日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[68] 《高秘書長(zhǎng)凌百呈蔣公一月真電》，1932年1月11日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[69] 《陳立夫呈蔣公一月真電》，1932年1月11日，同上。
[70] 《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》第2卷，第164頁。
[71] 《陳銘樞回憶錄》(北京：中國(guó)文史出版社1997年)，第95頁。
[72] 《汪精衛(wèi)昨赴杭晤蔣》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1932年1月17日，第2張第3版。
[73] 《蔣作賓日記》(南京：江蘇古籍出版社1990年)，1932年1月17日，第401頁。
[74] 《蔣介石致葉楚傖等電》，1932年1月17日，《事略稿本》卷13，第52頁。
[75] 《致孫哲生電》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1932年1月18日，第1張第3版。
[76] 《致胡展堂電》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1932年1月18日，第1張第3版。
[77] 《事略稿本》卷13，第54頁。
[78] 王仰清、許映湖標(biāo)注：《邵元沖日記》，1932年1月18日(上海：上海人民出版社1990年)，第822頁。
[79] 《胡復(fù)汪銑電》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1932年1月18日，第1張第3版。
[80] 《事略稿本》卷13，第56頁。
[81] 《事略稿本》卷13，第59－60頁。
[82] 《南京張慕先致長(zhǎng)沙何鍵寒午電》,1932年1月14日，“閻檔”微縮膠卷，61／0296。
[83] 《黃郛日記》第8冊(cè)，1932年，1月1－5日。
[84] 《黃郛日記》第9冊(cè)，1932年，1月24日。
[85] 《馮玉祥日記》第3冊(cè)（南京：江蘇古籍出版社1992年），1932年1月18日，第563頁。
[86] 《胡漢民先生政論選編》（廣州：先導(dǎo)社編印，1934年），第644－645頁。
[87] 《天津養(yǎng)日特訊》，1932年1月22日，“閻檔”微縮膠卷，60／1953
[88] 郭廷以、王聿均、劉鳳翰：《馬超俊先生訪問記錄》(臺(tái)北：中央研究院近代史研究所1992年)，第163頁。
[89] 《事略稿本》卷13，第66－67頁；
《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》第2卷，第165頁，該書僅摘錄了此段文字的前二句，而缺最后一句。
[90] 《事略稿本》卷13，第71頁。
[91] 《中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)第四次常務(wù)會(huì)議速記錄》，1932年1月25日（臺(tái)北：黨史館藏，毛筆原件），4.3／1。
[92] 《中常會(huì)慰留孫科》，《中央日?qǐng)?bào)》，1932年1月27日，第1張第3版。
[93] 《事略稿本》卷13，第69頁。
[94] 《事略稿本》卷13，第81頁。
[95] 《蔣介石電宋子文財(cái)政無人主持請(qǐng)即入京相商》，1932年1月27日，《籌筆》第63冊(cè)，“蔣檔”，04－0627。
[96] 《事略稿本》卷13，第87頁。
[97] 《宋子文致蔣介石電》，1932年2月1日，《日寇侵略之部：參、淞滬事變（第1卷）》“蔣檔·特交文電”，檔案號(hào)21032549。
[98] 《宋總指揮哲元呈蔣公三月蒸電》，1932年3月10日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[99] 《省克記》卷5，“蔣檔”。
[100]《蔣介石復(fù)宋子文電》，1932年2月2日，《日寇侵略之部：參、淞滬事變（第1卷）》“蔣檔·特交文電”，檔案號(hào)21032548。
[101] 《“宋總指揮哲元呈蔣公三月蒸電”批復(fù)》，1932年3月10日，《蔣主席下野與再起》“蔣檔·革命文獻(xiàn)”。
[102] 《中央黨務(wù)月刊》第42－44期合刊，1932年3月，第14頁。
[103]《中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治會(huì)議第303次會(huì)議速記錄》，1932年3月14日（臺(tái)北：黨史館藏，毛筆原件），00.1/127。
來源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2005年卷》社科文獻(xiàn)出版社2006年
熱點(diǎn)文章閱讀