前天和昨天，人民日報主辦的人民網(wǎng)連續(xù)兩天轉(zhuǎn)發(fā)了由國內(nèi)多家平面媒體披露的河北唐山市“裝甲黑社會”驚天大案的案情概要。善良的中國老百姓在剛剛經(jīng)歷了“山西童奴”事件的心理沖擊后，再一次被震驚得目瞪口呆。

　　人民共和國的朗朗青天下，以唐山市華云集團董事長楊樹寬（黑社會首領）為首的涉槍涉黑犯罪團伙，居然敢在唐山市區(qū)開著隆隆作響的裝甲戰(zhàn)車（重型制式裝備）耀武揚威，欺凌百姓、毆打警員，敲詐公私企業(yè)錢財計8億元人民幣之巨，而地方當局及下轄執(zhí)法機構(gòu)卻長年視而不見、裝聾作啞，我們不能不嚴肅責問：河北唐山難道一度竟“淪陷”了嗎？

　　楊樹寬歸案前身披優(yōu)秀民營企業(yè)家、唐山市政協(xié)委員的華美外套。手下養(yǎng)打手40余眾，除擁有駭人聽聞的裝甲戰(zhàn)車外，還非法擁有軍用汽車3輛，槍38支，子彈萬余發(fā)。其如此“氣派”的陣勢，當?shù)赜萌魏握Z言避重就輕都無法搪塞輿論的憤怒。我們必須較真：楊樹寬從一介無業(yè)游民發(fā)跡，其優(yōu)秀企業(yè)家、政協(xié)委員、“縣團級干部”、黑社會頭目的人生演變軌跡，是誰為其提供機會、承擔保護、擺平種種劣跡和惡行？是誰在縱容其不斷坐大而一次次逃避司法打擊？也即，是誰為其長期撐起了“保護傘”？

　　唐山這回可是震疼了全國人的良心。據(jù)媒體所披露的現(xiàn)有材料，為其充當“保護傘”的是唐山市公安局一副處長。顯而易見，僅憑常識，該副處長充其量只是“保護傘”上的一根“傘骨”。我們不得不懷疑，這是不是拿該副處長充當“替罪羊”？來應付輿論？

　　悲憤不已，面對許多善良百姓看來匪夷所思、簡直不可能發(fā)生的罪惡與荒唐，面對“裝甲黑社會”的極度囂張，早報評論員實在無話可說。然而，新聞媒體的社會良知擔當，讓我們又不能不與讀者們一起思考：在共和國現(xiàn)行的權力架構(gòu)內(nèi)，假如唐山市的地方當局不失聲、不失職、自身正、有作為，也即地方政權的肌體是健康的，縱有楊樹寬能量再大、手眼通天，也決不至于“玩”到如此令人痛心和膽寒。

　　和“山西童奴”大案如出一轍，查處唐山“裝甲黑社會”要案的“雷霆行動”，仍以國家領導人的高度重視作為前提，有了有關部門高層權力“一查到底”的指令，才有河北當局的高度重視，才有責成河北省公安廳“異地調(diào)動警力組織深入偵查”的突擊行動。

　　有心的讀者也許已注意到，內(nèi)地媒體最早出現(xiàn)“國內(nèi)黑社會犯罪團伙”的字眼，始于上世紀90年代中后期，盡管“黑社會”現(xiàn)象愈演愈烈，百姓談“黑”色變，遭 “黑”之欺凌漸成街談巷議話題，被欺凌者經(jīng)常敢怒不敢言，甚至于想言也無處可言。我們挑明這樣一種另類的談“黑”色變，決非要否定多年來各級司法機構(gòu)乃至全社會“打黑除惡”所取得的階段性戰(zhàn)果，相反，如果沒有一輪輪集中進行的“打黑除惡”戰(zhàn)役所形成的“高壓態(tài)勢”，“黑”之泛濫和瘋狂肯定已呈不可收拾狀態(tài)。如果說社會必須反思“黑”為何越打越猖狂，那么我們的各級政權，在“打黑”的同時更須警醒：為何在各級黨政組織、法律制度、司法手段齊備的諸多充分保障下，像楊樹寬這樣的黑社會組織，非得等到其武裝到了裝甲化的程度，且須國家高層領導人批示在先，才痛下決心予以鏟除？

　　回答上述疑問，或者說行政問責，它豈止是地方官瀆職之惡，豈止是地方官玩忽職守，豈止是權錢交易，豈止是法制和法治的不健全不完備。而在涉及公民最基本的人身安全保障上，地方權力體制的反應是如此軟弱、麻木和冷漠，足以說明，權力體制中的潰瘍，已到了非動大手術不可的關口。(東方早報)

相關熱詞搜索：唐山 政協(xié)委員 黑社會 疼了 國人