在中國，做學者是幸福的，別的人做了扒手，如果被抓住，多半要治罪，再輕也得拘留幾天才能放出來，但是學者沒事，偷了人家的成果，即使被有關當局抓個正著，處罰最重的，無非是高高舉起，輕輕放下，有的甚至舉都不舉，為尊者諱，連學術扒手的大名，都舍不得報出來，其心慈手軟如此，真是具有中國特色。

　　日前，國家自然科學基金委員會監(jiān)督委員會公布了15起抄襲、剽竊等科研不端行為，有兩起點出了抄襲者的名字，一個是武漢大學的艾勇，一個是中國民航大學的張連順。其他13起，均隱去作案者的名諱和單位，據說這樣可以“發(fā)揮警示教育作用”云云。即便那兩個被示眾的教授，到目前為止，其單位也沒有對其做任何處理。也就是說，所有的學術扒手們，都教授照當，學者照做。

　　其實，自然科學委員會的做法，應該說是比較嚴厲的了，在人文社科領域，抄襲剽竊這種事情，無論當場被拿，還是苦主告上有關單位，甚至媒體披露，扒手們多半逍遙自在，苦主連個單位公告都求而不得，不僅教授照當，學者照做，如果人家碰巧是領導，不僅烏紗帽無恙，還可能親自抓“端正學風工作”，義正辭嚴地批評歪風邪氣。如果苦主氣不過，想打官司，好，來吧，還不知道誰輸誰贏呢？李鬼告倒了李逵，也不是沒有過。

　　國際上對這類問題的處理慣例，我不想細說了，但凡叫個學者教授，只要被人發(fā)現哪怕有一丁點抄襲問題，那么這輩子的職業(yè)生涯就算完了，無論這個人有多么好的資質，多么廣闊的學術前景。以學術為業(yè)者，聲譽高于一切，不僅僅是因為學者道德自律較為嚴格，更重要的是如果一旦犯禁，則身敗名裂，從此不能翻身，嚴重的還可能被追究刑事責任。

　　中國的學者教授，這樣的幸福生活是哪里來的？難道我們的科研管理部門不知道學術不端是學術發(fā)展的致命傷嗎？在學術交流和學術信息如果通暢的今天，我想，這些道理，大家都明白，連老百姓都知道，偷人家東西不好，何況學者乎？但是問題是，被揭露出來的扒手，往往都是各個大學和科研單位的大人物，一旦嚴肅處理，就等于公開承認自己的學�；蛘邌挝怀隽顺舐劇＿@年頭，人要臉，樹要皮，有哪個領導樂意自己家有丑聞呢？于是調查調查，研究研究，事情拖下去，被查者也明白個中玄機，硬著頭皮頂住，拖上三五個月，萬事大吉，再出來露面，嘴一抹，什么事也沒有發(fā)生過。

　　單位不樂意查處學術弊案，更為深層的原因，是我們這個教育和科研體制。一般來說，各個學校和研究單位這些大牌教授和研究人員，都在各自行業(yè)中的科研評審機構或者相應評審機制中，有相應的位置，這些人出了事，一旦被查實，就要處理，處理掉這些人，則意味著本單位在相應的評審機構和機制中，缺了人選。朝里無人不好說話，以后相應的評審，本單位科研項目的獲得，都受到影響，而跟這些評審相關的各項指標，恰是各個學校和研究機構領導最在意的，說是命門，或者賈寶玉脖子上的靈通寶玉也不為過，因為在國家正式的地位排序中，這些東西，才是決定一個單位地位的關鍵。

　　正因為如此，沒有任何一個單位樂意自己的教授做了案被揭露，如果是媒體揭，還可以通過關系去疏通或者封殺，如果是自然科學基金委員會揭，雖說很致命，但依然可以通過各種關系，施加壓力，力求大事化小，小事化了，至少別指名道姓。當然，也就別指望這些單位會查處這些弊案，他們只希望，時間可以淡化一切，等到時過境遷，一切照舊。中國很奇怪，學者的生活和研究環(huán)境并不寬松，但是作科犯奸的環(huán)境卻相當寬松，越是大牌學者，就越是寬松。學者幸福，學術遭殃。這樣下去，中國的學術誠信何在，國際學界還會帶我們玩嗎？

相關熱詞搜索：學者 抄襲 幸福 生活 張鳴