一

　　4月18日，北京媒體人原曉娟女士（娟子）因積勞成疾，罹患癌癥，以35歲華年告別人世，留下了年僅8歲的兒子。作為資深編輯，曉娟2003年加盟著名的《時尚》集團(tuán)，曾先后任《時尚》系子刊《時尚先生》和《美食與美酒》的編輯主任，主持刊物的編務(wù)。同時，她還以“鼠尾草”的網(wǎng)名開設(shè)博客“花花世界”（http://blog.sina.com.cn/shuweicao），以女性特有的細(xì)膩、感性的筆觸記錄時尚中人眼里的浮華世界。該博客于2006年獲“德國之聲”舉辦的全球博客大賽“全球最佳博客”提名，被評為“中文最佳博客”，在網(wǎng)絡(luò)世界里鏈接如云，是不折不扣的時尚名博。

　　鼠尾草，是生在博主家鄉(xiāng)西北高原的一種野生植物。其花顏色各異，從大紅至絳紫，甚至有白色。根入藥，含丹參酮，對治療冠心病有奇效。娟子像一朵鮮艷的野花，還沒有來得及完全綻放，便訇然凋謝的慘痛事實，不僅折射出轉(zhuǎn)型期中國社會“國家資本主義化”的殘酷一面，而且把大眾傳媒，這個精英云集、光華四射、美輪美奐的巨大機(jī)器的暗部，以一種不無突兀的形式，暴露在世人的面前�！暗聡�之聲”如此評論道：“這絕不止是一位時尚才女的仙逝故事。鼠尾草，代表著中國社會透支生命的一代，在急速發(fā)展的上行社會，耗盡生命的火焰，在疾病的打擊下，粉碎了浮華的幻象……中國的網(wǎng)絡(luò)世界中，從此少了一株迎風(fēng)搖曳的鼠尾草�！�

　　生于陜西，長于青海，畢業(yè)于人大中文系，做過中學(xué)教師的娟子是如此珍愛媒體工作。做一名時尚媒體人，曾是她念茲在茲的榮光、驕傲。在她留下的唯一一部著作《普羅旺斯寫真集》中，她這樣寫道：“我在時間的盡頭做了一個快樂的盜賊，但是沒有偷走普羅旺斯的一米陽光，卻把我的心留在了普羅旺斯明亮、空曠、晴朗開闊的天空�！边@句后來被鐫刻在墓碑上的話，夢幻般地詮釋著曉娟為之燃燒的職業(yè)理想。作為編輯主任，工作量是普通編輯的三倍以上，一本厚厚的刊物，三分之一的稿子是她一人編就，還不包括輔導(dǎo)新編輯做稿。為新刊的出版，工作到深夜兩三點，甚至黑白顛倒是家常便飯，常常是老公睡了一覺醒來，她還在燈下改著稿子。娟子是完美主義者，每每為了一個細(xì)節(jié)不惜推倒重來，殫精竭慮。就在被查出癌癥以后，還在病房用電話指導(dǎo)編輯改稿。

　　世人眼中的時尚媒體人，是繞世界飛來飛去，用噴氣式飛機(jī)的酮體丈量城市與城市、國家與國家的距離，下榻超五星級酒店如去一趟街邊的方便店，以味蕾感受天下美食、美酒，用詩意演繹人生享樂哲學(xué)的一群“天人”，他們以向世人闡釋什么是美，什么是品味、格調(diào)，什么才是“人的生活”為天職，香車美女、濱海大道、葡萄美酒、紙醉金迷是他們通行的世界的符號。像所有曾進(jìn)入《時尚》的封面報道和專題策劃，被大做特做的紳士名媛們一樣，曉娟也以短暫的生命，流星般地劃過時尚的天空，留下了一道雪亮的，雖嫌倉促，卻深刻有力的軌跡。法國、瑞士、意大利，普羅旺斯、托斯卡納、西西里，足跡遍布溫情之鄉(xiāng)，以細(xì)膩、溫婉的筆觸描繪了一個又一個的人間仙境。但是，在日復(fù)一日追星逐月的生活中，這位別人眼中優(yōu)雅的白領(lǐng)麗人、時尚才女，過分忽視了自己的健康，所承受的壓力顯然超過了極限。后來，她在《病床日記》中透露，不只一次，她與老公同時出差，把孩子留給保姆超過一周；
一次，從意大利歸來，甫抵首都機(jī)場，便打電話讓家人取走行李，而她不顧旅途勞頓和時差混亂，又匆匆登上了下一班飛往上海的飛機(jī)……在這里，活色生香的時尚生活似乎顯出了殘酷的一面。但更殘酷的，還在后面。

　　2006年7月，曉娟病倒，被確診為胃癌三期。因發(fā)現(xiàn)太晚，醫(yī)生說臨床治愈率很低（只有不到30%）。對自己的病因，娟子有清醒的認(rèn)識，在《病床日記》的《自己種下的病因》中，她歸納為三點：睡眠嚴(yán)重不足、沒有善待自己的胃和工作的緊張與壓力。但娟子畢竟是樂觀的，希望自己能成為上天眷顧的那30%。驚魂甫定，娟子很快便投入到與病魔的拉鋸戰(zhàn)之中。住院，實施全胃切除手術(shù)，她把筆記本電腦帶進(jìn)病房，在博客上寫《病床日記》，回應(yīng)關(guān)心她的粉絲和網(wǎng)友。時尚圈的熱鬧與繁華像霧一樣散去，代之以漫長、孤寂、不時伴隨著恐懼的住院生活。

　　在40余篇《病床日記》中，娟子一面拼死抵抗著死神的緊逼，同時也反思自己的生活，包括《時尚》所賦予她的種種浮華：“面對可能相遇的死神，我開始重新思考自己的生活方式，那些被人羨慕的生活有太多虛妄的假象，讓我不能去面對自己心靈的真實……我要重新開始自己的生活，在我的康復(fù)之旅上重新完全自我地自由生活。這樣的思考如果不是這樣的疾病，可能我一輩子都無法想通。”“在我開始寫病床日記的時候，我不知道自己是否能寫完它，上帝用這樣的方式讓我反省我那被人羨慕的生活，那就讓我的反省給大家一些啟發(fā)吧！”病中的人常常是敏感的，何況病人是一個美麗的時尚女性。娟子病中的文字，更加清麗、剔透，有種感官被清水洗滌、過濾后的純凈之美：“清晨的腳步終于可以不用匆忙，人變得自由而輕靈，在水邊呼吸清涼的空氣，陽光灑落在草坪上，讓生命中的一切憂傷都離我而去吧！”至此，娟子依然是樂觀的，期待相信生命的奇跡，博客上充滿了美食、美酒與鮮花的圖片，在日記中決心“將化療進(jìn)行到底”。

　　擊垮娟子的，除了病魔，還有病魔以外的東東。前者來勢洶洶，惡煞兇神；
后者不期而至，披著溫柔的面紗。2007年1月，在被確診為癌癥半年之后，病榻上的原曉娟接到單位通知，稱鑒于其身體原因，《時尚》集團(tuán)不再與她續(xù)簽勞動合同。此前，她與《時尚》一年一簽的合同已于2006年11月到期，合同期滿后，《時尚》給了她3個月的治療期，并通知將相關(guān)手術(shù)（保險關(guān)系）轉(zhuǎn)走。無法估量此事給曉娟內(nèi)心造成的傷害。誰都知道，在今天的中國，重病加失業(yè)意味著什么。娟子好強(qiáng)，對勸她跟集團(tuán)老總求情的同事說：“我不去求他”。雖然她知道《時尚》的做法有問題，但還是默默接受了事實，并開始自謀打算�！澳汩_始跟我商量賣房子，我們也不知道你的保險能遷到什么地方。這時你把簡介改成了‘現(xiàn)為自由撰稿人，專欄待價而沽’。就是這樣，你的博客里，對于《時尚》沒有一句怨言……”；
“她一直渴望能重返心愛的工作單位，作為單位的一名中層，《時尚》對她這樣絕情的做法，讓她非常傷心�！本曜铀篮�，丈夫項立剛披露說。

　　接著是春節(jié)。屋漏偏遭連夜雨，春節(jié)一過，娟子就查出轉(zhuǎn)移。她哭了，哭得很無助，精神被擊垮。這一次，她委屈了自己：“……在去住院的前一晚，邊流淚邊給吳總寫郵件，希望能延長一段保險�！睂Υ�，《時尚》似乎網(wǎng)開一面：“在娟子第二次手術(shù)時，我們得到通知，是可以延長的。這點《時尚》做的并不絕情。”“娟子未離職前，領(lǐng)導(dǎo)是來過約兩次，并且一共給了5.5萬元現(xiàn)金，從沒有說明這是什么錢，我們最早認(rèn)為是慰問金，是很高興的，對《時尚》是很感謝的，后來我算出如果娟子合同不再續(xù)簽，《時尚》應(yīng)該支付的補償就是大約5.5萬元，心中再也高興不起來。如果說些錢是醫(yī)療補助，那么對于娟子離職補償一分未給，也未見人提�！本瓦@樣，以表面上“溫情脈脈”的形式，曉娟的勞動合同被資方單方面解除。

　　為了二次手術(shù)和接下來的治療，曉娟夫婦不得不賣了一套房子。病倒之后，接二連三的遭遇，讓娟子深切地意識到“窮人和富人間的差距不過就是一場病”。

　　3月5日，娟子寫下了最后一篇《病床日記》（《腫瘤呼叫轉(zhuǎn)移》），這成了她留給這個世界的絕筆：

　　“我的憂傷也罷、疼痛也罷、緊張也罷、恐懼也罷，在結(jié)束化療后的一個月呼叫而來，當(dāng)一切疑慮確診為癌細(xì)胞已經(jīng)在我身上轉(zhuǎn)移的時候，我反而變得冷靜沒有眼淚了。就像是明明已經(jīng)看到了河邊的柳樹發(fā)出了春天的新芽，突然間大雪又要把我們帶回比這個冬天任何時候都要寒冷的日子，但是天是那么湛藍(lán)，冰冷的陽光只有隔著玻璃才有暖意�！�

　　“我的命運還在風(fēng)雨中飄搖，上天不知道要給我怎樣的痛才肯給我一線生機(jī)，此刻我的美食、美酒、花花世界都變得輕得要飄起來，我寧可這些東西都不曾屬于過我。路邊的殘雪還未化盡，這個冬天最冷的兩天的寒風(fēng)吹得我有些木然，看著樓下草地上兒子昨天堆的小丑雪人，我對自己說：這一次堅強(qiáng)是我唯一的選擇！”

　　如此感性、痛徹心腑的文字，讓人不忍卒讀。短短半年的時間，在這個年輕女人的身上發(fā)生多少事，每一樁都強(qiáng)化著她與過去時尚生活的反差：胃癌、手術(shù)、失業(yè)、癌轉(zhuǎn)移、二次手術(shù)……一個女人，不，一個人要多強(qiáng)大才能扛過這一切？

　　曉娟終于沒能扛過。4月18日，她走了，永遠(yuǎn)離開了她摯愛的時尚生活。

　　二

　　曉娟之死，是一個媒體事件，揭開了經(jīng)濟(jì)高增長期光鮮靚麗的都市時尚生活中鮮為人知的殘酷一面。這不僅是作為媒體的《時尚》的問題，也不是作為都市商業(yè)文化的時尚的問題，問題的關(guān)鍵，在于它暴露了轉(zhuǎn)型期中國傳媒事業(yè)的腐爛。

　　山西學(xué)者謝泳在《中國現(xiàn)代新聞傳統(tǒng)——文人論政》中說：“九十年代以來，我有一個感覺，就是報人的社會地位在下降，雖然我們還沒有嚴(yán)格意義上的民間報紙，但就是在官方的報業(yè)機(jī)構(gòu)里，報人在社會上的形象也不如以往，這是中國輿論的悲哀。在九十年代以來的官方報業(yè)中，極少出現(xiàn)有較高社會聲望的名記者和名報人，這一點與上世紀(jì)八十年代的情況很不相同。造成這種情況的一個重要原因是，中國還沒有出現(xiàn)大批產(chǎn)生名記者和名報人的社會條件，現(xiàn)在甚至連‘報人’這個詞也消失了……”

　　照筆者的觀察，比謝泳還不濟(jì)：不要說什么報人，整個的本土新聞業(yè)，已經(jīng)不復(fù)是維系新聞人“光榮與夢想”的母體，新聞記者，早已不是什么榮光的職業(yè)。曾幾何時，憑一張記者證便能免費搭乘長途臥鋪的“無冕之王”時代，一去不返了。不僅不榮光，而且意味著貧困、無保障，甚至危險。文字獄、坐牢不在話下，弄不好會丟性命。所謂“三防”（防火、防盜、防記者），怕不只是某個地區(qū)的潛規(guī)則，而是當(dāng)下中國頗有代表性的官場思維。應(yīng)該說，落到這步田地，其背后既有社會進(jìn)步的一面，也能看到新聞業(yè)集體自甘墮落的軌跡。

　　大體說來，改革開放以降，除了諸如“三報一刊”（《人民日報》、《光明日報》、《經(jīng)濟(jì)日報》和《求是》雜志）等靠國家財政養(yǎng)活的機(jī)關(guān)報，絕大多數(shù)商業(yè)運作的媒體，都面臨三種尷尬：其一，無論你有再高遠(yuǎn)、純粹的新聞理想，面對黨要打造、強(qiáng)化的主流意識形態(tài)（從馬列主義、毛思想，到鄧?yán)碚�、三個代表，從GDP主義到中國崛起），你就是“喉舌”；
其二，通過傳媒的發(fā)行、廣告活動，在經(jīng)濟(jì)上立足之后，當(dāng)你要向政府依法納稅的時候，你就是“企業(yè)”；
其三，作為媒體，即使做純企業(yè)活動，至少一部分分子總難完全蛻掉所謂的“新聞理想”，面對底層國民，總試圖端起“啟蒙”的架子，強(qiáng)努著做“社會公器”狀。這本來沒什么，而且是題中應(yīng)有之義，但無奈經(jīng)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，在“黨管媒體”的屋檐下，其作為“公器”的功能已極其有限，且無往不受制于上述之一、二。

　　在這種情況下，“生存主義”不僅成為合法的借口，而且?guī)缀跏俏ㄒ坏倪x擇：安全第一，先活下來，“公器”再說，能做多少做多少�；蛘�，對有的媒體來說，“公器”云云基本上是類似“摟草打兔子”似的行為：主觀上辦企業(yè)，客觀上向國民傳布真理，啟蒙教化。如果歪打正著，獲得幾聲所謂“社會公器”的喝彩，那是額外收益，何樂不為。在殘酷的現(xiàn)實下，這確實是無可指摘的道路。否則，都像《21世紀(jì)環(huán)球報道》那樣燦然綻放、訇然墜落的話，豈不更糟糕，于國于民更窩心？

　　理論上是不錯的，但產(chǎn)生了一個問題，那就是這種選擇最終會帶來媒體企業(yè)化，而選擇的動力，不是別的，恰恰來自媒體人、知識分子心性中的怠惰和犬儒情結(jié)（畢竟在“自由經(jīng)濟(jì)”的沃土，做企業(yè)要比做“公器”容易得多）。企業(yè)化本身并不是問題，恰恰相反，跟西方國家相比，中國本土的媒體規(guī)模過小，體質(zhì)過弱，難以成為現(xiàn)代意義上真正的傳媒，極大妨礙了公民社會的形成、坐大。但是，媒體畢竟是媒體，從組織結(jié)構(gòu)上可以企業(yè)化，但“公器”如果不能成其不變的本質(zhì)內(nèi)核的話，一個完全企業(yè)化的媒體比一個只追求利益最大化的法人企業(yè)還要可怕。

　　從這個意義上說，此次“原曉娟事件”中的《時尚》傳媒集團(tuán)，就是這種高風(fēng)險“媒體”�！稌r尚先生》、《時尚伊人》、《時尚旅游》、《時尚健康》、《男人裝》、《座駕》、《美食與美酒》……只需看一下這些《時尚》系媒體艦隊的刊名，便知道其所張揚、傳播的是怎樣的時尚生活和生活理念了。

　　在一個提倡“一部分人先富起來”、“發(fā)展即是硬道理”的社會，時尚是一部分人的時尚，一部分人需要并高度依存包括《時尚》在內(nèi)的商業(yè)包裝，本無可厚非，(點擊此處閱讀下一頁)

　　所謂“讓一部分人先時尚起來”。但是，作為傳播、弘揚這種“中產(chǎn)”價值的媒體理念本身，如果在本質(zhì)上不是“時尚”精神的代名詞的話，至少不應(yīng)該相去太遠(yuǎn)。否則，“時尚”便過于慘白、虛脫，難以沉淀成當(dāng)下流行文化的精粹來支撐一代都市商業(yè)精英的精神品質(zhì)。

　　國際接軌的高品質(zhì)印刷、如假包換的巨星偶像封面、數(shù)以十萬計的定制發(fā)行、源源不斷的廣告收入，這些現(xiàn)代傳媒工業(yè)生產(chǎn)方式下的商業(yè)運作，如果其結(jié)果只是養(yǎng)肥了幾個年薪數(shù)十萬、上百萬的老總、董事，而其內(nèi)容生產(chǎn)者的編輯、記者卻連維護(hù)一紙勞動合同、抵御一場疾病的經(jīng)濟(jì)能力都不具備的話，筆者只能說：這是不是大眾傳媒，是大眾傳媒的羞恥；
這不是媒體，而是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)線，是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)勞動者的“血汗工廠”。

　　三

　　“血汗工廠”，作為所謂“每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”的資本主義原始積累的“原罪”，在奉行自由競爭資本主義的西方國家早已絕跡，卻在“初級階段”的中國得以返祖、滋生，且越做越大，連被稱為“社會公器”的公共媒體都成了其效顰者。正是從這個意義上，筆者曾在他文中指出：“在所有我們從意識形態(tài)上詬病資本主義的領(lǐng)域，當(dāng)今的世界已沒有比中國更加‘資本主義’化的國度。”

　　西方政治學(xué)者對中國社會形態(tài)的描述是“后極權(quán)社會”，北京學(xué)者余世存稱“次法西斯主義”，無論定義如何，今天的中共政權(quán)已徹頭徹尾地轉(zhuǎn)型為如假包換的右翼政府。具體表現(xiàn)在壓制工會活動，為工會、業(yè)主委員會等群眾自治組織的成立設(shè)定過高的法律門檻，從立法上加以阻撓；
在勞動方與資方發(fā)生矛盾時，它站在資方立場上；
在外商投資企業(yè)中，當(dāng)中國職員與外方發(fā)生矛盾時，它則與外方同穿一條褲子：2005年9月，大連佳能公司因勞資糾紛發(fā)動罷工，談判的結(jié)果，在日方都已經(jīng)妥協(xié)，同意改善待遇的情況下，大連市政府副市長出面，宣布大連佳能的罷工為“非法”，“工資保持不變”，并威脅罷工組織者立即復(fù)工，否則逮捕。如此動輒對勞動方張開血盆大口，對資方則搖頭擺尾的政府，你還拿傳統(tǒng)的“工農(nóng)聯(lián)盟”說事，就太不靠譜了。事實上，它已經(jīng)完全走上了自身的反動。罷工的解決，連日本資方都被驚得目瞪口呆，雖然在地方政府的支持下，輕獲全勝，但低調(diào)處理，連很多業(yè)內(nèi)同行都被蒙在鼓里。

　　意識形態(tài)上的食左不化和社會政策上的極右暴走，其間乖離過大，張力太強(qiáng)，成了生產(chǎn)、強(qiáng)化形形色色社會矛盾的大磁場。在這種高強(qiáng)度張力的持續(xù)作用下，機(jī)體的疾病自我診斷系統(tǒng)和自愈（自我糾錯）系統(tǒng)難以正常工作，哪怕再小的毛病，也會朝大的方向發(fā)展，最終癌變、惡化，導(dǎo)致不治，即所謂社會的“剛性”結(jié)構(gòu)。

　　血汗工廠現(xiàn)象，在中國絕不是個別的，而是相當(dāng)普遍、越演越烈的社會毒瘤。之所以得不到制約，是因為其背后權(quán)力勾結(jié)、利益粘連的日益嚴(yán)重化和日趨合法化。中國并非沒有相關(guān)勞動保護(hù)的法律、法規(guī)，我相信，至少從表面上，中國無疑應(yīng)有盡有，甚至反過來以此炫耀國際社會，成為政府頭上的金飾。但是，一方面由于這些法律、法規(guī)的內(nèi)容本身，從立法上就根本缺失保護(hù)弱勢群體的理念，結(jié)果就變成了保護(hù)資方，甚至是資方賴以榨取勞動方的法律依據(jù)；
另一方面，由于中國各級政府自身的“企業(yè)化”、利益集團(tuán)化問題，使這些法律、法規(guī)往往徒成為政客、官員口中的蓮花，缺乏可操作性，也沒有法律強(qiáng)制力。譬如，在一些政府背景的企業(yè)中，老板自有政府撐腰（甚至老板本身就是官員），誰拿勞動法規(guī)來說事？在這種情況下，本來就相當(dāng)可憐的勞動者權(quán)益保護(hù)性條款，在執(zhí)行過程中，被各級企業(yè)隨意闡釋，從操作層面上做“下方調(diào)整”，其法律效力大打折扣便可想而知了。舉個最簡單的例子，在眾多的民企、私企中，有誰拿國家三令五申，明令強(qiáng)制繳付的“三險一金”（養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險及住房公積金）真當(dāng)回事？相對來說，倒是外商投資企業(yè)比較規(guī)范，因為他們在中國本土沒有任何行政資源，害怕風(fēng)險，寧愿花錢了事，圖個方便。

　　值得注意的是，這種在中國遍地開花的被稱為“血汗工廠”的企業(yè)經(jīng)營理念，近年來又多了新的踐行者——中國本土傳媒。從理論上說，近現(xiàn)代的傳媒工業(yè)，作為向公民社會、民間傳播文化新知、先進(jìn)思想、價值理性的機(jī)構(gòu)，與高等教育制度一樣，本來是與上述“理念”格格不入的，甚至視其為公敵。但曾幾何時，連大學(xué)都已集體轉(zhuǎn)向，成了公開打出“教育產(chǎn)業(yè)化”口號的高等教育托拉斯，遑論媒體！中國之大，已放不下一份寂寞的報刊雜志。于是乎，昔日的“無冕之王”成了身份卑微“新聞民工”。中國第一電視傳媒CCTV，可以投資500億美金，在寸土寸金的CBD建設(shè)超豪華后現(xiàn)代風(fēng)格的央視大廈，但卻不能對其為千夫所指的、把職員分為三六九等的人事用工制度加以改革。所以，2005年，當(dāng)北京新銳主流的代表性媒體《新京報》發(fā)表社評，呼吁《重視新聞從業(yè)者的社會保障問題》的時候，在新聞界業(yè)內(nèi)曾引起強(qiáng)烈反響，應(yīng)者如云。但諷刺的是，正是這家報紙，卻是首都媒體圈公認(rèn)的“新聞民工”第一大戶。

　　原曉娟女士生前曾奉職，并為之鞠躬盡瘁的《時尚》集團(tuán)，旗下?lián)碛惺當(dāng)?shù)家時尚媒體，在CBD擁有高層智能大廈，僅《時尚先生》一家刊物的年廣告收入就上億，整個集團(tuán)的年利潤何止千萬！但媒體的經(jīng)營者，企業(yè)的高管，這些所謂的“紅色資本家”們，卻冷血到對一名為其拼死拼活、熬盡最后一滴油的“過勞�！迸�編輯，在罹患不治之癥的情況下，終止勞動合同，斷絕其工資收入的地步！

　　很長時間以來，筆者對中國本土的大眾傳媒，特別是那些面向所謂“主流人之”的時尚媒體，動輒教人如何品嘗葡萄酒、如何用刀叉吃半生的牛扒、如何賞玩老爺車、如何挑選高爾夫球具、如何品巴拿馬雪茄等內(nèi)容充滿了本能的厭惡，我覺得天底下再沒比這更偽貴族、假主流、沐猴而冠、自我感覺良好和裝逼犯的事了。我們的媒體，在作為“社會公器”傳布公民社會價值理性的天賦功能被去勢之后，開始大膽訴諸感官，利用表面上的經(jīng)濟(jì)繁榮，刻意營造一種全民娛樂、娛樂至上的“和諧”氛圍，其深層動機(jī)無非是商業(yè)選擇，即上文所述的“生存主義”而已。但經(jīng)過重重的商業(yè)包裝，浮華“時尚”的魅力是如此巨大，不僅“世界是平的”一代新人類樂于為其蠱惑，不懈地為其大掏腰包，從某種意義上說，連原曉娟這樣娛樂內(nèi)容的始作俑者也被這種異彩紛呈、令人致幻的“時尚生活”給洗了腦。就在她剛做完胃切除手術(shù)不久，被集團(tuán)通知終止勞動合同的時候，她還在自己的博客中如此寫道：“時尚給了我今天的氣質(zhì)，是美食和葡萄酒給了我現(xiàn)在的世界，我所積累的一切卻不能再回報集團(tuán)�！敝链耍�“時尚”已然超越了單純的生活方式，成了擁有某種霸權(quán)的意識形態(tài)化符號。

　　在筆者看來，無論是這種浮華迷幻的“時尚”表象，還是千百萬其被它洗腦，在它所昭示的被稱為“時尚”的生活方式下長大成人、自主“去政治化”的一代商業(yè)精英，就其精神實質(zhì)而言，恰恰是反時尚的。反時尚的“時尚”一代，正成為包括《時尚》在內(nèi)的病態(tài)的中國時尚的最大消費群。

　　四

　　原曉娟死后，其夫項立剛痛定思痛，感到娟子“不過是《時尚》的一個工具”，決心拿起法律的武器，向《時尚》討一個說法。對此，《時尚》方面發(fā)表了《時尚傳媒集團(tuán)針對“原曉娟事件”致媒體的公開信》，澄清情況，以正視聽（不知什么原因，這封信在網(wǎng)絡(luò)上短暫出現(xiàn)之后，神秘消失，只能查到部分摘抄）。但字里行間，卻玩弄外交辭令，在推卸責(zé)任的同時，明顯誘導(dǎo)輿論，影射訴訟的背后有所謂“除了悲痛之外更深層次的原因”，繼續(xù)向亡者及其家屬潑穢水。如此作為，不僅不“時尚”，簡直是有失厚道、體面了。

　　公平地看，《時尚》對原曉娟的處理，過于寡情，但卻未必“違法”。所以，對訴訟的前途，筆者基本不抱樂觀希望。但是，法有良法與惡法之分，良法的出臺以惡法的被唾棄為前提。從這個意義上說，盡管筆者深知在中國目前的法律框架下，此案勝算渺茫，但仍然要舉雙手贊成原的丈夫項先生對《時尚》的訴訟。也許，訴訟的意義就在于讓財大氣粗的《時尚》說出其“合法性”來，從而讓這種吃人的“合法性”徹底地暴露在陽光下。

　　非如此，轉(zhuǎn)型期中國媒體“血汗工廠”的黑暗現(xiàn)實之冰山一角，便無法浮出水面，原曉娟式的悲劇便沒有終結(jié)的一天。

　　2007年5月30日

　　于北京家中

相關(guān)熱詞搜索：血汗 悼念 名字叫 中國 此文