陳獨(dú)秀說(shuō)：“每個(gè)康米尼斯特看了這張表，還有臉咒罵資產(chǎn)階級(jí)的民主嗎？宗教式的迷信時(shí)代應(yīng)當(dāng)早點(diǎn)過(guò)去，大家醒醒罷！”

　　1936年莫斯科大審判后，陳獨(dú)秀即對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)家性質(zhì)發(fā)生疑問(wèn)：“這樣不民主，還算什么工人國(guó)家？”

　　所謂陳獨(dú)秀的“最后見(jiàn)解”，是指1940年3月2日至1942年5月13日期間，陳獨(dú)秀發(fā)表的4篇文章和寫(xiě)給朋友的6封信中表達(dá)的觀點(diǎn)，后人將這些文字輯為《陳獨(dú)秀的最后見(jiàn)解（論文和書(shū)信）》一書(shū)。按抗戰(zhàn)期間與陳獨(dú)秀往來(lái)密切的陶希圣的說(shuō)法，“最后見(jiàn)解”的主要內(nèi)容是“陳獨(dú)秀最后對(duì)于民主政治的見(jiàn)解”，“獨(dú)秀與我多次見(jiàn)面，無(wú)所不談”，“他每次與我談?wù)�，都鮮明表達(dá)他思想轉(zhuǎn)變的方向”。陶希圣說(shuō)：他雖已為某黨所放逐，仍以真正的馬克思共產(chǎn)主義者自命，而有“耿耿孤忠”之概。但是他有堅(jiān)強(qiáng)的民族自尊心，也有明確的民主思想。這兩種成分存在他那馬克思主義的思想體系之內(nèi)，經(jīng)過(guò)了“六七年沉思熟慮”，他的民族思想與民主主義便突破藩籬，而結(jié)成他的“最后見(jiàn)解”。（本文所引陶希圣的言論，均見(jiàn)《記獨(dú)秀》，《傳記文學(xué)》第5卷第4期）

　　陶希圣特別說(shuō)明：“獨(dú)秀與我談?wù)�，遠(yuǎn)在這十篇文字發(fā)表之前�！币簿褪钦f(shuō)，早在1938年上半年，陳獨(dú)秀已多次談及他的“最后見(jiàn)解”。那么，陳獨(dú)秀根據(jù)蘇俄二十年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，沉思熟慮了六七年，所得的結(jié)論是什么呢？陶希圣回憶：

　　他以為共產(chǎn)黨應(yīng)該是無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主政黨。他以為無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主是與資產(chǎn)階級(jí)民主一樣，有集會(huì)、結(jié)社、言論、出版的自由。

　　他以為若是不實(shí)現(xiàn)大眾民主，所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁”必然流為史達(dá)林（編者注：即斯大林）式的少數(shù)人的專制。若不實(shí)現(xiàn)民主制，史達(dá)林死后，誰(shuí)也免不了還是一個(gè)專制魔王。

　　觀察歷史可以有很多視角，民主是最重要的一個(gè)。陳獨(dú)秀把民主作為衡量一個(gè)國(guó)家進(jìn)步或反動(dòng)的惟一標(biāo)桿�；�于民主立場(chǎng)，陳獨(dú)秀對(duì)蘇聯(lián)的非民主經(jīng)驗(yàn)有深刻的認(rèn)識(shí)，甚至比托洛茨基對(duì)斯大林的認(rèn)識(shí)更為根本和透徹。陳說(shuō)：“我們?nèi)舨粡闹贫壬蠈こ鋈秉c(diǎn)，得到教訓(xùn)，只是閉起眼睛反對(duì)史大林，將永遠(yuǎn)沒(méi)有覺(jué)悟，一個(gè)史大林倒了，會(huì)有無(wú)數(shù)史大林在俄國(guó)及別國(guó)產(chǎn)生出來(lái)�！标惇�(dú)秀對(duì)斯大林問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)觸及政治制度層面。“是獨(dú)裁制度產(chǎn)生了史大林，而不是有了史大林才產(chǎn)生獨(dú)裁。”（《陳獨(dú)秀著作選》，卷三，上海人民出版社，1993，第555頁(yè)）一直受斯大林打壓、命運(yùn)坎坷的陳獨(dú)秀說(shuō)：“不能一切歸罪于史大林�！绷舳淼膰�(guó)民黨員白瑜感慨地說(shuō)：“陳先生寬恕斯大林，胡適之先生謂其心存厚道，正如太炎先生吊袁世凱‘?dāng)〔怀鲎�，于今猶杰’，均書(shū)生本色�！�

　　1936年莫斯科大審判后，陳獨(dú)秀即對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)家性質(zhì)發(fā)生疑問(wèn)：“這樣不民主，還算什么工人國(guó)家？”1939年德蘇協(xié)定后，陳獨(dú)秀公開(kāi)否定托洛茨基派的立場(chǎng)，以為沒(méi)有高于資產(chǎn)階級(jí)制度的民主，根本不能算是工人國(guó)家。如果工人階級(jí)國(guó)家不比資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家更加民主，工人階級(jí)奮死斗爭(zhēng)又為了什么呢？

　　那么，資產(chǎn)階級(jí)的民主是什么呢？為讓大家明白“資產(chǎn)階級(jí)民主政治的真實(shí)價(jià)值”，陳獨(dú)秀列了一張表，比較英美與俄德意的政治制度：

　�。�甲）英、美及戰(zhàn)敗前法國(guó)的民主制：

　�。ㄒ唬┳h會(huì)選舉由各黨（政府反對(duì)黨也在內(nèi)）壟斷其選舉區(qū)，而各黨仍須發(fā)布競(jìng)選的政綱及演說(shuō)，以迎合選民要求，因選民畢竟最后還有投票權(quán)。開(kāi)會(huì)時(shí)有相當(dāng)?shù)挠懻摖?zhēng)辯。

　　（二）無(wú)法院命令不能任意捕人殺人。

　�。ㄈ�）政府的反對(duì)黨派甚至共產(chǎn)黨公開(kāi)存在。

　�。ㄋ模┧枷�、言論、出版相當(dāng)自由。

　�。ㄎ澹┝T工本身非犯罪行為。

　�。ㄒ遥┒怼⒌�、意的法西斯（蘇聯(lián)的政制是德、意的老師，故可為一類）：

　�。ㄒ唬┨K維�；驀�(guó)會(huì)選舉均由政府黨指定。開(kāi)會(huì)時(shí)只有舉手，沒(méi)有爭(zhēng)辯。

　　（二）秘密政治警察可以任意捕人殺人。

　　（三）一國(guó)一黨不容許別黨存在。

　�。ㄋ模┧枷�、言論、出版絕對(duì)不自由。

　�。ㄎ澹┙^對(duì)不允許罷工，罷工即是犯罪。

　　陳獨(dú)秀說(shuō)：“每個(gè)康米尼斯特（即共產(chǎn)黨員——引者注）看了這張表，還有臉咒罵資產(chǎn)階級(jí)的民主嗎？宗教式的迷信時(shí)代應(yīng)當(dāng)早點(diǎn)過(guò)去，大家醒醒罷！”（《陳獨(dú)秀著作選》，卷三，第558頁(yè)）通過(guò)比較，陳獨(dú)秀認(rèn)為蘇俄的專政是退步和反動(dòng)的，“俄國(guó)的蘇維埃制，比起資產(chǎn)階級(jí)的形式民主議會(huì)還不如�！薄八�謂‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主’‘大眾民主’只是一些無(wú)實(shí)際內(nèi)容的空洞名詞，一種抵制資產(chǎn)階級(jí)民主的門(mén)面語(yǔ)而已。”

　　胡適認(rèn)為陳獨(dú)秀這張列表十分重要，整段引入他為《陳獨(dú)秀的最后見(jiàn)解》一書(shū)所撰寫(xiě)的序言里。胡適說(shuō)，這本書(shū)足以代表陳獨(dú)秀的最后思想，也是陳獨(dú)秀對(duì)于民主政治深思熟慮的最后結(jié)論。晚年承認(rèn)“民主主義乃是人類社會(huì)進(jìn)步之一種動(dòng)力”的陳獨(dú)秀，與一生鼓吹民主、自由的胡適，可以說(shuō)是殊途同歸。

　　在陶希圣看來(lái)，陳獨(dú)秀認(rèn)為將來(lái)中國(guó)還是要走民主政治的道路，只是這“‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主’不是一個(gè)空洞的名詞，其具體內(nèi)容也和資產(chǎn)階級(jí)民主同樣要求一切公民都有集會(huì)、結(jié)社、言論、出版、罷工之自由。特別重要的是反對(duì)黨派之自由，沒(méi)有這些，議會(huì)或蘇維埃同樣一文不值”。民主與社會(huì)主義是一致的，拋棄民主就是拋棄社會(huì)主義。不實(shí)現(xiàn)民主，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政必然蛻變。

　　如果說(shuō)陳獨(dú)秀是立足于政治制度層面看民主政治問(wèn)題，那么陶希圣則主要立足于唯物史觀看社會(huì)發(fā)展和資本主義問(wèn)題。早在1929年，陶希圣就提出，中國(guó)的封建制度已經(jīng)崩壞，資本主義尚未發(fā)達(dá)，現(xiàn)在的中國(guó)，從倫理的基礎(chǔ)上爭(zhēng)論資本主義與社會(huì)主義之路，是沒(méi)有多大價(jià)值的。資本主義或社會(huì)主義之路是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的事實(shí)問(wèn)題及社會(huì)階級(jí)勢(shì)力推移的問(wèn)題，不是愛(ài)憎問(wèn)題，不是喜懼問(wèn)題。（《中國(guó)社會(huì)與中國(guó)革命》，新生命書(shū)局，1929，第319頁(yè)）“半資本主義”制度下，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海之中，民眾難以對(duì)人權(quán)、民主、自由等觀念有廣泛的和深切的理解，更說(shuō)不上有強(qiáng)烈追求。

　　陶希圣十分認(rèn)同陳獨(dú)秀的“最后見(jiàn)解”，認(rèn)為“他的遠(yuǎn)見(jiàn)是值得大書(shū)特書(shū)的”。陶希圣主持的《政論》周刊，半年內(nèi)發(fā)表了陳獨(dú)秀的6篇文章，包括《抗戰(zhàn)與建國(guó)》、《告反對(duì)資本主義的人們》、《我們不要害怕資本主義》、《我們?yōu)槭裁捶磳?duì)法西斯蒂》等。

　　外號(hào)“火山”的陳獨(dú)秀說(shuō)過(guò)，我“絕對(duì)不說(shuō)人云亦云豆腐白菜不痛不癢的話，我愿意說(shuō)極正確的話，也愿意說(shuō)極錯(cuò)誤的話，絕對(duì)不愿說(shuō)不錯(cuò)又不對(duì)的話”。他的“最后見(jiàn)解”公開(kāi)后，如同瞿秋白臨死前留下的《多余的話》一樣，引起許多爭(zhēng)論，甚至“遭當(dāng)世罵”�！督夥湃�?qǐng)?bào)》發(fā)表署名文章，批評(píng)陳獨(dú)秀旨在“否認(rèn)蘇聯(lián)社會(huì)主義，否認(rèn)中國(guó)三民主義，否認(rèn)全世界的民族主義與民主主義，否認(rèn)反法西斯陣線的存在和力量，否認(rèn)戰(zhàn)后世界的任何光明前途”，指責(zé)陳文體現(xiàn)了“托洛茨基陳獨(dú)秀派的漢奸本質(zhì)”。

　　陳獨(dú)秀也明白自己永遠(yuǎn)是個(gè)不“入時(shí)合流”的“反對(duì)派”，總是充當(dāng)一個(gè)艱難而別扭的角色，所謂大丈夫不能投機(jī)，更不能取巧。“適之兄說(shuō)弟是一個(gè)‘終身反對(duì)派’，實(shí)是如此”。胡適說(shuō)：“我覺(jué)得他的最后思想……特別是對(duì)于民主自由的見(jiàn)解，是他‘深思熟慮了六七年’的結(jié)論，很值得我們大家想想�！焙�適認(rèn)為陳獨(dú)秀的最后見(jiàn)解具有“獨(dú)立思想”，“實(shí)在是他大覺(jué)大悟的見(jiàn)解”。胡適將陳獨(dú)秀的“最后思想”評(píng)價(jià)為“中國(guó)現(xiàn)代政治思想史上稀有的重要文獻(xiàn)”。

　�。ū疚臑閺V州市黃埔軍校研究基地資助項(xiàng)目，作者系廣州市社會(huì)科學(xué)院歷史所所長(zhǎng)）

相關(guān)熱詞搜索：見(jiàn)解 陳獨(dú)秀 李楊