為何從博客引退

　　我是前年，2006年的年底吧？在朋友的幫助之下，在“博客中國”建立了自己的博客。此前，我一直對博客不懂，并拒絕，所以有一些博客網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人希望我在他們的網(wǎng)站開博客，我都婉言謝絕了。

　　自從前年底朋友幫我在“博客中國”開了博客專欄之后，我才逐漸愛上了這一新型的言論平臺，原因是：

　　一、發(fā)表便捷。在電腦上寫，寫好就貼在自己的博客上，極為迅速。

　　二、修改也便捷。在博客上，可以任意多次修改，可使文章減少錯(cuò)誤，精益求精。

　　三、讀者量大。如果一篇受到網(wǎng)友歡迎的文章，不但點(diǎn)擊率高，還會被網(wǎng)友到處轉(zhuǎn)貼到國內(nèi)外其他網(wǎng)站上，那讀者量是驚人的。傳播也極為迅速。我的一些文章每每有這樣的榮幸。

　　四、博客的言論尺度相對較寬。這在現(xiàn)在輿論控制甚嚴(yán)的環(huán)境里極為難得。我要特別感謝“博客中國”對我的寬容，雖然他們也刪過我的博文，也刪過我的評論和留言，比如前幾天還刪了我一篇轉(zhuǎn)貼的文章和一篇我對評論的答復(fù)，但不是經(jīng)常如此；
他們對我還是克制的，容忍的。所以我也不生氣，我相信我和他們的心是相通的。也正因?yàn)槿绱耍�我愿意呆在“博客中國”，�?dāng)有人建議我在更大的門戶網(wǎng)站去開博客，我都沒答應(yīng)。那些門戶網(wǎng)站，車水馬龍，人氣甚旺，但像大街，過于吵鬧，我不習(xí)慣；
這里是小巷，安靜多了，干擾相對較少，不至于樹大招風(fēng)，我喜歡。

　　五、博客可以交流互動。這是我最最喜歡的。不但作者和讀者能在這里交流看法，讀者和讀者之間也可以相互探討。我的博客專欄是開放的，民主的，我要讓各種意見都能在我的博客“評論欄”和“留言欄”中表現(xiàn)出來，不論是支持我的、批評我的，我都尊重他們的聲音，甚至下載收藏在我的專門文件夾中。我從未屏蔽過批評我的聲音，從未刪除過批評我的意見。我只是將非常個(gè)別的粗魯罵人的或與我無關(guān)的帖子刪除過。一年多來，記得我刪除的這類帖子只有三條，這也可見絕大多數(shù)對我的批評意見都是理性的、文明的，講道理的，對我有益的，是我珍惜的。

　　一年多來，到今天為止（08年4月6日上午），我在我的博客專欄上發(fā)表了69篇文章，訪問總數(shù)493900，評論總數(shù)2414，留言總數(shù)430，支持總數(shù)29379，反對總數(shù)4837。

　　支持和反對的比例大約是6比1。當(dāng)然這樣的統(tǒng)計(jì)是不精確的，只是大概而已。我最近聽說網(wǎng)上有專門的“五毛”，還有專門的“刷屏”，所以網(wǎng)上的統(tǒng)計(jì)數(shù)字只能做一個(gè)參考，不必過于認(rèn)真。作為自己來說，重要的是要由衷地感激網(wǎng)友的支持，更要由衷地感激網(wǎng)友的反對。一個(gè)不能讓人對自己說“不”的人，一個(gè)不許別人反對的人，一定是個(gè)非常自以為是，非常專制專橫的人；
一定是個(gè)心胸狹窄、甚至有點(diǎn)陰暗的人，是個(gè)遲早要遭到唾棄的人。我不愿意做這樣的人。

　　各位網(wǎng)友們，最近我有非常緊要的事情需要處理，所以一段時(shí)間之內(nèi)我不能再在我的博客中和大家見面了，不能發(fā)表我的文章了，也不能傾聽大家的意見了。我真有點(diǎn)依依不舍，尤其我的博文《觀眾們，別上當(dāng)！》引起了諸多爭論的時(shí)候，我抽身而去，很不應(yīng)該，只能對不起大家了。我的博客不取消，但我不知道我什么時(shí)候可以回到這里來，重返這個(gè)還算比較民主的言論平臺上來。我盡量爭取早點(diǎn)回來！

　　在臨別之際，我想回答網(wǎng)友最近對我提出的問題。

　　一：我是否想做中國的哈維爾？

　　不，我只是關(guān)心政治，永遠(yuǎn)不會參與政治和從事政治，那不是我的職業(yè)。我沒這個(gè)野心，也沒這個(gè)本事。如果我癡心妄想做中國的哈維爾，那我真的如一個(gè)網(wǎng)友告誡我的，“那是做白日夢！”我同意他對我的告誡。

　　我非常尊重哈維爾，也尊重捷克人民對他的選擇，選舉他為自己的總統(tǒng)。但我更尊重哈維爾是一個(gè)杰出的劇作家和思想家。他是一個(gè)在集權(quán)制度下多次被捕、幾度入獄，仍然不屈不撓地為他祖國的前途和人民命運(yùn)進(jìn)行認(rèn)真而痛苦思考的知識分子。李慎之先生在給《哈維爾文集》的中文譯本所寫的序言中對哈維爾有這樣的評價(jià)：
“歷史將永遠(yuǎn)記得他是一位促成了后集權(quán)主義結(jié)束的思想家和實(shí)踐家，他的最大功績就在于教導(dǎo)人們?nèi)绾卧诤蠹瘷?quán)主義社會尊嚴(yán)地生活，做一個(gè)真正的人。”

　　《哈維爾文集》是非常值得一讀的一本書，可惜在這里無法出版，我書房中的一本是譯者崔衛(wèi)平女士送我的。

　　哈維爾的人，在當(dāng)時(shí)極權(quán)的捷克被囚禁多年，現(xiàn)在早就平反釋放了；
我相信哈維爾的書在我們這里也會有重見天日的一天。

　　二：我是不是“糞土郭沫若”？

　　不是。我的文章標(biāo)題應(yīng)該有個(gè)問號的：《糞土當(dāng)年郭沫若？》，在香港的《鳳凰周刊》發(fā)表時(shí)這個(gè)標(biāo)題是有問號的，收入一本集子時(shí)也是有問號的，后來不知怎么在博客和網(wǎng)上發(fā)表時(shí)漏掉了。我在正文里明確寫道：“郭沫若幸虧無大權(quán)，所以也無大惡。況且他早年詩歌、散文、小說、戲劇的創(chuàng)作影響巨大，他的歷史、考古、先秦諸子、甲骨文字的研究成績斐然，他在某些領(lǐng)域的成就足以彪炳史冊。郭沫若無論人格上有什么缺陷，他在文化上的貢獻(xiàn)實(shí)在超過他的某些消極影響，怎忍心以 ‘糞土’辱之？”我“糞土”他了嗎？沒有吧？

　　大多數(shù)讀者認(rèn)為我對郭沫若先生的評價(jià)較為客觀，較為厚道，除了在我的博客上可以查閱到讀者這些評論之外，這可以查閱《中國選舉與治理網(wǎng)》以及《天益網(wǎng)站》上有關(guān)此文的讀者評論。

　　但我是否對所有歷史人物都很客觀、都很厚道呢？不！我對周一良先生的批評就刻薄了一點(diǎn)，不太厚道。這我已經(jīng)在另外一篇文章做了自我批評。我博客中有這篇文章，好像是在《世紀(jì)體驗(yàn)——答朱竟問》一文中吧。有興趣的朋友，可以看看。

　　前不久也有一位作家寫文章不同意我說的“郭沫若無大惡”，他列舉了很多事情，以證明郭是有大惡的，文章寫的有自己的說服力，引起了我的再思考。

　　還有網(wǎng)友提出的如何看待X－Z問題、如何看待西方問題等等，可惜我沒精力和時(shí)間回答了，等以后再討論吧。只是希望朋友們能夠多了解一點(diǎn)真實(shí)情況，能夠多知道一些X－Z的真實(shí)歷史。兼聽則明，偏聽則暗。至少不會盲從。我年輕的時(shí)候歧視過“右派分子”，跟著呼喊過打倒“走資派”的口號，“文革”中參加過無數(shù)次反對“以M帝國主義為首的各國反動派”以及支持“亞非拉”的游－行－示－威活動……當(dāng)時(shí)也是激情滿懷，總以為自己“真理在握”，現(xiàn)在呢？好慚愧，因?yàn)樯袭?dāng)受騙了�，F(xiàn)在的年輕朋友非常愛國，非常希望祖國強(qiáng)大，我非常高興，真的高興！但我不希望現(xiàn)在的年輕朋友重復(fù)我們過去的錯(cuò)誤。

　　網(wǎng)友們，不論你們是支持我還是反對我，也不論你們是否接受，我都要說：“我愛你們！

　　2008、4、6中午

相關(guān)熱詞搜索：再見 網(wǎng)友 葉新