11月1日上午9時20分，在舊金山hotel carlton酒店會議室，卡特中心中國項目主任劉亞偉博士致詞歡迎福特學者代表團、民政部代表團來美國觀摩2008年大選，介紹了共和黨和民主黨最新的競選情況。10時50分，由加利福尼亞大學伯克利分校選舉管理研究中心Karin MacDonald主任作“美國的選舉和投票管理”的報告，12時，由勞倫斯·利佛莫(Lawrence Livermore) 國家實驗室David Jefferson作了“美國的電子投票”專題報告。

　　中午到舊金山亞洲藝術博物館吃飯，后到舊金山市政大廳選舉點參觀。

　　在車上，代表團兩個成員有一個交談，與選舉的信息對稱有關，成員以A和B命名。

　　A：中國的村民選舉有的地方進行了海選，沒有任何候選人，村民想選誰就選誰，很自由。

　　B：自由確實很重要，但光有自由是不夠的，還需要有互動。我們可以把選舉看作是談戀愛。生活中男女談戀愛，過來人都很熟悉，男女雙方，如果一方愿意，一方不愿意，那是單相思，不成。如果男女雙方都有意，就有戲了。

　　A：那在選舉中，選民與候選人如何談戀愛的？

　　B：談戀愛，肯定有主動的一方，選舉中，主動方應該是候選人。候選人把自己的想法告訴選民，我準備如何做，如果跟我談戀愛、跟我結婚，有什么好處，要說得非常明白，否則，人家不會跟你走。

　　A：應該有許多渠道可以與選民進行信息溝通。

　　B：是的。過去，主要是跟選民面對面的直接交流�，F(xiàn)在，除了與選民面對面的直接交流外，還有一些渠道，尤其是網(wǎng)絡、報紙、媒體等。

　　A：這樣做有什么好處呢？

　　B：好處肯定很多。選民在了解候選人的基本素質與能力的前提下，根據(jù)候選人的施政綱領來判斷候選人將會采取什么政策，是損害自己的利益，還是維護自己的利益，可能會說得明白。

　　A：如此，不是把選舉變得很功利嗎？

　　B：談戀愛時，實際上也是很功利的。女的看男的，是不是英俊、有錢、有能力，男的看女的，是不是漂亮、高雅，有氣質。一見鐘情，是互相吸引。

　　在選舉中，也是一樣的。選民在投票時，有三個方面的因素發(fā)揮著比較重要的作用：一是根據(jù)氣質和魅力來進行選擇。候選人是不是年輕有活力，像奧巴馬，能夠吸引女性選民；
像佩林，能夠吸引男性選民；
是不是有豐富的政治經(jīng)驗，像麥凱因。二是根據(jù)利益好壞來進行選擇。奧巴馬答應提高貧困人員的福利水平，有點均貧富的政策，能夠吸引中下層選民，而提高稅收，富人就不高興了，投反對票。麥凱因強調創(chuàng)造財富的重要性，反對加稅，這對中產階級的選民是有吸引力的。三是根據(jù)價值取向來進行選擇。施政綱領的有些措施如果對自由有所限制，一部分選民就會反感。當然，有些政策措施按照平等、正義原則來進行的話，部分選民就會投贊成票。

　　A：如果碰到候選人的素質能力與施政綱領，都不喜歡怎么辦呢？

　　B：那就進行比較。一個女孩與多個男孩在交往時，她會作出自己的判斷，哪個最喜歡。話說回來，在生活中，十全十美的人沒有的，女孩只能在眾多男孩中選一個最好的，或者是比較差中選一個。選舉也一樣，兩個總統(tǒng)候選人，不論是奧巴馬，還是麥凱因，都不喜歡，那怎么辦呢？根據(jù)兩害相權取其輕的原則，就選一個輕的就行了。

　　A：選舉活動，真有意思，能與男女談戀愛掛起鉤來。

　　B：政治生活，也是日常生活的一部分，為了取得較高的效率，信息對稱就顯得非常重要，只有男女雙方，信息是基本對稱的，談戀愛就會非常順利，結婚生子也很快。

　　A：那美國的總統(tǒng)選舉是不是信息很對稱呢？

　　B：總體而言，是對稱的，有候選人，通過辯論賽，通過廣告，把自己的施政綱領告訴選民。而候選人在提出施政綱領導前，已經(jīng)做了大量的調查，把選民的要求和愿望，盡可能體現(xiàn)在自己的施政綱領。

　　A：對中國村民選舉，或其他選舉有沒有借鑒作用呢？

　　B：我想，要借鑒的東西很多，其中最重要的是，如何通過制度設計，使選民與候選人之間的信息能夠對稱起來，只有這樣，才能真正調動選民的積極性和候選人的積極性，把選舉活動變成一個有看頭有味道的一場游戲。

　　不知不覺中，車已經(jīng)到了賓館，A、B兩個成員的談話結束了。

相關熱詞搜索：對稱 選舉 戀愛 政治 信息