[摘要]：本文以中國(guó)大陸深度報(bào)道從業(yè)者為考察對(duì)象，以職業(yè)意識(shí)為問題切入點(diǎn)，采用深度訪談法，對(duì)36位深度報(bào)道記者進(jìn)行調(diào)研，在此基礎(chǔ)上，試圖呈現(xiàn)當(dāng)前深度報(bào)道從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的差異特征，由此管窺大陸新聞從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)現(xiàn)狀。同時(shí)，兼對(duì)深度報(bào)道從業(yè)者所處的行業(yè)現(xiàn)狀與生存境況進(jìn)行整體描繪。

　　一、提出問題

　　社會(huì)學(xué)者伯納•羅胥克認(rèn)為（Bernard Roshco，新聞具有雙重的本質(zhì)，“首先，新聞是一種社會(huì)產(chǎn)物（social product），新聞的內(nèi)容反映了孕育新聞的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。其次，新聞也是一項(xiàng)組織性的產(chǎn)物（organizational product），它是專門收集、傳播新聞的專業(yè)組織所制造出來的成果”[2] 。這個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了社會(huì)現(xiàn)實(shí)和媒介組織兩個(gè)層面對(duì)新聞生產(chǎn)的影響。然而，在新聞生產(chǎn)的過程中，除卻編輯部?jī)r(jià)值觀、媒介組織的文化、行業(yè)特點(diǎn)及社會(huì)環(huán)境等外部因素發(fā)揮著重要作用外，從業(yè)者內(nèi)在的職業(yè)意識(shí)也起著至關(guān)重要的作用。研究新聞從業(yè)者的意識(shí)與觀念，有助于我們從相對(duì)微觀的視角去深入探究新聞生產(chǎn)過程中個(gè)體的內(nèi)在控制，也有利于我們把握新聞生產(chǎn)在個(gè)體、組織、行業(yè)與社會(huì)情境不同層次之間的復(fù)雜勾聯(lián)。而且，與信息、媒介、受眾與效果的研究相比較而言，針對(duì)傳播者尤其新聞從業(yè)者的研究非常缺乏，更具有研究的迫切性與必要性。

　　本文試圖以職業(yè)意識(shí)為切入點(diǎn)，對(duì)大陸新聞從業(yè)者的狀況進(jìn)行考察。所謂職業(yè)意識(shí)，包括新聞從業(yè)者對(duì)自我角色、媒體功能、倫理道德、工作自主性和滿意度等一系列問題的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，是新聞從業(yè)者的觀念體系和新聞價(jià)值觀，也是影響乃至決定其新聞生產(chǎn)的內(nèi)在因素。需要說明的是，之所以用“職業(yè)意識(shí)”，而非“專業(yè)意識(shí)”或“專業(yè)理念”，更多基于對(duì)中國(guó)大陸新聞從業(yè)者職業(yè)化現(xiàn)狀而確定的 [3]。由于大陸新聞從業(yè)者規(guī)模近百萬(wàn)，又在不同類型的媒體中從事新聞生產(chǎn)，其生產(chǎn)方式、職業(yè)觀念等有著很大差異，要對(duì)新聞從業(yè)者職業(yè)意識(shí)進(jìn)行整體調(diào)查比較困難，因此本文選擇“深度報(bào)道從業(yè)者”作為研究對(duì)象，試圖在考察這個(gè)群體的職業(yè)意識(shí)基礎(chǔ)上，管窺新聞從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的特征。

　　從群體數(shù)量上看，深度報(bào)道從業(yè)者只是百萬(wàn)新聞從業(yè)者中的極少數(shù)，并不具備“量”的代表性。但是，從中外新聞業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐和價(jià)值觀念看，深度報(bào)道從業(yè)者是新聞從業(yè)者群體中最具專業(yè)理念、職業(yè)精神的典范。其中，以調(diào)查記者為標(biāo)桿的深度報(bào)道從業(yè)者，在探尋事實(shí)真相、踐行輿論監(jiān)督的過程中，不僅具有傳統(tǒng)知識(shí)分子濟(jì)世救國(guó)的文人情懷，也在學(xué)習(xí)掌握西方新聞理論的基礎(chǔ)上不斷強(qiáng)化專業(yè)主義理念，同時(shí)，又在新聞生產(chǎn)實(shí)踐中善于反思、質(zhì)疑和批判，因此，相當(dāng)程度上，他們具有“質(zhì)”的代表性。此外，這個(gè)群體的數(shù)量相對(duì)較小，研究成本較小，所在媒體的組織文化比較相似，考察其職業(yè)意識(shí)的影響因素時(shí)具有相似的環(huán)境特征。

　　自2004-2007年間，筆者利用寒、暑假對(duì)國(guó)內(nèi)一些知名深度報(bào)道媒體管理層、記者和編輯進(jìn)行深度訪談，本文重點(diǎn)援引其中36位受訪者的內(nèi)容 [4]，他們分布于通訊社、報(bào)紙、電視、期刊、廣播等不同類型的媒介中，其中既有中央級(jí)媒體（新華社、中央電視臺(tái)、《中國(guó)青年報(bào)》、中央人民廣播電臺(tái)等），又有地方主流都市報(bào)（《新京報(bào)》、《南方都市報(bào)》等），還有具有全國(guó)影響力的新聞?lì)悎?bào)刊（《南方周末》、《三聯(lián)生活周刊》、《新聞周刊》、《了望東方周刊》）以及地方性廣電媒體（上海文廣新聞傳媒集團(tuán)），基本覆蓋了國(guó)內(nèi)從事深度報(bào)道實(shí)踐的主要媒體，兼顧了不同媒介類型、不同層級(jí)、不同年齡等因素，具有一定的代表性（名單見附錄）。

　　國(guó)外關(guān)于新聞從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的研究，主要始于20世紀(jì)70年代，美國(guó)伊利諾大學(xué)芝加哥校區(qū)的John W.C. Johnstone和Edward J.Slawski及William W.Bowman最早出版了有關(guān)新聞從業(yè)者的著作《新聞人員：美國(guó)新聞人員與他們工作的社會(huì)描繪》，80年代以后，這個(gè)領(lǐng)域的研究則以美國(guó)印地安那大學(xué)教授David H.Weaver教授為代表，他在80年代、90年代分別對(duì)全美新聞從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)、工作滿意度、工作自主性等進(jìn)行研究，出版了《美國(guó)新聞工作者和他們的工作》。此外，他還曾召集全球數(shù)十位新聞學(xué)者合力撰寫出版了《全球新聞人員：世界各地的新聞工作者》。這些研究成果基本總結(jié)出從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的基本特征 [5]，其中，他們對(duì)媒介角色的認(rèn)知可分中立和參與兩種，或者，傳統(tǒng)、解釋、活躍者和資訊傳播、解釋與調(diào)查、對(duì)立等三種等，而影響從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的主要因素有媒介行業(yè)或機(jī)構(gòu)、組織以及個(gè)體三個(gè)層次。

　　上世紀(jì)90年代中后期，華人學(xué)者也開始關(guān)注研究新聞從業(yè)者及其職業(yè)意識(shí)，其中，尤以臺(tái)灣學(xué)者羅文輝、香港學(xué)者陳韜文為代表，兩人合作出版了《變遷中的大陸、香港、臺(tái)灣新聞人員》，第一次對(duì)華人地區(qū)新聞從業(yè)者的媒介角色、職業(yè)倫理、媒介功能等職業(yè)意識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)研究和深入比較。此項(xiàng)研究中，華人學(xué)者不僅系統(tǒng)吸收了西方學(xué)者的研究成果，還重點(diǎn)考察了華人地區(qū)特殊社會(huì)情境對(duì)新聞?dòng)浾呗殬I(yè)意識(shí)的影響，并揭示出兩岸三地記者職業(yè)意識(shí)的主要差異。1997年，中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所和全國(guó)記協(xié)曾對(duì)新聞工作者職業(yè)意識(shí)及職業(yè)道德進(jìn)行過大型抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新聞從業(yè)者自我感受中，其社會(huì)地位僅次于醫(yī)生，“以促進(jìn)社會(huì)改革為己任”和“先天下之憂而憂”是我國(guó)新聞工作者在職業(yè)價(jià)值方面的基本追求 [6]。近年來，少數(shù)大陸學(xué)者開始關(guān)注研究新聞從業(yè)者群體，但其中有關(guān)職業(yè)意識(shí)的研究成果還非常缺乏。

　　總體來看，針對(duì)從業(yè)者為數(shù)不多的研究中，較多關(guān)注從業(yè)者外在的群體特征，較少關(guān)注其對(duì)媒介角色、報(bào)道功能等問題認(rèn)知的意識(shí)特征。而且，在極少數(shù)有關(guān)記者職業(yè)意識(shí)的研究中，主要采取問卷調(diào)查的量化研究方法，只能總體上、宏觀上反應(yīng)其職業(yè)意識(shí)特征，對(duì)影響和決定職業(yè)意識(shí)的動(dòng)因缺乏深入分析，同時(shí)，由于缺乏質(zhì)化研究方法的應(yīng)用，而無(wú)法更加深入的揭示新聞生產(chǎn)與職業(yè)意識(shí)之間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。本文運(yùn)用深度訪談法研究生產(chǎn)者職業(yè)意識(shí)，優(yōu)點(diǎn)在于有利于放棄傳統(tǒng)的功能主義研究模式，可以比較貼近、細(xì)致地把握被訪者職業(yè)意識(shí)和實(shí)踐特征。

　　二、研究發(fā)現(xiàn)

　　1、記者角色及媒體功能

　　關(guān)于新聞?dòng)浾呓巧�的區(qū)分，既有中立和參與兩分法，亦有資訊傳播、解釋與調(diào)查、對(duì)立等三分法等。中立的角色強(qiáng)調(diào)記者應(yīng)扮演記錄者，對(duì)準(zhǔn)確、客觀、公正、全面地記錄事實(shí)，更強(qiáng)調(diào)對(duì)完成報(bào)道本身的負(fù)責(zé)；
參與的角色則要求記者應(yīng)扮演影響者，對(duì)新聞報(bào)道有所介入，追求報(bào)道對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。2003年，上海新聞從業(yè)者的媒介角色認(rèn)知調(diào)查結(jié)果顯示，“提供新信息”、“報(bào)道新事實(shí)”與“實(shí)行輿論監(jiān)督”是媒介最重要的社會(huì)功能 [7]。提供信息、報(bào)道事實(shí)可歸入“記錄”角色，而“輿論監(jiān)督”則是深度報(bào)道在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中最重要的“影響”功能。筆者的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，深度報(bào)道從業(yè)者對(duì)記者應(yīng)該扮演“記錄者”還是“影響者”的問題并無(wú)一致看法，如果從專業(yè)或理想的角度，他們更強(qiáng)調(diào)“記錄”，而從現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境出發(fā)則同樣強(qiáng)調(diào)新聞推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的“影響”。

　　一些記者試圖在記錄與影響之間尋求平衡點(diǎn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)這兩種功能的重要性。如：“按新聞學(xué)理論來說，主要應(yīng)該只承擔(dān)第一項(xiàng)，忠實(shí)報(bào)道、反映原生態(tài)的事實(shí)，把真相說出來就可以了�？墒窃谥袊�(guó)，新聞工作其實(shí)很特殊。比如新華社的內(nèi)參，在某種情況下，也許會(huì)由此決定一項(xiàng)黨的政策、一項(xiàng)法規(guī)要不要出臺(tái)，新聞的力量，就會(huì)有這么強(qiáng)大的作用”（方進(jìn)玉，2006）；
“我覺得雙重都有，我參與其中，本身就在紀(jì)錄。通過我個(gè)人的發(fā)問，又能影響到我們節(jié)目的觀眾”（寧菁，2007）；
《羊城晚報(bào)》記者趙世龍認(rèn)為，“新聞需要適度干預(yù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，或者說可以嘗試以新聞來改變一下社會(huì)小氣候，局部的小土壤。適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，我們應(yīng)該推一把力……我也強(qiáng)調(diào)記錄，做記錄的同時(shí)，會(huì)看到它的不足，盡自己的能力去做一些小小的修補(bǔ)和改變”（趙世龍，2006）。

　　然而，多數(shù)深度報(bào)道記者強(qiáng)調(diào)，記者的主要使命是記錄，記錄事實(shí)、記錄時(shí)代，而非影響社會(huì)，他們達(dá)成的共識(shí)是：記錄事實(shí)、傳播信息是新聞第一位的功能，而影響現(xiàn)實(shí)、推進(jìn)社會(huì)是第二位的。如著名報(bào)告作家盧躍剛認(rèn)為，“新聞最主要的功能在于，揭露真相，記錄歷史……我強(qiáng)調(diào)的是記錄歷史：記錄是相對(duì)被動(dòng)、相對(duì)低調(diào)的，是有邊界的，與影響歷史是有本質(zhì)區(qū)別的”（盧躍剛，2006）；
《新京報(bào)》副主編遲宇宙說，“也許你可以影響當(dāng)下，但你首要的目的不是影響當(dāng)下，而是告訴別人發(fā)生了什么事情“（遲宇宙，2006）；
因最早報(bào)道“孫志剛案”的前《南方都市報(bào)》記者陳峰談及做這篇報(bào)道時(shí)介紹，“整個(gè)收容制度的廢除過程中，我沒有去參與上書或者呼吁。說實(shí)話，我也不想?yún)⑴c，也覺得自己不應(yīng)該參與……我始終強(qiáng)調(diào)，做好報(bào)道本身是我記者的責(zé)任”（陳峰，2004）；
《南方周末》高級(jí)記者南香紅也認(rèn)為，“記者就是一個(gè)旁觀者，記錄是最基本的，影響是記錄所產(chǎn)生的，但你不能更多地去奢望和作為”（南香紅，2006），等。

　　影響這種“記錄”觀的原因，至少有兩方面：一、從新聞職業(yè)的基本理念出發(fā)，調(diào)查事實(shí)、傳播信息是媒體的基礎(chǔ)功能，也是記者的主要使命。對(duì)此，多數(shù)深度報(bào)道從業(yè)者有基本共識(shí)。如展江教授所言，“按照美國(guó)的新聞專業(yè)主義，是不提倡記者參加社會(huì)活動(dòng)的。這個(gè)在中國(guó)怎么看呢？我們還是希望中國(guó)有更多的記者投身于報(bào)道，參與性的活動(dòng)偶爾為之也無(wú)妨，但不要走得太遠(yuǎn)”（展江，2006）；
（2）從當(dāng)前新聞環(huán)境不盡理想的現(xiàn)狀出發(fā)，認(rèn)為媒體影響現(xiàn)實(shí)的作用比較有限，從而認(rèn)為強(qiáng)調(diào)記錄功能更現(xiàn)實(shí)些。“在中國(guó)，新聞只能影響當(dāng)下，甚至連當(dāng)下都影響不了……你只能是記錄，如果你的目的是影響當(dāng)下的話，那么做新聞肯定不是最好的一種模式”（遲宇宙，2006）；
“一般人覺得輿論監(jiān)督是一種權(quán)力，但在中國(guó)它確實(shí)不是權(quán)力。有時(shí)候，群眾會(huì)把媒體當(dāng)作解決問題的地方，但實(shí)際上媒體不能獨(dú)立地、完全地承擔(dān)這個(gè)責(zé)任�！保ê钣郎�，2004）

　　少數(shù)深度報(bào)道從業(yè)者則十分強(qiáng)調(diào)深度報(bào)道對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影響，較具代表性的有《中國(guó)青年報(bào)》“冰點(diǎn)”原主編李大同和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》首席記者王克勤。李大同認(rèn)為，“新聞的最高境界，當(dāng)然是作用于今天的社會(huì)進(jìn)程……新聞主要的使命是影響今天，影響當(dāng)今的社會(huì)”。他的這種觀點(diǎn)很大程度上源于對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的判斷，“在一個(gè)健全的法治社會(huì)里，新聞只要起到了告知社會(huì)的功能之后，其使命就結(jié)束了，而其他社會(huì)系統(tǒng)就會(huì)緊跟上，發(fā)揮自己的法定職能。如果這套系統(tǒng)比較健全，新聞只需要告知就夠了”。然而，對(duì)新聞能否影響社會(huì)的實(shí)際效果，他又持十分悲觀的態(tài)度，“在國(guó)內(nèi)，很遺憾，新聞缺乏其他社會(huì)系統(tǒng)的支持。新聞告知了，無(wú)聲無(wú)息、沒人理你。如果說少數(shù)報(bào)道也發(fā)生過較大的改變社會(huì)某一現(xiàn)狀的力量，那不是輿論的力量，也不是社會(huì)其他系統(tǒng)自動(dòng)跟進(jìn)的力量，而是高層行政權(quán)力或畏懼這種權(quán)力的力量”（李大同，2004）。王克勤因“蘭州證券黑幕”“北京出租車行業(yè)黑幕”等一系列調(diào)查報(bào)道而聞名，做完北京出租車行業(yè)黑幕報(bào)道后，他又繼續(xù)在溫州等地做采訪，“寫的還是出租車行業(yè)的問題，我想力推這個(gè)行業(yè)的這場(chǎng)改革”。他做深度報(bào)道的選題標(biāo)準(zhǔn)是“能不能促進(jìn)一些政策的調(diào)整，制度的完善”，最看重報(bào)道的價(jià)值是“對(duì)公民權(quán)利的捍衛(wèi)、對(duì)社會(huì)進(jìn)步的影響，對(duì)制度改良的推進(jìn)”（王克勤，2004）。談及推動(dòng)制度變革是否偏離了記者使命和角色時(shí)，他說：“怎樣使這個(gè)制度更加完善呢？我們所能做的就是以一個(gè)制度為目標(biāo)點(diǎn)，想辦法把這個(gè)制度中存在的不足揭示出來，然后呼吁社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，通過團(tuán)結(jié)各種健康的力量來敦促政府、決策者進(jìn)行完善、修改等”（王克勤，2004）。

　　筆者以為，新聞的“記錄”功能其實(shí)眾所周知，而對(duì)“影響”意義的強(qiáng)調(diào)主要受個(gè)人經(jīng)歷、職業(yè)實(shí)踐和社會(huì)認(rèn)知等因素的復(fù)雜影響，這些因素既關(guān)乎外部現(xiàn)實(shí)，也關(guān)乎內(nèi)心抉擇。比如，同樣是基于對(duì)現(xiàn)狀的不滿，有的記者因悲觀而放棄“影響”訴求，有的則雖失望卻愈挫愈勇、更強(qiáng)調(diào)“影響”且改變現(xiàn)實(shí)的意義。比如，《財(cái)經(jīng)》記者楊海鵬剖析“新聞?dòng)⑿邸蓖蹩饲诘男侣動(dòng)^時(shí)，強(qiáng)調(diào)了內(nèi)外部因素積極又消極的多重影響：“他的新聞行為有很強(qiáng)的公益性，對(duì)一個(gè)真正的職業(yè)記者來說，也許是一種‘越位’。我想這種‘越位’，外因主要是來自制度的缺陷，迫使個(gè)人承擔(dān)著自己所不能承擔(dān)的責(zé)任�！薄啊�說出真相’是一種最有效的宣泄方式，也是他們回應(yīng)公眾期待的方式。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但在這個(gè)矛盾空間激烈的社會(huì)，這種‘期待-滿足’最后就是超越職業(yè)的范疇的‘越軌’”（楊海鵬，2004）。

　　2、“職業(yè)記者”與“專業(yè)主義”

　　職業(yè)記者與專業(yè)主義是兩個(gè)關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的概念，考察深度報(bào)道從業(yè)者對(duì)這些概念的理解亦有助于我們理解他們的職業(yè)意識(shí)。

　　關(guān)于“職業(yè)記者”的內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)，受訪者給出了不同回答。有的強(qiáng)調(diào)職業(yè)記者應(yīng)該有獨(dú)立立場(chǎng)，如“回歸新聞本源的規(guī)律，不拘泥于意識(shí)形態(tài)來做好記者該做的事情，我覺得這個(gè)就是職業(yè)記者”（趙世龍，2006）；
有的強(qiáng)調(diào)記者應(yīng)考慮組織利益、有集體意識(shí)，“職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所有新聞從業(yè)人員來講都是一致的。你的行為不代表從業(yè)者本人，你代表的是央視，是國(guó)家電視臺(tái)，是《每周質(zhì)量報(bào)告》”（沈偉，2006）；
有的強(qiáng)調(diào)奉獻(xiàn)精神，“職業(yè)記者要有奉獻(xiàn)精神……把節(jié)目做好，實(shí)現(xiàn)自己對(duì)這個(gè)節(jié)目的理想�？赡苓@就是一個(gè)職業(yè)記者應(yīng)該做的吧”（寧菁，2007）；
有的將其理解為不怕犧牲的冒險(xiǎn)精神，“講職業(yè)記者，我的理解就是在伊拉克冒著生命危險(xiǎn)做采訪，我又做不到，也不愿意去做”（何華峰，2006）；
還有的強(qiáng)調(diào)職業(yè)激情，“職業(yè)記者應(yīng)該非常非常熱愛新聞，而且真的能把新聞當(dāng)作自己的生命一樣，不停戰(zhàn)斗在新聞一線”（劉萬(wàn)永，2006），“理想的狀態(tài)應(yīng)該是，堅(jiān)守你內(nèi)心的忠誠(chéng)，這是職業(yè)化的底色，你選擇的公司和你內(nèi)心的操守應(yīng)該是一致的”（江藝平，2007）�？梢�，關(guān)于“職業(yè)記者”，深度報(bào)道從業(yè)者們并未達(dá)成共識(shí)。

　　這種關(guān)于“職業(yè)記者”認(rèn)知差異也同樣體現(xiàn)于對(duì)“專業(yè)主義”的理解上。有學(xué)者將專業(yè)主義概括為，“一套論述新聞實(shí)踐和新聞體制的話語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)的是新聞從業(yè)者與新聞工作的普適性特征；
它又是一種意識(shí)形態(tài)，是與市場(chǎng)導(dǎo)向的媒體（及新聞）和作為宣傳工具的媒體相區(qū)別的、以公眾服務(wù)和公眾利益為基石的意識(shí)形態(tài)；
它還是一種社會(huì)控制的模式，是與市場(chǎng)控制與政治控制相抗衡的、以專業(yè)知識(shí)為基礎(chǔ)的專業(yè)社區(qū)控制模式”[8] �！奥殬I(yè)記者”亦可稱“專業(yè)記者”，指的就是以專業(yè)主義為標(biāo)準(zhǔn)的新聞從業(yè)者。

　　筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，深度報(bào)道從業(yè)者對(duì)“專業(yè)主義”的內(nèi)涵亦無(wú)共識(shí)，而會(huì)從操作技巧、記者立場(chǎng)、職業(yè)倫理、價(jià)值體系等不同層面來理解。《中國(guó)青年報(bào)》名記者盧躍剛認(rèn)為，專業(yè)主義主要包含三個(gè)問題：一是倫理，包括常識(shí)倫理、專業(yè)倫理，二是價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，按照專業(yè)倫理、職業(yè)準(zhǔn)則來判斷什么是新聞，三是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就是圍繞這種普世價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的新聞文體的采訪與寫作的標(biāo)準(zhǔn)，“這三個(gè)問題構(gòu)成了專業(yè)主義的內(nèi)核”（盧躍剛，2006）。新華社主任記者朱玉認(rèn)為，專業(yè)主義首先是一種職業(yè)理念，包括角色、面目、心態(tài)，其次是專業(yè)的技巧，“盡量在采訪、寫作過程中，掩藏住自己真實(shí)的情感，表達(dá)客觀事實(shí)，冷靜、理性地分析事實(shí)”（朱玉，2006）。《中國(guó)青年報(bào)》首席記者劉暢則更多從媒體功能角度理解，新聞專業(yè)主義“就是把新聞當(dāng)成專業(yè)追求，甚至幫助一個(gè)民族找到良知，找到前進(jìn)的自信，找到自己的缺點(diǎn)”（劉暢，2006）。而《三聯(lián)生活周刊》副主編李鴻谷對(duì)“專業(yè)主義”這個(gè)詞“印象不好”，他坦誠(chéng)自己沒有細(xì)想過，“新聞專業(yè)主義這個(gè)詞被用來自我標(biāo)榜或自我神化了……那些揭黑記者和自稱為‘新聞專業(yè)主義者’的人，我們也可以用新聞專業(yè)主義來批評(píng)他們，因?yàn)樗麄儼褜�業(yè)主義和揭黑報(bào)道背后的道德訴求強(qiáng)化了，這個(gè)其實(shí)是跟他的專業(yè)主義或技術(shù)是沖突的”（李鴻谷，2006）。雖然看法各不相同，但多數(shù)人都說到了專業(yè)主義在意識(shí)與實(shí)踐方面的多重意義。

　　3、滿意度及職業(yè)評(píng)價(jià)

　　一項(xiàng)有關(guān)中國(guó)大陸新聞從業(yè)者職業(yè)滿意度的調(diào)查顯示，被訪者在總體上對(duì)于有關(guān)工作滿意度的綜合評(píng)價(jià)介于 “馬馬乎乎”和“比較滿意”之間（陸曄，2005）。從對(duì)深度報(bào)道從業(yè)者的調(diào)研看，他們對(duì)生存境況的滿意度要低于行業(yè)平均水平，不滿或悲觀的情緒要比一般的從業(yè)者更強(qiáng)烈。“比較虛躁，整體水平不高……散、小、弱。各媒體記者之間屬于民間聯(lián)盟的狀態(tài)，報(bào)社和報(bào)社往往老死不相往來，調(diào)查記者各自的理論、人文素養(yǎng)、新聞理念、社會(huì)判斷也處于溝通不暢、各說各話的狀態(tài)”（趙世龍，2006）。據(jù)筆者訪談，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因主要有：

　�。�1）行政控制過度，輿論監(jiān)督的空間整體緊縮，新聞生產(chǎn)受政策約束、權(quán)力阻撓，而且存在比較普遍的自我審查�！坝浾咭獮楣�眾說話，甚至發(fā)表獨(dú)立意見是非常難的。這種困難不止是來自輿論管理控制，還來自調(diào)查真相的人們自身，分析工具分析手段的匱乏，知識(shí)界與利益集團(tuán)之間關(guān)系曖昧，也提供不了有力有用的智力支援”（楊海鵬，2004）。相對(duì)而言，《鳳凰周刊》作為特許在大陸發(fā)行的境外期刊，受到的新聞管制相對(duì)較少�！暗浆F(xiàn)在為止我很快樂，是因?yàn)槲液苷�常，沒有被扭曲，不需要在寫文章的時(shí)候太多考慮要刻意規(guī)避什么”（鄧飛，2006）。

　�。�2）組織支援不夠，管理者遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)不具有擔(dān)當(dāng)?shù)挠職猓�或�?jī)效考核制度不太合理等�！跋喈�(dāng)多的新聞媒體，事實(shí)上無(wú)法對(duì)調(diào)查記者進(jìn)行有效的保護(hù)，有的還有暴光敲詐，換取經(jīng)濟(jì)利益”（楊海鵬，2004）；
“報(bào)社對(duì)《冰點(diǎn)》記者的報(bào)酬很不合理……職業(yè)聲譽(yù)是最高的，收入是最低的”（李大同，2004）；
“在目前的新聞體制下，做這些報(bào)道的人在新聞單位是很邊緣的。不是最受領(lǐng)導(dǎo)重視，甚至有時(shí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)外不愿意介紹你”（劉暢，2006）。

　　(3）商業(yè)利益誘惑，市場(chǎng)控制和約束帶來負(fù)面影響，因生產(chǎn)成本壓縮而影響節(jié)目質(zhì)量，或過度依據(jù)收視率來進(jìn)行考�！拔液苷J(rèn)同崔永元說的‘收視率是萬(wàn)惡之源’這句話，非常有道理”（施喆，2007）�！缎侣�?wù){(diào)查》制片人張潔也用“非常大”來形容收視率的壓力，“大到年年講，月月講，天天講。每周開例會(huì)，臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)、中心領(lǐng)導(dǎo)、部領(lǐng)導(dǎo)，都會(huì)談收視率”（張潔，2004）。

　　盡管對(duì)行業(yè)水平和生存境況并不滿意，這些深度報(bào)道從業(yè)者卻依然體現(xiàn)出堅(jiān)韌、執(zhí)著的專業(yè)精神。“怎樣在各種因素的控制之下，盡量挖掘真實(shí)，并盡可能巧妙地把真實(shí)給傳遞出去。我覺得，這也是一種生存智慧，不能因?yàn)閴毫�就放棄�！保ɡ钶迹?006）；
“在現(xiàn)有體制下，不要去抱怨外界的因素，只能是有多大的籠屜蒸多大的饅頭，不要指望饅頭大的超過蒸籠”（曲長(zhǎng)纓，2006）；
“目前能做到的是，媒體的職業(yè)化發(fā)展和專業(yè)化報(bào)道，自己先做好，專業(yè)、客觀、冷靜的報(bào)道，勝過一切”（沈亞川，2006）；
《南方周末》高級(jí)記者李海鵬在訪談中援引孔子的話“知其不可而為之”，他說，巴黎“紅五月”時(shí)的一個(gè)標(biāo)語(yǔ)“做現(xiàn)實(shí)主義者，求不可能之事”，雖然無(wú)法完全達(dá)到這種境界，但他希望自己能做到（李海鵬，2006）。

　　三、分析與結(jié)論

　　一般來說，影響職業(yè)意識(shí)的主要有教育程度、個(gè)人經(jīng)歷、組織文化、社會(huì)環(huán)境等內(nèi)外部因素。其中，社會(huì)環(huán)境和時(shí)代背景提供了整體性的觀念基礎(chǔ)，而所處媒介的組織文化、價(jià)值傾向及其個(gè)人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特征是決定其職業(yè)意識(shí)的直接因素。如李海鵬所言，他的職業(yè)意識(shí)“來自于我人生的整個(gè)經(jīng)驗(yàn)，從小到大我看到的事、讀過的書、受到過影響的人，是這些東西的總和”（李海鵬，2006）。雖然職業(yè)意識(shí)呈現(xiàn)多元的差異特征，但從揭開事實(shí)真相的操作策略看、從以新聞推進(jìn)政治民主的理想追求看，這些從業(yè)者又有著相似的職業(yè)觀。筆者試圖對(duì)這些職業(yè)意識(shí)的多元差異進(jìn)行解釋，初步概括出一些原因如下：

　　　　首先，時(shí)代背景和所處環(huán)境的差異決定著不同年齡段從業(yè)者職業(yè)意識(shí)的不同。倘若簡(jiǎn)略梳理中國(guó)深度報(bào)道實(shí)踐的變化軌跡，總體來看，“啟蒙”是八十年的主訴求，“監(jiān)督”是九十年代的大熱點(diǎn)，而新世紀(jì)迄今，則在社會(huì)控制復(fù)雜、利益訴求分化的現(xiàn)實(shí)中，啟蒙式微、監(jiān)督受挫，伴隨對(duì)事實(shí)原則的捍衛(wèi)、對(duì)專業(yè)精神的傳播、對(duì)揭示真相的訴求，深度報(bào)道從業(yè)者的價(jià)值取向正在實(shí)踐中變得分化與多元 [9]。在江藝平看來，上世紀(jì)90年代的那批調(diào)查記者相較之于近年來出現(xiàn)的“新生代”從業(yè)者更具有家國(guó)情懷、悲憫精神，“現(xiàn)在年輕的調(diào)查記者，倒不一定很刻意地去張揚(yáng)這種東西，看他們做報(bào)道、還原真相的時(shí)候心態(tài)會(huì)更平實(shí)一點(diǎn)”（江藝平，2007）。又如《中國(guó)青年報(bào)》主任記者崔麗，“我算是60年代后生人，在我們這代人中，新聞負(fù)荷著承前啟后的作用，像一個(gè)斷代層……李大同、盧躍剛、張建偉那一代對(duì)社會(huì)的影響，從中青報(bào)史來看，他們經(jīng)常被稱為旗幟性人物。在我們這里，新聞更多被定義為一種回歸性的認(rèn)識(shí)”（崔麗，2006）。

　　其次，深度報(bào)道從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)主要來自新聞生產(chǎn)的實(shí)踐感悟，換句話，更多在生產(chǎn)實(shí)踐的動(dòng)態(tài)過程中修整、完善或強(qiáng)化，而非由教育背景或?qū)�業(yè)知識(shí)決定。如上海文廣傳媒集團(tuán)《1/7》執(zhí)行制片施喆學(xué)的是新聞專業(yè)，卻更強(qiáng)調(diào)實(shí)踐對(duì)職業(yè)意識(shí)的塑造作用�！凹俣ㄎ覀冋J(rèn)同的新聞專業(yè)主義理念是客觀、公正、平衡、獨(dú)立，那我問你，在實(shí)踐中你如何體現(xiàn)這些東西？因?yàn)檫@不是虛的。其實(shí)很多時(shí)候，這種職業(yè)意識(shí)是從實(shí)踐開始的，它讓你知道你要做的是什么�！保ㄊ﹩矗�2007）

　　再次，西方深度報(bào)道尤其調(diào)查記者的實(shí)踐策略及價(jià)值觀念對(duì)中國(guó)深度報(bào)道從業(yè)者的影響很深。如《環(huán)球企業(yè)家》主編楊福說，“新聞作為一種產(chǎn)品，其標(biāo)準(zhǔn)是西方的同行制定的，最好的樣本他們已經(jīng)實(shí)踐了很多年。要做成中國(guó)最好的媒體，當(dāng)然得向世界上一流的同行對(duì)標(biāo)”（楊福，2006）；
“我有時(shí)會(huì)看他們的作品，感覺我們差距太大了。我喜歡他們報(bào)道中的信息量，喜歡他們的節(jié)奏感，還有采訪和寫作的技法，讓人覺得更有力量、更有氣勢(shì)。跟他們比，我寫的調(diào)查性報(bào)道很粗糙，只為了說明事實(shí)，讀起來就很悶”（蔡平，2004）。

　　綜上所述，中國(guó)深度報(bào)道從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)存在多元化的差異特征，不同個(gè)體對(duì)記者角色、媒體功能的看法各有側(cè)重，對(duì)職業(yè)記者、專業(yè)主義等概念的理解也迥然相異。可見，這是一個(gè)沒有明確標(biāo)準(zhǔn)的新聞界，也是一個(gè)缺乏專業(yè)共識(shí)的職業(yè)圈，恰如有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，從專業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)的角度看，“專業(yè)主義在中國(guó)有多個(gè)傳統(tǒng)的淵源，面臨各種力量的制約，在實(shí)踐中具有碎片和局域的呈現(xiàn)”[10] 。中國(guó)深度報(bào)道從業(yè)者職業(yè)意識(shí)，與傳統(tǒng)黨報(bào)新聞堅(jiān)守的“宣傳”范式形成沖突、告別與對(duì)抗，但又未形成類似西方新聞界的“專業(yè)主義”共識(shí)，同時(shí)，傳統(tǒng)士大夫濟(jì)世救國(guó)的“啟蒙情懷”正在逐漸式微。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然職業(yè)意識(shí)呈現(xiàn)多元的差異化特征，但深度報(bào)道從業(yè)者顯然比一般記者擁有更高的職業(yè)追求、更強(qiáng)的專業(yè)意識(shí)，他們普遍認(rèn)同政治民主、市場(chǎng)自由、多元文化等現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值指標(biāo)，認(rèn)真恪守真實(shí)、全面、中立的報(bào)道規(guī)范和專業(yè)主義原則，能夠在各種社會(huì)控制因素下實(shí)現(xiàn)心靈自由與社會(huì)自由的動(dòng)態(tài)平衡。殊途而同歸，所謂“君子和而不同”，職業(yè)意識(shí)的差異并不防礙他們思想上的碰撞共鳴、精神上的相互支援、實(shí)踐上的共同協(xié)作，超越事實(shí)、報(bào)道真相是他們共同的追求。

　　【附錄】訪談名單及時(shí)間

　　南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)副總編輯江藝平、上海文廣新聞傳媒集團(tuán)《終極對(duì)話》資深編導(dǎo)寧菁、上海文廣傳媒集團(tuán)《1/7》執(zhí)行制片施喆（2007年）；
《鳳凰周刊》資深記者鄧飛、新華社主任記者朱玉、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》編導(dǎo)曲長(zhǎng)纓、中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》主編沈偉、《財(cái)經(jīng)》資深記者何華峰、《環(huán)球企業(yè)家》主編楊福、報(bào)告文學(xué)作家盧躍剛、《南方周末》高級(jí)記者李海鵬、原《新聞周刊》時(shí)政部主任唐建光、原《新京報(bào)》副總編輯遲宇宙、中央電視臺(tái)原《社會(huì)記錄》編導(dǎo)沈亞川、《南方周末》原副總編方進(jìn)玉、《中國(guó)青年報(bào)》主任記者崔麗、《中國(guó)青年報(bào)》“特別報(bào)道”副主編劉萬(wàn)永、《三聯(lián)生活周刊》副主編李鴻谷、《三聯(lián)生活周刊》資深記者李菁、《南方周末》高級(jí)記者南香紅、《中國(guó)青年報(bào)》記者部副主任劉暢、《羊城晚報(bào)》首席記者趙世龍（2006年）；
《南方都市報(bào)》深度報(bào)道部記者姜英爽（2005年）；
《中國(guó)青年報(bào)》原“冰點(diǎn)”主編李大同、中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》制片人張潔、中央人民廣播電臺(tái)“新聞縱橫”負(fù)責(zé)人侯永生、《財(cái)經(jīng)》雜志常務(wù)副主編王爍、《新聞周刊》執(zhí)行主編靳麗萍、《北京青年報(bào)》深度報(bào)道執(zhí)行主編鄭直、《北京青年報(bào)》資深記者宋燕、《中國(guó)青年報(bào)》“冰點(diǎn)”資深記者蔡平、原《新京報(bào)》時(shí)事新聞部主編陳峰、李玉霄，《南方人物周刊》主筆、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者王克勤、原《南方周末》記者楊海鵬、《南方周末》執(zhí)行副主編向熹、《瞭望東方周刊》副總編孫凱（2004年）

　　[注釋]

　　[1] 本文屬?gòu)?fù)旦大學(xué)2007年文科金苗項(xiàng)目“二十年深度報(bào)道從業(yè)者職業(yè)意識(shí)變化軌跡研究”的一部分。文中對(duì)“深度報(bào)道”的界定，并非單純借鑒西方新聞學(xué)的定義，而更多立足于本土化社會(huì)語(yǔ)境，強(qiáng)調(diào)特定報(bào)道類型對(duì)事實(shí)背后真相的挖掘、意義的闡釋，因而，包括了上世紀(jì)八十年代中后期興盛一時(shí)的深度報(bào)道（包括紀(jì)實(shí)性報(bào)告文學(xué)）和九十年代以后逐步興起的調(diào)查性報(bào)道、解釋性報(bào)道等深度報(bào)道。這里的“深度報(bào)道從業(yè)者”包括以調(diào)查性報(bào)道、解釋性報(bào)道、特稿寫作為主，在深度報(bào)道媒體/欄目工作的管理者、編輯、記者等。

　　[2] （美）Bernard Roshco，姜雪影/譯．制作新聞．臺(tái)北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，1994。[3] 按照學(xué)者潘忠黨、陸曄的區(qū)分（2002），新聞工作是一門進(jìn)行信息采集、整理、加工和擴(kuò)散的職業(yè)（occupation），“說它是專業(yè)（profession）是指從事新聞工作必需的專業(yè)技能、行為規(guī)范和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而這些又必須通過專門的訓(xùn)練而獲取，并為新聞從業(yè)者所共享�！睆默F(xiàn)狀觀察看，大陸新聞從業(yè)者并未形成共享的專業(yè)價(jià)值觀，不同類型媒體的專業(yè)化程度差異甚大，因此，筆者認(rèn)為用“職業(yè)意識(shí)”來描繪其認(rèn)知現(xiàn)狀更具有現(xiàn)實(shí)的契合性。

　　[4] 關(guān)于這些深度報(bào)道從業(yè)者的訪談內(nèi)容，詳見《報(bào)道如何深入：關(guān)于深度報(bào)道的精英訪談及經(jīng)典案例》（南方日?qǐng)?bào)出版社2006）與《記者如何專業(yè)：深度報(bào)道精英的職業(yè)意識(shí)與報(bào)道策略》（南方日?qǐng)?bào)出版社2007），張志安/著。

　　[5] 轉(zhuǎn)引自羅文輝、陳韜文等（2004）：變遷中的大陸、香港、臺(tái)灣新聞人員，香港世流圖書公司。

　　[6] 喻國(guó)明：中國(guó)新聞人—我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查整體報(bào)告，來源：中華傳媒網(wǎng)www.mediachina.net。

　　[7] 陸曄（2003）：新聞從業(yè)者的媒介角色認(rèn)知，《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，第3期：86-91。

　　[8] 陸曄、潘忠黨（2002）：成名的想像：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)，《新聞學(xué)研究》，第71期。

　　[9] 張志安（2007）：記者如何專業(yè)：深度報(bào)道精英的職業(yè)意識(shí)與報(bào)道策略，南方日?qǐng)?bào)出版社，第4頁(yè)。

　　[10] 同8。

相關(guān)熱詞搜索：業(yè)者 特征 意識(shí) 職業(yè) 深度報(bào)道