這一次全球金融海嘯對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的沖擊及后果，每天都在以種種方式展現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)迄今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，在這次全方位的沖擊之下會(huì)作出什么樣的調(diào)整，這是中國(guó)從中央到地方、從政策制定者到普通老百姓最為關(guān)心的頭等大事，當(dāng)然也是國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注的大事。

　　應(yīng)該說(shuō)，這次金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)間、細(xì)節(jié)和擴(kuò)展的速度，對(duì)于絕大多數(shù)人而言都相當(dāng)意外。但是，導(dǎo)致這次危機(jī)發(fā)生的來(lái)龍和基本根源——發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)中日益增長(zhǎng)的泡沫、美中經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相互依賴關(guān)系的深層問(wèn)題——，在學(xué)術(shù)界和政策界已經(jīng)討論過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間了。同樣，有關(guān)中國(guó)過(guò)去的增長(zhǎng)模式以及此種模式光輝層面之下的結(jié)構(gòu)性失衡的討論，無(wú)論在海外還是在中國(guó)，也討論過(guò)多年了，相關(guān)的評(píng)論文章可謂連篇累牘。

　　客觀而言，這次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)來(lái)講，是一場(chǎng)源自國(guó)外的傳染病、急性病。但是，在這場(chǎng)傳染病的打擊之下，中國(guó)自身隱藏的慢性病也迸發(fā)出來(lái)。中國(guó)當(dāng)下遇到的諸多問(wèn)題和困難，傳染病是外因，更多的是自身肌體內(nèi)的慢性病在外來(lái)傳染病的突然打擊之下集中爆發(fā)。

　　從宏觀角度解析中國(guó)的發(fā)展模式，我們可以很清晰地看到一條脈絡(luò)。理清這條脈絡(luò)，對(duì)于反思中國(guó)過(guò)去30年的成果與問(wèn)題，至為重要�？梢栽俅螐�(qiáng)調(diào)，很多病灶多年來(lái)就在那里。所以，盡管是外來(lái)的傳染病打擊了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其爆發(fā)的時(shí)機(jī)、具體的表現(xiàn)細(xì)節(jié)，難以事先預(yù)測(cè)，但必須說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式自身的問(wèn)題乃是多年生的慢性病。分析這種病灶的成因、尋找解決的藥方，是今天站在十字路口的中國(guó)研究界和政策界，不可推卸的職責(zé)。

　　回顧中國(guó)30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，我認(rèn)為可以從“兩條道路”來(lái)總結(jié)。而兩條道路中的第二條道路，又應(yīng)該從兩個(gè)階段來(lái)分析。

　　所謂“兩條道路”，是指30年前我們從"中國(guó)特色的社會(huì)主義道路"，開(kāi)始轉(zhuǎn)向"中國(guó)特色的資本主義道路"。所謂中國(guó)特色的社會(huì)主義，就是毛澤東式的社會(huì)主義，基本特點(diǎn)是"均、貧"。那時(shí)全中國(guó)的居民，除了極少數(shù)特權(quán)階層享有對(duì)公眾保密的"特供"保障之外，絕大多數(shù)的中國(guó)家庭均處于極端貧困狀況。三十年前起步的中國(guó)改革，是從這樣一種既平均亦貧困的社會(huì)主義，向中國(guó)特色的資本主義轉(zhuǎn)變。

　　對(duì)過(guò)去30年中國(guó)特色的資本主義，研究者能夠總結(jié)出很多特點(diǎn)。在它的起步階段，其主要特點(diǎn)是要“讓一部分人先富起來(lái)”。使“一部分”的少數(shù)人先發(fā)財(cái)，是中國(guó)30年發(fā)展的基本道路。必須說(shuō)明，從毛式的中國(guó)社會(huì)主義，向鄧式的中國(guó)資本主義轉(zhuǎn)軌，是一個(gè)大進(jìn)步。不承認(rèn)這一點(diǎn)，今天的探討就失去了積極意義。

　　而“讓少數(shù)人先富起來(lái)”，在過(guò)去30年的不同階段，有不同的特點(diǎn)。在中國(guó)改革的早期，“先富起來(lái)”的，多半是中國(guó)社會(huì)的邊緣分子（marginal segments）。這種特點(diǎn)集中體現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的順口溜上，即“不三不四的發(fā)了財(cái)”。這些邊緣人物，或是曾經(jīng)飽受打擊的“黑五類”，包括“勞改勞教”釋放分子，或是曾因投機(jī)倒把被處理過(guò)的，或是上山下鄉(xiāng)人員中的不安分者，或是曾冒著風(fēng)險(xiǎn)從沿海倒賣走私商品的，或是偷偷進(jìn)行外匯交易的——總之，他們是在毛的激進(jìn)時(shí)代被拋到社會(huì)底層的“賤民”，鄧的政府也不把資源給他們，他們只好靠自己。一無(wú)所有，膽子就大，最早“發(fā)財(cái)”的，多是這些地位底下的小買賣人。

　　這種“不三不四的發(fā)了財(cái)”的現(xiàn)象，當(dāng)然對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了巨大刺激。很多當(dāng)時(shí)的精英階層，對(duì)這些忽然冒頭的邊緣分子很不服氣。不滿也來(lái)自政治上剛翻身不久的知識(shí)分子，當(dāng)時(shí)曾流傳一些說(shuō)法，比如，有人稱外語(yǔ)學(xué)院、藝術(shù)院校的女教師，伴舞（指在健康正當(dāng)?shù)奈鑿d）一晚的收益，比她們一個(gè)月的工資還高。

　　這種“不三不四的發(fā)了財(cái)”的現(xiàn)象，影響了另外一個(gè)更厲害的群體，就是掌握實(shí)權(quán)的黨政官員，他們受到的刺激更大。官員們覺(jué)得自己是如此能干，還掌握著那樣多的資源，經(jīng)濟(jì)上卻不如那些不三不四、曾被他們打擊和懲罰過(guò)的邊緣分子。這種心理不平衡，很快導(dǎo)致另外一些人捷足先登，變得“先富起來(lái)”。于是，中國(guó)社會(huì)就出現(xiàn)了今天人們熟悉的那些發(fā)財(cái)方式，如特權(quán)經(jīng)商、官商勾結(jié)、權(quán)錢交易等等。所有這些術(shù)語(yǔ)描寫的對(duì)象，基本上都是“特權(quán)資本主義”，或者“裙帶資本主義”。我認(rèn)為前一個(gè)術(shù)語(yǔ)更準(zhǔn)確一些。

　　特權(quán)資本主義是“官僚資本主義”的一種退化的低級(jí)方式——黨政官員利用手中的行政權(quán)力（如管錢物管項(xiàng)目）或政治權(quán)力（如管組織管人事），來(lái)為自己或親友謀取非法的經(jīng)濟(jì)利益。官僚資本主義的高級(jí)形式是“國(guó)家資本主義”，即官僚們雖然也在從事資本主義式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但主要是為國(guó)有的、政府控制的企業(yè)牟利，盡管個(gè)人也順便有些灰色好處。

　　中國(guó)過(guò)去的30年，客觀上一路走下來(lái)的，就是鄧式的資本主義道路，也就是讓一部分人先富起來(lái)的“小眾資本主義”。這條道路分為兩個(gè)階段，即第一個(gè)階段的“邊緣人”的小資本主義、小打小鬧的資本主義，它是從1970年代末到1980年代中后期為主體的。然后從1980年代中后期開(kāi)始，很快演變成“特權(quán)資本主義”。

　　我這里是從宏觀的比較角度，來(lái)說(shuō)明中國(guó)特色的社會(huì)主義和中國(guó)特色的資本主義這兩條道路，以及第二條道路中的兩個(gè)階段�！靶”娰Y本主義”導(dǎo)致的國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)和分配的結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)為三點(diǎn)一面的“國(guó)富民窮”、“官富民窮”、“城富鄉(xiāng)窮”；
這里的“富、窮”當(dāng)然是相對(duì)而言。不過(guò)，這種三富三窮的結(jié)構(gòu)，使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏寬廣堅(jiān)實(shí)的社會(huì)支撐，一遇國(guó)際經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)暴，就易引發(fā)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)蕩，提心吊擔(dān)中國(guó)會(huì)發(fā)生全面的社會(huì)危機(jī)乃至政治危機(jī)。下文，我會(huì)以比較具體的方式，來(lái)試圖說(shuō)明：為什么中國(guó)的小眾資本主義的道路，在目前全球性金融危機(jī)沖擊的背景下，應(yīng)該并且如何作大幅度的改變。

相關(guān)熱詞搜索：小眾 資本主義 難以 持續(xù) 丁學(xué)良