第二章 宋恕變法理論與清末政治思想--《卑議》稿本的變法構(gòu)想

　　宋�。�1862-1910）是上接龔自珍以后杭州學(xué)風(fēng)，下開甲午以降變法運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵人物。他生于溫州平陽，生長在晚清西學(xué)東漸，東、西方列強(qiáng)殖民狂潮波及中國大陸的時(shí)代，徘徊于張之洞，李鴻章等維新大吏與變法新黨之間，致力于游說自己的變法主張，往來于武昌、上海、天津等地，廣交變法志士，教授青年學(xué)子，分析文明病理，傳播新思想、新知識。

　　庚子以后變法運(yùn)動(dòng)又分裂成立憲與革命兩個(gè)方向。而他側(cè)身其間守護(hù)自己的學(xué)術(shù)立場，更新儒學(xué)典范，主張"以所學(xué)易天下"，為中國現(xiàn)代民族的形成提供了學(xué)術(shù)根據(jù)。錢均夫稱他的"道德文章時(shí)為海內(nèi)冠"。1宋恕在同時(shí)代人中與鍾天緯、湯壽潛、吳保初、夏曾佑、汪康年、譚嗣同、梁啟超、章炳麟、陳黻宸、孫寶瑄等形成了一個(gè)以學(xué)術(shù)變法的知識人網(wǎng)絡(luò)，包攝了立憲與革命兩種路向。宋恕是理學(xué)家孫鏘鳴（1817-1901）的女婿。他早年問學(xué)俞樾，1892年向李鴻章進(jìn)言變法，1901年出任杭州求是書院漢文總教習(xí)，1903年訪學(xué)日本，晚年應(yīng)張士珩推薦去山東學(xué)務(wù)處任職，從事文教改革。

　　本章一邊著眼于宋恕對時(shí)代刺激和生命感受所作的思想響應(yīng)，一邊從清代學(xué)術(shù)史演進(jìn)的內(nèi)在理路來捕捉他克服中國政治思想兩難局面的學(xué)思展開過程。

　　一．問題的提起

　　近年來國際漢學(xué)界開始重新評價(jià)戰(zhàn)國諸子之一的鹖冠子2。鹖冠子生長在戰(zhàn)國亂世，無所用于世，隱居著書，提出了"若能正一，萬國同極" 3的大同設(shè)想。晚清中國面臨著全球規(guī)模的"亂世"，鹖冠子的思想重新受到評價(jià)�！尔i冠子》也得以再版。

　　相隔二千年的思想回旋是中國社會(huì)自身對西方加速?zèng)_擊的總體響應(yīng)。晚清社會(huì)經(jīng)歷了"以歐洲通商諸國媲春秋之戰(zhàn)國" 4，開始從社會(huì)內(nèi)部學(xué)習(xí)西方的國際規(guī)則。西方?jīng)_擊從炮艦向精神層面擴(kuò)展，使士人不能再安居在正統(tǒng)儒學(xué)的意理之中，他們開始從諸子百家中去尋找更新社會(huì)的新資源。浙江地區(qū)的學(xué)術(shù)思潮也隨之出現(xiàn)了新動(dòng)向。俞樾（1821-1907）與宋恕外伯舅孫衣言（1814-1894）同年拔貢，同年中舉，同年成進(jìn)士。兩人都入曾國藩幕府，俞長年主持杭州詁經(jīng)精舍，著有《群經(jīng)平議》、《諸子平議》。他通過"平議"，把諸子與群經(jīng)置于同一平面來討論。譚獻(xiàn)（1830-1901）是杭州沽經(jīng)精舍的教師，又任浙江書局總校，他在同治11年3月14日的日記中記下了閱讀俞樾著作的感想："小言破道，私智盜名，謬種流傳。"5同時(shí)代人已經(jīng)注意到了俞樾的治學(xué)取向具有轉(zhuǎn)變社會(huì)價(jià)值觀念的力量。老莊思想被置于與群經(jīng)同等的地位加以討論本身反映了中國社會(huì)從內(nèi)部要求變化的胎動(dòng)。俞樾對《鹖冠子》的注意也反映了同一社會(huì)要求。戴震的經(jīng)學(xué)經(jīng)過高郵王氏父子傳到俞氏變成了子學(xué)，而其安情于禮、以學(xué)求法的路向沒有變。從這一路向我們可以看到乾嘉考證學(xué)的學(xué)脈中出現(xiàn)了新的精神躍動(dòng)。

　　宋恕是俞樾的高弟，他借助老莊思想的思惟方式與秩序理念重新體認(rèn)了儒家的治世理念。宋恕在《卑議》稿本〈自敘〉中提出的"學(xué)亡于秦，問亡于漢"的命題源于王充思想。

6王充的"考之以心"開了王陽明"反心不安"的先聲。王夫之指出"儒之駁者，濫于申、韓"7也是出于陽明的"求己之道"。宋恕的"陽儒陰法"論就出于王夫之的洞察。宋在《津談》中說："儒家與法家異者，一多情，一不情也。" 8宋從專制政體中發(fā)現(xiàn)了"以理殺人"的權(quán)力根源。這是意理之"理"，而非理性之"理"。據(jù)此，宋提出了人自身解放的要求，從而建立了全球化運(yùn)動(dòng)與社會(huì)重建之間的溝通管道。

　　宋恕并不反對秦始皇統(tǒng)一中國本身，但揭露了中國政治思想史上儒法復(fù)合的專制政治意理--陽儒陰法。宋的秩序觀念與變法構(gòu)想相輔相成，互為前提。宋恕通過與晚清經(jīng)世思想的對話體得的世界秩序觀，為清末變法提供了學(xué)理根據(jù)。

　　二．問題的焦點(diǎn)

　　學(xué)界一般主張晚清今文經(jīng)學(xué)的興起提供了有別于正統(tǒng)儒學(xué)的話語模式，可以看作是中國進(jìn)入近代的界標(biāo)。常州今文經(jīng)學(xué)話語重樹了儒家政治合法性的話語為社會(huì)批判向政治變動(dòng)的轉(zhuǎn)換提供了契機(jī)。常州今文經(jīng)學(xué)的后起之秀宋翔鳳開始關(guān)注老子思想。

　　今文經(jīng)學(xué)的傳人魏源在1820年寫的〈老子本義序〉中認(rèn)為"圣人經(jīng)世之書，而老子救世書也。"9這說明晚清學(xué)人是從"救世"的需要來重新評價(jià)老莊思想的。老子的道論是關(guān)于秩序的學(xué)理。中國遭遇西方，面臨全球化課題，傳統(tǒng)秩序已無法維持，《老子》作為重建秩序的文本獲得了新的意義。龔自珍雖然沒有老莊的專論，但他"出史入道"的思維方式也是以老莊思想運(yùn)思的。如何才能找到救世之途？譚獻(xiàn)在讀了《老子》后記道："其言精深，固與六經(jīng)偶。古禮古制時(shí)復(fù)參見。"10老子與六經(jīng)地位對等，老子通過對"古禮古制"的闡述，提供了一幅社會(huì)再建的藍(lán)圖。章太炎認(rèn)為："孔學(xué)本出于老，以儒道之形式有異，不欲崇奉以為本師，而懼老子發(fā)其覆也。"11這是說，老子思想是滌蕩正統(tǒng)儒家意理的轉(zhuǎn)換思想，具有"救世"的作用。

　　譚獻(xiàn)是張之洞幕府中人。張之洞1889年底接任湖廣總督，欲發(fā)展自強(qiáng)事業(yè)，開始收攬?zhí)煜氯瞬�。浙江士子一時(shí)多會(huì)集在他門下。除譚獻(xiàn)外，還有錢恂、王詠霓、葉瀚、汪康年、夏曾佑、黃體芳、紹箕父子等。張之洞是懂得"為國則舍理而言勢，為人則舍勢而言理"12的清末疆臣。他已具有西方無道德的國家與有道德的個(gè)人的近代觀念。

　　宋恕1890年赴武昌投奔張之洞。在給張之洞的上書中，宋指出通海以來的洋務(wù)是"帖括求新，拾唾于格致，"13看出科舉制度與西方科學(xué)不能兩立。宋恕在1887年已有"廢時(shí)文，改官制，設(shè)議院"14的構(gòu)想。他主張從憲法精神的本原上進(jìn)行改革。這一觀點(diǎn)啟開了中國變法運(yùn)動(dòng)從"西學(xué)"向"東學(xué)"的典范轉(zhuǎn)換。"西學(xué)"是技術(shù)課題，而"東學(xué)"則是政治課題。宋在見張之洞前先拜訪了也在武昌的譚獻(xiàn)。譚學(xué)承章學(xué)誠之緒，認(rèn)為"天下無私書，天下無私師"15，對章"表方志為國史"表示贊同。從方志的角度治古國史，也就是從特定的地域推演中國文明政治原理的方法。這對戴震是經(jīng)學(xué)的課題，而章學(xué)誠則是史學(xué)的課題。譚重新評價(jià)立足于社會(huì)的治學(xué)傳統(tǒng)，實(shí)是對正統(tǒng)官學(xué)學(xué)統(tǒng)的典范轉(zhuǎn)換。這是民間自然的倫理道德與合理的社會(huì)秩序在正統(tǒng)官學(xué)與專制體制中的呼喚。譚在事業(yè)上依靠張之洞，在思想上則是主張轉(zhuǎn)變舊體制的教師。張之洞在任兩廣總督期間創(chuàng)辦廣東水陸師學(xué)堂，開設(shè)"洋務(wù)五學(xué)，"1889年底接任湖廣總督，相繼創(chuàng)辦兩湖書院、方言商務(wù)學(xué)堂、算術(shù)學(xué)堂以及湖北自強(qiáng)學(xué)堂、湖北武備學(xué)堂。他幕府中的浙籍人士日后蛻變成了推進(jìn)清末變法運(yùn)動(dòng)的活躍分子。

　　宋恕在1883年就認(rèn)為"禮義，人之大防也，委其權(quán)于庸夫愚婦；
刑法、錢谷，致天下之本也，委其權(quán)于刀筆吏；
行軍用兵，定亂之器也，委其權(quán)于武人悍卒"16的原因是教育的目的背離了社會(huì)自身的需要。"刀筆吏"操縱實(shí)權(quán)的國家是以法家思想為依據(jù)的，這個(gè)社會(huì)建立在由"庸夫愚婦"維持的倫理觀念上，由"武人悍卒"來維持治安。宋已認(rèn)識到自己置身在一個(gè)類似于人畜關(guān)系的權(quán)力網(wǎng)羅中，而吏權(quán)來自君權(quán)。這一權(quán)力網(wǎng)羅是建立在"有天下者而有私財(cái)"的共同體私有觀念上的。中國的政治體系是社會(huì)下層結(jié)構(gòu)由儒家倫理而上層結(jié)構(gòu)由法家律令的雙重原則暴力體。這是宋以"陽儒陰法"論的形式所捕捉到的非理性的中國政治意理傳統(tǒng)。宋恕認(rèn)為要建立以社會(huì)為本位、以人生為目的的政治秩序就要作法家思想與正統(tǒng)儒家意理的分離手術(shù)。這是學(xué)術(shù)典范更新的課題,而變法構(gòu)想就胚胎于新的學(xué)思中。

　　宋恕在1884年寫的〈老子、韓非同傳論〉中指出："夫老、莊蓋古之所謂有道君子也，其于仁義禮樂，深知其本，而悲世之人徒龂龂逐末，困苦而無所得也。其與孔子之道蓋始異而終同，貌離而神合。"17他主張應(yīng)將老子思想與法家分開，其中已含有以老子思想為武器，復(fù)教抑法的現(xiàn)代思想。道、法兩家雖然都以君道立言，但道家把君道與臣道分為兩個(gè)不同的體系，而法家將之合而為一。

　　重新評價(jià)老子思想是中國文明史轉(zhuǎn)進(jìn)的需要。老子思想出于史官，是對歷史上"成敗存亡禍福古今之道"（《漢書·藝文志》）的學(xué)理提升。老子主"以身治身、以家國天下治家國天下。"18這就是說倫理道德與天下、國家各有其自身的的運(yùn)作規(guī)則，不應(yīng)混為一談，魏源則認(rèn)為老子"無為而治"的本意在于道德與政治互不相涉19。老子對歷史演進(jìn)提出了一個(gè)批判視座。有學(xué)者認(rèn)為，官方的儒學(xué)理論還得回到道家思想中去更新自身。20按照西方的術(shù)語，老子是元?dú)v史學(xué)家。21中國的政治體系在西方?jīng)_擊下掉轉(zhuǎn)不靈，陷入泥沼不能自拔。俞樾在同光之際提出了"內(nèi)地郡縣而邊地封建"22的體制改革方案。這反映了同光年間疆臣當(dāng)政的政治現(xiàn)實(shí)。宋恕所面臨的課題是將這一政治趨勢統(tǒng)合到一普世的文化理念中來以避免地方坐大。

　　歷史上，班固把鹖冠子歸屬于道家，而宋恕則認(rèn)為他"儒者之杰，帝佐之才。"23可見宋恕對儒學(xué)的價(jià)值重詁是從鹖冠子入手的。鹖冠子的話語體系為宋恕打開中國所面臨的難局提供了思想資源。宋恕審視鹖冠子的視角不是從中原文化，而是從與周形成敵體的周邊國家的角度。這說明宋恕自己是從周邊區(qū)域的視角來重新認(rèn)識儒學(xué)，構(gòu)想世界秩序的理想形像的。24

　　夏曾佑（1863-1824）在清末有"梨洲嫡派"、"定庵化身"之譽(yù)，宋恕1889年滯居杭州七寶寺僧舍時(shí)，他曾臨僧舍造訪。宋從天津返回上海后，兩人時(shí)相往來。宋恕1895年5月在給夏曾佑的信中說："下走以為家宇之弊，極于姬周，發(fā)、旦抑民殆甚殷夏。民因抑愚，困不悟故，乃有仁智之士皇、田、孔、墨、列、料、宋、莊、鹖冠之倫，立說著書、期伸公理"25在鹖冠下面，宋作注道："鹖冠純乎民主之家，昌黎謂"雜黃老、刑名"大謬！"儒學(xué)言說本是一套政治正當(dāng)化的話語。當(dāng)這套話語與西方民主話語相遇后發(fā)生了結(jié)構(gòu)上的脫位。在儒學(xué)話語中的理想人物周武王、周公在民主話語中變成了壓抑民權(quán)的元兇。"憲章文武"的儒家學(xué)說發(fā)生了學(xué)理危機(jī)。把《鹖冠子》從道家改為儒家意味從道家權(quán)原在君的道統(tǒng)觀向儒家權(quán)原在民的道統(tǒng)觀的轉(zhuǎn)換。而在道家的道統(tǒng)觀中，視殺君為弒的觀點(diǎn)就成了顛覆傳統(tǒng)政治典范的思想資源。

　　《鹖冠子》中有"湯、武放弒利其子，好義者以為無道，而好利者以為賢。"26一句，在此，鹖冠子披露了觀看"湯武革命"的二套話語體系。"義"說的是道統(tǒng)，"利"說的是君統(tǒng)。27在中國史上由這二個(gè)傳統(tǒng)在政治學(xué)上所體現(xiàn)的"師道"與"君道"一直處于兩難境地。鹖冠子是把君道提升到半宇宙論的法原層面來加以把握的。對他來說，君統(tǒng)的合法性在于維持道統(tǒng)。道家是以"道"--秩序?yàn)檎�治合法性的�?biāo)準(zhǔn)的。戴卡琳Carine Defoort將這種對秩序的接近方法稱為"本體論"的方法。28清末變法家接受了西方民主思想以后，要求重建社會(huì)本位的政治體制。他們多以美國"復(fù)合共和制"29為模式，討論"共和"、"立憲"。在正統(tǒng)儒學(xué)意理與西方政治思想的沖撞之下，常州今文經(jīng)學(xué)的三世說起到了溝通二種不同文明意理的橋梁作用�？鬃颖凰茉斐闪嗣駲�(quán)立憲政治的教祖，秦漢以來的專制王權(quán)發(fā)生了正當(dāng)性危機(jī)。

　　道家的君統(tǒng)思想實(shí)際上是為權(quán)力的所在保留了一個(gè)位置，而中國政治史上行使權(quán)力的制度并未得到發(fā)達(dá)。因此，道家為君統(tǒng)保留的話語結(jié)構(gòu)中具有接受選舉政治的空間。但如果完全抹去君統(tǒng)的存在意義，道家的道統(tǒng)也就失去了發(fā)話的中心，變得毫無意義。因此，變法運(yùn)動(dòng)的課題是先要作權(quán)力所在與行使的分離手術(shù)，然后再建立行使權(quán)力的制度。這也是儒、道兩家立憲建制的基本精神。如何來進(jìn)行這一分離手術(shù)，就成了變法家爭論的焦點(diǎn)。

　　康有為、宋恕、汪康年、夏曾佑是同時(shí)代的變法思想家。夏認(rèn)為儒教已亡，贊同康有為改教。30康"欲儕孔子于基督"，31"尊孔"是為了立教，而"立教"是要樹立與西方文明相應(yīng)的政治宗教。夏以為亡教的禍?zhǔn)资擒髯印Ｋ嗡?896年在給俞樾的詩中表明了對民主政治的向往。宋恕援用鹖 冠子，認(rèn)為："履、發(fā)利子私未除"。32在這一句的下面作注道："孟子盛許湯、武之誅殘敗，鹖冠子則譏"湯、武放、弒利其子"，禮[宋恕原名]謂《孟子》與《鹖 冠》皆得孔旨之半，孟得"武盡美"之旨，鹖冠得"未盡善"之旨，敢質(zhì)吾師！"33 "武盡美"說的是維持道統(tǒng)的正當(dāng)性，而"未盡善"說的是君統(tǒng)的合法性。提出這樣的問題，說明宋恕已經(jīng)意識到中國史的內(nèi)在問題。

　　也就是說，宋恕發(fā)現(xiàn)了維持道統(tǒng)的手段與維持君統(tǒng)的目的之間的二律背反。這在中國政治史上是一忌諱的課題。如何才能打開這一難局呢？宋恕的意見是孔子"微意在廢世襲而開公舉"。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　34但既然宋恕主張"廢世襲而開公舉"而為什么還要擔(dān)心"群龍無首知何日？三千年恨上心來！"35呢？政治典范的轉(zhuǎn)換是清末變法志士都感到的問題，只是他們對處的藥方不同。宋恕知道中國史獨(dú)自的演進(jìn)已到了盡頭，所以以全球化史立言。他發(fā)現(xiàn)在民權(quán)觀念中已含有克服中國史上道統(tǒng)與君統(tǒng)兩難局面的實(shí)際內(nèi)容。這是譚嗣同"世界主義"36的先聲。他們在文明沖突中發(fā)現(xiàn)了自己--人才是君統(tǒng)與道統(tǒng)的載體。

　　宋恕與夏的貶孔，康的尊孔不同，他認(rèn)為："自戎秦吞中國，以商鞅之教愚民，而孔氏之教隱，中國乃長夜矣。"37因此在"革命"與"復(fù)性"的兩義中，主張"不必改教，復(fù)教而己。"38在宋看來，革政與復(fù)教是同一事物的兩面，當(dāng)同步進(jìn)行，"復(fù)教"是要剔除法家思想的專制遺毒，恢復(fù)人的自性。其實(shí)，這也是文明對話、學(xué)術(shù)更新的課題。宋恕在東亞的整體進(jìn)程中發(fā)現(xiàn)了推動(dòng)中國變法運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力。宋恕在上海所接觸到的西方，主要是傳教士的生存樣態(tài)。他從他們身上看到了教勝于世的生存方式。向他們的精神境位靠近，使他體察到了在中國世主對存在的全人格統(tǒng)治，而這又是通過正統(tǒng)儒家意理達(dá)成的。于是他開始著手批判理學(xué)，重建權(quán)力與知識的話語，從而使王權(quán)與人格認(rèn)同發(fā)生了不同于傳統(tǒng)的心理轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)與人格尊嚴(yán)的結(jié)合又開始轉(zhuǎn)換王權(quán)的存在論基盤。

　　宋恕與同時(shí)代人變法主張的不同在于他獨(dú)特的視座構(gòu)造。宋1887年到上海就與近代教育家張經(jīng)甫（1846-1905）交往，并初識了李鴻章的外甥張士珩（1858-1918）。39張經(jīng)甫1885年接待了來華游訪的日本興亞志士岡千仞，87年提出要廢時(shí)文并與宋討論變法。宋恕1892年初在上海讀了岡千仞的《觀光紀(jì)游》，岡在〈自序〉中披露了"知東西之相反而不可相無則功分定矣"的視角。這里包含了二個(gè)信息：一是日本在東西文明接觸史上的作用，二是這一作用對中國變法運(yùn)動(dòng)的要求。在宋恕看來，"先王大道尚存之日本國"40即保持了君統(tǒng)的合法性，又開出了立憲政治，是文化政治全球化的秩序之源。這是宋恕變法構(gòu)想的原點(diǎn)，如果離開了這一原點(diǎn)，變法運(yùn)動(dòng)將成為無源之水。當(dāng)康有為以"保教"為名提倡變法時(shí)，實(shí)際上與宋恕一樣已是全球化史的思索者了。

　　三．倡導(dǎo)變法

　　譚獻(xiàn)1895年2月21日（光緒21年正月27日）在上海，接待宋恕攜奏議稿來訪后，在日記中寫道："海內(nèi)豪俊無不以改法為救時(shí)，守舊為失策者也。"41 "奏議稿"當(dāng)指《卑議》稿本。龔自珍是晚清要求改革政治典范的第一人，龔的變法思想經(jīng)過譚獻(xiàn)的吸收、傳播后又被宋恕、夏曾佑、章炳麟所繼承、發(fā)揮。

　　龔所處的是西方逼處的時(shí)代，地方行政主體直接負(fù)有抗戰(zhàn)的責(zé)務(wù)。因此，龔主張轉(zhuǎn)換權(quán)原在君不在民的觀念。在中國文明史中，"變法"是從改變通行的憲法理念著手的，如商鞅變法，王安石變法，龔自珍也不例外，他也是"本體論"的變法論者。他是通過元?dú)v史的研究開出變法學(xué)理的。龔的外祖父段玉裁讀了龔1814年寫的四則《明良論》后說："四論皆古方也，而中今病，豈必別制一新方哉？"42這就是通行于清末變法家"以復(fù)古為解放"43的思惟方式。龔在〈明良四論〉中認(rèn)為天子"亦總其大端而己矣。"44在中國，儒家對君主制的抗議集中在把權(quán)力的所在與權(quán)力的行使混同起來這一點(diǎn)上。這也是晚清變法家的出發(fā)點(diǎn)。

　　宋恕的變法思想胚胎于東亞政局地殼大變動(dòng)的時(shí)期。龔自珍所依據(jù)的"古方"是從六經(jīng)諸子中去尋找指導(dǎo)變法的"三代"模式，實(shí)為一革政的學(xué)術(shù)方案。宋恕面對的三代的現(xiàn)代視野已非中國本土而是東亞全域。他所述的"古"是以東亞區(qū)域內(nèi)不同歷史背景的文明藍(lán)圖為主要線索展開的秩序理念。由于日本的文明轉(zhuǎn)軌波及了朝鮮的政局，而朝鮮的政局變動(dòng)又直接引發(fā)了圍繞宗主權(quán)展開的中日甲午戰(zhàn)爭。結(jié)果，由西方國家觀念與軍事技術(shù)組織起來的明治日本戰(zhàn)勝了清朝中國。東亞域內(nèi)成了兩種不同政治觀念的戰(zhàn)場。在宋恕看來，這兩種不同的政治觀念不是東西方文明中政治制度的不同，而是古今時(shí)代的不同，西方所體現(xiàn)的正是儒者心目中的三代理想，而日本吸收西方文明的成效證明了儒家所揭示的三代的政治倫理依然具有現(xiàn)代價(jià)值。

　　宋恕必須考慮的是關(guān)聯(lián)在一起的兩個(gè)問題：一是像朝鮮響應(yīng)日本的挑戰(zhàn)一樣，將西方國家模式導(dǎo)入到中國版圖內(nèi)的局部區(qū)域中來，另一是在東亞全域內(nèi)尋找大一統(tǒng)的思想資源。從"復(fù)古"的學(xué)術(shù)方案到顛覆典范需要新的政治契機(jī)。

　　宋恕提出系統(tǒng)的變法方案是1892年初完成的《卑議》稿本。這本來是〈上李中堂書〉的附本。他想通過李鴻章自上而下推行變法。在上書中，宋已提到"近者東方之君患國之因循，令易西服以習(xí)新學(xué)，而千年積重一旦頓移，率能揚(yáng)聲于西，稱雄于東。"45宋恕主張變法也應(yīng)從"易西服"開始。"揚(yáng)聲于西"是對扭轉(zhuǎn)鴉片戰(zhàn)爭以來陷入泥沼中的中外關(guān)系的鼓舞，而"稱雄于東"是對中國進(jìn)行改革的內(nèi)在壓力。日本自明治維新以后出兵臺灣、合并琉球、干涉朝鮮，對中國的宗主權(quán)提出了挑戰(zhàn)。中國文明中的宗主權(quán)包含對內(nèi)的皇權(quán)與對外的天子兩個(gè)側(cè)面，日本用武力挑戰(zhàn)清帝的宗主權(quán)實(shí)際上已經(jīng)否定了清帝作為東亞文明中天子的合法性。顯然，在宋恕心目中，日本已是回旋西力東侵的極軸。

　　《卑議》由民瘼、才難、變通、必信四篇組成。民瘼篇由患貧、盜賊、水旱、訟師、地棍、衙役、胥吏、浮征、厘鹽、相及共十章組成。晚清以來，章學(xué)誠、張惠言、龔自珍、包世臣都議論過社會(huì)失序的現(xiàn)象，并分析過個(gè)中原因。宋恕則著力于如何解決這些問題。

　　他在〈患貧章〉中主張向西方學(xué)習(xí)，訓(xùn)農(nóng)經(jīng)商："今自互市以來，銀漏日甚；
農(nóng)田水利之政，茍焉弗修；
天地自然之藏，尚多未發(fā)。"46這是一個(gè)商、農(nóng)、工并存的社會(huì)重建構(gòu)想。但在現(xiàn)實(shí)中是盜賊橫行，水旱頻發(fā)。宋恕指出中國人對自然災(zāi)害"忘所當(dāng)盡，動(dòng)即言天。"47宋恕在人事方面已經(jīng)有一種新的精神，嚴(yán)復(fù)要到甲午戰(zhàn)后才比較中國與西方："其于災(zāi)禍也，中國委天數(shù)，而西人持人力。"48看到訟師、賭棍狼狽為奸、魚肉百姓。"宋恕認(rèn)為，"蓋由民鮮識字，士罕讀律，清議無權(quán)，褫革不易。"49在這里，可以看到宋恕民權(quán)思想的原型是為底層社會(huì)的無告者立言，從這一立場，他發(fā)現(xiàn)讀書人與底層社會(huì)的隔閡："田野之民，腹誹孔、孟，以為一戴儒冠，便不可近。"50這就提出了法與知識本身是否有目的的問題。地棍不僅是國內(nèi)問題的制造者，也是國際問題的制造者："一夫發(fā)難，厚賄乞哀；
懦聲墦揚(yáng)，外患紛起：今日輸幣，明日割地，楚歃未干，秦兵又至。"51實(shí)際上，宋恕已經(jīng)認(rèn)識到晚清法秩序的理念與現(xiàn)實(shí)之間的乖戾才是內(nèi)憂外患的原因。

　　然而，直接欺壓社會(huì)弱勢群體的還有衙役和胥吏。甚至連劣幕、隨丁也從中漁利。宋恕指出受害人的心理是："得直與否，尚未可知，衙役臨提，先受騷擾；
遂復(fù)隱忍不法，抑郁終身�；蚰瞬辉干�存，慷慨引絕。"52宋恕已經(jīng)認(rèn)識到社會(huì)疾苦來源于民權(quán)得不到伸張，嚴(yán)復(fù)主張把民權(quán)翻譯成民直，也出于同一體認(rèn)。浮征、厘鹽也危害百姓："官多一事，則民增一病，事歷年久，則病與年深。"53于是宋恕想起了"在昔漢氏，郡縣稱朝，妙選鄉(xiāng)望，以從曹職。"54這暗示了地方社會(huì)的政治自主是解決官僚橫暴的途徑，從而透露出了要改變政治規(guī)則的信息。最后，宋恕認(rèn)為應(yīng)該廢除相及之法，他指出："至邊省大吏，奴視土司，處置不公，令其憤爭，因爭邀功，該行剿洗；
斯乃無告之奇冤，相及之極弊，仁人君子所不忍聞?wù)咭病?55族刑株連的法律觀念又引發(fā)出種族滅絕的屠殺，56宋恕已經(jīng)開始對中國法律觀念本身提出抗議了。

　　〈才難篇〉由塾課、教官、書院、試官、小楷、館課、漢學(xué)、宋學(xué)、言語、洋務(wù)、歲月、用違、更調(diào)、精力、山林共十五章組成，從十五個(gè)側(cè)面講述了晚清中國造就人才的種種弊端。這五個(gè)方面又可以分為培養(yǎng)人、傳統(tǒng)學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)需要之間的乖戾以及使用人才三個(gè)方面�！篡诱n章〉認(rèn)為為了科舉的八股教育"幼少銳氣，既竭于斯，余力他學(xué)，實(shí)難精實(shí)。秦坑之論，雖似過激，敗壞人才，誠斯之由。"57這對宋恕來說是有實(shí)際體會(huì)的，啟蒙教育已經(jīng)被納入科舉制度的軌道，教師自然也就沒有教育本身的目的："橫索冊費(fèi)，罔恤破家。"58于是，宋恕發(fā)出了這樣的感嘆："夫進(jìn)士、舉貢，今之所謂正途也；
而生員者，正途之所從出也；
教官者，生員之坊表也；
教官不可問，而生員不可問矣；
生員不可問，而進(jìn)士、舉貢不可問矣；
進(jìn)士、舉貢不可問，而天下之吏治不可問矣。"59宋恕認(rèn)為，吏治不清是因?yàn)榻逃�腐敗，而教育腐敗是因�(yàn)榭婆e制度。

　　教育是為了科舉，科舉是為了當(dāng)官，書院的教官來自官師："今縣令以下，既不多學(xué)；
無聊署客，茍且閱課；
索延院長，非以科名，則以親故；
無慚師職，百或一耳。"60宋恕認(rèn)為，教師與書院院長的資格從屬于政治是教育腐敗的原因。科舉考試看似公平,"欲責(zé)有司以明，固難哉。"61宋恕經(jīng)過三次鄉(xiāng)考，未能考上舉人，本來科舉考試不是一種學(xué)術(shù)制度，與宋恕"以所學(xué)易天下"的目的完全相反，時(shí)代變了，科舉制度在西方學(xué)術(shù)制度的沖擊下被目為是一種束縛知識，而非保護(hù)知識的制度。帝國需要的是維持帝國本身的工具，進(jìn)士、殿試的合格標(biāo)準(zhǔn)是小楷："疲心手于點(diǎn)劃，擲光陰于臨摹。"62帝國所需要的工具與作為知識人自身的價(jià)值背道而馳。宋恕的特操是在內(nèi)憂外患之中形成的，他發(fā)現(xiàn)科舉制度本身已經(jīng)不能響應(yīng)時(shí)代的挑戰(zhàn)："無惑乎翰林起家者，往往任以兵刑而不解，委以錢谷而茫然也。"63宋恕看到了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)制度理想與現(xiàn)實(shí)的背離。

　　嚴(yán)復(fù)后來從錮智慧、壞心術(shù)、滋游手三方面批判八股教育與宋恕如出一轍。64宋恕認(rèn)識到科舉教育與科學(xué)教育是不能兩立的。實(shí)際上，科舉已經(jīng)成了專制體制社會(huì)控制的方法，而官僚體制又是通過科舉建立起來的。嚴(yán)復(fù)認(rèn)為："不徒贏政、李斯千秋禍?zhǔn)�，若充類至義言之，則六經(jīng)五子亦皆責(zé)有難辭。"65專制制度通過科舉制度建立起官僚制度及其意識形態(tài)，形成了一個(gè)自我封閉的循環(huán)系統(tǒng)。

　　宋恕認(rèn)為，漢學(xué)家"訂《漢學(xué)師承》之記，不如編《皇朝經(jīng)世》之文；
�！度�禮》字句，不如究《六部則例》之得失，"66而宋學(xué)家"苦思封建，披籌海之篇；
結(jié)想井田，不講勸農(nóng)之術(shù)；
正統(tǒng)、道統(tǒng)，勞無謂之爭，近雜、近禪，馳不急之辯。"67學(xué)風(fēng)"宋元以降，浮偽日滋；
摹黎昌之詞，例辟佛老，學(xué)彭澤之句，矯慕耕桑；
質(zhì)之不存，文類俳矣。"68到此，宋恕提出了不僅要在物質(zhì)層面，而且要在制度與法律層面寫學(xué)習(xí)西方："夫洋務(wù)于今日，至重也。西國之內(nèi)治，至密也。良法美意，勿講勿討，皮毛影響，豈得為通？"69俞樾保留了詁經(jīng)精舍高材生潘鴻與兒子紹萊書，書中也對清代漢學(xué)與宋學(xué)提出了批評，認(rèn)為"講求平治，必在教養(yǎng)、用人、理財(cái)諸大端。"70"平治"是晚清經(jīng)世之學(xué)的目的，新的社會(huì)目的要求新的教育理念與用人方法以及社會(huì)管理。晚清詁經(jīng)精舍師生的動(dòng)向是時(shí)代精神的反應(yīng)。

　　這個(gè)制度不僅在限制人才，而且在浪費(fèi)人才。宋恕在〈歲月章〉中寫道："淪落之賢，何處蔑有？"新人才要經(jīng)過舊制度的篩選，人才"既挫之后，乃始任之，循常守故，遂同碌碌；
大言無實(shí)，世人交病，原其致此，情實(shí)可悲。"71暴力是唯一的社會(huì)原理，王權(quán)是社會(huì)的唯一方向，人才只能服務(wù)于這樣的原理與方向，"近世人才，每傷用違，精神弗出，功業(yè)弗彰，用之者之過歟！"這里的"用之者"其實(shí)已經(jīng)不是個(gè)人，而是暴力社會(huì)自我生成的官僚制度。這個(gè)制度是靠官員的不斷更調(diào)來維持："今官如傳舍，仕多賈心；
有創(chuàng)無繼，適成弊政。"72官員只對體制負(fù)責(zé)，不需要對管理對象負(fù)責(zé)。官員"來往如梭，疲于迎送；
監(jiān)臨如麻，勞于伺候。"73地方官員沒有精力為本地公共事業(yè)服務(wù)盡責(zé)。人才隱而不出也是一種制度現(xiàn)象。從這里，可以看到宋恕是把社會(huì)自主作為制度改革的出發(fā)點(diǎn)的。

　　變通篇三十七章就是從教養(yǎng)人才的制度安排出發(fā)提出來的。第一章到第九章是講重建人才的培養(yǎng)與選拔的方法，標(biāo)題為：小學(xué)、大學(xué)、西文、村學(xué)、女學(xué)、生員、舉貢、進(jìn)士、翰林。設(shè)立西文與女學(xué)是引人注目的地方，并主張鄉(xiāng)試應(yīng)從經(jīng)、史、西、律四門出題。伴隨著西方文化要素的引進(jìn)，是學(xué)科的重組。第十章到第十七章是講地方官制的改革，標(biāo)題為：知縣、曹長、保甲、議院、狀師、懲罪、縣祿、勸植。縣議院、律師、監(jiān)獄、地方公務(wù)員制度、綠化的導(dǎo)入表明了從社會(huì)底層著手的制度現(xiàn)代化要求。第十八章到第二十四章是"近代國家"的建設(shè)方案，標(biāo)題為：文武、督撫、正名、譯義、籌邊、賢館、賜階。取消文武畛域意味軍制改革，這是以地方認(rèn)同為基礎(chǔ)的近代國家建設(shè)方案。第二十五到第二十九章是工業(yè)社會(huì)的建設(shè)方案，標(biāo)題為：工商、水利、官煙、官博、女閭。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　主張保護(hù)專利與國際貿(mào)易是近代社會(huì)建設(shè)的標(biāo)志。第三十到三十七章講移風(fēng)易俗，建立以禮拜與樂教為中心的現(xiàn)代文化，標(biāo)題為：婚嫁、婢妾、停旌、勒分、除慘、重醫(yī)、禮拜、樂教。勒分主張社會(huì)對財(cái)產(chǎn)的公平分配。

　　《卑議》印本刪去了稿本〈禮拜章第三十六〉的內(nèi)容，設(shè)〈禮樂章第三十七〉，提倡樂教，認(rèn)為是"易民俗，開民智之以大要?jiǎng)?wù)也。"74《卑議》稿本信必篇由執(zhí)簡、徙目兩章組成，執(zhí)簡主張簡化法律條文，徙目主張樹立人民對政府執(zhí)法的信心。在《卑議》印本中，這篇改為〈基礎(chǔ)篇〉由更律、帥信兩章組成。在〈更律章〉，宋恕認(rèn)識到問題不只是簡化法律條文，而是要重建憲法理念："討論百王律法得失，酌定新律，務(wù)合孔、孟之旨。"75在〈帥信章〉中，宋恕寫道："今欲使下無不信之民，必先使上無不信之官。"76如何才能實(shí)現(xiàn)"無不信之官"是近代中國革命的課題。孫中山一邊要人民相信政府有能力把人民帶到目的地，一邊又承認(rèn)人民也可以獲得到達(dá)目的地的能力。人民分享了王權(quán)，但是王權(quán)留下的空位正是人民走向共同目的的法原。宋恕與孫中山在法原處相會(huì)了。

　　宋恕在寄《卑議》稿呈給俞樾的信中寫道："受業(yè)之作，雖出倉卒，持方黃[宗羲]、馮[桂芬]，差覺密切"。77在《卑議·?變通篇》中，宋恕首先提出了教育內(nèi)容與教育體制的更新：令儒臣編選《蒙師鐸》，《小學(xué)必自》二書�！睹蓭熻I》是教師手冊，《小學(xué)必自》是應(yīng)考生的教科書，采古今名人的教導(dǎo)及中外地圖，西國各種新學(xué)大意。各縣城設(shè)延師公所，縣議院紳生公舉師董管理。各處書院師由議院紳生公延，不歸官延。課程設(shè)經(jīng)、史、西、律四門。經(jīng)題出自《十三經(jīng)》、《內(nèi)經(jīng)》、《水經(jīng)》；
史題包括外國記載；
西題出自近譯西國天文、地理、光聲化電各書；
律題出自《大清律例》、《洗冤錄》、通商條約、《萬國公法》。宋恕把科舉教育放在"村學(xué)"的教育制度上：設(shè)村學(xué)，取切用字三、四千，下注音切，以課農(nóng)民。每保設(shè)一村學(xué)館，六歲到十三歲的學(xué)齡兒童每年到館二百天。每保要設(shè)女學(xué)館，一切如村學(xué)法。

　　生員、舉人、進(jìn)士以四門內(nèi)容出題考試，進(jìn)士榜后復(fù)試，用英、法文試譯，武進(jìn)士要洋槍試放，殿試一甲三名由四品以上京官疏薦，多者錄用。取消翰林院，該院列辦事宜歸內(nèi)閣管轄，進(jìn)士分七等用，館課必用時(shí)務(wù)論、史論。廢除考差法，提學(xué)、主考改由疏薦，多者錄用。78翰林院本是體現(xiàn)"師道"的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。要求取消翰林院并不意味取消學(xué)術(shù)研究，而是要求將"君道"與"師道"分成各有所守的兩個(gè)互不相涉的系統(tǒng)，下放學(xué)術(shù)。

　　宋恕對教育改革的設(shè)想是從義務(wù)教育的近代觀念出發(fā)的。在上海，張經(jīng)甫已在按西方摸式實(shí)行小學(xué)教育。張認(rèn)為"教者政之本，教成政則立。"79他是按照西方民主政治的新觀念來從事教育改革的。這是國人對西方民主觀念在教育層面的響應(yīng)。宋恕有屢次參加科試不第的經(jīng)驗(yàn)，因此在要求教育內(nèi)容改革的同時(shí)又在構(gòu)想培養(yǎng)與選拔人才的新制度。宋恕的教育改革論是以一套選舉程序?yàn)榍疤岬�。選舉程序的建立就要求政制改革。選舉的主體是選民，如何來建立以選民為主體的政治秩序呢？

　　宋恕在州縣議院制的基礎(chǔ)上提出了"分天下為東、西、南、北、中五路，設(shè)總督五"80的行政結(jié)構(gòu)改革方案。東路轄山東、江蘇、安徽、浙江、福建、臺灣六省，西路轄山西、陜西、甘肅、新疆四省，南路轄江西、湖南、廣東、廣西、云南、貴州六省，北路轄直隸、奉天、吉林、黑龍江四省，中路轄河南、湖北、四川、西藏四�。�
各路總督駐本路適中沖要之地，不與巡撫同城。這是一個(gè)內(nèi)治與邊治兼治的行政改革方案旨在下放中央集權(quán)之權(quán)。在〈籌邊章〉中，宋恕主張，東北三省宜設(shè)巡撫一員，兼轄于北路總督；
西藏宜改為省，設(shè)巡撫一員，兼轄于中路總督；
依內(nèi)地法：一律設(shè)府縣。青海歸西路總督轄；
內(nèi)外諸蒙古，歸北路、西路總督遙轄；
五歲一巡其境，便宜行事。值得注意的是，宋恕是在中國行政區(qū)結(jié)構(gòu)分權(quán)的構(gòu)想之下主張西藏置省的。章太炎在收入《訄書》初刻本中的〈分鎮(zhèn)〉中提出"以封建方鎮(zhèn)為一"，主張把全國分為五道：關(guān)隴，附以新疆；
楚蜀，附以西藏；
滇黔桂林；
閩粵；
江[三江]浙就是根據(jù)宋恕的變法思想。81

　　巡撫理民政，提督理兵政，各專奏，不會(huì)同總督�？偠降呢�(zé)務(wù)是監(jiān)督撫、提稱職與否，并向天子推薦人材。總督、巡撫、提督往來行敵體禮。82這是由三個(gè)彼此獨(dú)立的權(quán)力系統(tǒng)來維系的即防止地方坐大又防止中央專權(quán)的政制構(gòu)想。三個(gè)彼此獨(dú)立的權(quán)力系統(tǒng)分別致力于民生、治安、政治平衡。在這里，我們可以發(fā)現(xiàn)老子"以身治身、以家國天下治家國天下"政治理念的投影。州縣議院制的構(gòu)想是以縣議院為基礎(chǔ)的，由各縣舉戶公舉議紳、議生參政，縣胥之首稱"曹長"，分戶、農(nóng)、禮、樂、工、商、兵、刑、驛、外十曹、各設(shè)長一�？h級以下實(shí)行保甲制，百家為保，十家為甲。83權(quán)力來自議院，議員來自民選。這是一個(gè)基于主權(quán)在民觀提出的政制改革方案。

　　宋恕主張，知縣必用本路人，但避本府。土話與官話不同的縣分，知縣要延方言師，從學(xué)土話。84由此可知，宋把"路"作為最上級的行政單位是考慮到中國版圖內(nèi)亞文化的存在的。為了尊重各地省、府、縣之民對各自山川、古國以及賢哲、物產(chǎn)的認(rèn)同感與自豪感，宋還建議更改行政地名。如吉林改為長白，直隸改為河北，安徽改為上江，江蘇改為下江，江西改為彭廬，湖北改為江漢，湖南改為衡湘，廣西改為湘南，廣東改為嶺南，貴州改為黔中，云南改為滇中，福建改為閩中，甘肅改為隴西，新疆改為天山，臺灣應(yīng)刪"福建"，新疆置省被認(rèn)為是中國向近代國家轉(zhuǎn)型的契機(jī)，臺灣本來隸屬福建，刪除"福建"意味要落實(shí)臺灣建省。府也應(yīng)根據(jù)這個(gè)原則讓各處議院紳生討論應(yīng)仍，還是應(yīng)改，如江寧改為鐘山，安慶改為古皖，南昌改為彭南，蘇州改為古吳，杭州改為宋都，江寧、上元合并改為秦淮，吳、元和、長洲三縣名應(yīng)廢吳、元而仍長，仁和、錢塘二縣名應(yīng)廢仁而仍錢。

　　宋恕一邊主張廢除內(nèi)地直省的省制，一邊又主張西藏置省與東三省改制并贊同臺灣獨(dú)立于福建獨(dú)自建省。在他的變法思想中，直省與西藏等"藩屬國"、東三省以及臺灣是如何聯(lián)為一體的？郭廷以指出："如果我們承認(rèn)國際關(guān)系為近代中國史的主要因素，臺灣歷史及其演變就是最有力的證明。"85我們可以從這一觀點(diǎn)來理解宋恕的行政結(jié)構(gòu)改革構(gòu)想。西方?jīng)_擊是從海陸雙方呈現(xiàn)的，魏源的想法是把自衛(wèi)的權(quán)利下放給受到西方?jīng)_擊的各地人民，宋恕進(jìn)而認(rèn)為應(yīng)該把"近代國家"的基礎(chǔ)放在各地人民對本地的認(rèn)同感與自豪感上，他的內(nèi)地廢省與周邊置省都是對清代中央集權(quán)的統(tǒng)治原理的否定。把"邊疆"也編入到對西方?jīng)_擊的共同防衛(wèi)體系中來是行政結(jié)構(gòu)從垂直向水平轉(zhuǎn)換的過程，對宋恕來說就是"變法家天下為儒家天下"的過程。他在《卑議》印本中增設(shè)了〈樞部〉、〈閣院〉兩章來討論建立中央官制。裁吏部使皇權(quán)與人事權(quán)脫鉤，另設(shè)宗務(wù)院、交鄰院、保留理藩院與督察院。在這樣的"近代國家"構(gòu)想中，清王朝已經(jīng)喪失了權(quán)力基礎(chǔ)。

　　宋恕是南宋永嘉學(xué)的傳人。永嘉學(xué)派的集大成者葉適針對南宋中國"膠固不能解，攣縮而不能伸"86的結(jié)癥，也提出過行政結(jié)構(gòu)改革的方案："分兩淮、江南、荊湖、四川為四鎮(zhèn)，以今四駐扎之兵，各以委之。"87他的理由是"分江、淮、川、蜀之地，與之兵民財(cái)賦以重人臣之任，而后朝廷所謂專閉不可分之紀(jì)綱者盡分之，以各合于外堅(jiān)中柔之術(shù)矣。"88這是對秦政的反動(dòng)。葉適認(rèn)識到在與金、遼逼處的國際環(huán)境中，最根本的對策是改變政治規(guī)則，將中央集權(quán)制改為地方分權(quán)制。這實(shí)際上是主張將對外關(guān)系的行動(dòng)主體歸于地方政府，中央只是權(quán)力平衡的所在。王夫之在《黃書·宰制》中也提出過類似的主張。宋恕出于同樣理由主張討論《六部則例》，"詳加改定：其涉商、韓家意，不合周、孔者，酌行刪削"，89提出了改換政治規(guī)則、制定新憲法的要求。

　　宋恕所遇到的問題在要求地方自主權(quán)方面與葉適相同，但中央如何才能在外來沖擊下保持權(quán)力平衡，發(fā)揮政治功能呢？這一問題葉適不能解決。中國史上"隱形"90的對外合理主義與地方對外行動(dòng)主體的出現(xiàn)相一致。重建禮樂的天下是儒者對中國政制的一個(gè)基本立場。隨著行政結(jié)構(gòu)的改變，王者的功能也將由權(quán)力的頂點(diǎn)變成權(quán)力平衡的存在論象征。變法首先要處理的是中央與地方的關(guān)系，這樣官僚效忠的對象將由皇帝轉(zhuǎn)向社會(huì)自身。宋恕在《卑議》稿本中主張"依西國禮拜期，集諸生禮拜孔子，歌詩講學(xué)"，并"勸民多創(chuàng)禮拜堂，奉孔子神主"。91這些主張與康有為的"立教改制"變法構(gòu)想是一致的。

　　在宋恕的變法思想中既然王者不是行使權(quán)力的主體，那誰來指導(dǎo)并實(shí)施變法呢？宋恕主張"宜擇才識絕世之士，破格任以要職"。92這一思路予示了戊戍變法的過程。事實(shí)上，廖梅指出，汪康年在《時(shí)務(wù)報(bào)》上前后揭示了自上而下與自下而上兩套改革方案，93自上而下的改革方案發(fā)展為戊戌變法，自下而上的改革方案則導(dǎo)出了辛亥革命。這兩套方案同時(shí)包含在宋恕承自張經(jīng)甫的"廢時(shí)文"的變法構(gòu)想中。黃彰健認(rèn)為湖南變法是戊戌變法的前奏，也是戊戌政變的原因，浙江變法則提供了另一種有效可行的模式。

　　宋恕經(jīng)張士珩引見，1892年6月6日得到李鴻章單獨(dú)傳見，以《卑議》見賞，許為"國士"。李派充宋為水師學(xué)堂漢文教習(xí)。張士珩不以易服、議院為然，但與宋連日交談知道宋恕"西學(xué)之深實(shí)罕倫比，將來必能辦大事。"94但宋也只是"寄食冷局，空蝗梁黍。職似客卿，不聞軍謀。"95俞樾以為《卑議》"宜緩出之"，96王韜卻"登報(bào)妄駁。"97張謇在1894年8月中旬的回信中還勸宋"不操切從事。"98宋身在天津，"朝議深忌更張，"99變法構(gòu)想一籌莫展，從不同角度體驗(yàn)到了日后孫中山向李鴻章進(jìn)言變法的挫折感。自1893年冬總辦呂朝周調(diào)離，嚴(yán)復(fù)代任，與宋不和。宋"惟日夜閉門閱古今書史，"1001894年4月12日接待鍾天緯（1840-1900）來訪，10月18日接待來津上書言事的王修植。王認(rèn)為《卑議》"隱微昭澈，綱目燦備，"101王也是俞門弟子，留在天津創(chuàng)辦《國聞報(bào)》，鼓吹變法。

　　宋恕在中日兩國同時(shí)宣戰(zhàn)，朝鮮半島的緊張局勢已進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)的時(shí)候，還想通過新中狀元的張謇從中央推行變法。李鴻章是知道他的淮軍實(shí)力不足與日本戰(zhàn)，但還是礙于大國體面派兵朝鮮。宋在1894年8月16日給楊定夫的信中說："惟恐高民不能忍我?guī)熤�淫虐，反附日本，若民心一變，則兵雖多無益。"102結(jié)果如宋所說。中國敗局已定，宋恕與鍾天緯分別離津返滬。宋恕回到上海后給張謇去信說："然能收束民心，以圖自強(qiáng)，未為晚也。"103張謇1896年響應(yīng)上海強(qiáng)學(xué)會(huì)號召，投身實(shí)業(yè)與甲午戰(zhàn)后的回心有關(guān)。把日本沖擊轉(zhuǎn)化為振興實(shí)業(yè)與興辦教育，可以說，張謇是宋恕變法思想的實(shí)踐者。

　　四．投身變法運(yùn)動(dòng)

　　宋恕1894年底抵滬在寓所著《津談》，他認(rèn)為"賈誼純乎法家，董仲舒認(rèn)法作儒，佛家所謂"認(rèn)賊作子也"。"104這一觀點(diǎn)源自章學(xué)誠。105以賈誼對秦俗批判之激烈還被認(rèn)作是法家，因?yàn)橘Z企圖在體制內(nèi)求變法，還是為君立言的官方立場，這說明宋恕所針對的是支撐專制體制的政治意理，反映了他從體制外求變法的民間立場。宋1895年3月19日在給楊定夫的信寫道："閉門誦《莊》、《列》，儒墨束高閣，坐視陸奧宗光、大鳥圭介揚(yáng)威耀武，目空神州，悲哉悲哉！商、李、董、朱之罪豈可勝數(shù)乎？"106他在同月寫的〈書陳蟄廬《治平通議》后〉中認(rèn)為"周后明前儒家興西，法家熾東，董、韓、蘇、程之倫莫不以法亂儒，長夜神州。"107此時(shí)，宋恕"陽儒陰法"的中國政治意理史觀已形成學(xué)理。這是從文明沖突、東亞文明中不同主體互動(dòng)的全球視野中產(chǎn)生出來的。他立論背后的老莊思想已成為他重構(gòu)世界秩序藍(lán)圖的主要思想資源。

　　宋恕經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭思想開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。宋寫《卑議》的用意本是敦促清政府力行變法，在津期間，目睹了中樞的無力，決定回南。在上海，宋所說的"閉門，"只是不與官商界人士來往，事實(shí)上，"四方志士通人頗多來訪，談經(jīng)說史，酬酢接踵，頗較在津時(shí)多朋友之樂。"108宋恕"改師老子"并非退離變法運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)場，而是利用老莊思想否定的邏輯，去洗滌"陽儒陰法"的政治意理，鼓吹中國不改變二千年來的權(quán)力典范，將無以更生的轉(zhuǎn)變思想。他這時(shí)已成為上海維新志士圈中的中心人物。在上海的知識精英對甲午戰(zhàn)爭的起因有一自責(zé)的認(rèn)識，孫寶瑄在光緒二十二年十二月二十六日的日記中寫道："今日本啟釁之初，亦以為朝鮮革政為名，而中國弗許。請中國為革政，而中國又弗應(yīng)。以致鋒鏑相尋，兩國構(gòu)難，誰執(zhí)其咎歟？"109這樣的甲午戰(zhàn)爭觀是他們把日本沖擊轉(zhuǎn)化為投身變法運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　根據(jù)宋恕日記，光緒二十一（1895）年二月廿二日（3，18）在上海結(jié)識康有為、梁啟超，四月十七日，在梅溪書院重見汪康年�？梢姡�梅溪書院仍是變法志士的集聚地。廿五日，結(jié)識錢恂，廿九日結(jié)識鄭觀應(yīng)，"是月，汪來訪甚密。"110他們兩人在談?wù)撌裁�？汪康年于同月下旬寫給在湖北的吳德瀟[小村]的信中已經(jīng)附有中國公會(huì)章程，111吳在廿九日的回信中告訴汪康年：黃遵憲"極佩公公會(huì)章程，"并認(rèn)為"滬上同人踴躍如此，安知春夢不從此大醒。"112可見公會(huì)章程由汪執(zhí)筆，反映了上海同人的意見。宋在過了一個(gè)多月后，給王修植的信中寫道："近汪穰卿、夏惠卿與上海張經(jīng)甫、歸安錢念劬、胡仲巽等，議立公會(huì)，開報(bào)館，以聯(lián)絡(luò)海內(nèi)才士，暢發(fā)神州積弊"，"立公會(huì)"的動(dòng)議是夏曾佑與張之洞幕府中人商量提出的，113宋恕也應(yīng)邀參加了他們的多次聚會(huì)，但"識解多歧，競不能決。"114可見"議立公會(huì)，開報(bào)館"是他們的主要議題，公會(huì)章程是浙江派的以學(xué)變法的綱領(lǐng)。黃遵憲對上海同人"重學(xué)會(huì)，輕報(bào)事"表示贊賞。115

　　信中，宋還講述了對康有為的看法："其學(xué)能破東漢經(jīng)師之障，而未能破西漢經(jīng)師之障，其論時(shí)務(wù)，尤為隔膜！"116前者當(dāng)指《新學(xué)偽經(jīng)考》的論旨，后者指《春秋董氏學(xué)》的論旨，"障"即佛家所說的政治意理。"論時(shí)務(wù)，尤為隔膜"是指對條約體制下中國現(xiàn)狀的不了解。宋恕1894年8月8日在給張謇的信中寫道："嶺表康生，俯視世儒，所著未見，果非野否？德清師頗不然之！然禮[宋恕自稱]所謂野非野，與紀(jì)[昀]、阮[元]輩不同，彼但知程朱之野而不知許鄭之野"，117"許鄭之野"正是康有為所攻擊的清代樸學(xué)，之后，宋兩次在給連襟楊定夫的信中問及康有為的學(xué)問"何似"？118可見宋恕是把康引為學(xué)問與思想上的競爭對手的，宋恕日后展開的"陽儒陰法"論可以說是對康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》的回應(yīng)從而樹立了政治意理批判的學(xué)術(shù)典范，因此也埋下了康有為《春秋董氏學(xué)》的覆轍。而夏曾佑認(rèn)為，宋、康與自己"各行其是，然實(shí)則無不同也"119也說明三家注意到了相同的問題--專制的政治意理。

　　張之洞與宋恕都對康有為的"孔子改制"說不贊同，但個(gè)中理由是不同的。湯志鈞指出："張之洞的不信"孔子改制"，表明了洋務(wù)派和改良派政治主張的根本差異。"120康有為的"孔子改制"說是以"民權(quán)"為手段的政治意理革命，撼動(dòng)了三綱五常的政治意理解構(gòu)，這與張之洞所依存的專制體制在政治意理上又是對立的。宋恕從"專代世界苦人立言"的視角，發(fā)現(xiàn)康有為在重新制造新的意理網(wǎng)羅。韋政通先生認(rèn)為："匹夫之勇與道德之勇所不同的地方，是后者必須有真見，他的勇氣且完全是自發(fā)的。"121宋恕就是具有這種道德之勇的變法志士。

　　廖梅用"膽小"、"垂頭喪氣"來形容宋恕，122朱維錚也認(rèn)為"此人學(xué)術(shù)見地與學(xué)術(shù)勇氣恰成反比，"123這可能是受到"言語的巨人，行動(dòng)的侏儒"124宋恕觀的影響。"膽小"說最初出自章太炎、蔡元培對宋恕的定論，章太炎、蔡元培也是受到宋恕的思想影響才走上辛亥革命的道路的，一個(gè)生活在中世紀(jì)末年的思想先覺地生活本身就是對舊制度的抗議，近年來對激進(jìn)主義的反思愈見宋恕的真知灼見仍有超越時(shí)空的價(jià)值。

　　朱維錚的女弟子袁雯君似乎并不以"膽小"說為然，她認(rèn)為："宋恕心中對權(quán)力異化的恐懼，甚至要超過對自身安危的恐懼，"125正是這種在資源分配的學(xué)術(shù)中立態(tài)度使宋恕陷入了窘地。他是繼承了章學(xué)誠"從文獻(xiàn)與制度探究文化的演變與成長"的學(xué)術(shù)路徑提倡變法的。126當(dāng)宋恕在對傳統(tǒng)文化的病理進(jìn)行診斷與批判的時(shí)候，時(shí)代開始要為文明存續(xù)的合法性進(jìn)行辯護(hù)。張灝注意到了晚清以來道德-政治取向的抬頭，127袁雯君認(rèn)為，宋恕"是較早注意到改革潮流中道德作用的一員。"128宋恕的人格取向是晚清以來的儒家人道主義與十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初人道主義思潮的結(jié)合，129傳達(dá)了政治行為要以人的內(nèi)在尊嚴(yán)感為底線的觀念。梁啟超后來回顧說："清學(xué)分裂之導(dǎo)火線，則經(jīng)學(xué)古今文之爭也。"130這是對清末知識精英把清學(xué)資源轉(zhuǎn)用于權(quán)力競爭的反思，而宋恕在清學(xué)蛻分的當(dāng)口已經(jīng)意識到權(quán)力競爭中的學(xué)術(shù)與人道底線。

　　孫寶瑄在光緒二十九年（1903）七月十四日的日記中寫道："以教為利人之大者，以學(xué)為利已之大者，"131道出了在清末變法中意理與學(xué)術(shù)的內(nèi)在緊張。宋恕1906年給在廣州的陳黻宸去信說："不知荒江茅屋中有不講對山[康有為]之學(xué)而足以自立于學(xué)界者乎？"132對康有為孔教意理壓倒學(xué)術(shù)的學(xué)術(shù)界表示憂慮。他晚年在給同鄉(xiāng)后輩劉紹寬的信中說："及南海、新會(huì)出現(xiàn)時(shí)代，衡[宋恕自稱]之志氣已向灰冷，而尚有議論興。"133"志氣已向灰冷"并非是失去了政治改革的熱情，而是趨于學(xué)術(shù)與政治上的成熟。

　　同信中，宋還向王約做三事："一曰力攻大魔以明佛道。二曰聚徒講勵(lì)以鼓仁勇。三曰聯(lián)名通稟以盡己責(zé)。"134宋恕早年的理解者張經(jīng)甫在給宋恕的信中鼓勵(lì)道："其實(shí)禪學(xué)于遏欲工夫最易得力，故明人之為王學(xué)者類能重義輕身。來書所云"姚江之學(xué)無可厚非"，正與鄙見相合。魔障石城，正可借此惠劍斬關(guān)而出。以閣下之神勇，于此何有，正不必鰓鰓過慮也。"135這可謂知言。張還認(rèn)為："凡鶩虛矜持，漠然無意于民物者，由無真血性也。惟真血性人乃能先天下憂、后天下樂，閣下真其人哉！"136在這里，張氏揭示了評價(jià)學(xué)人的標(biāo)準(zhǔn)--是否以"民物"為著書立說的出發(fā)點(diǎn)。"民物"用現(xiàn)在的話說，就是民權(quán)與民生。譚嗣同的殉難說明宋恕所針對的問題之重大。

　　宋在給貴林的信中說："立會(huì)干禁，恐有未便，"而汪以為"今猶不力圖自振，他日悔之何及"。137這是在說服杭州旗人對汪康年在背后支持的浙江的近代化運(yùn)動(dòng)的同情與支持，宋在給錢恂的信中則認(rèn)為"汪穰卿苦心謀公學(xué)會(huì)，大可欽感！惟公理不明，已數(shù)千年，欲開此學(xué)，難若登天，鄙意以為當(dāng)從表彰先覺入手。"138 "表彰先覺"是指王充、鄧牧、羅近溪、呂坤、黃宗羲、王夫之、顏元、唐甄、戴震、章學(xué)誠。蔡元培說宋恕"要在儒學(xué)里面做"文藝復(fù)興"的運(yùn)動(dòng)"，139這無意中點(diǎn)出了宋恕是梁啟超、胡適中國文藝復(fù)興史觀的思想源頭。宋恕通過重新評價(jià)非主流的傳統(tǒng)，為康有為的"改法新民"140尋找學(xué)術(shù)依據(jù)，從而轉(zhuǎn)換了正統(tǒng)儒家典范。宋恕在康有為、梁啟超之間堅(jiān)守自己"以所學(xué)易天下"的學(xué)術(shù)立場。他所表彰的民治先覺在清末民初得以彰顯。宋恕對傳統(tǒng)中先知先覺的重新評價(jià)通過從譚嗣同到孫中山的努力才轉(zhuǎn)變成了近代中國的革命運(yùn)動(dòng)。

　　他1895年10月21日在給高子衡的信中表示：希望汪康年"公學(xué)之議"、康有為"強(qiáng)學(xué)會(huì)之創(chuàng)"的"舉動(dòng)漸多，將來必有收實(shí)效之期矣。"141他曾想加入康有為創(chuàng)辦的上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，但光緒二十一年十一月初三日與來滬的康有為第三次見面，"談不合，遂不復(fù)往來"，142后來實(shí)際上成了《時(shí)務(wù)報(bào)》中浙江派的思想發(fā)信源。

　　廖梅比較了〈中國公會(huì)章程〉與〈上海強(qiáng)學(xué)會(huì)章程〉，認(rèn)為"內(nèi)容驚人地相似，甚至所用言辭也幾乎一致。"143而湯志鈞則認(rèn)為，公會(huì)章程"沒有擺脫張之洞的舊轍，"144兩者的內(nèi)容不同"反映了他們對學(xué)習(xí)西方和維新變法根本問題上的差異。"145其實(shí)兩者對孔子的看法不同，對中國問題的看法不同，對解決問題的接近方法也就不同。關(guān)于孔子，公會(huì)章程主張"講明孔圣之本教，一以實(shí)事求是為主，"而強(qiáng)學(xué)會(huì)章程則主張"上以廣先圣孔子之教，下以成國家有用之才，"關(guān)于中國問題，公會(huì)認(rèn)為："由于政法之不明，政法之不明，由于學(xué)術(shù)之不講，"而強(qiáng)學(xué)會(huì)則認(rèn)為："由于學(xué)術(shù)之不講，教之未修，故政法不舉，"關(guān)于解決的辦法，公會(huì)提出："一政法，一學(xué)藝，一中國各省之利弊，"而強(qiáng)學(xué)會(huì)則提出："分別門類，皆以孔子經(jīng)學(xué)為本。"146兩者的根本不同在前者是以"學(xué)"為綱，而后者上以"教"為綱。

　　梁啟超1895年7月20日從北京給汪康年的信中說："滬局已開否？同事者幾人？章程若何？ 擇地在何處？望一一開示。有張經(jīng)父[甫]，宋燕生[宋恕字]兩君，似深可與言者，經(jīng)常相見否？"147章炳麟在辛亥后回憶說宋恕"遇炳麟未嘗不盡，然不以良書示也。"148可見，在梁、章的心目中，張、宋是清末變法思想的另一個(gè)源頭。梁所說的"滬局"當(dāng)指汪在滬"立公會(huì)、開報(bào)館"的活動(dòng)，康有為知道這一動(dòng)向，才急于著手成立上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的。江浙派與廣東派都在爭奪上海作為變法主張的發(fā)信地，《時(shí)務(wù)報(bào)》的成功得自于公學(xué)會(huì)派與強(qiáng)學(xué)會(huì)派的妥協(xié)合作。梁啟超同意不使用孔子紀(jì)年，149汪康年也發(fā)表了伸張民權(quán)的言論，因此《時(shí)務(wù)報(bào)》在官界、學(xué)界產(chǎn)生了效果。然而，兩派的變法主張并未因此而改變，日后又生出革命與立憲兩派，中國近代思想史走上了意理史的方向。

　　汪康年提出中國公會(huì)的設(shè)想后，在上海的變法志士以鍾天緯領(lǐng)頭定期集會(huì)，稱為"雅集"，宋恕在1895年10月間擬過〈雅集章程〉，大意是七日一聚，清茶一盞，交換政治、學(xué)術(shù)意見。150這反映清末新型知識人開始脫離游幕生活，結(jié)社論政的動(dòng)向。宋在給汪康年的信中說："數(shù)君密聚，益我不淺"，151在給張經(jīng)甫的信中干脆提議"除去雅集之名，退公所之借，輟逢期之聚，而行雅集之實(shí)。"152汪、梁在上海的交際圈多是雅集中人。雅集雖沒有選出"集長"，定出"章程"，實(shí)際上是左右《時(shí)務(wù)報(bào)》言論的精英團(tuán)體。吳樵95年底與宋恕見過一面，后在給汪康年的信中說："宋藝[燕]生輩，自負(fù)天下無雙，與經(jīng)甫等七日一聚，所談皆無心得，吾弗取也。"153吳樵是吳小村之子，與譚嗣同友善，四川人，乃父與汪康年一樣是張之洞幕府中人，在江浙、兩湖、兩廣三股變法勢力中依附張之洞，他對與之交往不深的宋恕的反感是因?yàn)榕宸�康有為，立足兩湖的變法勢力，這也說明，宋恕對汪康年的影響力超過兩湖的變法勢力。

　　鄭海麟認(rèn)為："舉董事和推薦吳鐵樵為坐辦兩事，成為汪、康矛盾的焦點(diǎn)。"154黃遵憲選擇在上海辦《時(shí)務(wù)報(bào)》來落實(shí)他推動(dòng)民主進(jìn)程的變法主張，宋恕于光緒二十二年五月初八（1896年6月18日）"晤黃公度[遵憲]于汪、梁席上，"155這是《時(shí)務(wù)報(bào)》出版第一冊的兩個(gè)月以前�？梢婞S遵憲確是催生《時(shí)務(wù)報(bào)》的"東風(fēng)"， 他要落實(shí)變法與民權(quán)的抱負(fù)得到了上海變法志士的響應(yīng)，章太炎在光緒二十三年（1897）下半年連續(xù)寫過兩篇讀《日本國志》的感想，1901把黃比喻為《紅樓夢》中的賈赦，156宋恕1903年訪問日本時(shí)認(rèn)為他有"政才。"157章太炎認(rèn)為黃是體制內(nèi)的變法家，而宋恕則是從事功的角度評價(jià)黃的�！稌r(shí)務(wù)報(bào)》成了近代中國知識-價(jià)值與意理-權(quán)力轉(zhuǎn)換的縮影�！度毡緡�志》所揭示的東亞現(xiàn)代化史觀在變法期間逐漸成為變法志士探討如何變法的話語來源。孫詒讓是1899年春夏讀《日本國志》的，158宋恕對《日本國志》作出學(xué)術(shù)上的反應(yīng)當(dāng)是同一來源。

　　宋恕曾對張之洞創(chuàng)設(shè)的兩湖書院分經(jīng)、史、理、文四門課士提出意見，認(rèn)為"分儒、玄、文、史，較古雅。"159宋將"經(jīng)"改為"儒，"是要把儒學(xué)從正統(tǒng)意理中解放出來，將"理"改為"玄"是要用"周儒義理"160與老莊思想取代程朱理學(xué)，導(dǎo)入能響應(yīng)時(shí)代挑戰(zhàn)的轉(zhuǎn)換思想。這表明了取代傳統(tǒng)中國"陽儒陰法"意理體系的是可以稱作"陽儒陰老"的學(xué)理體系。兩湖書院的分類已經(jīng)是對清代儒門四科--義理、考據(jù)、詞章、經(jīng)世的改造，宋恕則認(rèn)為："復(fù)古無所謂經(jīng)學(xué)、史學(xué)也，學(xué)者學(xué)經(jīng)世而已矣！理者，經(jīng)世之的；
數(shù)與文者，經(jīng)世之器；
而經(jīng)、史、諸子著，經(jīng)世之師承也。"161宋恕把孔門四科--德行、政事、文學(xué)、言語用以上分類法，概括為經(jīng)世三學(xué)，在孫寶瑄看來，儒門四科中的訓(xùn)詁與辭章只是孔門四科的開始與結(jié)束，宋恕認(rèn)為漢唐以后以訓(xùn)詁詞章代孔門文學(xué)與德行，于是縱橫家妄附孔門言語，法家妄附孔門政事，"夫至以克民為經(jīng)世之學(xué)。"162從目的、方法與師承三方面來受容西方學(xué)科是傳統(tǒng)學(xué)科的綜合過程。

　　宋恕在《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)設(shè)前后，多次與汪、梁會(huì)晤，商量辦報(bào)理念，汪康年的立論是以民權(quán)為目的的，與宋恕一致，而梁啟超的立論則以民權(quán)為手段旨在傳乃師康有為之教。宋在1897年6月前改定《卑議》，12月由上海千頃堂活字出版。宋恕是在投身變法運(yùn)動(dòng)的過程中完成對稿本的修改的。印本反映了他對變法的最終見解。稿本與印本在章節(jié)上沒有大的改動(dòng)。

　　在印本中，宋主張將稿本〈大學(xué)章〉中的"四門"（經(jīng)、史、西、律）改為性理、古事理、今事理、物理四科，性理題出自孔、孟、老、莊及印度、波斯、希臘、猶太諸先覺師徒經(jīng)論；
古事理題出自內(nèi)外史傳；
今事理題出自現(xiàn)行律例、現(xiàn)上章奏及外國現(xiàn)行律例，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　年、季、旬、日各新聞紙；
物理題出自新譯歐美人所著各種物理書。163。稿本〈大學(xué)章〉中的經(jīng)題出自《十三經(jīng)》、《內(nèi)經(jīng)》、《水經(jīng)》，印本改為性理，內(nèi)容擴(kuò)大到人類不同文明的宗教領(lǐng)域，古事理題與稿本〈大學(xué)章〉史題"周秦以后編年、紀(jì)傳各史，及國朝掌故、外國記載"相比，具有探索歷史變遷的學(xué)理味道。今事理題刪去了稿本〈大學(xué)章〉律題中的《洗冤錄》、《通商條約》與《萬國公法》，加入了章奏、外國法律與新聞。這反映出宋恕參與政治生活的要求以及對清末政治環(huán)境的不滿。物理題比稿本〈大學(xué)章〉中的西題"天文、地理、光聲化電"更為專業(yè)。

　　宋提出了對軍機(jī)處與內(nèi)閣的改革，旨在限制君權(quán)，推行政治生活的民主進(jìn)程。在地方官制上，宋恕提出將"省"改為"部，"巡撫、提督分別改稱為民政、軍政使，總督改為差，不常設(shè)。164宋放棄了在稿本中提出的"奉孔子神主，"代之以"白種諸國君臣相接，尤存古禮，首宜則效。"165這說明宋恕對西方民主觀念的接受從觀念向行為樣式的轉(zhuǎn)變。宋主張應(yīng)向日本學(xué)習(xí)自強(qiáng)的方法："江淮以南須創(chuàng)造切音文字多種，以便幼學(xué)。"166他將民主思想還原到爭取地方共同體的政治自主與文化認(rèn)同上。"天子"已完全失去了行使權(quán)力的功能。

　　童學(xué)琦1896年底在杭州籌創(chuàng)《經(jīng)世報(bào)》，1897年3月童與胡道南來滬請宋恕任杭州《經(jīng)世報(bào)》主筆。結(jié)果，宋在上海給《經(jīng)世報(bào)》寄稿，共發(fā)表了八篇文章�！督�(jīng)世報(bào)》表達(dá)了浙人對變法運(yùn)動(dòng)的地方立場。宋恕1897年7月在給章炳麟的回信中說："執(zhí)事欲振浙學(xué)，與恕蓋有同情。然非開學(xué)會(huì)不可，非請曲園師領(lǐng)袖其事不可。"167宋自稱"浙部南鄙人，"168在〈《經(jīng)世報(bào)》敘〉中說："其極無浙無非浙，無赤縣無非赤縣，所謂太平之世遠(yuǎn)近若一。"169宋是在《卑議》的變法構(gòu)想下參加浙江的變法活動(dòng)的。中國的變法運(yùn)動(dòng)是從局部地區(qū)的自主改革開始的，而這些地區(qū)的社會(huì)變動(dòng)處于中央與世界的并行線上，要求重建東亞秩序。當(dāng)時(shí)在浙江，以教育改革為杠桿出現(xiàn)了要求政治民主與發(fā)展產(chǎn)業(yè)的良性呼應(yīng)，而宋恕已認(rèn)識到了政治革命與產(chǎn)業(yè)革命的良性結(jié)合不通過學(xué)術(shù)更新是難以達(dá)成的。

　　宋把東亞政局中各國的互動(dòng)關(guān)系視作中國局部社會(huì)變動(dòng)的契機(jī)。他在1897年10月寫的〈《朝鮮大事記》自敘〉中說："使朝居日焉必不日，使日居朝焉必不朝，一榮一辱，雖曰人事，寧非地勢歟！且夫王李二代屢逢崛起，地勢岌岌，然屬而已。八道冠帶不改專制，雖曰天命，寧非人事歟！"170這是說日本能免除外來入侵，保持政道不墜得力于地理?xiàng)l件，而朝鮮能不改專制則是靠人為努力。宋恕以朝鮮改革的事例來鼓舞浙人自主改革。章太炎在〈興浙會(huì)序〉中寫道："抑不能興震旦[中國]而言興亞細(xì)亞，不能興一部而興震旦，則夸嚴(yán)之談已。"171姜義華指出："興浙會(huì)，和孫中山組織的興中會(huì)顯然在相互呼應(yīng)。"172從"驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中國，創(chuàng)立合眾政府"的興中會(huì)誓詞來看，章太炎把宋恕"浙學(xué)會(huì)"的構(gòu)想轉(zhuǎn)變?yōu)榕d浙會(huì)帶有了改變政治體制的行動(dòng)味道，但是從章〈論亞洲宜自為唇齒〉中"昔興亞之會(huì)，創(chuàng)自日本，此非虛言也"來看，173興浙會(huì)顯然是在呼應(yīng)日本的興亞會(huì)。興浙會(huì)是光復(fù)會(huì)的前身，而興中會(huì)是同盟會(huì)的前身，光復(fù)會(huì)與同盟會(huì)的分歧當(dāng)起源于興浙會(huì)與興中會(huì)本身的立會(huì)的指導(dǎo)思想。

　　宋恕1896年10月26日在給王詠霓的信中說："箕域更政，于事為仁，撫桑善舉，誠宜助勤。"這是說朝鮮推行改革是件好事，中國應(yīng)該與日本配合，支持朝鮮的改革。然而，既然"吾謀不用，即戎棄鄰，競阻聯(lián)韓，乃愿帝秦，"174那未只有由社會(huì)自身來推行變法。宋恕在《津談》中就認(rèn)為"三代時(shí)諸候?qū)偬熳樱�除新封子弟各國外，不過如朝鮮，安南之屬我大清，官制、服制率仍舊，一切政法聽其自主，所定者貢獻(xiàn)之禮而已。"175當(dāng)他把視域擴(kuò)大到了東亞世界發(fā)現(xiàn)了三代的政治典范仍在運(yùn)作。這時(shí)秦漢體制與東亞秩序的現(xiàn)實(shí)形成了對照。三代典范與現(xiàn)實(shí)的東亞秩序兩相印照，宋恕發(fā)現(xiàn)日本天皇正在發(fā)揮周天子的法原功能，這一發(fā)現(xiàn)成了清末變法的原動(dòng)力。從這一遠(yuǎn)近法，宋獲得了將中國政制由"法家之天下"變成"儒家之天下"176的信念。

　　宋恕在《卑議》印本中補(bǔ)加的〈廣白〉中認(rèn)為"政之宗旨不出二途：曰富強(qiáng)，曰治平。"而"宗旨在治平者必不得執(zhí)政，此孟子所以困于齊、梁，鹖冠子所以窮于南荊，陸宣公、司馬溫公之倫所以掣肘于唐、宋者也。"177宋恕也追求富強(qiáng)，但他把富強(qiáng)的基礎(chǔ)放在"洞悉民情，深達(dá)治體"上。178這在目的論上是繼承了孟子的思想，而在方法論上則繼承了荀子的理路。"治體"是晚清經(jīng)世學(xué)風(fēng)的主題之一，主張廓清吏治，也就是要把君道放在師道上。179

　　五．摸索變法目標(biāo)

　　宋恕及其周邊人物對中日甲午戰(zhàn)爭的反應(yīng)既不像清政府那樣認(rèn)為是周邊小國對中央大國的挑戰(zhàn)，也不像康有為、張之洞那樣作出民族主義的響應(yīng)，而是通過"三代模式"把日本沖擊轉(zhuǎn)化成了對民主觀念的傳播。歷代儒者根據(jù)法原在民的觀念把三代想象為主權(quán)在民的政治典范，企圖以此來轉(zhuǎn)變秦漢以后在"陽儒陰法"的復(fù)合意理下形成的主權(quán)在君的政治典范。清末變法家接觸到了西方民主觀念開始尋找內(nèi)面的法概念。

　　孫寶瑄（1874-1924）是宋恕最早的追隨者，兩人都是主和改革論者，他自己說："余比年僑寓海上，與先生交最密。凡讀書、論事，一得力于先生，心中師事已久。"180他在1897年4月8日的日記中寫道："禮即法也，所以別于法者，禮尚存道德仁義之旨，而法則概無之，純刻薄少恩，所以更下矣。故予謂，世有仁人君子能變法而歸于禮，則漸可以復(fù)古。"181老莊思想中的復(fù)古課題落實(shí)在人生論上是克服文明異化的生活態(tài)度。變法指向于與"禮"同義的"法"，是出于人生對法的內(nèi)面需要。而代表法源與社會(huì)關(guān)系總合的主權(quán)觀念與人生相一致的時(shí)候民主觀念才會(huì)在生活世界中獲得意義，專制意理才會(huì)解構(gòu)于無形。

　　孫寶瑄在1897年6月23日的日記中寫道："民主，無治之治也。夫所謂治者，以一人治萬人，而無弗俯首下氣，以聽其治，此之謂治，然不可久。稍不聽焉，而亂生矣。若民主者，幾若聽民之自治，無治之者也，是故以天下之目視也，以天下之耳聽也，以天下之智慮也。惟在議院，無敢私逞其治者，若無治焉，乃永無亂，期為大治。"182此時(shí)，孫正在讀《明夷待訪錄》與《交涉公法論》（江南制造局，1898）。這段話可以看作是儒家民本觀念與西方民主觀念的對話。孫已認(rèn)識到民主政治與獨(dú)裁政治在權(quán)力的觀念與行使上是截然不同的。而傳達(dá)西方民主觀念的卻是老莊治世理念的話語。老莊話語的復(fù)活意味著人生內(nèi)面的法開始進(jìn)入了變法家的生命形態(tài)。他們要尋找與自己的生命形態(tài)相感應(yīng)的最高權(quán)力的所在。

　　那么，為什么獨(dú)裁政治不可維持長久呢？按照上述"稍不聽焉，而亂生矣"的內(nèi)在邏輯，可以理解為沒有全民的自覺參加也就沒有內(nèi)在的法，這樣的政治體系實(shí)際上并非國家。孫、宋此時(shí)都認(rèn)為維持這樣的"國家"的"君主"有不如無。但無論是黃宗羲的"君職觀"還是老莊的君主"無為觀"都沒有否定普世王權(quán)在文明中價(jià)值本體的存在意義。通過二種政治思想的對話，孫認(rèn)為"故中國之不以民為心者，一統(tǒng)之禍也。西國之惟民是重者，分據(jù)之利也。"183 "分據(jù)"是說西歐在羅馬帝國的基礎(chǔ)上建立了主權(quán)國家，孫已認(rèn)識到在西方，作為國民生命形態(tài)的民主與近代主權(quán)國家的存在關(guān)系密切。

　　與西方近代國家體系的相遇促使變法家反思自己在中國文化中的生命形態(tài)。明清之交與清末都是綱常失范的過渡期有相通的時(shí)代課題。明季遺民提出的理想政制的構(gòu)想也成為清末變法家的出發(fā)點(diǎn)。孫認(rèn)為明季遺民為民立法與法家立法制民"初意大相悖矣。"184據(jù)此，孫提出"茍非圣人出御世，為民立良法，則必俟變君民共主之局，而法始漸漸臻于美善。"185這點(diǎn)出了法概念的育成與"君民共主之局"的形成是同一過程的兩個(gè)側(cè)面。如何才能削弱君權(quán)伸張民權(quán)使獨(dú)裁政治向民主政治轉(zhuǎn)變呢？

　　孫認(rèn)為"秦漢而后，綴天下于一人之襟，強(qiáng)合所不能合者，馴至上下相蒙相棄，人人離心，第制于法而不敢動(dòng)耳。其為離也，大矣。是故天下有以離為合者，唐、虞三代是也。合而愈離者，自秦以下是也。"186龔自珍、馮桂芬、陳虬的變法思想透露了離合之間的消息，這意味立憲精神在晚清開始悄然轉(zhuǎn)變。在這里，孫導(dǎo)出了排斥法家治道與實(shí)行地方分治的變法課題。但如果各地都執(zhí)行分治而新的政治典范又不能重建將會(huì)墜入全社會(huì)失序的局面。要變法但如何才能重建新的政治典范？當(dāng)這一問題必須認(rèn)真考慮的時(shí)候，明治維新的經(jīng)驗(yàn)成為一種需要了。這是光緒二十三年八月間的言論，梁啟超于同年九月發(fā)表在《時(shí)務(wù)報(bào)》第四十一冊上的〈論君政民政相嬗之理〉反映了上海"雅集"中人的問題關(guān)心。"雅集"中人在戊戌變法期間的中心話題是圍繞日本明治維新如何落實(shí)民政展開的。他們從1898年春與來滬籌辦《東亞時(shí)報(bào)》的興亞志士接觸并以此為機(jī)開始研究明治維新。

相關(guān)熱詞搜索：變法 第二章 清末 日本 政治思想