經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)教誨就是，政府在制定政策的時(shí)候，不僅要向前看，還要環(huán)顧左右，有時(shí)還要向后看看。1934年美國(guó)中期選舉的時(shí)候，威斯康星州一位共和黨候選人咬牙切齒地罵羅斯福總統(tǒng)：“一個(gè)沒有拐杖就站不起來(lái)的人！”這種對(duì)殘疾人士的人身攻擊顯得很沒有教養(yǎng)，但是他無(wú)意間說(shuō)出了一個(gè)事實(shí)的隱喻：羅斯福要靠拐杖才能站起來(lái)，此時(shí)的美國(guó)卻要靠羅斯福才能站起來(lái)。羅斯福總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的政府，正是國(guó)家的一根拐杖；
從另一個(gè)角度看，它也僅只是一根拐杖而已。

　　正如人在殘疾時(shí)，拐杖的作用異常明顯一樣，經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，政府的形象也分外矚目，甚至比平常顯得更加高大。每當(dāng)這種時(shí)候，放棄紛爭(zhēng)、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)的呼聲就會(huì)高漲起來(lái)。其實(shí)，這也正是檢查一下這根拐杖是否合用、是否結(jié)實(shí)的好時(shí)機(jī)。

　　不僅要向前看，有時(shí)還要向后看

　　有學(xué)者已經(jīng)指出，這二三十年來(lái)，國(guó)家的所有政策，都建立在一個(gè)假設(shè)前提之下。這個(gè)前提就是，無(wú)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)，還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)持續(xù)不斷地一直增長(zhǎng)下去。事實(shí)是，這個(gè)假設(shè)并不成立，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)周期性的波動(dòng)。

　　珠三角經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，很多中小城市都在考慮讓農(nóng)民工就地落戶。在目前的中國(guó)戶籍情景中，從農(nóng)村前往城市，從內(nèi)陸前往沿海，無(wú)疑具有極大的誘惑力。然而，這個(gè)政策具有可操作性的前提是，珠三角城市會(huì)無(wú)限發(fā)展下去，越來(lái)越大，越來(lái)越繁華。從兩年前就開始的工廠倒閉潮，到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，再也不用羞羞答答，愈演愈烈，大量的工人失業(yè)。有一位長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查農(nóng)民工生存狀況的學(xué)者說(shuō)，幸好現(xiàn)在這些農(nóng)民工可以回家，政府只需要拿出幾千萬(wàn)元社�；�金補(bǔ)發(fā)他們的當(dāng)月工資，就可以送他們回家。假如這些人全部變成了深圳人、東莞人，政府不知道要多花多少錢才能安撫，而且會(huì)是隨時(shí)都可能爆炸的炸彈。

　　在正常的社會(huì)環(huán)境中，公平比優(yōu)惠更重要。比如，打破城鄉(xiāng)二元化分割的戶籍制度，實(shí)現(xiàn)真正的遷徙自由和居住自由，無(wú)論經(jīng)濟(jì)繁榮還是蕭條，都既保障了公民的平等和尊嚴(yán)，也會(huì)充分促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展。但是，在一直持續(xù)增長(zhǎng)的假設(shè)之下，農(nóng)民工就會(huì)愿意接受單方面的流動(dòng)，因?yàn)槟菢幼龅暮锰幨敲鲾[著的，再短視也能立即看見。

　　尤其值得思考的是，這么多年來(lái)我們一直奉行的兩句話——“一切向前看”，“在發(fā)展中解決問(wèn)題”——它到底是什么意思呢？歷史性地看，這兩句話本身是沒有問(wèn)題的，問(wèn)題是我們基本上把發(fā)展理解成經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)了。于是，向前看有時(shí)成了不要計(jì)較過(guò)去的得失的幌子，在發(fā)展中解決問(wèn)題有時(shí)成了讓發(fā)展來(lái)掩蓋問(wèn)題。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，不僅再也無(wú)法用發(fā)展來(lái)掩蓋問(wèn)題，而且還有可能沉滓泛起，老調(diào)重彈。兩年前，世界銀行公布了一份關(guān)于中國(guó)未來(lái)養(yǎng)老金收支缺口的研究報(bào)告。報(bào)告指出，在一定假設(shè)條件下，按照目前的制度模式，2001年到2075年間，我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口將高達(dá)9.15萬(wàn)億元。假如經(jīng)濟(jì)不出問(wèn)題，就業(yè)率保持高位，其實(shí)這并不一定是一個(gè)無(wú)法解決的大問(wèn)題，靠類似“龐氏騙局”的把戲也能玩下去。如今工廠關(guān)門，企業(yè)破產(chǎn)，各行各業(yè)都在裁員，這每年200億的缺口，就會(huì)顯得觸目驚心。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)教誨就是，政府在制定政策的時(shí)候，不僅要向前看，還要環(huán)顧左右，有時(shí)還要向后看看。

　　民眾對(duì)社會(huì)公正的要求更高

　　在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影之下，無(wú)論是1932年還是2008年的美國(guó)大選，都使民主黨候選人大獲全勝。這并不是偶然的巧合，而是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候，民眾對(duì)社會(huì)公正的要求更高，而在民主黨的政治理念中，這方面得到更多的關(guān)注和追求。

　　從表面上看，共和黨的候選團(tuán)隊(duì)往往更關(guān)心經(jīng)濟(jì)，對(duì)市場(chǎng)似乎也更在行。民主黨人則把更多的精力用來(lái)打擊為經(jīng)濟(jì)作出卓越貢獻(xiàn)的有錢人，幫助窮人維護(hù)自己的權(quán)利。1933年，羅斯福就任第32任總統(tǒng)后，在他的智囊團(tuán)的策劃下，立即大刀闊斧地進(jìn)行社會(huì)改革，從3月9日到6月16日通過(guò)了70多個(gè)新的法案，史稱“百日新政”。事實(shí)上，這些新政并沒有讓經(jīng)濟(jì)立即有所好轉(zhuǎn)，但是對(duì)人心的安撫作用卻立竿見影。用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，羅斯福在發(fā)展經(jīng)濟(jì)之前，首先穩(wěn)定了社會(huì)秩序。既然經(jīng)濟(jì)并不見起色，靠什么安撫民眾情緒呢？那就是對(duì)社會(huì)公正問(wèn)題的解決和承諾。

　　在1933年到1939的幾年內(nèi)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)先后頒發(fā)了775個(gè)法令，內(nèi)容涉及整頓財(cái)政金融、調(diào)節(jié)工業(yè)生產(chǎn)、節(jié)制農(nóng)業(yè)發(fā)展、改善民眾困境、調(diào)整對(duì)外關(guān)系等各個(gè)方面。這些政策對(duì)經(jīng)濟(jì)所起到的作用，至今爭(zhēng)論不休，也一直有人持徹底否定的意見。但是，沒有人否認(rèn)羅斯福對(duì)社會(huì)各個(gè)階層的親和力。尤其是底層民眾，對(duì)他充滿了信任。在他的四次總統(tǒng)競(jìng)選中，選票多數(shù)來(lái)自南部白人、城市工人、移民、農(nóng)民、黑人以及廣大處于下層的“被遺忘的人”。由于他的政策的均貧富傾向，常被對(duì)手攻擊為要把美國(guó)變成社會(huì)主義。當(dāng)社會(huì)保險(xiǎn)法案在國(guó)會(huì)上激烈爭(zhēng)論的時(shí)候，有一位女議員高聲抗議說(shuō)：“主席先生，這個(gè)法案是從《共產(chǎn)黨宣言》第18頁(yè)逐字逐句抄來(lái)的，我這里有原書�！�

　　羅斯福新政的歷史證明，要讓經(jīng)濟(jì)危機(jī)不轉(zhuǎn)換為社會(huì)危機(jī)，對(duì)底層民眾的關(guān)懷和對(duì)公平正義的追求，是一個(gè)關(guān)鍵的因素。我國(guó)過(guò)去由于“忙于”經(jīng)濟(jì)發(fā)展而被拖延了的問(wèn)題，比如官員家庭財(cái)產(chǎn)公布制度和廣泛的社會(huì)保障制度，恐怕再也沒有理由擱置了。

　　政府的權(quán)力監(jiān)督并不因此而松懈

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)最容易發(fā)生的一個(gè)誤解是，以為任何國(guó)家都面臨美國(guó)共和黨或民主黨的選擇，并把共和黨執(zhí)政理解為放權(quán)的小政府，把民主黨執(zhí)政理解為收權(quán)的大政府。就美國(guó)的情況來(lái)說(shuō)，兩黨相比較而言，可以這樣描述。但是中國(guó)的情況并不相同，不存在選擇自由經(jīng)濟(jì)還是羅斯福新政的問(wèn)題。

　　羅斯福有著巨大的人格魅力，是美國(guó)歷史上最得民心的總統(tǒng)之一。紐約有一所小學(xué)進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn)，結(jié)果顯示，羅斯福最受歡迎，上帝其次，但得票遠(yuǎn)不如他。他上臺(tái)以后，也的確擴(kuò)大了政府權(quán)力，甚至在就職演說(shuō)中就要求道：“我將要求國(guó)會(huì)授予我一件惟一足以應(yīng)付目前危機(jī)的武器，這就是，讓我擁有足以對(duì)緊急事態(tài)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大戰(zhàn)的廣泛的行政權(quán)。這種授權(quán)之大，要如同我們正遭到敵軍侵犯時(shí)一樣。”

　　他也的確得到了權(quán)力。《波士頓紀(jì)事晚報(bào)》發(fā)表社論說(shuō)：“目前應(yīng)由總統(tǒng)獨(dú)攬大權(quán)。這樣做勢(shì)必引起史無(wú)前例的復(fù)雜問(wèn)題，但是人民思變心切，就是任憑總統(tǒng)一個(gè)獨(dú)斷專行，他們也心甘情愿。”參議員約翰·根室后來(lái)回憶說(shuō)：“我們往往忘記，羅斯�？偨y(tǒng)初任總統(tǒng)的百日之中，國(guó)會(huì)自覺自愿地授予總統(tǒng)的權(quán)力，是何等龐大，何等空前，何等的凌駕一切��！就是德國(guó)國(guó)會(huì)給希特勒的權(quán)力，也不過(guò)如此�！�

　　事實(shí)上約翰·根室有些夸張，或者說(shuō)這種特權(quán)并沒有超過(guò)百日。羅斯福的反對(duì)者一直存在，也一直在發(fā)出聲音。在輿論界具有巨大影響力的時(shí)評(píng)家李普曼、湯普森、沙利文等都是他的反對(duì)者，在報(bào)紙上發(fā)表文章對(duì)他的政策進(jìn)行批評(píng)。當(dāng)他提議提高高收入人群的稅收比率并開征遺產(chǎn)稅時(shí)，反對(duì)者稱他的方案“本質(zhì)上就是共產(chǎn)主義”，可以叫做“斯大林·迪蘭諾·羅斯福”這個(gè)“合成人物”構(gòu)思出來(lái)的“雜種”。還有人稱他為“法西斯主義者”。藝術(shù)家也編著歌諷刺他：“這樣的一天總會(huì)到來(lái)：USA再加上一個(gè)S，變成美利堅(jiān)蘇維埃。”他的《全國(guó)復(fù)興法》在體面地壽終正寢之前，也被最高法院宣判為違憲，法官還言辭激烈地對(duì)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)提出警告。

　　由此可見，我們?nèi)魏蔚胤秸�府的官員，掌握的權(quán)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中專權(quán)的羅斯福，并不需要趁機(jī)掌握更多的權(quán)力。恰恰相反，他們面臨的問(wèn)題仍然是權(quán)力的監(jiān)督和制約。

　　無(wú)論如何應(yīng)該記住，即便在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，政府也只是一根拐杖而已，真正創(chuàng)造財(cái)富的是民眾，促成交易的是市場(chǎng)，維持秩序的是法治，反映民心的是輿論。假如羅斯福那根拐杖變成了羅斯福本人，那將是一件非�？膳碌氖虑椤�

相關(guān)熱詞搜索：拐杖 好用 要當(dāng) 政府