近期《瞭望》載文稱：官員對“財產(chǎn)申報”有心理抵觸。（http://chinanews.com.cn/gn/news/2009/03-16/1603425.shtml，2009年03月16日，中國新聞網(wǎng)。）多次為官員財產(chǎn)申報求法的十屆全國人大代表王全杰曾作過一項調(diào)查，稱接受調(diào)查的官員97%對“官員財產(chǎn)申報”持反對意見。

　　為什么絕大部分官員對“官員財產(chǎn)申報”持反對意見，而支持者反而變成了“極少數(shù)極少數(shù)”。表面上看來，官員財產(chǎn)申報似乎“不得人心”，那么其原因何在呢？

　　從《瞭望》的文章中，我們看到了以下幾種特別的分析。

　　全國人大代表韓德云指出，“相當(dāng)一部分官員還未從心里認(rèn)識到公開財產(chǎn)是其義務(wù)�！边@恐怕不對，哪個官員實際上都知道身為官員的義務(wù)，因為在黨章、黨紀(jì)中，公務(wù)員法中，我們都用不同的方式要求官員為人民服務(wù)，“權(quán)為民所用、利為民所謀、情為民所系”，所以任何官員都知道這是一種義務(wù)，只不過他們希望不要履行這一義務(wù)而已。

　　還有 “分析人士”表示，不露富是中國傳統(tǒng)觀念，除含蓄、內(nèi)斂的性格外，還有一種現(xiàn)實的因素，即與傳統(tǒng)的人情、面子關(guān)系相伴�？磥恚�在這位人士看來，官員反對財產(chǎn)申報還是中華民族“含蓄、內(nèi)斂”的優(yōu)秀傳統(tǒng)道德的結(jié)果。但事實上是，除了少數(shù)心理狀況特殊的守財奴官員以外，有錢的官員們抽天價煙、戴名表、送子女出國，甚至于炫耀二奶者不計其數(shù)。何況，即使有“不露富”的官員，也是因為怕受到制裁的恐懼，而不是因為“含蓄、內(nèi)斂”。

　　還有人指出，官員反對財產(chǎn)申報，是因為對“灰色收入”曝光的擔(dān)心，比如，一些司局長們到地方、單位講課“走穴”，一條不成文的潛規(guī)則是動輒上萬、數(shù)萬元的“講課費”或“咨詢費”。問題是“灰色收入”理所當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)處于民眾的監(jiān)督之下，也是財產(chǎn)申報的一部分，官員取得不合理的灰色收入，也應(yīng)當(dāng)受到法律追究。

　　還是國人大法律委員會副主任委員、中紀(jì)委原副書記劉錫榮說得好“肯定有的官員愿意，有的不愿意。有的還想最好是不要監(jiān)督。”想“不要監(jiān)督”，這才是掌握權(quán)力者的心理常態(tài)，也是人之常情。

　　官員對財產(chǎn)申報會不會有心理抵觸，這樣的調(diào)查沒有價值、沒有意義，因為其結(jié)果可想而知、其心理原因也不言自明。

　　真正要調(diào)查的的是，在全國的非官員中，也就是在普通民眾中，有多少人希望有“官員財產(chǎn)申報”制度，因為他們才是人民公仆們服務(wù)的對象，他們才是“人民”中的絕大多數(shù)。如果有這樣的調(diào)查，其調(diào)查的結(jié)果也是可想而知的。

　　一個國家，一個政府，要不要有財產(chǎn)申報制度的本質(zhì)是：這個政府維護的是少數(shù)人利益還是大多數(shù)人利益，是代表官員還是代表廣大人民。在要不要官員財產(chǎn)申報問題上糾緾不休，其本質(zhì)是少數(shù)當(dāng)權(quán)者與絕大多數(shù)人民之間的較量。

　　由于種種原因，對絕大多數(shù)人民都期待的制度找種種借口去設(shè)置重重障礙，可能會讓這一制度無法出臺，人民群眾也無可奈何，但是，這種做法失去了最底線的政治道德，說明國家對政治生活參與者規(guī)定的善與惡、是與非、榮與辱、權(quán)利與義務(wù)等政治道德準(zhǔn)則和要求與黨的宗旨、與人民群眾的要求背道而馳。在這個問題上，爭論得越多、出臺的時間拖得越久，就會給黨和政府的道德形象累積越來越多的負(fù)面因素。所以，在官員財產(chǎn)申報問題上，一切爭論都是不必要的，官員財產(chǎn)申報制度的出臺，越快越好。

相關(guān)熱詞搜索：底線 申報 財產(chǎn) 官員 道德