中國(guó)對(duì)付美國(guó)最好的辦法是不挑戰(zhàn)美國(guó)，但是不挑戰(zhàn)并不等于“投降主義”

　　3月8日發(fā)生的“無(wú)瑕”號(hào)事件，引發(fā)了中美之間的又一輪較勁。美國(guó)海軍的間諜船跑到中國(guó)南海探測(cè)情報(bào)，中國(guó)船只前往攔截，由此引發(fā)摩擦，這在中美之間并不是新鮮事。但是在這場(chǎng)艦船對(duì)峙引發(fā)的外交交涉中，中國(guó)打嘴仗的功夫似乎稍遜一籌。在海外媒體上，充斥了美國(guó)五角大樓對(duì)中國(guó)繪聲繪色的指責(zé)聲音，而中國(guó)方面的回應(yīng)則多停留在外交辭令上。而據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》3月19日?qǐng)?bào)道，美軍情報(bào)艦只時(shí)常光顧中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)署海域，其作業(yè)嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)睾Ｓ虻臐O業(yè)生態(tài)，當(dāng)?shù)貪O民對(duì)此早已多有怨言，漁民的攔截行為多為自發(fā)性的。

　　如此真實(shí)的情況，中國(guó)為什么不說(shuō)呢？中國(guó)官方表示的“顛倒黑白”四個(gè)字似乎過(guò)于簡(jiǎn)單。聯(lián)系到在眾多外交場(chǎng)合中，中國(guó)也有一些時(shí)候表現(xiàn)得不太善于表達(dá)自己，不善于告訴外界事情的真相，甚至還不知不覺(jué)掉入西方設(shè)定的話語(yǔ)圈套。在這樣一種情形下，在西方國(guó)家眼中，中國(guó)自然成了一只“沉默的羔羊”。

　　打國(guó)際嘴仗吃虧

　　類(lèi)似于“無(wú)瑕”號(hào)事件這樣的對(duì)峙，以前也時(shí)常發(fā)生。但這次為何美軍要大聲說(shuō)出來(lái)呢？

　　筆者認(rèn)為，這主要還是跟美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治因素有關(guān)，奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后，對(duì)華政策尚在制定之中，而美國(guó)軍方的舉動(dòng)顯然是要干擾奧巴馬，企圖影響或主導(dǎo)美國(guó)的對(duì)華政策。美國(guó)軍方“鬧事”，是任何一個(gè)官僚機(jī)構(gòu)都會(huì)表現(xiàn)出的特點(diǎn)。在對(duì)華政策制定上，美國(guó)五角大樓、中央情報(bào)局、以及經(jīng)濟(jì)部門(mén)和國(guó)務(wù)院等官僚機(jī)構(gòu)，都存在某種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，都想在最大限度上影響新政府對(duì)華政策的形成。以前美國(guó)對(duì)華政策上的“折騰”，或多或少都有這樣一種國(guó)內(nèi)政治因素的背景。

　　美國(guó)新聞制度相對(duì)自由，不同政府部門(mén)出于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，可能爭(zhēng)相在對(duì)華關(guān)系上發(fā)出聲音。而中國(guó)的情況就大不一樣了:一個(gè)聲音，一個(gè)角色，沒(méi)有解讀。這樣的狀況，在打國(guó)際嘴仗中，中國(guó)吃虧是難免的，這是中國(guó)的體制缺陷。

　　當(dāng)然，當(dāng)中也有文化差異的因素在起作用，中國(guó)人確實(shí)言行謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)說(shuō)到做到，而美國(guó)人嘴巴上說(shuō)的跟實(shí)際行動(dòng)往往并不一致。

　　莫鉆美國(guó)設(shè)下的圈套

　　如何消化一個(gè)崛起后的中國(guó)，是美國(guó)當(dāng)前面對(duì)的重要課題。

　　現(xiàn)在，對(duì)G2中美共治模式的討論很流行，中美從上到下很多人士對(duì)此都表現(xiàn)出了興趣。其實(shí)，G2的本質(zhì)并不是中國(guó)能與美國(guó)平起平坐，而是讓中國(guó)從屬于美國(guó)。熟悉中美關(guān)系底細(xì)的人都知道，目前中美關(guān)系的模式絕不是一種平等地位關(guān)系，而是一種經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)導(dǎo)致的從屬關(guān)系:中國(guó)人生產(chǎn)讓美國(guó)消費(fèi)，中國(guó)人積累讓美國(guó)人花錢(qián)。這樣一種關(guān)系模式，談不上平等共治，如果是共治，那本質(zhì)也是中美“共治”臺(tái)灣問(wèn)題、朝鮮半島問(wèn)題以及南海問(wèn)題等等，結(jié)果是好處都會(huì)讓美國(guó)人占去。

　　因此，“中美共治”只是美國(guó)人設(shè)給中國(guó)人鉆的套子。

　　“不挑戰(zhàn)美國(guó)”不等于投降

　　作為一個(gè)崛起中的國(guó)家，如何跟美國(guó)這個(gè)霸權(quán)國(guó)家打交道，如何定位與美國(guó)的關(guān)系，這對(duì)中國(guó)顯得尤其重要。中國(guó)對(duì)付美國(guó)最好的辦法是不挑戰(zhàn)美國(guó)，但是不挑戰(zhàn)并不等于“投降主義”，不挑戰(zhàn)的方式有很多種，“韜光養(yǎng)晦”之后，還要“有所作為”。現(xiàn)在美國(guó)人對(duì)中國(guó)有這樣一種態(tài)度:如果我死掉，那你會(huì)死得更慘。一個(gè)明顯的例子就是中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的困境，一方面大量購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債存在相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，美元一旦貶值，中國(guó)財(cái)富就將嚴(yán)重縮水；
但另一方面中國(guó)又不得不購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，手上握有的大量外匯儲(chǔ)備，似乎只能去購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債了。如此情況下，美國(guó)人的態(tài)度顯得霸道，“你只管借錢(qián)給我得了，至于錢(qián)怎么用，你不用管”，這就是高度依賴美國(guó)的結(jié)果。

　　對(duì)于中美利益一體論，美國(guó)人為何高興？那是因?yàn)槊绹?guó)人從這種關(guān)系體制中得到了很多好處，美國(guó)人自然不愿改變這種關(guān)系模式，他們所要做的是恢復(fù)現(xiàn)有國(guó)際金融體系秩序，而不是改革，只要恢復(fù)了由美國(guó)主導(dǎo)體系的元?dú)�，美�?guó)就可以把中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的大量財(cái)富轉(zhuǎn)移到自己身上，至少也能獲得大量的利益和好處。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在要做的應(yīng)該是多跟美國(guó)談判，可以多從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)，對(duì)改革國(guó)際金融體系提出自己實(shí)質(zhì)性的觀點(diǎn)和建議。這是中國(guó)的一個(gè)機(jī)會(huì)。(本報(bào)記者梁輝采訪整理)

相關(guān)熱詞搜索：能做 羔羊 中國(guó) 沉默 鄭永年