提要：蔣介石國民黨并未有過一個明確的旨在處心積慮消滅皖南新四軍軍部的蓄謀。皖南事變的發(fā)生存在著某種必然性，這是因?yàn)�，它與國民黨堅(jiān)持限制中共軍隊(duì)發(fā)展，要求其限期離開長江兩岸北移冀察的強(qiáng)硬態(tài)度有關(guān)，且與中共中央必欲獨(dú)立自主，堅(jiān)持大力發(fā)展經(jīng)營華中地區(qū)的政策有關(guān)。但它同時(shí)也具有相當(dāng)?shù)呐既恍�，因�(yàn)樗�也與中共方面出于對國民黨的高度戒備心理，拖延北移時(shí)間且必欲選擇一條出乎國民黨人意料的北移路線，和國民黨恰好在皖南新四軍逾期南下之日，完成了圍堵部署，封住了新四軍南進(jìn)東去之路的巧合有關(guān)。同樣，事變發(fā)生后，蔣介石也不曾有過要在更大范圍內(nèi)對中共動武的計(jì)劃。換言之，并不存在著美蘇及國際輿論的反對和日本人的突然進(jìn)攻，打亂了國民黨人發(fā)動更大規(guī)模的剿共戰(zhàn)爭的陰謀的情況。而就中共中央來說，受到莫斯科態(tài)度的影響，它這段時(shí)間里對國民黨的政策估計(jì)和對事變的應(yīng)對態(tài)度，也曾有過一個頗為復(fù)雜的變化過程。

　　關(guān)鍵詞：皖南事變 蔣介石 毛澤東 新四軍

　　抗戰(zhàn)期間，國共關(guān)系頗多風(fēng)雨，但兩黨關(guān)系發(fā)生重大變化，卻是1941年初的事。在此之前，兩黨縱有磨擦沖突，仍屬局部問題。而1941年1月皖南事變發(fā)生后，雙方劍拔駑張之程度，離全面破裂以至發(fā)生大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)僅一步之遙。事變最后雖以相互妥協(xié)而告收場，但由此而導(dǎo)致的兩黨感情之對立和實(shí)際之分立，已無可避免地決定了兩黨關(guān)系的最終走向。

　　如同國共關(guān)系走到皖南事變的情況一樣，皖南事變之發(fā)生和平息，原因甚多。而以往的研究似乎過多地強(qiáng)調(diào)了事變前蔣介石國民黨的“陰謀”，和事變后美國的壓力及國際輿論的作用；
或側(cè)重于在斷定蔣介石國民黨蓄謀消滅皖南新四軍的前提下，從中共黨史的角度，來討論當(dāng)時(shí)條件下新四軍政委項(xiàng)英與中共中央有著怎樣不同的態(tài)度和策略，以及它們各自對新四軍在事變中的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的歷史責(zé)任。事實(shí)上，這種討論的前提本身就存在著某些問題。由于多數(shù)大陸學(xué)者缺少對這一時(shí)期國民黨內(nèi)部關(guān)系及其決策過程的深入研究，簡單地認(rèn)定皖南事變乃蔣介石之“蓄謀”，“皖南新四軍不管走哪條路線，均避免不了蔣的襲擊”，[1]因此，自然也就沒有注意到蔣介石這時(shí)軍事解決共產(chǎn)黨問題的目的有限，也忽視了蘇聯(lián)方面堅(jiān)持維持國共關(guān)系的態(tài)度對中共中央事變前和事變后政策的影響程度。這種情況的發(fā)生，比如把國民黨內(nèi)強(qiáng)硬派的態(tài)度與蔣介石的態(tài)度混為一談，或者不注意共產(chǎn)黨人當(dāng)時(shí)條件下政策策略的復(fù)雜變化及其原因，似與以往資料尚不充分和研究者過多側(cè)重于對一方資料之研究有關(guān)。鑒于今天大陸中共相關(guān)檔案、國民黨去臺前留置南京的相關(guān)檔案，以及臺灣所藏大溪檔案和國民黨黨史會相關(guān)檔案均已開放，一些親歷者的日記或回憶錄業(yè)已出版，今人理當(dāng)可以依據(jù)多方資料，以更為客觀的態(tài)度，對此一事變及其善后問題重加梳理。本文即試從兩黨關(guān)系的角度對此再做探討，以期使今人對事變發(fā)生的復(fù)雜性，以及當(dāng)時(shí)之情勢與善后之結(jié)果的了解，能夠更加深入和全面一些。

　　蔣介石態(tài)度游移

　　皖南事變是抗戰(zhàn)期間國共之間的矛盾沖突達(dá)到白熱化的集中表現(xiàn)，它的醞釀和爆發(fā)，標(biāo)志著兩黨關(guān)系已經(jīng)走到不可調(diào)和的地步。

　　在國民黨方面，皖南事變是其無法容忍共產(chǎn)黨力量無限擴(kuò)大，擔(dān)心“國民黨失地，日本與共產(chǎn)黨分地”，“本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得”，相信“共黨三年來由三萬擴(kuò)大到五十萬，再一兩年定不止一百萬，那時(shí)還有國民黨活路”的結(jié)果。[2]其不惜用軍事方法驅(qū)除要害地區(qū)共產(chǎn)黨武裝，自然或多或少地會包含著敢于與共產(chǎn)黨發(fā)生大規(guī)模沖突，甚至全面破裂兩黨關(guān)系的某種準(zhǔn)備。但是，蔣介石1940年和1941年是否對此已有充分的思想準(zhǔn)備，卻頗可置疑。

　　國民黨內(nèi)以武力清除黃河以南八路軍、新四軍的主張開始占據(jù)支配地位，是在1940年秋國共兩黨關(guān)于劃界問題的談判陷入僵局之后。不少國民黨軍政領(lǐng)導(dǎo)人都開始要求蔣介石用武力來解決問題。10月19日，參謀總長何應(yīng)欽及副總長白崇禧聯(lián)名向中共發(fā)出最后通牒（即所謂皓電），限期一月，要求黃河以北的八路軍（即第十八集團(tuán)軍）和新四軍全部按照7月16日“中央提示案”的規(guī)定，開赴舊黃河以北。八路軍總司令朱德等11月9日發(fā)出佳電，只同意將長江以南之新四軍部隊(duì)移到江北。[3]軍令部隨即迅速在何應(yīng)欽、白崇禧示意下擬呈《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，于11月14日上報(bào)蔣介石，要求批準(zhǔn)執(zhí)行。

　　蔣介石批準(zhǔn)“中央提示案”與何、白電的基本目的，是要把八路軍和新四軍驅(qū)趕到舊黃河以北的冀察兩省去，限制共產(chǎn)黨軍事和組織的擴(kuò)張與發(fā)展。作為這個時(shí)候國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，蔣介石顯然無法簡單地從國民黨一黨的角度，或僅僅著眼于局部的軍事上的需要，來解決共產(chǎn)黨的問題。畢竟，此前國共雙方軍事上雖有相當(dāng)多的磨擦與沖突，但大都還只是發(fā)生在局部地區(qū)，且規(guī)模有限，共產(chǎn)黨并沒有根本威脅到國民黨的統(tǒng)治地位。《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，打算用武力解決遍及黃河以南的河南、山東、安徽、江蘇和浙江幾省交界地區(qū)異己的八路軍和新四軍，其意雖不在向中共宣戰(zhàn)，然一旦具體實(shí)施，難免會讓中共認(rèn)為國民黨在發(fā)動大規(guī)模的剿共戰(zhàn)爭。不僅中共做出激烈反應(yīng)會有礙抗戰(zhàn)全局，而且在國共日三方力量交錯牽制的情況下，此種計(jì)劃亦未必能夠達(dá)到目的。正是基于這種考慮，蔣介石明確認(rèn)為這一計(jì)劃只能以“游擊戰(zhàn)”來施行，[4]且在注意到日汪協(xié)定簽訂在即，為避免被中共指為配合日汪共同反共，對軍令部呈文更拖著未簽。

　　然而久拖不決畢竟不是辦法。最后通牒既已發(fā)出，政府顏面必須顧及。因此，拖到12月7日，蔣終究不能不做出正式批復(fù)，但他仍舊表示“此部署與計(jì)劃可照辦”，惟須“暫緩下令”，“待本月下旬再定實(shí)施時(shí)間”。之后，何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出齊電重申前令，蔣亦于9日親下手令，稍事延期，要求八路軍和新四軍務(wù)必在12月底和明年1月底分別移至黃河以北，而新四軍皖南部隊(duì)則必須在12月底以前先開到長江以北。[5]

　　由于這一要求與命令具體規(guī)定了八路軍和新四軍最后北移的時(shí)間表，軍令部部長徐永昌第二天就以“現(xiàn)已屆十二月中旬，如遲不下達(dá)，恐各部隊(duì)準(zhǔn)備不及”為由，再度呈送《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》要求批準(zhǔn)，同時(shí)并將皖南新四軍也列入了剿滅計(jì)劃。稱：“觀察江南N4A行動，仍不外推托延宕，且現(xiàn)在距十二月卅一日之時(shí)期不久，該軍是否能遵命北渡長江，尚成問題。此時(shí)仍應(yīng)即時(shí)下令第三戰(zhàn)區(qū)，妥為準(zhǔn)備。如發(fā)現(xiàn)江北匪偽，竟敢攻擊興化，或?qū)脮r(shí)（十二月卅一日）尚未遵令北移，應(yīng)即將江南N4A立予解決”。[6]與此同時(shí)，軍令部次長劉為章也報(bào)送與中共代表周恩來、葉劍英談話要點(diǎn)，說明周、葉對八路軍、新四軍北移問題全無具體答復(fù)及表示，新四軍皖南部隊(duì)同意開過長江，其用意也在增厚魯蘇方面該軍之實(shí)力，故“爾后除按既定計(jì)劃，以武力實(shí)際行動以觀后果外，口頭上之談判，似無繼續(xù)必要。”[7]這些情況都表明，國民黨軍事高層這時(shí)在用軍事手段達(dá)成逼迫八路軍、新四軍北移的問題上，其實(shí)遠(yuǎn)比蔣介石更為急迫也更為強(qiáng)硬，正是他們強(qiáng)烈地催促著蔣早下決心，早做準(zhǔn)備。

　　國民黨部分軍事領(lǐng)導(dǎo)人急于一戰(zhàn)，主要是因?yàn)樽允衍娏π酆瘛Ｔ谒麄冄壑�，八路軍、新四軍不過“裹脅成軍”，對前此在河北、晉西和蘇北等處與中共軍隊(duì)沖突慘遭敗績心理上極不平衡，認(rèn)為那純因地方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力太弱所致，故必欲報(bào)復(fù)。在其將中共軍隊(duì)全部限制于冀察地區(qū)的要求被拒，新四軍江北陳毅部又復(fù)與國民黨韓德勤部猛烈沖突的情況下，他們想要在軍事上一勞永逸地解決共產(chǎn)黨威脅的愿望自然更加強(qiáng)烈。何應(yīng)欽這時(shí)就直接上書蔣介石，要求第三戰(zhàn)區(qū)應(yīng)準(zhǔn)備“立即將江南Ｎ4Ａ予以解決”。[8]徐永昌則在提出《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》之后，更進(jìn)一步迅速擬就了針對黃河以北八路軍的《華北作戰(zhàn)計(jì)劃》，提出應(yīng)立即在華北地區(qū)做好應(yīng)戰(zhàn)部署，必要時(shí)亦取攻勢作戰(zhàn)。胡宗南這時(shí)也干脆擬定了進(jìn)攻中共“首都”延安的作戰(zhàn)計(jì)劃，并密電蔣介石，要求蔣乘正面敵情“甚和緩”之機(jī)，“調(diào)整戰(zhàn)略配置”，增調(diào)部隊(duì)到陜甘，以便“實(shí)施直搗膚施之攻勢作戰(zhàn)”或“應(yīng)付非常事變”。[9]白崇禧則揚(yáng)言：“此次對于軍事已有把握，不至再敗”，其甚至力主由第三戰(zhàn)區(qū)和皖北桂系軍對皖南新四軍實(shí)施南北夾擊。[10]

　　基于抗日大局的需要，蔣介石對軍事將領(lǐng)的種種要求，堅(jiān)未松口。他的基本方針是：“一面則準(zhǔn)備軍事，一面則仍主政治方法解決，不使全面破裂�！盵11]問題是，手令既下，時(shí)限既定，已成騎虎之勢。批準(zhǔn)了軍令部的作戰(zhàn)計(jì)劃，就意味著國民黨軍必定會對黃河以南抗命不遵的中共軍隊(duì)展開行動，屆時(shí)國共之間難免會出現(xiàn)全面破裂的嚴(yán)重危險(xiǎn)。

　　蔣介石敢于批準(zhǔn)軍令部的計(jì)劃，很大程度上是基于他對蘇聯(lián)政策的估計(jì)。因?yàn)樵谒�看來，中共的態(tài)度受蘇聯(lián)的意志影響甚大。注意到蘇聯(lián)與日本這時(shí)關(guān)系緊張，對國民政府則態(tài)度友善，他相信，即使發(fā)生戰(zhàn)事，至少“中共當(dāng)不致擴(kuò)大叛變”。[12]但“不致擴(kuò)大叛變”的推測畢竟沒有十分的把握，為此他不能不盡力限制作戰(zhàn)形式和沖突烈度，以便在萬一必須驅(qū)趕中共軍隊(duì)的情況下避免破裂兩黨關(guān)系。因此，他絕不同意軍令部所報(bào)《華北作戰(zhàn)計(jì)劃》和胡宗南所報(bào)陜北作戰(zhàn)計(jì)劃，堅(jiān)持其他地方必須暫取守勢，且希望實(shí)施《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》時(shí)，能把戰(zhàn)事局限在“中央提示案”所規(guī)定的部隊(duì)移動范圍之內(nèi)，以便師出有名。

　　不僅如此，計(jì)劃批準(zhǔn)后，蔣介石的內(nèi)心也還是有些忐忑不安，擔(dān)心事情萬一鬧大。他不能不專門召見了中共代表周恩來，以“極感情的神情”向周透露了他的強(qiáng)烈擔(dān)心。他告訴周說：“你們一定要照那個辦法，開到河北，不然我無法命令部下。蘇北事情鬧大了，現(xiàn)在誰聽說了都反對你們。他們很憤慨，我的話他們都不聽了”。他特別暗示周，再不聽令怕難免一戰(zhàn)，說：我也不愿意內(nèi)戰(zhàn)，不愿意自相殘殺，問題是新四軍“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突決難避免，我敢斷言，你們必失敗”。[13]蔣這時(shí)左右為難的心態(tài)由此不難了解。

　　《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》經(jīng)蔣批準(zhǔn)后，第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同即于12月下旬密令所部分途向皖南新四軍駐地集結(jié)包圍，構(gòu)筑碉堡，準(zhǔn)備“徹底肅清”“匪巢”。[14]第三十二集團(tuán)軍制定的《進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》規(guī)定：“任皖南方面進(jìn)剿隊(duì)，應(yīng)于十二月三十一日以前，秘密推進(jìn)至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮(zhèn)之線，扼要構(gòu)筑工事，確取聯(lián)系，對匪區(qū)嚴(yán)密警戒，隨時(shí)防止匪軍乘隙逃竄，并防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻，攻擊開始后，兩翼軍協(xié)力先進(jìn)出南陵戴家會、峽山口之線，爾后向北壓迫，務(wù)于長江南岸殲滅之�！盵15]

　　但實(shí)事求是地說，蔣批復(fù)軍令部的計(jì)劃已很晚，第三戰(zhàn)區(qū)和第三十二集團(tuán)軍27日才在徽州開秘密軍事會議研究進(jìn)剿計(jì)劃，29日負(fù)責(zé)實(shí)施進(jìn)剿的第三十二集團(tuán)軍才最后擬定出《進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》，這之后再發(fā)布指令調(diào)動部隊(duì)進(jìn)入指定位置，要想在12月31日以前完成對皖南新四軍的包圍，已經(jīng)不可能了。[16]之所以會出現(xiàn)這種情況，除了軍令部的命令下達(dá)過遲以外，還有一個原因也不應(yīng)忽視，即對蔣唯命是從的顧祝同等這時(shí)其實(shí)也揣摸到蔣的心理，寄希望于皖南新四軍能夠切實(shí)北移，即使稍有延期，條件要高點(diǎn)，也可以商量。

　　在11月底顧祝同在給蔣的電報(bào)中，就詳細(xì)說明了他力圖“切實(shí)協(xié)助”皖南新四軍北移的這種態(tài)度。他不僅同意展期北移，主張如數(shù)照發(fā)欠發(fā)該軍的10月、11月經(jīng)費(fèi)，建議增加該軍北移路線，指定該軍臨時(shí)集結(jié)區(qū)，而且力主該軍秘密潛渡，逐次躍進(jìn)，乘敵不意，迅速渡江，免遭損失致影響北移時(shí)間等，都清楚地反映出他是以安全送走皖南新四軍為目的的，并無想要乘機(jī)消滅皖南新四軍的意圖。[17]正因?yàn)槿绱�，即使在蔣介石、何應(yīng)欽明令禁止皖南新四軍再走東線前后，顧祝同及其所屬第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相等，也還是力圖協(xié)助皖南新四軍北移。12月8日，顧祝同即轉(zhuǎn)電稱，新四軍皖南部隊(duì)已開始北移，要求“有關(guān)部隊(duì)盡力予以協(xié)助，俾順利迅速轉(zhuǎn)移完畢”。[18]11日，上官云相也曾電告皖南行署稱：新四軍葉挺軍長有電報(bào)稱，新四軍軍部駐地國民黨政工人員到處散布新四軍即日將被驅(qū)逐的謠言，且對新四軍士兵家屬威脅百出，上官為此明令皖南行署不要干擾皖南新四軍北移行動，“密飭所屬，俟該軍開畢，再行肅清工作，以免其借口”。[19]據(jù)時(shí)任第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部參謀處長的岳星明和時(shí)任第三十二集團(tuán)軍總司令部的參謀處長武之芬回憶，即使召開了徽州軍事會議，部署了進(jìn)剿計(jì)劃，這一計(jì)劃的前提也還是建立在新四軍抗命不移的情況之下。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　按照顧祝同的說法，還是“希望他們能遵令渡江”，新四軍如果北撤，部署各軍則轉(zhuǎn)而負(fù)責(zé)掩護(hù)。[20]正是由于這種情況，明明這時(shí)新四軍距離蔣所規(guī)定的北渡時(shí)間已經(jīng)十分緊迫了，當(dāng)新四軍軍長葉挺和政委項(xiàng)英強(qiáng)調(diào)實(shí)際困難，甚至要求展期時(shí)，顧祝同等不僅沒有藉機(jī)要挾或逼成破裂之局，而且還認(rèn)真向重慶轉(zhuǎn)達(dá)，力請蔣予以通融。

　　12月27日，即以部署剿滅皖南新四軍為要旨的徽州軍事會議召開當(dāng)日，葉挺、項(xiàng)英向顧祝同說明經(jīng)費(fèi)、彈藥、冬服等存在極大困難，要求展期北移。對葉項(xiàng)所提各項(xiàng)要求，特別是北渡長江必須“劃定皖北瀘江縣境為職部臨時(shí)集結(jié)境地”，“并請指定廬江六安以北路線，庶可以防止與皖北友軍無謂之誤會與沖突”的提議，[21]顧祝同當(dāng)時(shí)就表示可以商量。第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相隨即再派參謀人員前往新四軍軍部與葉挺續(xù)商。在顧祝同的催促下，江北李品仙亦來電承諾：“黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn)，姚溝至無為以東地區(qū)為該軍臨時(shí)集結(jié)。由集結(jié)地點(diǎn)沿長江北岸東下，經(jīng)和縣南浦口津浦路東”。

　　12月30日，葉挺又進(jìn)一步受命要求展期北移。[22]對此，清楚地知道蔣有“限期（本年十二月三十一日止）該軍仍不遵命北渡，應(yīng)即解決，勿再寬容”密令[23]的顧祝同，仍無堅(jiān)決反對的表示。相反，在1月3日給蔣介石的電報(bào)里，他還在替葉挺說好話。其不僅轉(zhuǎn)電稱：“深察葉挺對于北調(diào)命令，已有決心奉行。此次與之磋談亦頗具誠意，一再囑職請求鈞座，諒其苦衷，得使江南部隊(duì)順利北調(diào)。”而且明確提出：“關(guān)于經(jīng)費(fèi)部分所請廿萬元，既包括一月份經(jīng)費(fèi)在內(nèi)，似可照發(fā)，彈藥擬即先發(fā)，步機(jī)彈十萬發(fā)飭分批具領(lǐng)。惟丙項(xiàng)要求展限一月，仍候轉(zhuǎn)請核示�！盵24]

　　1941年1月2日，葉挺又來電報(bào)提出：決定“先派一個團(tuán)于虞（七）日經(jīng)前指定路線進(jìn)入蘇南，轉(zhuǎn)至敵后，分路北渡，余仍待臨時(shí)費(fèi)及彈藥補(bǔ)給后，再就原地設(shè)法北渡，如萬不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南�！鳖欁Ｍ�接電后也還是表示同情。其次日即指示上官云相“飭屬知照，予以協(xié)助，并密派員偵察該軍過境情形及人槍輜重等數(shù)目具報(bào)”。[25]他在5日給蔣介石的電報(bào)中解釋其同意葉挺要求的原因說：“為貫徹前令，防止其以主力由蘇南北渡，增援蘇北起見，除復(fù)飭仍以主力就原地北渡外”，似可允許其先派一團(tuán)走蘇南并補(bǔ)給臨時(shí)經(jīng)費(fèi)及彈藥。[26]

　　蔣介石這時(shí)的態(tài)度也是一樣。當(dāng)他得知葉、項(xiàng)已決定北移，雖然時(shí)限已經(jīng)超過，也還是明顯地對皖南新四軍的北移抱以某種期望。當(dāng)然，他不同意顧祝同先發(fā)餉彈再走的意見，認(rèn)為時(shí)間上不宜再拖，但他同意，經(jīng)費(fèi)和彈藥等補(bǔ)給“俟到達(dá)指定地點(diǎn)，即行核發(fā)”，且具體指定了新四軍軍部的北移路線。要葉挺指揮部隊(duì)在銅陵、繁昌之間渡江后，“在無為附近地區(qū)集結(jié)，爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)、渦河以東睢州之線，北渡黃河，遵照前令進(jìn)入指定地區(qū)”，稱“沿途已令各軍掩護(hù)”。[27]

　　由上不難看出，說皖南新四軍1月4日南下茂林是蔣介石、顧祝同指定的路線，[28]或說蔣、顧有意逼誘新四軍南行，未必是準(zhǔn)確的。[29]事實(shí)上，當(dāng)1月4日皖南新四軍已經(jīng)秘密南下之后，無論顧、蔣，都沒有意識到會在茂林地區(qū)發(fā)生重大的軍事沖突。[30]他們甚至還曾不同程度上考慮過要不要同意新四軍部分走蘇南，和要不要適當(dāng)再度展期的問題。

　　“一·一七”令之幕后

　　蔣介石國民黨這時(shí)態(tài)度游移，共產(chǎn)黨方面的情況其實(shí)也有頗多相似處。皖南新四軍直拖到蔣手令所限最后期限，仍不能具體實(shí)施北移行動，不得不與中共中央、第三戰(zhàn)區(qū)以及國民政府軍委會多方商量，甚至再三要求展期，一個根本原因，就在于前此種種軍事磨擦和沖突已經(jīng)使中共領(lǐng)導(dǎo)人對國民黨充滿了疑懼心理。

　　11月初，中共中央已經(jīng)做出決定，拒絕國民黨“中央提示案”的其他北移要求，惟皖南方面“答應(yīng)北移”。[31]這也就是說，皖南新四軍北移已成定局。因此，從11月開始，新四軍軍部就在認(rèn)真考慮北移方案問題了。而當(dāng)時(shí)情況下，最理想的方案就是走東線，即向東經(jīng)蘇南然后北渡長江，與江北新四軍會合。這一方案最初也征得了第三戰(zhàn)區(qū)的同意，當(dāng)月皖南新四軍軍部就派出北移先遣隊(duì)1700人，經(jīng)過國民黨軍五十二師和一0八師駐地，由蘇南實(shí)現(xiàn)了北渡。

　　但是，蔣介石國民黨允許皖南新四軍從蘇南北渡蘇北，并非想要兩支新四軍合為一股，擴(kuò)大其在江北的根據(jù)地，而是想要讓新四軍軍部過長江后，下一步與江北的新四軍按照前令，于1月底全部從蘇北向北移過舊黃河河道。此前10月間新四軍江北陳毅部對江蘇省主席韓德勤部發(fā)動黃橋戰(zhàn)役，重創(chuàng)了國民黨堅(jiān)持蘇北敵后的主力，已經(jīng)極大地刺激了蔣介石和國民黨軍事高層領(lǐng)導(dǎo)人。只因蔣寄希望于江北新四軍仍能遵命限期北上，新四軍打的又不是中央軍，故他對黃橋戰(zhàn)役沒有做出強(qiáng)烈反應(yīng)，且未禁止皖南新四軍繼續(xù)走東線。不意，11月底至12月上旬，由于錯估了蔣介石的態(tài)度，毛澤東批準(zhǔn)了江北新四軍發(fā)起曹甸戰(zhàn)役，試圖根本消滅蘇北韓德勤部。[32]戰(zhàn)役剛一打響，何應(yīng)欽就于12月3日提議，皖南新四軍不能再走蘇南北渡，“只準(zhǔn)由江南原地北渡，或另予規(guī)定路線，以免該部直接參加對韓德勤部之攻擊。”[33]蔣隨即也于10日批準(zhǔn)了何的提議，并轉(zhuǎn)令顧祝同要葉挺遵命原地北渡或由顧另擇路線。因顧并無其他路線可供選擇，故只能要求皖南新四軍就地于銅陵、繁昌間渡江，經(jīng)皖北北上。

　　既然要新四軍軍部改走北線，即經(jīng)銅繁間直接北渡，純粹是曹甸戰(zhàn)役的刺激所促成，說其中含有重大陰謀，自然難以成立。[34]皖北這時(shí)在桂系李品仙部的控制下，與新四軍的關(guān)系較為緊張。沿江又有日軍封鎖，原地北渡確有相當(dāng)危險(xiǎn)。不允許新四軍走東線，而要其走北線，這自然極大地增加了新四軍北移的難度。白崇禧在1940年10－11月間也確曾有密電給李品仙，李部這期間也確曾做過防堵新四軍北渡的軍事部署。但必須注意的是，這段時(shí)間里蔣介石及第三戰(zhàn)區(qū)指定的北移路線是走蘇南去蘇北，而非走銅繁去皖北。桂系軍隊(duì)害怕新四軍軍部直接北渡，與其境內(nèi)新四軍合股，造成類似黃橋事件那樣強(qiáng)弱易手的嚴(yán)峻局面，因而一度必欲乘新四軍“渡江立足未定而擊滅之”[35]，亦可想而知。問題在于，12月10日蔣下令改變新四軍軍部的北移路線之后，這種部署即未再出現(xiàn)。根據(jù)蔣、顧12日和15日要求第二十一集團(tuán)軍“對匪應(yīng)暫行停止攻擊”，“暫取守勢”的命令，李品仙不僅開始通知各師：“飭知新四軍開赴河北作戰(zhàn)，仰各團(tuán)政工人員會同當(dāng)?shù)攸h部切實(shí)宣傳毋使?jié)撟獭�，而且明令相關(guān)各師做出相應(yīng)部署了。[36]當(dāng)然，“暫取守勢”，并非不做進(jìn)剿準(zhǔn)備。依據(jù)蔣令，李品仙亦于28日，即第三十二集團(tuán)軍在徽州召開秘密軍事會議的第二天，做出決定稱：“如十八集團(tuán)軍及新四軍不遵中央命令，延留滋擾，則進(jìn)出淮南路以東地區(qū)廓清之”。[37]

　　事實(shí)上，即使深恐部隊(duì)遭受圍殲的項(xiàng)英，在得到蔣下令改走北線的消息時(shí)，雖猜來猜去，也沒有懷疑過蔣、顧有所謂“誘殲”的陰謀，只是懷疑李品仙會否放棄過去的防堵部署而不讓新四軍渡江。他得到改變路線的消息后，先是擔(dān)心“李品仙在江北布防堵截，皖南頑軍復(fù)暗中包圍，阻我交通，南岸須通過敵人封鎖線，江中須避敵艇襲擊，非假以時(shí)日分批北渡則不能渡，（屆時(shí)）勢將進(jìn)返兩難”。而后則懷疑國民黨是否“故意使我不能北渡”，或“使（我）在北渡中遭敵殲滅”？其后則猜測“近顧忽令我軍改道，而桂李在江北之軍事布置，皖南頑軍之暗中調(diào)動，對我包圍、阻我交通，并故意對彈藥遣散費(fèi)之推諉，如此情形，是否彼等有意阻難我們，而便于進(jìn)攻江北，然后可再借口對付皖南”？且顧慮由云嶺軍部駐地到江邊，必須穿過日軍封鎖線，部隊(duì)“有被截?cái)嗷蛟庋鼡糁�危險(xiǎn)”�？傊�都還沒有想到會遭遇國民黨軍誘殲或伏擊的可能。[38]

　　毛澤東并非不知道皖南新四軍北移困難重重，但他開始時(shí)也深信蔣、顧不會阻礙。他在給項(xiàng)英的電報(bào)中明確講：“蔣介石為使我軍移動不生變化起見，確已命令顧祝同通知各軍加以協(xié)助，故阻礙是不會的”。直到12月中旬以后，他才感到問題嚴(yán)重，開始催促葉、項(xiàng)要迅速北移。到12月下旬毛雖一度想要拿皖南再緩移一個月來要挾國民黨，但在得到周恩來26日關(guān)于與蔣談話的通報(bào)之后，已不再遲移，而是嚴(yán)令葉、項(xiàng)迅速北移了。[39]不過，皖南新四軍北移路線的選擇也并非就是項(xiàng)英獨(dú)斷專行的結(jié)果，毛澤東和中共中央也還是起了相當(dāng)作用的。

　　到1940年12月底，新四軍領(lǐng)導(dǎo)人中對北移路線仍有爭論。實(shí)際上葉挺就仍然認(rèn)為部隊(duì)分別走銅繁和蘇南北渡更穩(wěn)妥，因?yàn)橹灰�能夠爭取到顧祝同同意部分�?duì)伍，如一個團(tuán)經(jīng)蘇南北渡，萬一銅繁北渡遭遇日軍攔截，即可名正言順地要求分批走蘇南。這也是葉挺1月2日還在致電顧祝同，商量分地北渡，并強(qiáng)調(diào)原地北渡“萬不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南”的一個原因。[40]

　　正因?yàn)榇嬖跔幷�，中共中央本身在這個問題上也沒有確定的意見。毛澤東在12月27日的電報(bào)中就肯定過直接北渡的方案，只是強(qiáng)調(diào)葉、項(xiàng)在渡江時(shí)“仍須對桂軍戒備，以防襲擊”。[41]故28日新四軍軍分會開會，也仍舊做出了基本依照蔣令走北線，即大部隊(duì)直接渡江去皖東北的決定。對此，毛澤東在次日的復(fù)電中更是明確表示同意。電稱：“（一）同意直接移皖東分批渡江，一部分資材經(jīng)蘇南。（二）頭幾批可派得力干部率領(lǐng)，希夷（即葉挺－引者注）可隨中間幾批渡江，項(xiàng)英行動中央另有指示。”[42]然而，重慶的周恩來對此頗感擔(dān)憂，認(rèn)為“分地北渡有危險(xiǎn)性”，而寄希望于蔣桂皖北讓路，恐做不到，因據(jù)情報(bào)“李品仙已在布置襲擊我的陰謀”，故仍以“分批走蘇南為好”。毛澤東和中共中央顯然認(rèn)可了周恩來的意見，并于30日再電葉、項(xiàng)要其考慮。鑒于這種情況，也考慮到蔣介石和顧祝同有明令禁止直接走蘇南，重新申請時(shí)間上也來不及，項(xiàng)英等最終不能不決定改走南線，即經(jīng)茂林繞道三溪，轉(zhuǎn)至天目山腳下，避過堵在東去蘇南路線上的國民黨五十二師和一0八師駐地，向南繞道經(jīng)蘇南北渡。[43]

　　走南線并非沒有危險(xiǎn)。尤其走南線明顯地違反了蔣、顧的命令，且是向第三戰(zhàn)區(qū)腹地深入，一旦遇阻，非打不可。何況到12月底和1月初，項(xiàng)英等已經(jīng)很清楚地了解到第三戰(zhàn)區(qū)正在加緊調(diào)動部隊(duì)，在茂林以南構(gòu)筑包圍圈。但在項(xiàng)英等人看來，第三戰(zhàn)區(qū)構(gòu)筑的防線畢竟距離云嶺較遠(yuǎn)，新四軍尚有回旋余地。且迅速南下茂林，繞道三溪，經(jīng)天目山腳下之寧國、郎溪到達(dá)溧陽，然后再伺機(jī)北渡，應(yīng)為出其不意之一著。只要能夠突破并控制住三溪鎮(zhèn)，就能達(dá)成轉(zhuǎn)進(jìn)之目的。而根據(jù)他們的情報(bào)，上官云相正在將由稅警部隊(duì)改編的第四十師調(diào)來向三溪鎮(zhèn)一帶填防，未必能夠趕在新四軍前面完成防御部署。即使四十師搶得先機(jī)，將部隊(duì)部署完畢，以新四軍現(xiàn)有兵力，突破一個剛剛調(diào)防上來，尚未完成防御體系，又是由非正規(guī)部隊(duì)改編的師的防線，到底比原地北渡遭遇日軍和李品仙部攔截，或直接?xùn)|去蘇南突破五十二和一0八兩個師的防線，安全系數(shù)要大得多。正是考慮到上述種種情況，項(xiàng)英等研究再三，才于1941年1月1日做出了冒險(xiǎn)走南線的最后決定。

　　項(xiàng)英和葉挺當(dāng)天給中共中央的電報(bào)對此舉的危險(xiǎn)性講得很清楚。電報(bào)稱：“現(xiàn)彼方軍隊(duì)正調(diào)動，布置尚未完畢，并增七九師、四0以太平、旌德一帶，其計(jì)劃為封鎖圍殲我……我們決定全部移蘇南，乘其布置未完即突進(jìn)，并采取游擊作戰(zhàn)姿態(tài)運(yùn)動，發(fā)生戰(zhàn)斗可能性很大，我們?nèi)缬鲎钃艏从脩?zhàn)斗消滅之，遇強(qiáng)敵則采取游擊繞圈，至萬不得已時(shí)分散游擊。”其后，項(xiàng)英還有專電報(bào)告中共中央，具體說明他們的意圖，“是先對南面包圍我之頑軍佯示威脅，吸引頑方注意，然后突然東進(jìn)轉(zhuǎn)向蘇南�！盵44]在這里，項(xiàng)英等人的態(tài)度非常明白，就是已經(jīng)做好了與國民黨軍正面沖突的準(zhǔn)備，“如遇阻擊即用戰(zhàn)斗消滅之”。中共中央對此顯然也是同意的。它于1月3日，即皖南部隊(duì)開始北移的前一天，明確答復(fù)項(xiàng)英等稱：“你們?nèi)�部�?jiān)決開蘇南并立即行動，是完全正確的�！盵45]

　　注意到上述種種情況，我們可以進(jìn)一步了解到，1月4日皖南新四軍的北渡，不僅是在十分隱秘的情況下開始的，而且其最終決定也是在部隊(duì)出動前三天才確定的。[46]部隊(duì)行動前，已經(jīng)知道顧祝同允許一個團(tuán)走蘇南，但仍決定堅(jiān)決全部南下茂林。因此，第三戰(zhàn)區(qū)，乃至負(fù)責(zé)圍趕的第三十二集團(tuán)軍司令部，是不可能針對皖南新四軍在茂林以南預(yù)設(shè)陷阱的。實(shí)際上，第三戰(zhàn)區(qū)和第三十二集團(tuán)軍在南線的部署，是按照前述江北新四軍貿(mào)然攻擊興化，或皖南新四軍不能遵命北移的情況下，準(zhǔn)備向云嶺新四軍軍部進(jìn)剿而設(shè)計(jì)的。它并不含有在茂林一帶圍殲新四軍的內(nèi)容。因此，直到6日晨，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　新四軍先頭部隊(duì)在攻擊前進(jìn)的命令下，與已經(jīng)進(jìn)駐三溪，且前伸至高嶺的國民黨軍四十師搜索部隊(duì)交火后，第三戰(zhàn)區(qū)才得知新四軍南下的消息。[47]根據(jù)臺北保存的大溪檔案及中研院近史所刊布的《徐永昌日記》（影�。�，可知蔣介石及國民黨軍令部得到皖南沖突的具體報(bào)告，已經(jīng)又是兩天之后的事情了。當(dāng)然，蔣介石對此時(shí)發(fā)生戰(zhàn)斗，也并非毫無準(zhǔn)備。因?yàn)椋�恰在這一天，蔣介石也已經(jīng)向顧祝同、李品仙等下達(dá)了以游擊戰(zhàn)強(qiáng)制執(zhí)行北移命令的指示。其電稱：“（一）查朱、葉各部，尚未恪遵命令向黃河以北移動。（二）決強(qiáng)制執(zhí)行之。（三）第三第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)并用軍政黨綜合力量，迫其就范。（四）特須注意防止該部向江南山地及大別山或豫西流竄，影響大局。（五）務(wù)避免以大部隊(duì)在前線致敵所乘，我軍應(yīng)以游擊戰(zhàn)要領(lǐng)避難就易，避實(shí)擊虛，計(jì)出于萬全，勿致牽動全局。”[48]

　　多半是根據(jù)蔣此一電令之精神，顧祝同及上官云相當(dāng)天就下令從7日凌晨開始對茂林地區(qū)的新四軍進(jìn)行圍剿。顧祝同則直到8日才正式通過電話通知蔣介石及軍令部部長徐永昌等。他在電話中說明，新四軍不遵指定路線北渡，而是準(zhǔn)備南下然后東去天目山一帶再行北上。用他的話來說，就是新四軍“非向鎮(zhèn)江一帶渡江，參加攻擊我韓德勤軍，即系絕不渡江準(zhǔn)備竄擾后方”。[49]當(dāng)日，他并通過密電向總參謀長何應(yīng)欽通報(bào)了上官云相的作戰(zhàn)部署。正因?yàn)槿绱�，在蔣介石的日記中，皖南事變發(fā)生數(shù)天后，其8日晚和9日才有和白崇禧等具體討論應(yīng)付辦法的記述。他的態(tài)度自然是當(dāng)即批準(zhǔn)“積極肅清”。其內(nèi)心里則估計(jì)戰(zhàn)事不會過于嚴(yán)重，即所謂“中共決不敢在此時(shí)有所叛亂也”。[50]

　　自8日顧祝同來電話后，第三戰(zhàn)區(qū)不斷有捷報(bào)傳來，重慶軍事高層中許多人興高采烈，白崇禧等因此極力主張擴(kuò)大戰(zhàn)果，乘勢向陜北、華中，乃至華北等地的八路軍、新四軍全面進(jìn)剿。但這顯然不符合蔣介石的想法，因?yàn)槭Y最擔(dān)心的就是與共產(chǎn)黨的關(guān)系會全面破裂。用蔣介石自己的話來說，就是擔(dān)心中共借機(jī)“擴(kuò)大叛亂”。他深知國民黨此時(shí)并無兩面作戰(zhàn)的可能。因此，他不僅對白崇禧擴(kuò)大剿共范圍的提議明確地表明了不同意見，而且在日記中直截了當(dāng)?shù)嘏�評白稱：“堅(jiān)欲在此時(shí)消滅共黨軍隊(duì)，此誠不識大體與環(huán)境之談。明知其不可能而必強(qiáng)行之”。他再三表示：“對中共決以消滅其組織為主，而對其武力次之。”[51]包括對已經(jīng)被包圍的皖南新四軍，蔣依據(jù)以往的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也沒有對顧祝同和上官云相的圍剿作戰(zhàn)抱以多大的期望，反而擔(dān)心圍剿不成不僅會根本破壞將八路軍、新四軍全部移過黃河的劃界方案，而且會逼其分股流竄后方，留無窮禍患。故蔣得到皖南事變消息后，雖贊成“積極清剿”，但目的卻還在以此來達(dá)到強(qiáng)制執(zhí)行北移命令的意圖。他明確表示：“對皖南新四軍，余只求其遵命渡江。”“只要其求饒而能從命”，則盡可放其北移。且再度重申新四軍應(yīng)以無為地區(qū)為集結(jié)地，爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)以東睢州之線北渡黃河，進(jìn)入指定地區(qū)。[52]直到顧祝同隨后來電說明已全殲新四軍軍部，俘虜軍長葉挺等之后，蔣才不再有其他表示。惟在軍委會開會時(shí)，蔣對善后處置的態(tài)度仍與多數(shù)與會者的強(qiáng)硬態(tài)度不盡相同。與會者這時(shí)大都贊同白崇禧的意見，主張“取消該軍番號，葉挺交軍法（審判）”，[53]蔣卻因顧慮中共的反應(yīng)而相當(dāng)猶豫和慎重。

　　據(jù)徐永昌日記，1月15日上午在軍委會會議上，除軍委會辦公廳主任賀耀祖和政治部部長張治中“恐與共黨全面破裂主妥協(xié)懷柔”外，余均同意白崇禧的主張。下午3時(shí)再度討論時(shí)，多數(shù)人的意見仍堅(jiān)持強(qiáng)硬。徐永昌即明白宣稱：只要不是軍事上全面破裂，“政治上全破裂與國家有利，一、共黨今日系以國民黨打國民黨，以中央法令制服地方人民。尤其能公開的活動，其陰謀與煽惑青年。破裂則當(dāng)難再假借利用矣。二、共黨兩年來之行動早不因未破裂而少有顧忌。彼不以大兵加于中央軍者，正為其假借中央法令也。正為其假借抗戰(zhàn)以爭取民眾也。三、果不破裂，再假以一二年假借利用時(shí)間，其勢力必至可以接受俄國正式接濟(jì)，可以與敵偽正式停戰(zhàn)媾和。今日已遲一年半，再遲恐不堪設(shè)想。”對此，蔣介石從始至終均未表態(tài)，會畢仍表示：“再考慮一夜”再說。[54]

　　又經(jīng)過一整天的反復(fù)斟酌，蔣介石到16日晚才最終下定決心，同意照白崇禧的意見行事。他對自己改變態(tài)度的解釋是：“此雖違反我意，但事既如此，則應(yīng)撤消其番號，將葉項(xiàng)交軍法會審，徹底解決，以立威信，而振紀(jì)綱”。因此時(shí)“若無最后制裁決心，則以后中共看破我心理，彼更可藉外力要脅，而俄國之已允撥武器者，其亦必以此作為容共之要求。以后我之國權(quán)全操之于人矣。故乘俄械將運(yùn)到未到之時(shí)，以表示我對中共制裁之決心，決不因俄國有大炮二百門、飛機(jī)二百五十架等大量武器接濟(jì)之故而有所遷就�！盵55]

　　1月17日，國民黨以政府軍委會發(fā)言人的名義，宣布新四軍“違反軍紀(jì)，不遵調(diào)遣，且襲擊前方抗戰(zhàn)各部隊(duì)，實(shí)行叛變”，故撤銷新四軍番號，將新四軍軍長葉挺交軍法審判。[56]由上可知，皖南事變及其撤銷新四軍番號的做法，實(shí)際上不過是事到臨頭，蔣介石為安撫強(qiáng)硬派軍人，和刻意表現(xiàn)強(qiáng)勢的一種應(yīng)變措施罷了，并不是蔣有計(jì)劃的步驟。對此，亦可以證之這時(shí)與蔣態(tài)度相近的張治中1945年11月7日的回憶。張?jiān)诮o蔣的上書中勸蔣不宜對中共動武時(shí)特別提到幾年前的皖南事變，稱：“三十年春間解決‘新四軍’事件時(shí)，以職之判斷，覺鈞座對當(dāng)時(shí)之措施實(shí)未必贊同，事實(shí)上等于事后之追認(rèn)�！盵57]

　　很明顯，蔣介石對皖南事變的發(fā)生并沒有足夠的思想準(zhǔn)備。其對軍方的剿共方案一拖再拖，一壓再壓，就是力圖避免過早地引發(fā)大規(guī)模的軍事沖突。其后雖批準(zhǔn)軍方的作戰(zhàn)計(jì)劃，也仍舊是以新四軍不遵從北移命令為前提的，并非要蓄謀消滅皖南新四軍。因此，蔣事變后更不贊成進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)，甚至對白崇禧的辦法也一直態(tài)度猶疑。其最終雖不得不追認(rèn)事變的結(jié)果，表現(xiàn)強(qiáng)硬，內(nèi)心里卻正如毛澤東此前所估計(jì)的那樣，“實(shí)則他們很怕內(nèi)戰(zhàn)，很怕根本破裂國共合作”，極力想要縮小事變的影響范圍。

　　毛澤東艱難抉擇

　　說蔣介石沒有襲擊新四軍軍部的精心計(jì)劃，事變后亦不曾想擴(kuò)大事態(tài)，破裂兩黨關(guān)系，這時(shí)的毛澤東自然不會相信。還在皖南事變前，中共中央其實(shí)就已經(jīng)對強(qiáng)硬地推行限共政策的蔣介石國民黨頗多懷疑了。但基于抗日的大局，中共中央對蔣介石的國內(nèi)政策，還多少存有一些幻想。1940年10－11月不斷有國民黨準(zhǔn)備“剿共”的消息傳出，中共領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)多次做過最壞的打算，毛澤東甚至一度懷疑蔣之北移命令包含有與日本勾結(jié)，兩面夾擊八路軍、新四軍的重大陰謀，準(zhǔn)備破釜沉舟與蔣死拼。但與共產(chǎn)國際反復(fù)交換意見的結(jié)果，他最后還是認(rèn)定國民黨的“剿共”只能是局部的，而且是“大吹小打”。斷定“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的”，“實(shí)則他們很怕內(nèi)戰(zhàn)，很怕根本破裂國共合作，故其決心仍有動搖之可能�！盵58]正是由于一直相信只要蔣未與日本妥協(xié)，國民黨在抗戰(zhàn)中就不會主動破裂兩黨關(guān)系，突然發(fā)生皖南事變這樣的慘劇，對毛澤東刺激之大亦可想而知。

　　國民黨發(fā)動皖南事變目的何在，是毛澤東和中共中央事變之初必須要做出準(zhǔn)確判斷的一個關(guān)鍵性問題。新四軍選擇南下，事先顯然報(bào)請過中共中央批準(zhǔn)。部隊(duì)秘密潛往茂林次日，也曾向中共中央通報(bào)過具體位置，而后即失去聯(lián)絡(luò)。11日經(jīng)中原局接通電訊后，國民黨第三戰(zhàn)區(qū)的聚殲計(jì)劃已部署完畢，次日即發(fā)起了總攻，新四軍無論糧彈和地形均已難以堅(jiān)持抵抗。鑒于此，中共中央迅速于12日電告重慶的周恩來，要其向國民黨提出嚴(yán)正交涉，即日撤圍，以證明國民黨并非有意破裂。中原局劉少奇等也曾氣憤地致電中共中央，提議：“請朱、陳、羅準(zhǔn)備包圍沈鴻烈，我們準(zhǔn)備包圍韓德勤，以與國民黨交換（停止圍攻皖南新四軍）”。[59]毛澤東顯然認(rèn)為這是解圍皖南新四軍一個可行的辦法，故13日即復(fù)電劉少奇等，表示：
“同意胡、陳十二日電，蘇北準(zhǔn)備包圍韓德勤，山東準(zhǔn)備包圍沈鴻烈，限十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待命攻擊�！薄拔胰珖�政治上、軍事上立即準(zhǔn)備大舉反攻�！薄耙源饛�(fù)蔣介石對我皖南一萬人之聚殲計(jì)劃�！薄叭缤钅喜筷�(duì)被蔣介石消滅，我應(yīng)堅(jiān)決徹底干凈全部消滅韓德勤、沈鴻烈，徹底解決華中問題”。[60]

　　13日當(dāng)天，周恩來、葉劍英緊急找到劉為章，說明皖南事變情況，說明華北、華中中共部隊(duì)“氣憤填膺，幾不可遏，只有迅速解除對新四圍攻，才能免危機(jī)于萬一。”劉答復(fù)周、葉稱：蔣昨夜已要賀耀祖用電話告訴顧祝同，“只要新四軍確實(shí)北渡，你們應(yīng)予幫助，不應(yīng)為難�！睂χ芴岜倍芍荒茏咛K南，不能走皖北問題，蔣且通過劉表示可以走蘇南，只是“部隊(duì)過江后，不得打韓德勤，且過江后不得盤踞，須遵命繼續(xù)到河北去�！盵61]次日，周恩來又再度通過張沖向蔣抗議，張報(bào)告蔣后即轉(zhuǎn)告周、葉說：蔣特別要求周、葉轉(zhuǎn)電中共中央，“勿將事件擴(kuò)大”。而蔣的態(tài)度很明確：“（一）新四軍北開中央決不留難，此次沖突，聽說是新四軍先開槍。（二）希望新四軍繼續(xù)向北開。（三）如此路不通，轉(zhuǎn)向皖北開亦可，命令李品仙勿留難。（四）我已下令新四軍過江后發(fā)彈十萬并餉。”周因此頗感樂觀，要求馬上詢問葉、項(xiàng)：“采取那條道路折進(jìn)蘇南，以便作更具體的交涉”。[62]

　　但至14日，已有消息稱：“上官云相十三日未時(shí)解決我七千余人，另有千余人已命堅(jiān)決解決�！泵珴蓶|深知情勢危急，因而致電周恩來稱：“現(xiàn)在不是走何路線問題，而是救死問題，如不停止攻擊，即將全軍覆滅，請立即要蔣下令停戰(zhàn)撤圍�！盵63]時(shí)至于此，毛澤東等對事變性質(zhì)的估計(jì)已經(jīng)開始發(fā)生根本性的變化，因當(dāng)天毛澤東、朱德和王稼祥曾有電要求除蘇北、山東部隊(duì)準(zhǔn)備消滅韓德勤、沈鴻烈外，還特別提出：“中央決定在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮。”“我華北各部須遵前令，提前準(zhǔn)備機(jī)動部隊(duì)，準(zhǔn)備對付最嚴(yán)重事變。”[64]

　　15日晨，周恩來再找張沖催問�；鹆钍拢瑥堃噪娫捪蚴Y報(bào)告，蔣答復(fù)稱：12、13日已有兩令給顧，或許下達(dá)遲延，但顧不會不聽命。周可電告葉項(xiàng)放心東進(jìn)，他可再發(fā)一電給顧要他停戰(zhàn)解圍。葉劍英當(dāng)日詢問劉為章，劉也是同樣說法。但周這時(shí)已得知上官云相和何應(yīng)欽關(guān)于皖南戰(zhàn)況的電報(bào)內(nèi)容，知道國民黨軍并未停止作戰(zhàn)，因而憤然電告毛稱：“恐蔣、劉等所說的是鬼話。”[65]

　　得知國民黨并無停戰(zhàn)解圍意圖，進(jìn)而聽說葉挺被俘，毛澤東怒不可遏。在15日的政治局會上，他痛斥項(xiàng)英“在政治上早已成為俘虜”，是“抗戰(zhàn)以來一部分領(lǐng)導(dǎo)同志的機(jī)會主義”的代表，“只知片面的聯(lián)合而不要斗爭，不要獨(dú)立自主的政策”。接到周恩來電轉(zhuǎn)述蔣已數(shù)令解圍和要葉項(xiàng)放心東進(jìn)電報(bào)，又得知孫科、馮玉祥力勸中共中央顧大局勿施報(bào)復(fù)的意見，他更加憤然，復(fù)電周、葉稱：“蔣介石一切仁義道德都是鬼話，千萬不要置信�！薄爸虚g派孫、馮等調(diào)和退讓論是有害的，只有猛烈堅(jiān)決的全面反攻，方能打退蔣介石的挑釁與進(jìn)攻，必須不怕決裂，猛烈反擊之，我們《佳電》的溫和態(tài)度須立即終結(jié)。”[66]

　　據(jù)此，毛澤東以中共中央書記處的名義，向共產(chǎn)國際發(fā)出了電報(bào)稱：新四軍上萬人按照蔣介石的命令由長江以南地區(qū)向北轉(zhuǎn)移，卻受到蔣部署的7萬軍隊(duì)的圍攻，雙方已血戰(zhàn)八個晝夜。不僅如此，蔣介石還在西北地區(qū)集結(jié)了30萬軍隊(duì)，包圍并嚴(yán)密封鎖陜甘寧邊區(qū)，同時(shí)集中了20多個師對我在江蘇、山東、安徽、湖北四省的游擊根據(jù)地展開了大規(guī)模進(jìn)攻。他們還準(zhǔn)備在全國范圍內(nèi)對共產(chǎn)黨人搞大規(guī)模的逮捕和屠殺，其反革命氣焰極為囂張。因此，我們不能不準(zhǔn)備在政治上和軍事上堅(jiān)決反擊蔣介石的這種進(jìn)攻。[67]

　　毛澤東這時(shí)的反攻主張，很大程度上還是出于一種激憤的情緒。其對形勢估計(jì)之嚴(yán)重，以致于不得不未雨綢繆地要求莫斯科批準(zhǔn)其全面反攻計(jì)劃，卻并不意味著他已經(jīng)掌握了蔣介石國民黨準(zhǔn)備全面破裂國共關(guān)系的可靠證據(jù)。因?yàn)槭虑楹芮宄�，他雖然再三強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備對付最嚴(yán)重的事變”，然而蔣介石和國民黨全面破裂兩黨關(guān)系，對八路軍、新四軍和陜甘寧邊區(qū)展開大舉進(jìn)攻的情況畢竟還未發(fā)生。因此，用他的話來說，這時(shí)問題的關(guān)鍵還在于：“葉項(xiàng)被俘，全軍覆沒，蔣介石無法無天”，“如何辦”？[68]總不能聽之任之，忍下這口氣。

　　在這一點(diǎn)上，劉少奇和周恩來這時(shí)顯然比毛澤東更冷靜一些。15日當(dāng)天，劉致電毛澤東等稱：“現(xiàn)葉、項(xiàng)已被俘，皖南新四軍已全部殲滅。中央決定在政治上、軍事上準(zhǔn)備作全面的大反攻，這里的同志于義憤之余，亦有立即大舉反攻之主張，然根據(jù)各方面情況，平心靜氣一想，我們卻有下列意見，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　望中央細(xì)心考慮：”“一、全國局面，國民黨未投降，仍繼續(xù)抗戰(zhàn)，對共黨仍不敢分裂，且怕影響對蘇聯(lián)的關(guān)系，在皖南消滅我軍，蔣亦曾下令制止，即證明蔣生怕亂子鬧大。在此時(shí)，我黨亦不宜借皖南事件與國民黨分裂。何應(yīng)欽下令只說嚴(yán)防我軍報(bào)復(fù)，未說即此在全國乘機(jī)進(jìn)攻我軍。二、目前華中我占領(lǐng)地區(qū)很大，兵力不夠，仍不能鞏固。皖東北敵偽匪猖獗，已全部成游擊區(qū)，原來鞏固地區(qū)均已喪失，淮海區(qū)亦不能支持，鹽阜區(qū)土匪亦蜂起，黃橋已被敵占，海安亦有被敵占領(lǐng)可能。我們部隊(duì)尚須休整補(bǔ)充。故以華中來看，能在半年、一年之內(nèi)不發(fā)生大的戰(zhàn)斗，肅清土匪，鞏固現(xiàn)有地區(qū)，對我為有利�！睋�(jù)此，他的意見是：“在全國主要的實(shí)行政治上全面大反攻，但在軍事上除個別地區(qū)外，以暫時(shí)不實(shí)行反攻為妥”。因?yàn)椤耙弧⒛壳澳茉谲娛律舷驀�民黨實(shí)行反攻者，大概有下列幾著：1、打韓德勤、沈鴻烈。2、華中主力集中，經(jīng)雪楓地區(qū)過新黃河出擊。3、陜北部隊(duì)向西蘭大道出擊。4、華北部隊(duì)向河南或向綏遠(yuǎn)出擊。5、全國各地黨部實(shí)行武裝起義。除此以外就只有個別小軍事反攻之可能了。二、上述各著，均無勝利把握，亦無大利可圖，且系進(jìn)攻性質(zhì)，對人民、對部隊(duì)、對統(tǒng)戰(zhàn)朋友均無充分理由。在目前向國民黨實(shí)行這種反攻和破裂，不獨(dú)將引起中間分子的非議，即自己部隊(duì)亦難長期在精神上維系不發(fā)生動搖，如果再遇挫折，則對我更有極大不利，那時(shí)，反共高潮更難壓制，國民黨更可借此向我大舉進(jìn)攻，故實(shí)行全面軍事反攻，對我不利，且有極大危險(xiǎn)�！倍�政治上反攻則較易行。如向國民黨抗議并發(fā)宣言，提出釋放葉、項(xiàng)及所有被俘人員及全國所有被捕黨員，不得殺害一人，賠償所有損失及撫恤死傷，槍決上官云相等肇事兇手等要求。且宣布在皖南事件未徹底解決前，華中我軍決不再考慮北移之命令，國民黨再向我華中進(jìn)攻，即認(rèn)為正式與我黨破裂等。[69]

　　周恩來不反對報(bào)復(fù)作戰(zhàn)，但他基于曹甸戰(zhàn)役的教訓(xùn)[70]，認(rèn)為不宜打韓、沈，而應(yīng)打李品仙和李仙洲。他在16日的電中說明：“打韓、沈，在政治上為報(bào)復(fù)，在軍事上為攻堅(jiān)，易于持久，消耗彈藥，為敵增援，且可引起胡宗南在西北報(bào)復(fù)的藉口。”“如準(zhǔn)備打李品仙或李仙洲，則政治上為自衛(wèi)，軍事上為以逸待勞，易于求得速決的運(yùn)動戰(zhàn)，且可獲得補(bǔ)充，使韓、沈更孤單，使頑固派軍隊(duì)更膽寒，更可教訓(xùn)蔣、白�！币�?yàn)椤拔覀円怀鍪�，以能打得響、打得快，而仍爭取抗�?zhàn)繼續(xù)為有利。如拖和延長，消耗大，陷于被動，而造成不得不擴(kuò)大局面，是不利的�！盵71]

　　然而，1月17日蔣介石取消新四軍番號的舉措，再度使毛澤東堅(jiān)信蔣介石國民黨發(fā)動皖南事變是有備而發(fā)，是準(zhǔn)備大破裂的信號。在18日的政治局會議上，毛澤東明確講：“國民黨準(zhǔn)備與共產(chǎn)黨大決裂”，何應(yīng)欽、白崇禧齊皓電是對全國準(zhǔn)備破裂的具體步驟，朱、彭佳電仍不能轉(zhuǎn)變其態(tài)度，“就證明了（其）決心反共�！薄皣�民黨干出這件大事，定有帝國主義的指使，這或者是英美，或者是德義（意）”，“現(xiàn)在國民黨準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻華中部隊(duì)，一網(wǎng)打盡大捕共黨，捕殺各辦事處，因此我辦事處必須實(shí)行自衛(wèi)式的撤退。”在這種情況下，“資產(chǎn)階級中間派讓我讓步，顧全大局，實(shí)際上是有利于國民黨而不利于我們”的。[72]書記處據(jù)此密電周恩來等，“國民黨宣布新四軍為叛軍，審判葉挺，證明國民黨有準(zhǔn)備破裂之決心。而重慶談判中證明蔣純以鬼話欺騙你們。在重慶環(huán)境日險(xiǎn)，作用日小，因此應(yīng)立即設(shè)法借故離渝返延。渝辦干部設(shè)法分批回延，僅留三數(shù)人敷衍門面”即可。[73]

　　20日，周恩來報(bào)告毛澤東稱，白崇禧已下令對華中決以4個師掃蕩，另以138師和173師掃蕩淮南路以東。如八路軍南下增援，仍以新四軍看待，惟戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)避開其主力，專門消耗其彈藥，以游擊戰(zhàn)對游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)斗后對上級報(bào)告，則說他們打我們。周分析：蔣的策略是要分區(qū)剿共，各個擊破。[74]毛澤東因此更加印證了自己的估計(jì)，他在這一天的政治局會議上提出，要“從根本上考慮”國共關(guān)系問題。“自蔣十七日宣布新四軍為叛逆后，我們是否能承認(rèn)國民黨為上司？！實(shí)際上蔣已準(zhǔn)備得罪我們，得罪蘇聯(lián)，已準(zhǔn)備全部破裂的開始……要挽救時(shí)局，實(shí)現(xiàn)好轉(zhuǎn)，必須取消十七日國民黨的談話，不取消這種文件，我們決不能與蔣及軍事委員會有公文來往。自蔣十七日發(fā)表公開破裂文件后，表示蔣首先破裂，因此一切同情與理由都在我們方面，皖南失敗的代價(jià)是值得的。”據(jù)此，毛澤東當(dāng)天致電周恩來、劉少奇等稱：“蔣介石已將我們推到和他完全對立的地位，一切已無話可說�！薄艾F(xiàn)在這樣的國共關(guān)系，已對我們、對革命沒有任何利益，并且破裂是蔣發(fā)動的，對我們甚為有利�！盵75]中央書記處并再度要求“恩來、劍英、必武、穎超及辦事處、報(bào)館重要干部于最短期間離渝�！盵76]

　　又經(jīng)過幾天的慎密觀察，中共中央于23日再度召集政治局會議，毛澤東進(jìn)一步得出結(jié)論稱：一周以來的種種事實(shí)都證實(shí)，中日實(shí)際上已經(jīng)休戰(zhàn)，不議而和，全國破裂已經(jīng)開始�！拔覀兣c蔣合作已經(jīng)沒有好處，對我們沒有好處，對蔣因日本停止進(jìn)攻，也沒有好處，因此這種合作已無存在之可能�！薄叭绻�日軍與國民黨反共軍配合，那我黨有很大危險(xiǎn)，將會受到損失�！痹诋�(dāng)天給劉少奇的電報(bào)中，毛澤東更清楚地說明了他對事變性質(zhì)和后果的看法。他寫道：“蔣介石一月十七日命令是全國性突然事變的開始，是全面投降與全面破裂的開始，我們在十二月十七日以前的估計(jì)不適用了�！盵77]

　　中共中央的形勢估計(jì)和應(yīng)對方針，這時(shí)遇到的最大問題是與莫斯科方面認(rèn)識不同。

　　莫斯科對皖南事變的發(fā)生，亦深感不安。盡管國民黨方面及時(shí)地通知了蘇聯(lián)大使，皖南事變僅為地方性事件，不會影響到國共兩黨關(guān)系，但僅據(jù)蔣介石日記，從1月17日軍委會發(fā)言人宣布新四軍為叛逆，并取消其番號之后，蘇聯(lián)駐華軍事總顧問、駐華大使，就頻頻造訪，對國民黨的做法提出種種批評，弄得蔣不勝其煩。而蘇聯(lián)外交人民委員更以拒絕出席國民政府駐蘇大使宴會的方式，顯示了蘇方的強(qiáng)烈不滿。[78]據(jù)周恩來報(bào)告稱，蘇聯(lián)駐華武官兼軍事總顧問崔可夫剛一得到事變發(fā)生的消息，就秘密會見了周恩來和葉劍英，提議“皖南主力應(yīng)堅(jiān)持北上，另在江南地區(qū)視情況約留一小部干部和武裝，埋伏在民間。如國民黨質(zhì)問時(shí)，（可）作為此次被包圍攻擊后的散兵。”“到江北后國民黨將繼續(xù)迫你們北上，那時(shí)可以答復(fù)他，鑒于皖南事件，如要繼續(xù)北上，必須先將江蘇境內(nèi)國軍全數(shù)離開江蘇，應(yīng)求得安全北上的保障。這樣仍能拖延�！笨紤]到國共內(nèi)戰(zhàn)可能爆發(fā)，他特地請中共中央“迅速調(diào)查蘭州到延安間各種情況（道路、碉堡、駐軍、民眾、糧食等）”，包括西北五馬及傅作義部的情況，以備萬一援助之需。并稱：“國民黨如繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)，余有權(quán)暫時(shí)停止援華軍火于哈密途中。”[79]

　　但是，莫斯科并不贊成毛澤東對形勢的估計(jì)和所設(shè)想的對抗措施。還在事變爆發(fā)前夕，即1941年1月4日，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫就曾針對毛澤東對國民黨的激烈態(tài)度，在電報(bào)中提醒過他：“不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)”。[80]事變的發(fā)生，使毛澤東相信自己以前的估計(jì)和態(tài)度并沒有錯，錯的其實(shí)是莫斯科。再加上他15日給共產(chǎn)國際去電后，莫斯科方面一直沒有回復(fù)，因此，他更加堅(jiān)信自己的判斷沒有錯，故一再向黨內(nèi)各領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈地表示對莫斯科的不滿。剛一得知新四軍全軍覆滅的消息，他就憤然致電周恩來，要周質(zhì)問蘇聯(lián)駐華武官兼軍事總顧問崔可夫：“蔣介石無法無天至此，請問崔可夫如何辦？”但蘇聯(lián)大使和武官都表示，目前局勢須有全局的觀察和布置，尤其要從各方面探查，蔣介石是不是與日本有秘密聯(lián)絡(luò)，或有新的談判。要判斷蔣是否有意破裂，不僅要注意華中國民黨軍，也要注意胡宗南或其他方面的國民黨軍的動向。雖然必須積極加強(qiáng)軍事準(zhǔn)備，但“今天的工作中心，仍是求得抗戰(zhàn)繼續(xù)�！盵81]但毛澤東仍堅(jiān)持蔣就是蓄意破裂。20日，他在電報(bào)中干脆告訴各方領(lǐng)導(dǎo)人說：現(xiàn)在的“問題是遠(yuǎn)方的政策與我們所想的相左，三個月來幾經(jīng)往復(fù)，尚未解決”。[82]23日政治局會后，毛澤東更是尖銳地批評蘇聯(lián)繼續(xù)寄希望于國民黨的做法。他明確地告訴周恩來：“朋友們的意見是錯誤的，請對朋友們說，蔣介石一月十七日命令是中國全國性突然事變的開始，是全面投降全面破裂的開始，要他們停止接濟(jì)，準(zhǔn)備后事，不然要上當(dāng)?shù)摹�。[83]25日，看到周恩來轉(zhuǎn)達(dá)的蘇聯(lián)大使等各方的意見，強(qiáng)調(diào)蔣并非真要破裂，認(rèn)為延安的估計(jì)有些過激等，毛澤東當(dāng)即明確表示：“人家已宣布我們叛變，我們決不能再取游移態(tài)度，我們決不能再容忍，我們決不能怕破裂，否則我就要犯嚴(yán)重錯誤，因此延安命令及談話的全部，包括文字在內(nèi)是完全正確的。我們表明態(tài)度之后聽?wèi){蔣介石去處置，或者他執(zhí)行我們的十二條，兩黨重歸妥協(xié)，或者實(shí)行全面破裂。你們應(yīng)向各方表示，蔣介石已將我們推到對立地位，除非蔣介石取消十七號命令及實(shí)行其他必要步驟，我們是只有和他對立一途，因?yàn)槲覜]有別的路走”。[84]

　　然而，毛澤東不滿歸不滿，莫斯科的態(tài)度仍舊不能不重視。這是因?yàn)�，毛澤東對形勢的嚴(yán)重估計(jì)，使他不能不考慮在軍事上采取主動或及早準(zhǔn)備反攻的問題�？墒侵泄曹娛律�，尤其是在裝備和武器彈藥方面，困難極大，與國民黨軍完全不能相比。毛澤東為此曾特別詢問過指揮華北軍事的彭德懷：三個月內(nèi)華北能抽出多少兵力？“能集中多少有效炮兵及炮，有把握打破較堅(jiān)固之碉堡否？”因?yàn)椤叭缌⒓慈」�勢，即須調(diào)動華北兵力，而一經(jīng)調(diào)動即須有決心打到四川去（非打到四川不能奪取陜甘），即須有決心同蔣介石打到底�！迸淼拇饛�(fù)顯然不能令毛滿意。毛隨后明確告訴軍事領(lǐng)導(dǎo)人說，僅軍事一項(xiàng)，由于“我們?nèi)狈χ匚淦骷笆褂梦淦鞯募夹g(shù)人員”，無法實(shí)現(xiàn)奪取西南西北幾個重要省份的戰(zhàn)略目的。而如果不能奪取西北，控制中蘇西北交通樞紐，就無法取得蘇聯(lián)的援助。沒有蘇聯(lián)的援助，要同時(shí)對付蔣日兩個敵人，就會極其困難。正是考慮到這種情況，毛澤東相當(dāng)反感蘇聯(lián)繼續(xù)援助國民黨，明確講：“蘇聯(lián)如再接濟(jì)重慶武器甚為不好，請要武官設(shè)法停止”，因?yàn)椤笆Y介石反革命是確定了的。”當(dāng)然，毛澤東不能不同意蘇聯(lián)武官關(guān)于應(yīng)當(dāng)盡可能延長蔣介石抗日時(shí)間的說法，稱：“蘇武官延長時(shí)間的意見是對的，事實(shí)上我出兵至快在半年后，目前只打防御戰(zhàn)。”問題是“何種時(shí)機(jī)他們可以公開援助我們”？“五月后他們有何辦法援助我們奪取蘭州？”“如沒有飛機(jī)及攻城部隊(duì)奪取蘭州及甘涼肅三州是不可能的，而這一問題遲早必須解決”。[85]

　　莫斯科的態(tài)度顯然極大地約束了毛澤東的反攻計(jì)劃。而恰好在毛澤東反復(fù)考慮軍事反擊可能性的這個時(shí)候，即1月下旬，日本開始集中幾個師團(tuán)的兵力，乘國民黨抽調(diào)兵力向華中對付共產(chǎn)黨軍隊(duì)的機(jī)會，對河南突然大舉進(jìn)攻。這一新的變化證實(shí)了莫斯科的看法，不可避免地動搖了毛澤東前此關(guān)于中日已告休戰(zhàn)，蔣介石即將叛變的形勢判斷。在這種情況下，1月29日，中共中央政治局召開會議，一方面固然通過了毛澤東起草的《關(guān)于目前時(shí)局的決定》，告誡全黨要做好與蔣介石分裂的準(zhǔn)備，稱：蔣介石已經(jīng)從革命走到反革命，國共破裂的前途已經(jīng)確定了，“對于以蔣介石為首的反動了的大地主大資產(chǎn)階級，我們過去一面斗爭一面聯(lián)合的兩面政策，現(xiàn)在已經(jīng)不適用了，對于他們，我們現(xiàn)在已不得不放棄聯(lián)合政策，采取單一的斗爭政策�！苯窈蟮亩窢幏较颍�就是要“動員全國人民，孤立與克服大地主大資產(chǎn)階級及其首領(lǐng)蔣介石的反動，使一切主張抗日與民主各階層的人民代表去代替反動了的大地主大資產(chǎn)階級，組織抗日民主的國防政府�！钡�是，它在另一方面也不能不承認(rèn)，由于日蔣尚未公開妥協(xié)，以及受到各方力量的牽制，國共目前未完全破裂。因此，當(dāng)前的策略仍然應(yīng)當(dāng)是政治上堅(jiān)決反攻，而軍事上須取守勢。[86]

　　兩黨政治攻防戰(zhàn)

　　蔣介石國民黨這時(shí)并不了解中共中央內(nèi)部圍繞著政治反攻，還是軍事政治同時(shí)反攻所展開的上述討論過程，但是，中共中央的激烈反應(yīng)和對國民政府的公開抵制，以及由此而引發(fā)的國民黨內(nèi)部的意見紛爭，和國內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈批評，還是讓本以為自己的處置一定能夠“發(fā)生有效而良好的反響”的蔣，感受到了巨大的壓力。[87]

　　自皖南事變發(fā)生，周恩來等就以重慶為基地組織宣傳攻勢，嚴(yán)厲批評國民黨的內(nèi)戰(zhàn)行徑。雖然在國民黨嚴(yán)格的新聞檢查制度壓制下，此種宣傳對一般民眾影響有限，但卻在國民黨內(nèi)和國際輿論方面引起了極大反響。發(fā)動剿滅黃河以南中共軍隊(duì)的計(jì)劃，主要是國民黨內(nèi)軍事領(lǐng)導(dǎo)人鼓動和堅(jiān)持的結(jié)果，國民黨內(nèi)多數(shù)高層干部直至事變發(fā)生都被蒙在鼓中。因此，包括事變期間一直緊張地在蔣介石與周恩來之間擔(dān)任聯(lián)絡(luò)的張沖，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　當(dāng)著周恩來的面也唉聲嘆氣，表示“沒有臉見人”。宋慶齡等更聯(lián)名上書蔣介石和國民黨中央，痛切陳詞。馮玉祥也轉(zhuǎn)告中共代表，暗約同情，并斷言此定為何應(yīng)欽之陰謀。孫科得知消息后，雖對人表示他對此不能有所作為，但也深表憂慮與憤慨。在1月16日討論處置新四軍問題的國民黨黨政各機(jī)關(guān)專門會議上，文職官員與軍事領(lǐng)導(dǎo)人明顯地發(fā)生意見分歧。直至準(zhǔn)備發(fā)布取消新四軍命令的當(dāng)天上午，王世杰還趕赴蔣介石的寓所，懇切說明如此處置，不僅有促成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)之危險(xiǎn)，而且對有關(guān)援助國之觀感及淪陷區(qū)人心均不免會發(fā)生重大的負(fù)面影響。[88]

　　為爭取社會及國際輿論，國民黨中宣部還在事變發(fā)生前，就明令重慶各報(bào)務(wù)必發(fā)表文章社論痛責(zé)新四軍不聽命令，擅自行動。一些報(bào)紙為生存計(jì)，或措辭含混，或公開遵命批評，私下里再向中共表示歉然。國內(nèi)各小黨派更是對國民黨的這種做法表示反感。據(jù)周恩來報(bào)告說，基于對國民黨的嚴(yán)重不滿，章伯鈞、左舜生等擬發(fā)起成立民主聯(lián)合會，以團(tuán)結(jié)各黨各派無黨無派和國民黨左派，與中共合作共同進(jìn)行民主和反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動。第三黨亦因當(dāng)局壓力日漸左傾，提出了以聯(lián)蘇聯(lián)共為中心，與中共更密切合作的建議。[89]

　　最讓國民黨人感到不安的，是國際上的輿論。在華蘇、英、美等國外交人員的傾向性不用說了，光是封鎖事變消息一事，就在重慶的外國記者中間引起了極大不滿，紛紛向負(fù)責(zé)國際新聞宣傳的董顯光提出質(zhì)問。蘇聯(lián)《真理報(bào)》公開發(fā)表消息，聲稱皖南事變并非偶然，其他中共軍隊(duì)亦將被國民黨所解決。美國記者斯諾和與羅斯福關(guān)系密切的前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少校卡爾遜，也先后在美國報(bào)紙發(fā)表言論，抨擊國民黨制造皖南事變，揚(yáng)言中國將會爆發(fā)嚴(yán)重內(nèi)戰(zhàn)。英國援華總會這時(shí)也致電蔣介石，要求給新四軍以正當(dāng)待遇。甚至事變后不久，美國政府也公開表示對國共沖突嚴(yán)重關(guān)切，這時(shí)來華考察的美國總統(tǒng)特使居里甚至告訴蔣介石，他所希望的美國援款及其他財(cái)政幫助，在國共糾紛未解決之前事實(shí)上難以有任何進(jìn)展。駐美大使胡適也報(bào)告說：“新四軍事件，美國人士頗多疑慮，……其左傾者則公然批評我政府”。[90]事實(shí)上，事變后的海外華人輿論幾乎一致在批評國民黨。僅一個半月左右，僅有據(jù)可查的發(fā)給國民黨中央的其海外黨部和各有關(guān)華人團(tuán)體的批評電就在數(shù)十通以上，其間充滿惋惜激憤之詞。

　　自1月17日軍委會發(fā)言人宣布國民黨處置新四軍事件的決定之后，蔣介石就試圖就事論事，盡快息事寧人，故強(qiáng)調(diào)要“以指斥新四軍為限”，“應(yīng)不涉及共產(chǎn)黨或第十八集團(tuán)軍”，避免使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大化。[91]18日，即《中央日報(bào)》發(fā)表撤銷新四軍番號令的當(dāng)天，周恩來不顧國民黨的新聞封鎖，通過《新華日報(bào)》刊出“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急”的抗議題詞。這一針鋒相對的大膽舉動，對國民黨中一些人刺激頗大，他們強(qiáng)烈要求立即查封該報(bào)。白崇禧專門為此事打電話給劉為章，要其轉(zhuǎn)呈蔣，堅(jiān)決封閉《新華日報(bào)》和八路軍辦事處。商震亦專門上書蔣介石，要求給《新華日報(bào)》�？�五至七天的嚴(yán)厲處分。據(jù)此，憲兵隊(duì)抓去了新華日報(bào)營業(yè)主任。可是，蔣介石并沒有批復(fù)白崇禧和商震的呈文，而且下令特別機(jī)關(guān)一律不準(zhǔn)以武力進(jìn)入新華日報(bào)社。在周恩來跑去向張沖大吵要求放人后，蔣還做起了和事佬，聲稱：“對于共黨，在軍事方面須嚴(yán)，政治方面不妨從寬”。結(jié)果，不僅新華日報(bào)的營業(yè)主任第二天即被放出，《新華日報(bào)》也照出不誤。

　　正是根據(jù)蔣的意見，國民黨中宣部23日受命秘密指示各宣傳單位，對皖南事變之說明要嚴(yán)守范圍，即此僅為軍事問題，不是政治問題；
是內(nèi)政問題，不是外交問題；
是局部問題，不是全國性問題。25日，蔣在接見蘇聯(lián)大使潘友新時(shí)，也明確表態(tài)說：“這絕非政治或黨派問題�！卑寺奋娙缒茏裾照�府令如期北調(diào)至冀察地區(qū)，則中央仍將以國民革命軍之一部待之，一視同仁。至27日，蔣介石更進(jìn)一步發(fā)表談話，公開強(qiáng)調(diào)此次對新四軍“純?nèi)皇菫榱苏�飭軍紀(jì)，除此之外并無其他絲毫政治或任何黨派的性質(zhì)夾在其中”。[92]

　　但是，不管蔣介石做何解釋，中共中央也無法接受國民黨軍委會發(fā)言人1月17日宣布的對新四軍的處置辦法。1月20日，中共中央為爭取政治上的主動，已要求周恩來向國民黨提出皖南事變善后辦法十二條，要求國民黨停止挑釁，撤退華中剿共軍，平毀西北的封鎖線，懲辦事變禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相，撤銷十七日命令，恢復(fù)葉挺自由，及交還全部被俘人槍等。[93]至25日，中共中央更進(jìn)一步擴(kuò)充了這十二條的要求，要求周恩來將此解決皖南事變、挽救時(shí)局危機(jī)的十二條辦法，經(jīng)張沖轉(zhuǎn)交國民黨中央。其內(nèi)容為：一、懸崖勒馬，停止挑釁；
二、取消一月十七日的反動命令；
三、懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相三人；
四、恢復(fù)葉挺自由，繼續(xù)充當(dāng)軍長；
五、交還皖南新四軍全部人、槍；
六、撫恤皖南新四軍全部傷亡將士；
七、撤退華中的反共軍；
八、平毀西北的封鎖線；
九、釋放全國一切被捕的愛國政治犯；
十、廢止一黨專政，實(shí)行民主政治；
十一、實(shí)行三民主義，服從總理遺囑；
十二、逮捕各親日派首領(lǐng)，交付國法審判。[94]

　　中共中央的上述條件，明顯地是政治反攻的一種手段，并不真的期待國民黨會接受它。毛澤東不止一次地解釋說：所以采取這一策略，根本上是因?yàn)橐源恕翱梢詫Ω秲煞N情勢中之任何一種：如蔣業(yè)已準(zhǔn)備全面破裂，我們便是以破裂對付破裂；
如蔣并未準(zhǔn)備全面破裂，我們便是以尖銳對立求得暫時(shí)緩和”。[95]不過，注意到毛澤東20日至23日反對再與國民黨發(fā)生任何公文往來，聲稱對蔣已無話可說，25日又正式提出十二條辦法，通過張沖轉(zhuǎn)交國民黨中央，并說明在蔣不準(zhǔn)備全面破裂的情況下，我之策略僅限于“以尖銳對立求得暫時(shí)緩和”，“不斷絕和他們來往”，不公開反對蔣及整個國民黨，這說明中共的態(tài)度其實(shí)也存在著適時(shí)調(diào)整的某種可能性。

　　當(dāng)然，十二條的核心要求是廢除17日令，圍繞著這個問題，國共雙方一時(shí)都難以做出真正意義上的妥協(xié)。因此，即使在25日以后，毛澤東也反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)已被宣布為叛變，我們已無任何可能再與蔣介石發(fā)生關(guān)系”，“除非蔣介石取消十七號命令及實(shí)行其他必要步驟，我們只有和他對立一途，因?yàn)槲覜]有別的路走”，就連談判的余地也“已被蔣剝奪干凈了”�！叭缫�轉(zhuǎn)彎，除非蔣介石取消一月十七號命令及作其他必要表示，否則我們決不能轉(zhuǎn)彎”。不僅不能轉(zhuǎn)彎，而且還應(yīng)該“要求他們發(fā)護(hù)照，立即回延”，以示強(qiáng)硬。僅僅是由于周恩來權(quán)衡利害，力主撤退也要采取逐步的辦法，不好一下子走光，弄成破裂的樣子，中共的主要代表才在事變后得以繼續(xù)在重慶留了下來。[96]

　　1月下旬，日軍突然對國民黨正面守軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，張沖找到周恩來，提出國共必須找到妥協(xié)辦法，而他提議以華中中共軍隊(duì)展期北移和將新四軍歸入八路軍增編一軍的辦法，使雙方矛盾得以緩解。盡管張沖聲明此純?yōu)樗饺艘庖�，但中共方面顯然將其視作蔣介石示弱的一種表現(xiàn)。與此同時(shí)，由于日軍繼續(xù)進(jìn)攻國民黨軍，顯示出前此中共把事變的發(fā)生與國民黨投降可能相聯(lián)系，并無根據(jù)，毛澤東也迅速提出：“日蔣矛盾仍是目前的基本矛盾”，估計(jì)“反共高潮可能下降”，因而重又開始設(shè)想恢復(fù)國內(nèi)團(tuán)結(jié)的可能性。從中共中央2月2日給各地領(lǐng)導(dǎo)人的指示中可以看出，中共雖然仍舊明確要求堅(jiān)持十二條，“目前絕不松口”，但它事實(shí)上已經(jīng)提出準(zhǔn)備“在適當(dāng)條件下不拒絕妥協(xié)”的問題。[97]隨著蔣用于包圍陜甘寧邊區(qū)的中央軍部分東調(diào)增援，華中地區(qū)國民黨軍隊(duì)處境困難，而共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫2月5日發(fā)來電報(bào)，強(qiáng)調(diào)與蔣介石決裂并非不可避免，共產(chǎn)黨人應(yīng)采取一切可能的行動來避免破裂[98]后，毛澤東已經(jīng)在某種程度上承認(rèn)自己過去對蔣發(fā)動皖南事變動機(jī)判斷有誤。他明確講：“東條公開說：‘華北是日本人的根據(jù)地，蔣介石要驅(qū)逐華中共產(chǎn)軍去華北，破壞日本利益�！�這一點(diǎn)我們過去卻沒有估計(jì)到�！边M(jìn)而他又估計(jì)：“蔣介石原知一、二、三月內(nèi)敵人要進(jìn)攻的，他之所以發(fā)動皖南事變，發(fā)表‘一·一七’命令及部署大軍進(jìn)攻淮北、皖東、鄂中新四軍，均是想以反共停止敵人進(jìn)攻。……豈知日本人的想法是另一樣”。既然如此，那么可以想見，國民黨對共產(chǎn)黨的軍事進(jìn)攻自然不會繼續(xù)了，其“剿共計(jì)劃已經(jīng)根本打破了”。因此，他又開始重提1940年朱彭佳電中的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)可以據(jù)以發(fā)揮，說明中共早已看到鷸蚌相爭的嚴(yán)重后果。且相信“敵人攻得如此之急，‘一·一七’命令如此喪失人心，他的計(jì)劃全部破產(chǎn)，參政會又快要開了，（蔣）非想個妥協(xié)辦法，（否則）更加于他不利�！盵99]

　　由對抗再趨緩和

　　面對即將召開的參政會二屆一次會議，采取何種態(tài)度，對國共兩黨關(guān)系影響甚大。但周恩來顯然不認(rèn)為立即妥協(xié)是一個好辦法。他接連給毛澤東去電，除同意毛澤東的形勢分析外，并不贊成馬上與國民黨求得妥協(xié)。接周電后，毛澤東亦復(fù)電周稱：“估計(jì)是一致的，反共不會變，高潮可能下降，剿共可能停頓�！薄暗珜κY讓步則危險(xiǎn)（如你所說），目前是迫蔣對我讓步時(shí)期，非我對蔣讓步時(shí)期，熬過目前一關(guān)，就好辦了�！币颉笆Y從來沒有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責(zé)難之甚，我亦從來沒有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾（國內(nèi)外）。”值得注意的是，毛澤東雖然注意到此次中央軍損失不大，“他們?nèi)阅懿贾脤Ω段覀儭�，且陜甘寧邊區(qū)五道封鎖線，國民黨集中了8個師加兩個旅，隨時(shí)有進(jìn)攻的危險(xiǎn)，但他依舊還是承認(rèn)，過去估計(jì)蔣要投降而試圖采取軍事攻勢，若實(shí)行，確實(shí)是“極錯誤政策”，因?yàn)椤皶�妨礙蔣之抗日”。而后來決定采取軍事守勢政治攻勢是完全正確的，因?yàn)檫@樣“只會迫蔣抗日，不會妨蔣抗日”；
“只會拉攏國共，不會破裂國共”。至于善后十二條要求，毛澤東這時(shí)的態(tài)度也很清楚明了，即“我們目的，不在蔣承認(rèn)十二條或十二條之一部分，他是不會承認(rèn)的（當(dāng)然對黨內(nèi)外群眾都不如此說，仍是要求蔣承認(rèn)），而在于以攻勢打退攻勢�！盵100]

　　基于這樣一種策略考慮，周恩來在與各小黨派協(xié)商后，明確提出應(yīng)將十二條提到參政會上要求討論，表面上“以期恢復(fù)國共團(tuán)結(jié)，重整抗日陣容，堅(jiān)持對敵抗戰(zhàn)”，實(shí)際上意在擴(kuò)大政治攻勢，造成國民黨更大的被動，逼其讓步。對此，中共中央考慮后復(fù)電表示同意。[101]19日，周將中共七參政員致國民參政會公函送王世杰，聲明在中共中央所提十二條未得政府裁奪之前，中共參政員礙難出席本屆參政會。

　　王接函后當(dāng)即托張沖轉(zhuǎn)告周恩來：“如此做法，只能促成破裂，決不能威嚇中央，盼其將來電撤回”。張沖對此更是十分擔(dān)心，從19日晚開始，反復(fù)通過電話和信函形式，要求周恩來暫行收回公函，以便他從中奔走，請蔣約周談話。他明白告訴周說：十二條雖已提出一月，舉國皆知，但均為對外宣傳，尚非正式公文，他也從未轉(zhuǎn)交給蔣，“今向參政會提出，勢必付諸討論，而其中有取消一·一七命令，取消一黨專政，蔣是吃軟不吃硬的，結(jié)果必致翻臉。”對此，周嚴(yán)詞拒絕，指出：“翻臉已半翻臉了，現(xiàn)在所能做的，不過是討伐令，全國清黨，逮捕辦事處人員，封閉《新華日報(bào)》等等，我們已經(jīng)準(zhǔn)備著了。至于見蔣，必不能得結(jié)果，仍是撤過黃河那一套。”在請示延安后，周再告張沖，致參政會公函不能撤回，如國民黨同意商談，但認(rèn)為不宜在參政會討論，自可在會外談判。只是在沒有取得滿意結(jié)果之前，我們不能出席參政會。[102]雙方為此反復(fù)交涉，未得結(jié)果。

　　堅(jiān)持十二條，中共中央之目的只“在于以攻勢打退攻勢”，因?yàn)閲�民黨局部地區(qū)仍有加強(qiáng)反共的趨勢。當(dāng)然，毛澤東這時(shí)已明確地不贊成部分地方軍事領(lǐng)導(dǎo)人乘國民黨之危而實(shí)行報(bào)復(fù)措施的想法了，強(qiáng)調(diào)：“目前政策的中心出發(fā)點(diǎn)是利用日蔣矛盾”，“我黨領(lǐng)導(dǎo)的一切武裝部隊(duì)，包括新四軍在內(nèi)，目前對反共軍基本上只應(yīng)該打防御戰(zhàn)，不應(yīng)該打進(jìn)攻戰(zhàn)，不應(yīng)該企圖在大后方發(fā)動反蔣的游擊戰(zhàn)爭。”“必須抑制部隊(duì)可能發(fā)生的急躁情緒，必須使部隊(duì)高級人員懂得，一方面要準(zhǔn)備對付可能的突然事變（全面破裂），一方面又要在自己的行動上避免引起過早的破裂。要知道破裂愈遲愈有利，愈早愈有害。”[103]而只要不在軍事上進(jìn)攻，不妨礙蔣介石抗日，他相信就不會有大問題，蔣“不投降不會宣布全面破裂”。因此通過政治攻勢把國民黨打到防御地位，是唯一的縫合國共關(guān)系裂口的辦法，一旦使他不能再進(jìn)攻了，“國共好轉(zhuǎn)的可能性就有了”。[104]

　　但張沖出于對國家前途的強(qiáng)烈擔(dān)憂，仍舊再三找周恩來做工作。25、26、27接連三天，張沖向周“苦苦哀求”，甚至不惜“為了國家”愿跪下懇求中共撤回公函。因?yàn)樗�認(rèn)為：“十二條中，取消命令，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　取消一黨專政，今天實(shí)做不到”。他并告訴周說，蔣介石這時(shí)也再三提到中共出席問題，表示同意選周恩來為主席團(tuán)成員。各小黨派更是積極介入，乃至提議組織特種委員會，以蔣為主席，周為副主席，在參政會內(nèi)外共同討論解決國共關(guān)系問題。蔣也滿口應(yīng)允。但中共中央26日已明確指示周恩來：“張沖所提條件不能接受。七參政員公函不能撤回。”“如彼方有誠意解決問題，則應(yīng)：（甲）參政會延期兩個月開會；
（乙）在兩個月內(nèi)解決十二條及一切懸案；
（丙）派機(jī)送恩來回延開會，以便討論彼方意見�！盵105]

　　面對中共中央的強(qiáng)硬態(tài)度，蔣介石明顯地感到不耐煩了。他開始告誡說：如中共參政員“決定不出席，惟有根本決裂”。結(jié)果各小黨派倍感緊張。眼看3月1日參政會開幕在即，27、28兩日各小黨派代表接連與周恩來、董必武等商談至半夜，力勸中共設(shè)法出席，并強(qiáng)調(diào)說蔣已同意成立各方面委員會以討論各項(xiàng)有爭議之問題。[106]28日，各方更星夜等候來自延安的答復(fù)。各小黨派領(lǐng)導(dǎo)人齊集張君勱家等至半夜始散。梁漱溟離開張家后又在黃炎培家與黃整整等了一夜周恩來的電話。救國會沈鈞儒、陶行知、李公樸、史良、沙千里等也開會至半夜討論中共出席之利弊。蔣介石的待從室這天夜里也幾次打電話問王世杰消息。第二天一大早，各黨派電話不斷，一些人更親自跑至曾家?guī)r辦事處來，懇求中共代表出席大會。[107]

　　鑒于撤回十二條絕無可能，而對中共友好之各小黨派態(tài)度懇切至極，為表示“仁至義盡”，中共中央最終決定提出臨時(shí)辦法十二條，不提取消蔣令、取消一黨專政以及懲辦何應(yīng)欽等國民黨無法辦到的要求，只要求承認(rèn)中共兩個集團(tuán)軍共六個軍；
承認(rèn)邊區(qū)及敵后抗日政權(quán)的合法地位；
華北、華中、西北防地維持現(xiàn)狀；
釋放葉挺及所有被俘干部等。中共中央指示周恩來：可以周或董個人名義向張沖提出，“在以上各點(diǎn)見之明令及事實(shí)后，我黨可以出席參政會”。[108]

　　周恩來3月1日凌晨得到延安電報(bào)，一早就和董必武往見張沖，示以中共新條件，并說明必須使參政會延期兩周才有商量解決這些問題的可能。張沖當(dāng)時(shí)即打電話給蔣介石，蔣在電話中要求張轉(zhuǎn)告周，無論如何先請董必武、鄧穎超先出席當(dāng)天的參政會，參加選舉主席團(tuán)。周再見黃炎培、江問漁、梁漱溟等，說明必須延期之理由，但黃等表示無法做到。隨后張沖、黃炎培、沈鈞儒、左舜生、梁漱溟四人又先后奉蔣之命前來曾家?guī)r請董、鄧出席，均被董、鄧所拒。如此這般勸說一早，當(dāng)天的參政會開幕式也被迫拖后一小時(shí)。據(jù)事后黃炎培說，蔣到會講話“無精打彩”，國民黨參政員也因事先打過招呼而一返常態(tài)地“鴉雀無聲”，“任各小黨派代表提議”。結(jié)果，各小黨派代表動議延期一天選舉主席團(tuán)，以待再勸中共參政員出席。會后，張沖及各小黨派負(fù)責(zé)人又紛紛來勸。但對中共的臨時(shí)辦法十二條，張沖誠懇表示，多數(shù)都可設(shè)法，但擴(kuò)編軍隊(duì)為兩集團(tuán)軍六軍難以做到；
維持防地問題基本精神仍須遵守“中央提示案”，敵后政權(quán)須照新縣制設(shè)置和組織，等。[109]

　　注意到這種情況，在重慶的中共代表都感到：“此次參政會我們得了大面子，收了大影響”。周恩來興奮地報(bào)告說：“蔣親提主席名單，昨夜今朝連續(xù)派兩批特使迎董、鄧，一百多國民黨員鴉鵲無聲，任各小黨派代表提議，最后延期一天，蔣被打得像落水狗一樣，無精打彩的講話。全重慶全中國全世界在關(guān)心著、打聽著中共代表究否出席，人人都知道延安掌握著團(tuán)結(jié)的人是共黨中央。毛同志的威信，在兩個參政員及我們的態(tài)度上表現(xiàn)出來了。…一切勝過我們的萬千言語�！薄皡⒄�會的文章已做到頂點(diǎn)，應(yīng)該轉(zhuǎn)個彎了”�？紤]到“現(xiàn)在全重慶都在等待我們消息，盼望我們出席”，周恩來等顯然傾向于就此下臺階。他們因此建議：“將停止軍事進(jìn)攻，政治壓迫十項(xiàng)要求（共有二十多件）于開會前直接見蔣，并當(dāng)面交他，請蔣立刻負(fù)責(zé)解決，其他基本問題，在參政會開會時(shí)討論”。他們唯一感到猶豫的是：“一切談判均無保證，而且還未具體化，如出席，太便宜（蔣介石）這個大流氓”。如硬到底，“在蔣這種歷次搖尾乞憐狀態(tài)下，人心是不能不受影響的，而蔣也有流氓的一著�！比欢�，中共中央并不認(rèn)為已經(jīng)到了該下臺階的時(shí)候了。其3月1日再電周恩來等，明確指示：“臨時(shí)辦法無結(jié)果無明確保證，絕對不能出席，必須堅(jiān)持我們的原則立場�！泵珴蓶|并具體解釋說：經(jīng)過反復(fù)討論，書記處一致認(rèn)為，蔣正發(fā)動一切壓力迫我屈服，我若出席，則過去有理有利的政治攻勢完全崩潰，立場全失，對我一切條件他可完全置之不理，一切文章不能做了，因此決不能無條件出席，因?yàn)槭Y是決不會給以明令保證的�！爸灰�熬過目前一關(guān)，就有好轉(zhuǎn)可能，在半年內(nèi)能解決善后條件，我仍準(zhǔn)備出席九月間的二次參政會”。[110]

　　中共參政員到底沒有出席二屆一次參政會，蔣介石也并沒有實(shí)行“根本決裂”。但是，由于受到黨內(nèi)的壓力，蔣在會議召開之初就秘密召集國民黨參政員，向他們解釋說：國共最終總要分家的，對此用不著擔(dān)心，單從軍事上，三個月就可以消滅共產(chǎn)黨，問題是目前還不是時(shí)候，目前政治上還只能是防御。[111]當(dāng)然，在公開場合，蔣的講法又是一樣。他在3月6日的參政會上一邊公開批評中共所提兩個十二條都是“信口雌黃，顛倒黑白”，聲稱軍事早已國家化，中共不應(yīng)將八路軍、新四軍視為“一黨所私有的軍隊(duì)”，一邊重申剿滅新四軍并非“剿共”，他不僅“決不忍再見所謂‘剿共’的軍事，更不忍以后再有此種‘剿共’之不祥名詞留于中國歷史之中”。因此，他懇切希望中共能本著“兄弟鬩于墻，外御其侮”的精神，與國人“精誠團(tuán)結(jié)，共赴國難”。[112]重慶國民黨的《中央日報(bào)》這時(shí)的社論也同樣保證說：“只要中共不脫離抗戰(zhàn)陣線，事件不致擴(kuò)大，而剿共事實(shí)亦不至發(fā)生”。[113]

　　對于蔣之演說與參政會通過之涉及中共軍隊(duì)及政權(quán)問題的提案，周恩來肯定其仍為防御性的，毛澤東則稱其為“阿Ｑ主義，罵我一頓，他有面子，卻借此收兵，選舉（董）必武為常駐參政會員及近日西安放人，似是這種收兵的表現(xiàn)”。然而，蔣既然仍是一打一拉的兩面政策，毛亦主張繼續(xù)其一打一拉的兩面政策，把這種拉鋸式的斗爭繼續(xù)下去，“直到我們的臨時(shí)辦法各條實(shí)際上被承認(rèn)（主要是擴(kuò)軍、防地、《新華日報(bào)》及路上少捉人）。”[114]

　　蔣介石在參政會上的講演和毛澤東隨后的指示，再清楚不過地表明國共兩黨這時(shí)都在設(shè)法緩和。而尤為引人注目的是，毛前此所說的以半年為期“解決善后條件”，中心盤子已由兩個十二條，減少到同意擴(kuò)編軍隊(duì)、維持現(xiàn)有防地、保證《新華日報(bào)》正常發(fā)行，和不得在進(jìn)出邊區(qū)的交通線上隨意捕人這四點(diǎn)。由于避開了蔣介石極為敏感的皖南事變善后及17日令等問題，雙方之間的交涉明顯地變得容易了許多。14日，蔣介石與周恩來的談話中，也不再提起中共軍隊(duì)北移問題了，明確講：“只要聽命令，一切都好說，軍隊(duì)多點(diǎn)，餉要多點(diǎn)，好說”。至于不得壓迫《新華日報(bào)》，以及釋放前此扣留的進(jìn)入邊區(qū)的中共有關(guān)人員和發(fā)放通行護(hù)照等事，蔣都滿口答應(yīng)下來。據(jù)此，周提出：可否先解決這些小問題？毛當(dāng)即表示同意。至4月26日，毛更明確指示周恩來說：可以向蔣“表示我黨愿意同國民黨繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日，惟望國民黨改變對內(nèi)政策，并對八路發(fā)餉，合理解決新四軍問題�！盵115]

　　至此，因皖南事變引起之兩黨全面對抗局面，至少在形式上算是告一段落了。盡管此后中共一度又提到新四軍問題，但仍只限于要求同意整編其“余部”及給予經(jīng)費(fèi)方面，再未提出取消蔣令及釋放所有人員槍彈等問題。[116]5月日軍進(jìn)攻中條山，蔣介石要求八路軍出動配合作戰(zhàn)，不論八路軍最終是否進(jìn)行了配合，中共中央指示八路軍加以配合仍屬事實(shí)。至11月參政會二屆二次會議召開之際，中共方面甚至更將條件降低到只要“放葉發(fā)餉”做到一件即可參加。[117]最后，國民黨一件未做，中共權(quán)衡利弊還是派董必武和鄧穎超參加了這次會議。這意味著，皖南事變之“善后”工作已不復(fù)存在，國共兩黨因?yàn)槭伦兯�引起的破裂危險(xiǎn)，業(yè)已消彌于無形之中了。

　　不過，皖南事變所引起的國共黨關(guān)系的重大改變，卻不是兩黨形式上的這種妥協(xié)所能消彌的。國民黨雖然不顧一切地消滅了7000新四軍并宣布撤銷了它的番號，但新四軍照樣存在，并且所占地區(qū)及兵力越發(fā)擴(kuò)展與壯大，其在新四軍范圍內(nèi)的國民黨軍隊(duì)反而一一被驅(qū)逐或消滅，國民黨其實(shí)一無所得。更為重要的是，皖南事變根本破裂了兩黨之間的感情聯(lián)系。從蔣介石在參政會密示國民黨參政員國共一定要分裂，和國民黨軍委會辦公廳3月18日發(fā)布的改“某黨”為“奸黨”令[118]等事實(shí)看，國民黨在事變后顯然已經(jīng)正式?jīng)Q定把中共視同“漢奸”，形勢許可時(shí)必欲“剿滅”。同樣，從前述毛澤東對蔣介石的判斷，和中共中央所作出的有關(guān)決定看，中共方面對與國民黨真誠合作，也不再抱有任何幻想。于是，皖南事變自然成了抗戰(zhàn)期間國共關(guān)系逆轉(zhuǎn)的一道分水嶺。事變前，中共軍隊(duì)雖然已經(jīng)在獨(dú)立指揮、自行發(fā)展，但它仍舊隸屬于國民政府之下，至少名義上仍隨時(shí)呈報(bào)并請領(lǐng)軍費(fèi)補(bǔ)充，形式上仍舊使用著統(tǒng)一的貨幣和遵守著統(tǒng)一的政令法令。國共之間軍事上的磨擦沖突也仍可通過正常途徑反映或協(xié)商。因此蔣之命令或要求，一般總還具有一定的約束力。事變之后，國民政府?dāng)嘟^對中共軍隊(duì)的一切供給與補(bǔ)充，切斷了自己與中共軍隊(duì)的一切關(guān)系，結(jié)果反使自己威信掃地。中共政權(quán)與軍隊(duì)從此斷絕與國民政府之間的一切上下級關(guān)系，自設(shè)銀行，自發(fā)貨幣，自定法規(guī)法令，自行其事，完全脫離國民政府而自行存在，蔣也失去一切命令之權(quán)。從此調(diào)和兩黨關(guān)系之困難，也就可想而知了。

　　當(dāng)然，抗戰(zhàn)期間的國共關(guān)系也仍舊是受著抗日戰(zhàn)爭的大形勢制約的。即不論國共兩黨利害關(guān)系有多大的不同，國民黨如何看不起中共的武裝，中共如何看不上國民黨，它們最終還是要暫時(shí)將自身的利益服從抗日的利益需要。因此，即使國民黨內(nèi)相當(dāng)一部分領(lǐng)導(dǎo)人早就心存“剿滅”中共的想法，但無論事變前，還是事變后，他們最終都不能不在權(quán)衡利弊后，把自己的行動保持在有限的范圍之內(nèi)。同樣，中共在遭受了重大損失之后，它本可采取更加激烈的對策，其黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人總還是不能不顧及到國民黨繼續(xù)抗日這個事實(shí)，因而極力地限制自己實(shí)施報(bào)復(fù)政策的烈度和實(shí)行對抗政策的范圍。由此可知，在抗戰(zhàn)期間，民族矛盾終究是高于兩黨之間的矛盾的。國共兩黨不論鬧到何種地步，終歸還是要走向妥協(xié)。

　　[1] 見房列曙：《皖南一九四一》，中國青年出版社1999年版，第113頁。多數(shù)研究皖南事變的大陸學(xué)者也持相同看法。如李良明著《項(xiàng)英評傳》（經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社1993年版）即認(rèn)為蔣不讓皖南新四軍東去蘇南渡江，又故意向日本人泄露新四軍有原地北渡消息，迫使項(xiàng)英等決定向南迂回，“正好陷進(jìn)了國民黨頑固派精心布置的陷阱”。即“無論皖南新四軍北移走什么路線，都是注定要被圍殲的”。見該書第197頁。幾乎是唯一一篇對國民黨對皖南新四軍意圖研究較深入些的文章，是劉岳化、尤亮的《從國民黨文電看皖南事變真相》（載《近代史研究》1990年第4期），該文利用了南京第二歷史檔案館保存的部分歷史檔案資料，但文章在資料分析和解讀上似帶有某些先入為主的成份。

　　[2] 《第八路軍在華北陜北之自由行動應(yīng)如何處置》（1940年），轉(zhuǎn)見中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第8冊，第325頁。

　　[3] 《何應(yīng)欽、白崇禧致朱彭總副司令葉挺軍長皓電》（1940年10月19日）；
《朱、彭、葉、項(xiàng)復(fù)何應(yīng)欽、白崇禧佳電》，中央檔案館編：《皖南事變（資料選輯）》，中共中央黨校出版社1982年版，第83－98頁。

　　[4] 南京中國第二歷史檔案館藏檔，國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案（廿五），979（7），（3）52；
《蔣中正致李長官電》，1941年1月6日，《皖南事變資料選》，上海人民出版社1983年版，第121頁。

　　[5] 《蔣委員長令》（1940年12月9日），秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編》第五編（二），臺北中國國民黨中央委員會黨史委員會1985年印，第521頁；
《徐永昌致蔣委員長簽呈》（1940年12月10日），《皖南事變資料選》，第114頁。

　　[6] 同上引《徐永昌致蔣委員長簽呈》（1940年12月10日）。

　　[7] 《軍令部次長劉斐呈蔣委員長報(bào)告與周恩來、葉劍英談話內(nèi)容》（1940年12月12日），《中華民國重要史料初編》第五編（四），第234頁。

　　[8] 《何應(yīng)欽關(guān)于解決江南新四軍呈蔣委員長》（1940年12月3日）；
《徐永昌關(guān)于解決江南新四軍呈何總長、蔣委員長》（1940年12月4日），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　[76] 《中央書記處關(guān)于在重慶的重要干部應(yīng)在最短期間離渝的指示》（1941年1月20日）。

　　[77] 《毛澤東關(guān)于“一·一七”命令后形勢的估計(jì)給劉少奇的通報(bào)》（1941年1月23日），《皖南事變（資料選輯）》，第187頁。

　　[78] 《困勉記》卷六十四，1941年1月20－25日條，臺北國史館藏蔣中正檔案。

　　[79] 《周恩來、葉劍英關(guān)于與蘇武官崔可夫談話內(nèi)容致毛澤東電》（1941年1月14日）。

　　[80] 《季米特洛夫致毛澤東電》（1941年1月4日），轉(zhuǎn)見《中共黨史研究》1988年第3期。

　　[81] 《周恩來、葉劍英、董必武關(guān)于蘇美英等大使對皖南事變態(tài)度致毛澤東電》（1941年1月16日）。

　　[82] 前引《毛澤東關(guān)于蔣介石發(fā)布“一·一七”命令后國共關(guān)系的變化及我之對策致周恩來、彭德懷、劉少奇電》。

　　[83] 《毛澤東關(guān)于蔣介石“一·一七”命令是全國性突然事變的開始致周、董、葉電》（1941年1月23日）。

　　[84] 《毛澤東關(guān)于對蔣介石應(yīng)取對立態(tài)度不怕破裂致周恩來電》（1941年1月25日），《皖南事變（資料選輯）》，第190頁。

　　[85] 《毛澤東關(guān)于時(shí)局發(fā)展情況給周恩來的通報(bào)》（1941年1月30日）；
《毛澤東關(guān)于請問崔可夫蘇聯(lián)何時(shí)可以公開援助我們給周恩來電》（1930年1月30日），轉(zhuǎn)見楊奎松：《中共與莫斯科的關(guān)系（1920－1960）》，臺北東大圖書公司1997年版，第462－463頁。

　　[86]《中共中央關(guān)于目前時(shí)局的決定》（1941年1月29日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第198－199頁。

　　[87] 《蔣總統(tǒng)秘錄》，第12冊，臺北中央日報(bào)社1977年版，第115頁。

　　[88] 《宋慶齡等致蔣總裁暨中央執(zhí)行委員、監(jiān)察委員諸同志》（1941年1月12日）；
《新四軍事變后的各方動態(tài)》（1941年2月7日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第254－255、257－258頁；
《王世杰日記》1941年1月16日條，第3卷，臺北中央研究院近代史研究所1990年版，第5－11頁。

　　[89] 轉(zhuǎn)見《周恩來年譜（1989－1949）》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第489頁。

　　[90] 轉(zhuǎn)見《周恩來傳》，人民出版社1989年版，第491頁；
Foreign Relation of United States, 1941, Vol.5, pp.610－611；
中國社會科學(xué)院近代史所編：《胡適駐美大使期間來往電稿》，第101頁。

　　[91] 前引《王世杰日記》1941年1月17日條，第3卷，第11頁。

　　[92] 前引《王世杰日記》1941年1月27日條，第3卷，第14頁；
蔣介石：《整飭軍紀(jì)加強(qiáng)抗戰(zhàn)》（1941年1月27日）；
《蔣介石與蘇聯(lián)大使潘友新談話記錄》（1941年1月25日），前引《蔣總統(tǒng)秘錄》，第115－117頁。

　　[93] 轉(zhuǎn)見《周恩來年譜》，第488頁。

　　[94] 轉(zhuǎn)見《周恩來年譜》，第489頁。

　　[95] 《中共中央軍委關(guān)于皖南事變后八路軍新四軍緊急工作的指示》（1941年1月20日）；
《毛澤東致彭德懷、胡服并周恩來電》（1941年1月25日）；
《中共中央關(guān)于目前時(shí)局的決定》，前引《皖南事變（資料選輯）》，第185、191、198－199頁。

　　[96] 《毛澤東關(guān)于對付蔣介石的方針致周恩來電》（1941年1月27日），《皖南事變（資料選輯）》，第193－194頁。

　　[97] 《中共中央關(guān)于日軍進(jìn)攻河南及我黨對于時(shí)局方針的指示》（1941年2月2日），《皖南事變（資料選輯）》，第202－203頁。

　　[98] 轉(zhuǎn)見《季米特洛夫日記選編》，第126頁。

　　[99] 《毛澤東關(guān)于對蔣介石政治動向的估計(jì)給周恩來的通報(bào)》（1941年2月7日），《皖南事變（資料選輯）》，第206頁。

　　[100] 《毛澤東關(guān)于在國共關(guān)系僵局中對國民黨的策略致周恩來電》（1941年2月14日），《皖南事變（資料選輯）》，第207－208頁。

　　[101] 前引《周恩來年譜》，第492頁；
《中央書記處致恩來同志電》（1941年2月14日），《皖南事變（資料選輯）》，第212頁。

　　[102] 前引《王世杰日記》，第3卷，第27－28頁；
《周恩來年譜》，第493頁。

　　[103] 《中央軍委關(guān)于皖南事變后我軍軍事方針的指示》（1941年2月17日）。

　　[104] 《毛澤東關(guān)于國共關(guān)系僵局中對國民黨的策略給周恩來電》（1941年2月14日）。

　　[105] 《周恩來關(guān)于同張沖談拒絕出席參政會問題給毛澤東的報(bào)告》（1941年2月26日）；
《中共中央不出席參政會問題給周恩來的指示》（1941年2月26日），《皖南事變（資料選輯）》，第119－220頁。

　　[106] 《周恩來、董必武關(guān)于各小黨派提議組織各黨派委員會問題給中共中央的報(bào)告》（1941年2月27日），《皖南事變（資料選輯）》，第220－222頁。

　　[107] 黃炎培1941年2月27、28日日記，《黃炎培日記》，第49冊（1941年），中國社會科學(xué)院近代史所藏。

　　[108] 《中共中央關(guān)于提出臨時(shí)解決辦法十二條問題給周恩來的指示》（1941年2月28日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第222－223頁。

　　[109] 《周恩來關(guān)于與張沖談判情況給中共中央的報(bào)告》（1941年3月1日）；
《周恩來關(guān)于出席參政會問題給中共中央的報(bào)告》（1941年3月1日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第224、225頁。

　　[110] 《中共中央關(guān)于不出席參政會問題給周恩來、董必武、鄧穎超的指示》（1941年3月1日）；
《毛澤東關(guān)于堅(jiān)決不出席參政會問題致周恩來電》（1941年3月2日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第226、228－229頁。

　　[111] 轉(zhuǎn)見孟廣涵主編：《國民參政會紀(jì)實(shí)》（下），重慶出版社1985年版，第834頁。

　　[112] 蔣介石：《政府對中共參政員不出席參政會問題的態(tài)度》（1941年3月6日），轉(zhuǎn)見《國民參政會第二屆第一次大會紀(jì)錄》，國民參政會秘書處編印，1941年10月。

　　[113] 1941年3月9日重慶《中央日報(bào)》（社論）。

　　[114] 《毛澤東關(guān)于目前政治、軍事形勢的估計(jì)給周恩來的通報(bào)》（1941年3月12日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第232頁。

　　[115] 《周恩來關(guān)于同蔣介石談判問題給中共中央的報(bào)告》（1941年3月15日）；
《中共中央關(guān)于同蔣介石談判問題給周恩來的指示》（1941年3月15日）；
《毛澤東關(guān)于國共繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日問題致周恩來電》（1941年4月26日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第235－236、237頁。

　　[116] 5月間中共曾特別提到國共和解條件三點(diǎn)：即（1）停止逮捕共黨人員，及反共軍事和交通封鎖；
（2）繼續(xù)發(fā)給八路軍各月份經(jīng)費(fèi)及彈藥被補(bǔ)充；
（3）新四軍余部尚有八九萬人應(yīng)即編整至移防�！蛾惡曛冎轮貞c軍令部徐部長電》（1941年5月7日），前引《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第二編政治（二），第89－90頁。

　　[117] 《中央書記處關(guān)于放葉發(fā)餉必作一件方能出席參政會致周恩來、董必武電》（1941年11月11日）。

　　[118] 《谷正綱部長準(zhǔn)發(fā)軍事委員會辦公廳關(guān)于改“某黨”為“奸黨”令》（1941年4月7日），前引《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第二編政治（二），第88頁。

相關(guān)熱詞搜索：皖南事變 善后 發(fā)生 楊奎松