东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        高一飛:草菅人命的司法樣本

        發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

          

          2009年4月24日,廣西來賓市看守所,39歲的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民卓發(fā)坤被卸下了只有死刑犯才戴的鐐銬,在警務(wù)人員的護(hù)送下走出看守所大門。此前,他因被控殺害一名女鄰居,兩次被判死刑并被羈? ?/SPAN>2339天。經(jīng)過6年多的上訴,這位“廣西佘祥林”終獲無罪釋放。(http://news.sina.com.cn/o/2009-04-30/064815550980s.shtml,2009年04月30日,荊楚網(wǎng)-楚天金報(bào)。)

          也許又有人會(huì)說,案件最終的平反,正說明我們的司法是公正的。但問題是,這個(gè)案件并不復(fù)雜,漏洞百出,司法機(jī)關(guān)犯了一些低級(jí)錯(cuò)誤,這樣的低級(jí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)能夠得到及時(shí)糾正而不應(yīng)當(dāng)一錯(cuò)就是6年。

          在公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)中,除卓發(fā)坤的口供外,沒有任何證據(jù)能直接證明他有殺人事實(shí)。而幾組檢方提供的“證人證據(jù)”,都不是現(xiàn)場目擊證人。卓發(fā)坤的口供中有許多細(xì)節(jié)自相矛盾。比如證人卓某證實(shí),事發(fā)當(dāng)晚他和卓發(fā)坤一起到后者姐夫家喝酒,直到晚11時(shí)左右兩人才回村。而在卓發(fā)坤向公安機(jī)關(guān)所作的6次自認(rèn)口供中,卻均招供在當(dāng)晚10時(shí)多“作案”,公訴人指控的作案時(shí)間卻是晚11時(shí)許。

          根據(jù)兩名證人的證實(shí),卓發(fā)坤在案發(fā)當(dāng)晚不具有作案時(shí)間。這次,出庭支持公訴和履行法律監(jiān)督的自治區(qū)人民檢察院的兩名檢察官,也認(rèn)為卓發(fā)坤不具有作案時(shí)間,原來控訴的證據(jù)存在許多疑點(diǎn)和矛盾。

          原判認(rèn)定卓發(fā)坤犯故意殺人罪的重要證據(jù)之一,是公安機(jī)關(guān)在工地里找到卓發(fā)坤一件帶血跡的花襯衣;ㄒr衣上沾有B型血,而受害人盧某也是B型血。但卓發(fā)坤本人也是B型血,公安機(jī)關(guān)并無證據(jù)證明卓發(fā)坤衫衣上所沾血跡就是盧某的血跡。

          在以上的問題中,從公安機(jī)關(guān)的原因來看,主要是存在刑訊逼供、侵犯人權(quán),因?yàn)闆]有不能忍受的折磨,卓發(fā)坤是不會(huì)承認(rèn)殺人這樣的死罪的。但是,作為最后防線、掌握生殺予奪大權(quán)的法院卻上級(jí)法院否決、被告人不認(rèn)罪,證據(jù)矛盾百出的情況下一次又一次固執(zhí)地給無辜的人定了罪,原因何在呢?

          從案情任何人都可以看出,一是因?yàn)樗痉ú华?dú)立。可以想象,法院在裁判時(shí)對(duì)偵、訴機(jī)關(guān)有遷就的成份,在各地方,法院往往不敢輕易否定公安、檢察機(jī)關(guān)的戰(zhàn)果,雖然報(bào)道沒有提出,但這樣的大案,甚至于還有可能存在當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)的壓力。二是因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督。在這樣連普通人都知道的證據(jù)脆弱、矛盾、并且存在非法證據(jù)的案件,如果早日有公開審判、媒體報(bào)道,法官?zèng)Q不可能違背常識(shí)作出這樣的糊涂判決。就如周正龍案件,網(wǎng)友們對(duì)證據(jù)的分析,對(duì)司法的監(jiān)督才促成了最后對(duì)假虎案的裁判。三是法官缺乏起碼的司法能力。這一案件中,由于我國刑事訴訟法第158條規(guī)定了庭外調(diào)查權(quán),只要對(duì)都是B型血的受害人和被告人的血液進(jìn)行DNA鑒定,就可真相大白,可法院卻草菅人命,不愿意付出這一舉手之勞。

          2002年9月18日,美國最高法院大法官桑德拉.戴.奧康納在中國國家法官學(xué)院講演時(shí)強(qiáng)調(diào)堅(jiān)強(qiáng),司法制度必須具有獨(dú)立、廉正和稱職的特征,它們是超越國家和法律制度的基本原則。她說,“法治的司法應(yīng)遵循的三大基本原則:獨(dú)立、廉正和稱職。盡管不同國家和不同的法律制度之間存在重要的差別,但這些基本原則已經(jīng)證明其對(duì)于維護(hù)法治而言是不可或缺的!保ㄉ5吕.戴.奧康納:美國司法維護(hù)法治:司法的作用,載美國駐中國大使館主辦的《交流》雜志2003年第< SPAN lang=EN-US>1 期。)

          第一個(gè)原則,司法獨(dú)立。奧康納提到:司法獨(dú)立除了“機(jī)構(gòu)性”獨(dú)立外,還應(yīng)當(dāng)包括“個(gè)人的”司法獨(dú)立。第二個(gè)原則,司法廉正。司法獨(dú)立和司法廉正在維護(hù)法治方面共同起著作用,司法制度內(nèi)部缺乏廉正會(huì)像缺乏司法獨(dú)立一樣肯定會(huì)威脅到法治。第三個(gè)原則,稱職的司法隊(duì)伍。法官必須接受過足夠的法律推理方面的訓(xùn)練,并接受過有關(guān)一致性、明晰性、靈活性等法律素質(zhì)的教育。司法的這三個(gè)基本原則如果翻譯成中國話語,第一點(diǎn)可以表述為“獨(dú)立行使審判權(quán)”;
        第二點(diǎn)可以表述為“司法權(quán)力的制約和監(jiān)督”;
        第三點(diǎn)可以表述為“司法能力”。

          在卓發(fā)坤案件中,由于有上級(jí)法院的撐腰,實(shí)際上干預(yù)即司法不獨(dú)立的因素已經(jīng)不是形成錯(cuò)誤判決的主要原因。在重審階段,來賓市中級(jí)法院是為了維護(hù)自己的錯(cuò)誤的權(quán)威,以免承擔(dān)責(zé)任而一錯(cuò)再錯(cuò)。所以,此案最終不得不由自治區(qū)高級(jí)法院直接改判。從這個(gè)意義上來說,卓發(fā)坤案的根本原因是缺乏監(jiān)督和法官缺乏司法的能力和良心。

          卓發(fā)坤案給我們?cè)诜ㄔ焊母锓矫娴膯⑹臼牵ㄔ焊母镏,必須兼顧?dú)立、廉正和稱職三大司法特征,而在民主不成熟、人民權(quán)利不完備的當(dāng)今中國,強(qiáng)調(diào)對(duì)司法權(quán)這一國家權(quán)力的監(jiān)督,與維護(hù)司法獨(dú)立具有同樣重要的意義。司法獨(dú)立也是一種手段,它本身并不是目的,追求公正和法治才是其目的,先“以加強(qiáng)權(quán)力制約和監(jiān)督為重點(diǎn)”,在建立了嚴(yán)密的監(jiān)督與制約機(jī)制之后再推行更多的司法獨(dú)立的措施,是一種理性而現(xiàn)實(shí)的選擇。

          2009-4-30,重慶烈士墓。

        相關(guān)熱詞搜索:草菅人命 樣本 司法 高一飛

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com