北京國際圖書博覽會已經(jīng)閉幕近一個月，再過幾天，法蘭克福書展即將開幕。這兩次出版盛會（假如北京圖博會也算盛會的話）雖然在時間上相隔只有一個月，但在其他方面，前者卻比后者差了一萬八千里——這正是兩者之間的飛行距離。

　　法蘭克福書展的參展主體，除了出版商和版權(quán)經(jīng)紀(jì)機構(gòu)之外，還有書店、圖書館、電影制片人、插圖家、翻譯家、各種專業(yè)和行業(yè)協(xié)會、印刷廠、藝術(shù)家、作家、古籍善本書店、軟件與多媒體供應(yīng)商等，整個出版行業(yè)的上游和下游都囊括在內(nèi)，而且參展者來自世界各地，具有極高的國際性。以2008年為例，有來自一百個國家的七千三百個參展商出席了法蘭克福書展，其中海外參展商多達四千零三十六家。而更重要的數(shù)據(jù)是二百八十六家版權(quán)經(jīng)紀(jì)機構(gòu)，諸如Wylie Agency、Writer House等業(yè)內(nèi)巨頭均有出席。

　　反觀今年的北京圖博會，參展商的構(gòu)成非常單調(diào)，基本上全是出版社的展臺，而且來自海外的也不多。外國參展商集中的八號館規(guī)模本來就不大，但依然顯得很空曠。除了培生、斯普林格等少數(shù)幾家在國內(nèi)設(shè)有分公司或者辦事處的大集團，根本找不到其他歐美大出版機構(gòu)的蹤跡。也有些出版社只是擺了攤位，卻沒有專職的人員在。書展的第二天，我到牛津大學(xué)出版社展臺向工作人員詢問幾本書的版權(quán)，結(jié)果一問三不知；
正當(dāng)我十分困惑的時候，他表示自己只是被臨時請來看管展臺的，建議我留下名片，該社將會通過電子郵件與我聯(lián)系�？墒侨绻�不是為了面對面的溝通，人們參加書展干什么呢？哪家出版社的電子郵件和書目不能在網(wǎng)上找到呢？

　　當(dāng)然，并非所有參展商都這么做，也有一些人不遠(yuǎn)萬里從太平洋彼岸飛赴北京。在交談中，他們說對現(xiàn)場冷清的情況早有所預(yù)料：受經(jīng)濟危機影響，大多數(shù)海外出版社削減了預(yù)算，缺少經(jīng)費是主要的原因；
但更重要的原因是，法蘭克福書展10月召開，今年的主賓國是中國，很多人認(rèn)為沒有必要在一個月的時間內(nèi)浪費時間和金錢跑兩個地方，反正在法蘭克福書展上也能見到大多數(shù)中國出版單位。這可以從側(cè)面得到印證：超過一半的海外參展商來自韓國、日本、馬來西亞和中國臺灣、香港等距北京較近、因而差旅費較低的國家和地區(qū)。

　　北京圖博會上的版權(quán)代理機構(gòu)更是少得可憐，在主要幾家專門從事外文書中文翻譯版權(quán)代理的公司中，安德魯·納伯格和臺灣的博達展臺上總是人滿為患，大蘋果則干脆不在書展出現(xiàn)，而是在其北京辦事處接待到訪人員。至于專門代理中文圖書翻譯版權(quán)的機構(gòu)，那就一個也見不到了。

　　這幾年來，新聞出版主管部門天天喊著要“走出去”，確實也做了不少工作，但成效并不顯著：首先走出去的不多，基本上是一些跟傳統(tǒng)文化有關(guān)的說明性圖書；
其次少數(shù)能走出去的，大多數(shù)又走得不遠(yuǎn)，大多是被韓國、日本、越南、中國臺灣這些鄰近的國家和地區(qū)引進。走不出去的一個重要原因是，中國的版權(quán)代理事業(yè)基本上是一片空白，而漢語在國際上尚未強大到英語那種地步。政府部門若要實現(xiàn)文化輸出的宏愿，與其投大量的錢給一些出版社，鼓勵它們走出去，還不如制定相關(guān)的優(yōu)惠政策，為國內(nèi)的版權(quán)代理事業(yè)提供一片沃土。

　　在當(dāng)今這個全球化的時代，法蘭克福書展是世界出版業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，2008年的參展圖書超過四十萬種，其中新書多達十二萬三千多種。很多重要的書稿都是在法蘭克福書展上成交或者推出的。這方面北京國際圖書博覽會就更沒得比，無論是中文書還是外文書，基本上沒有新的。

　　不過呢，話又說回來，盡管北京和法蘭克福的相差很大，但我們也要清醒地認(rèn)識到，畢竟北京圖博會只有十六歲，而法蘭克福書展與中華人民共和國同壽，將在10月邁入花甲之年。拿一個九○后跟一位老先生比成就，也許是不恰當(dāng)?shù)模�但是希望來年北京和法蘭克福的距離不再這么遙遠(yuǎn)。

　　原載《東方早報》2009-10-11

相關(guān)熱詞搜索：法蘭克福 北京 陳一白