四川瀘州龍馬潭區(qū)交通局長因兩年不交停車費，涉嫌打罵管理物業(yè)的老漢，被曝光后遭到免職。但是，5天之后，被免職的交通局長就平級調(diào)動到瀘州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，做了辦公室副主任。(四川新聞網(wǎng)8月13日)

　　被免職的官員復(fù)出，這兩年一直是個總令輿論保持熱度的新聞。不過，像這樣閃電般復(fù)出的官員，還是破了記錄。如果為了地方聲譽著想，瀘州可以憑這個申請吉尼斯世界記錄，估計不會被拒絕。這樣的閃電復(fù)出，讓我想起過去老北京飯館的一種風(fēng)俗。那年月，北京的服務(wù)業(yè)對客人是上帝這個說法，特別服膺。飯店上下，從老板到跑堂的，待客人格外殷勤。如果有哪個客人對跑堂的或者端菜的表示了哪怕一丁點不滿，二話不說，老板立馬在客人面前，命令此人走人。這人也就乖乖地回屋夾上鋪蓋卷，在客人顏面前消失。其實呢，這只是給客人一個面子，大家心照不宣，跑堂的從前門走出去，轉(zhuǎn)一圈，從后門又回來了。所以說，此番交通局長大人被免職，無非也是給媒體和民意一個面子。面子給了，人家轉(zhuǎn)一圈自然還是得好官我做，否則，人才可惜了。

　　一個交通局長，長年不交停車費，還要打人，而且是打老人。這樣的行為，第一違法，第二屬于標準的丑聞。交通局長不交停車費，執(zhí)法犯法，還要打人，論國法，是要罪加一等的。如果論世情，此人此行，簡直就是一個街頭流氓無賴。這樣的人，居然可以做局長，局長當(dāng)不下去了，轉(zhuǎn)身就變成辦公室主任。真不知道，瀘州當(dāng)局怎么會如此珍惜人才，難道說，諾大的瀘州，連做辦公室主任的人都找不出來了嗎？

　　當(dāng)然，瀘州市地方官員的邏輯，更一般老百姓的邏輯是不一樣的。就單論局長不交費還打人這件事來說，民意很生氣，但按官員的邏輯，卻未必是這樣。在某些官員眼里，從來做什么官管什么事，管什么事就可以享受什么特權(quán)。一個交通局長，怎么可以還要交停車費呢？電影《小兵張嘎》里的翻譯官講話，老子在城里下館子都不要錢，別說吃你兩個爛西瓜！管事的老漢非要收錢，挨打還不是現(xiàn)成的。按這個邏輯，除了打人之外，其實局長大人并沒錯，錯的是老漢不識抬舉。如果因為這點事就丟了烏紗帽，那么，豈不是以后所有官員在自己管轄的一畝三分地上，就都沒有特權(quán)了嗎？那么這個官當(dāng)?shù)倪�有什么意思呢？

　　所以，盡管民意沸沸，但局長的復(fù)出，卻是必然的。就上級領(lǐng)導(dǎo)而言，至少從安撫下屬的角度，也得這么辦。辦得快了一點，說明我們的有關(guān)官員行政效率高。

　　只可惜，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，什么事都有可能被在網(wǎng)上披露。局長的復(fù)出快，網(wǎng)絡(luò)披露也快，于是，局長大人再次成為全國的新聞人物。今后命運怎樣，也就不好說了。

　　自打干部問責(zé)制度實行以來，如何問責(zé)，如何復(fù)出，是一筆糊涂賬。反正只要不被追究刑事責(zé)任，凡是被免職的官員，都會復(fù)出的。像局長這樣，惹出這么大的丑聞，只得了個黨內(nèi)小處分，連行政處分都沒有，而且閃電復(fù)出。至少說明我們的官員獎懲制度，連帶問責(zé)制度，還處于高度的人治化階段，因人，因地，因事之不同，命運各不相同。在很多地方，官員的問責(zé)或者懲罰，僅僅是給民意面子的一場短劇，導(dǎo)演者自以為給足民意面子了，劇就謝幕�？磥恚�民意在官意那里，還是算不了什么。制度，也算不了什么。

相關(guān)熱詞搜索：短劇 民意 安撫 張鳴