秋風(fēng):房地產(chǎn)畸形繁榮,全因?qū)捤韶泿耪?/h1>
發(fā)布時間:2020-06-19 來源: 歷史回眸 點擊:
高房價再次成為眾矢之的,那么,是誰制造了高房價?各方展開了一場數(shù)據(jù)大戰(zhàn),紛紛用自己的數(shù)據(jù)來摘清自己,把責(zé)任推給別人。
國土資源部公布了全國620個調(diào)查項目的數(shù)據(jù),其中北京的21個項目中,地價占房價的最高比例為51.36%,最低為14.33%,平均為25%。全國地價占房價的比例平均為23.2%。言外之意是,高房價是房地產(chǎn)開發(fā)商制造的,是其瘋狂追逐利潤的產(chǎn)物。
參加這620個房地產(chǎn)項目土地成本調(diào)查的中國地質(zhì)勘測規(guī)劃院地價所將這一意思說得明明白白:開發(fā)商的建安成本、管理成本、銷售成本最高不會超過30%,加之稅費成本10%和平均土地成本23.2%,開發(fā)商最終的直接利潤應(yīng)該在40%左右,即便算上增值稅,流向政府的也不會超過40%。所以,房價之所以高,完全是因為開發(fā)商心太黑。
開發(fā)商卻不同意這種說法。積極充當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商代言人的任志強一直強調(diào),房地產(chǎn)開發(fā)商其實是在為政府打工。全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會調(diào)查顯示,地價房價比高達58.2%,認為地價推高了房價。鄭州一位開發(fā)商則通過央視公開了一份房地產(chǎn)成本清單:樓面地價占到售價的40%,建安成本占30%。該開發(fā)商特別強調(diào),各級行政部門的稅費占房價的20%,收費項目至少30項,且存在重復(fù)征收、變相征收現(xiàn)象。結(jié)論是:房價之所以高,主要是因為政府太貪錢。
說實在話,一個行業(yè)與政府如此公開地以數(shù)據(jù)論證對方對一件大家都覺得不那么好的事情的責(zé)任,還是很新鮮的,也是一件好事。也許,隨著這場數(shù)據(jù)戰(zhàn)逐漸升級,人們當(dāng)能對房地產(chǎn)行業(yè)的政-商關(guān)系現(xiàn)狀有更清楚的認識。
不過,要弄清誰對高房價承擔(dān)責(zé)任,其實用不著如此大動干戈。事實上,雙方如此引用數(shù)據(jù),說明雙方都沒有理解經(jīng)濟行為的內(nèi)在邏輯,沒有理解價格的形成機制。開發(fā)商大談地價數(shù)據(jù),隱含了這樣一個預(yù)設(shè):房價是由生產(chǎn)它的成本(這其中很重要的一部分是地價)決定的。政府揭露開發(fā)商的利潤率數(shù)據(jù)隱含了這樣的預(yù)設(shè):利潤可以決定房價,開發(fā)商可以隨心所欲地獲取高利潤。
經(jīng)濟學(xué)的基本原理不支持這兩個預(yù)設(shè)。首先,應(yīng)當(dāng)假定,市場活動的各方主體都具有正常理性,具體地說,購房者不是傻子,怎么可能無緣無故地讓開發(fā)商賺取高利潤率?其次,價格也不可能由成本來決定。如果是這樣的話,那采購了價格最高原料的最傻的采購經(jīng)理,豈不是可以為企業(yè)帶來最大利潤?
要弄清高房價的責(zé)任,需要了解價格的形成機制。簡單地說,一棟房屋的價格既不完全是由生產(chǎn)成本決定的,也不完全是由供需決定的。從某種程度上說,在一個競爭性市場上,價格決定供需,價格也決定成本。當(dāng)然,更準確地說,價格是由交易雙方關(guān)于市場情勢的預(yù)期所決定的。
最近的局面有助于我們理解這一經(jīng)濟學(xué)原理。今年初,房屋市場恢復(fù)繁榮,房價開始回升。開發(fā)商購買土地的欲望陡然提高,土地價格攀升,各地不斷出現(xiàn)“地王”。從這里看得很清楚,先有高房價,然后有了高地價。當(dāng)然,反過來,高地價又給開發(fā)商發(fā)出一個明確的信號:房屋的價格將會上漲,準備售房的開發(fā)商于是繼續(xù)提高房屋的價格。高地價也給購房者發(fā)出強烈的信號:以后的房價還要上漲,現(xiàn)在趕緊買吧。即便開發(fā)商已提高了價格,購買人也瘋狂入市,甚至形成搶購的局面,開發(fā)商因此獲得高額利潤率,但購房者也覺得自己賺了,因為以后房價還會漲。此后開盤的開發(fā)商就會再次提高價格,地價又會再度上漲。開發(fā)商、購房人、地方政府共同推動形成了房價、地價輪番上漲的格局。
因此,高房價的根源就是最初導(dǎo)致高房價的因素。通過本輪價格上漲,可以十分清楚地看到一個關(guān)鍵因素:寬松的貨幣政策。任何時候,房屋市場的繁榮、尤其是畸形繁榮,都離不開過于寬松的貨幣政策之助。大量貨幣流入經(jīng)濟體,必然首先流入房屋市場。
不過,房價漲到畸形的程度,且房地產(chǎn)市場成為第一個復(fù)蘇的市場,還有另一個制度性因素:土地壟斷。地方政府壟斷著商品房的土地供應(yīng),因而,對于房價下調(diào)的任何跡象都會盡力阻止,對于房價上漲的任何跡象都表示歡迎,且傾向于放任而不采取任何抑制措施,因為房價上漲將推高地價,而地方政府將從中獲益。
所以,歸咎高房價的責(zé)任:首先,寬松的貨幣政策推動房價進入上漲周期,而地方政府對此傾向于不作為,甚至推波助瀾,盡可能延長房價上漲周期。這樣,在絕大部分時間,房價都在上漲,而且是畸形地上漲。唯一的問題是:這個世界上真的存在永遠畸形上漲的資產(chǎn)嗎?
相關(guān)熱詞搜索:寬松 畸形 貨幣政策 秋風(fēng) 繁榮
熱點文章閱讀