【中圖分類(lèi)號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）03--02
　　腰椎間盤(pán)突出癥在臨床比較多見(jiàn)，患者出現(xiàn)腰部疼痛難忍及肢體麻木現(xiàn)象，嚴(yán)重影響到患者的日常工作與生活，手術(shù)治療雖能較好的緩解疼痛，但術(shù)后護(hù)理質(zhì)量的好壞，直接影響康復(fù)效果及復(fù)發(fā)率[1]。本實(shí)驗(yàn)觀察了延續(xù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者負(fù)性情緒以及生活質(zhì)量的影響，現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)匯總?cè)缦隆?br>　　1 臨床資料
　　1.1 一般資料 選取我院2016年5月～2017年8月收治的140例腰椎間盤(pán)突出癥患者，均符合腰椎間盤(pán)突出癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)；患者臨床出現(xiàn)腰部疼痛、下肢麻木現(xiàn)象；排除妊娠期或哺乳期婦女；重度肝腎功能異常者；合并嚴(yán)重糖尿病及高血壓者；神經(jīng)損傷需立即手術(shù)治療者及其他影響本次研究結(jié)果的病例。應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表將患者分為觀察組與對(duì)照組，每組70例。觀察組患者男性37例，女性33例；年齡35～52歲，平均（42.37±8.61）歲；病程3個(gè)月～5年，平均（3.17±1.28）年。對(duì)照組患者男性38例，女性32例；年齡34～53歲，平均（43.19±8.54）歲；病程4個(gè)月～6年，平均（3.55±1.44）年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），入組病例簽署知情同意書(shū)，實(shí)驗(yàn)內(nèi)容符合院倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，所有患者符合實(shí)驗(yàn)要求。
　　1.2 方法 對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理措施，主要包括臨床用藥、病情的監(jiān)測(cè)及健康教育。觀察組患者采用常規(guī)護(hù)理措施聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理干預(yù)措施。觀察組患者常規(guī)護(hù)理方法同對(duì)照組患者。
　　1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療前后的負(fù)性情緒變化情況、生活質(zhì)量改善情況及護(hù)理滿意度評(píng)估。
　　1.4 護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 滿意：患者出院后6個(gè)月內(nèi)對(duì)護(hù)理滿意度進(jìn)行問(wèn)卷評(píng)分，得分>85分；一般：護(hù)理滿意度問(wèn)卷得分為60～85分；不滿意：護(hù)理滿意度問(wèn)卷得分<60分。護(hù)理滿意度=（滿意+一般）/患者總數(shù)×100%。
　　1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料比較采用檢驗(yàn)；計(jì)量資料采用 表示，組間比較采用t檢驗(yàn)。均以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2 結(jié)果
　　2.1 兩組患者治療前后不良情緒評(píng)分變化情況比較 兩組患者治療前焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分及抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后兩組上述評(píng)分較治療前均降低，觀察組患者降幅更加顯著，組間比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.05）。
　　2.2 兩組患者治療后護(hù)理滿意度比較 觀察組患者的護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組患者，組間比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。
　　2.3 兩組患者治療后生活質(zhì)量評(píng)分比較 觀察組患者生活質(zhì)量評(píng)分為（83.44±6.37）分顯著高于對(duì)照組患者的（62.55±7.32）分，組間比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　3 討論
　　腰椎間盤(pán)突出癥在外科屬于難治性疾病，患者雖可經(jīng)手術(shù)緩解疼痛，但存在復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響患者的心理及日常生活。對(duì)于腰椎間盤(pán)突出癥患者的有效護(hù)理支持直接影響預(yù)后及復(fù)發(fā)率。延續(xù)性護(hù)理干預(yù)通過(guò)專(zhuān)業(yè)的護(hù)理人員，定期參加相關(guān)護(hù)理技術(shù)培訓(xùn)；為患者建立個(gè)人康復(fù)檔案，統(tǒng)計(jì)分析患者基本病情及護(hù)理康復(fù)情況；制定居家調(diào)養(yǎng)方案，降低患者家庭療養(yǎng)條件下焦慮及抑郁發(fā)生幾率，出現(xiàn)負(fù)性情緒后給予專(zhuān)業(yè)心理疏導(dǎo)護(hù)理，來(lái)消除負(fù)性情緒；定期回訪患者，為其制定飲食、康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃，根據(jù)定期復(fù)診的結(jié)果，修正或制定新的康復(fù)計(jì)劃，通過(guò)全程跟蹤模式的護(hù)理干預(yù)措施，使患者生活質(zhì)量顯著改善，降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
　　我院對(duì)于腰椎間盤(pán)突出癥患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合延續(xù)護(hù)理干預(yù)措施，兩組患者治療后SAS評(píng)分及SDS評(píng)分均較治療前有降低，觀察組患者評(píng)分降幅更加顯著；觀察組患者的護(hù)理滿意度為87.14%顯著高于對(duì)照組患者的65.71%；觀察組患者生活質(zhì)量評(píng)分為（83.44±6.37）分顯著高于對(duì)照組患者的（62.55±7.32）分。
　　綜上所述，對(duì)于腰椎間盤(pán)突出癥患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合延續(xù)護(hù)理干預(yù)措施，可有效緩解患者負(fù)性情緒，改善生活質(zhì)量，提升護(hù)理滿意度，臨床應(yīng)用前景廣泛。
　　參考文獻(xiàn)
　　邱守芳，許瑋瑋，李玉新，等. 延續(xù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者負(fù)性情緒以及生活質(zhì)量的影響[J]. 臨床護(hù)理雜志， 2017， 16（1）：14-16
　　潘燕卷，魏輝. 整體護(hù)理干預(yù)用于腰椎間盤(pán)突出癥康復(fù)中的效果及生活質(zhì)量的影響[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2015， 21（36）：1120-1121
　　祁芳. 醫(yī)院延續(xù)護(hù)理模式在非手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥患者康復(fù)中的效果[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2017， 17（21）：33-33

相關(guān)熱詞搜索：干預(yù) 生活質(zhì)量 性情 護(hù)理 患者