摘要：本研究在建設小康社會關鍵期這一時代背景下，以山西汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間為研究對象，采用調查訪談法、評議分析法和Brusselator模型正熵研究法對其可持續(xù)發(fā)展方式進行探討，以破解鄉(xiāng)村生態(tài)空間發(fā)展的困境。
　　關鍵詞：美麗鄉(xiāng)村；生態(tài)空間；正熵
　　中圖分類號：X171.4 文獻標識碼：A文章編號：2095-672X（2018）03-0241-01
　　DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2018.03.145
　　Abstract： The purpose of this study is in the critical period of building a moderately prosperous society in this era background， with Shanxi Fenhe River Basin beautiful countryside ecological space as the research object， using the method of investigation and interview method， comment and Brusselator model，which is the entropy method to discuss the way of sustainable development，breaks the plight of rural ecological space development.
　　Key words： Beautiful countryside； Ecological space； Positive entropy
　　1 研究背景、國內外研究現(xiàn)狀及意義
　　1.1 研究背景
　　“美麗鄉(xiāng)村”是2005年10月黨的十六屆五中全會提出的建設社會主義新農村要完成的重大任務，即農村建設要實現(xiàn)“生產發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”。黨的十八大、十八屆三中全會及習近平總書記系列講話都反復強調了建設中國美麗鄉(xiāng)村的重要性[1]。習總書記指出，建設城鄉(xiāng)一體化的工作要同步進行，即使全國將來達到70%的城鎮(zhèn)化水平，仍有四億多人住在農村，不要讓農村成為荒蕪、留守和記憶的故園。
　　1.2 研究意義
　　2013年中央一號文件為全國建設“美麗鄉(xiāng)村”吹響了進軍號，美麗鄉(xiāng)村建設的成敗是關系到2020年全國能否建成全面小康社會，打通“最后一公里”路的關鍵所在。鄉(xiāng)村生態(tài)空間是建設美麗鄉(xiāng)村的重要載體。而當前城市化進程中，大量農村人口離開鄉(xiāng)村，也帶來了負面的影響，如鄉(xiāng)村空心化，鄉(xiāng)村生態(tài)空間景觀破碎化、水氣土壤等的污染，鄉(xiāng)村生態(tài)空間的深入建設已迫在眉睫。
　　2 研究中采用的理論和方法
　　2.1 研究中采用的理論
　　本研究采用伊里亞﹒普里戈津（I.Pri-gogine）的“耗散結構”理論及其提出的Brusselator模型[2]來定性分析鄉(xiāng)村生態(tài)空間發(fā)展規(guī)律，描述其產生緣由、發(fā)生過程、發(fā)展走勢及最終結果，供未來美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)發(fā)展方向做借鑒，為其政策措施的“落地生根”提供路徑選擇。此外，本研究還參考一系列美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間建設政策作為指引，如2013年農業(yè)部辦公廳發(fā)布的《關于開展“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建活動的意見》及相應的目標體系；北京、上海、重慶、天津、安徽、福建、廣西、貴州、海南、河北、黑龍江、湖南、湖北、江蘇、江西、遼寧、內蒙古、寧夏、青海、山東、陜西、云南、浙江、大連、貴陽、昆明、青島、銀川等直轄市、省市至2020年的關于美麗鄉(xiāng)村建設的實施意見[3]。其意見和方法對美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)發(fā)展均具有很好的指導作用。
　　2.2 研究中采用的方法
　　本研究采用了典型案例法，選取太原市杏花嶺區(qū)中澗河鄉(xiāng)長溝村、晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)龐志村和晉中市介休龍鳳鎮(zhèn)張壁村（此三村均為2013年農業(yè)部“美麗鄉(xiāng)村”試點村）為典型對象進行研究；訪談法，對研究對象所處村落的村民做攀談、詢問，了解其對本村生態(tài)空間的感受、想法和意見等；調查問卷法，讓有受教育經(jīng)歷的村民參與問卷的填寫，且協(xié)助沒有受教育經(jīng)歷的村民完成調查問卷的填寫工作；專家打分評議法，邀請研究和關注美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間建設的有關專家和學者依據(jù)自己多年的經(jīng)歷和知識積累對本研究分列的議項進行打分評議；綜合研究法，把鄉(xiāng)村生態(tài)空間研究的相關理論和各地的政策、實踐經(jīng)驗結合起來進行綜合研究；評價體系建構法，根據(jù)農業(yè)部2013年《“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建目標體系（試行）》、2016年《湖北省“美麗宜居鄉(xiāng)村”建設考核指標（試行）》、2014年《江蘇省美麗鄉(xiāng)村建設示范指導標準》和《2015年青海省推進高原美麗鄉(xiāng)村建設工作考核驗收方案》 [3] 等評價體系和辦法探索適合山西汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系。
　　3 山西汾河流域鄉(xiāng)村生態(tài)空間現(xiàn)存問題分析
　　山西汾河流域鄉(xiāng)村生態(tài)空間現(xiàn)存問題的集中表現(xiàn)，一是鄉(xiāng)村生態(tài)空間特征不明顯，表現(xiàn)為景觀勻質化現(xiàn)象普遍，景觀特征消退；二是鄉(xiāng)村生態(tài)斑塊碎片化現(xiàn)象嚴重，即便在防護林之間也是如此，距離太大，生態(tài)連接效果不佳，效應較差。
　　4 山西汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間現(xiàn)狀分析及對策研究
　　4.1 汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間現(xiàn)狀分析
　　汾河流域支撐著全省三分之一的人口，GDP的貢獻占全省的一半，是山西省重要的生態(tài)功能區(qū)。汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間建設中代表性的村落，如汾陽市賈家莊村（現(xiàn)代新村，2016年農業(yè)部推薦評選的“中國美麗休閑鄉(xiāng)村”）、太原市杏花嶺區(qū)中澗河鄉(xiāng)長溝村、太原市清徐縣王答鄉(xiāng)北錄樹村、太原市古交馬蘭鎮(zhèn)營立村、晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)龐志村、晉中市介休龍鳳鎮(zhèn)張壁村、呂梁市孝義新義街道辦事處賈家莊村、呂梁市汾陽栗家莊鄉(xiāng)栗家莊村（2013年農業(yè)部“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建試點鄉(xiāng)村）等[4]。
　　但流域內美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間建設整體水平不高（從2013年農業(yè)部對各省美麗鄉(xiāng)村建設數(shù)量統(tǒng)計分析得出，山西省入選了30個村落，低于全國其他各省40個入選村較大差距），有很大的發(fā)展空間和潛力可挖。
　　4.2 汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)發(fā)展對策研究
　　汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間發(fā)展中面臨的景觀特征不明顯和破碎化現(xiàn)象兩大困境均可通過Brusselator模型正熵研究法找到合理干預的途徑。
　　本研究通過評價汾河流域鄉(xiāng)村生態(tài)空間正熵影響因子來研究其正熵的影響機制（見表1）。
　　計算總得分Zi，公式為：Zi=is
　　其中Zi為第i年的總得分，Zis為第i年的第s個子功能得分（s=1，2，3）。
　　5 結語
　　本研究采用Brusselator模型正熵研究法等探索山西汾河流域美麗鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)發(fā)展的出路，為該流域村落發(fā)展提供理論支持和可行性論證。
　　參考文獻
　　[1]肖禾.不同尺度鄉(xiāng)村生態(tài)景觀評價與規(guī)劃方法研究[D].北京：中國農業(yè)大學博士學位論文，2014.
　　[2]畢宏杰，馮玉廣.城市能源—經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)的Brusselator模型[J].系統(tǒng)科學學報，2013，（04）： 93-96.
　　[3]中國美麗鄉(xiāng)村建設政策匯編編委會.中國美麗鄉(xiāng)村建設政策匯編[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2017.1-405.
　　[4]陳海濤.模糊數(shù)學在平果鋁礦區(qū)生態(tài)景觀評價中的應用[J].金屬礦山，2010，V39 （5） ：151-153.
　　收稿日期：2018-01-09
　　作者簡介：李梁（1976-），男，碩士研究生，講師，研究方向為人文地理與生態(tài)環(huán)境，

相關熱詞搜索：山西 流域 可持續(xù)發(fā)展 鄉(xiāng)村 生態(tài)